Nici un ziarist nu a luat bani de la Vîntu!

Tăpălagă e absolut superb, când se scuză, după ce unii nu vor să semneze petiția aia plină de jeguri, turnători, ciorditori și securiști:

"De asemenea nu pot semna alături de jurnaliști care au luat bani de la SOV și apoi s-au făcut că uită de acest amănunt, ca Dan Tăpălagă, Dan Andronic și alții. Nu pot semna alături de băsiști care nu acceptă că Traian Băsescu e principalul autor al războiului dintre susținătorii lui și cei care au alte simpatii".

Ce răspunde Tăpălagă:

Pe scurt,  nu am luat niciodata un leu de la Vantu, cu exceptia celor cateva luni cat am luat leafa de la Cotidianul dupa ce SOV cumparase ziarul. Au fost singurele luni din viata mea cand am fost angajat la un mogul. Nu am insa apasari cata vreme lui SOV i-am zis din prima zi ca nu-mi place fata lui, ca regret sincer ca presa incape pe mana unora ca el. I-am spus-o si public, in propriul ziar si personal, dupa publicarea textului cu pricina cand m-a chemat la el. (sursa)

Absolut superb. De fapt, dacă întrebi acum, nimeni n-a luat bani de la Sorin Ovidiu Vîntu (numele lui se scrie cu î din i). Nimeni, nene. Nici unul de la Cațavencii, nici unul de la Realitatea, nici unul de prin alte părți. Să stabilim clar de pe acum, nimeni nu a luat bani de la Vîntu niciodată. Doar salarii prea mari pentru valoarea adusă și munca prestată, dar în rest nici un ban.

E adorabil efortul ăsta stupid de a se coaliza împotriva Antenei3 și mai ales modul cum oameni nefrecventabili gen Pora sau Cartianu devin apărători ai dreptății și adevărului. Oameni buni, liniștiți-vă, Voiculescu o să intre sigur sigur la bulău, de aia se agită atât de tare lingăii lui, că o să intre înaintea lui Băsescu.

ps: și Vîntu e bou, a încercat să plece din tară cu acte false.

Mulțumesc că ai citit acest articol.
Dacă vrei să susții acest blog, cumpără un abonament de 3$

26 comentarii

  1. NOU
    #1

    aurita sa-ti fie vorba cu voiculescu la bulau. chiar as dori sa-i vad pe prostălăii aia de la antena 3 ce vor face.

    00
  2. Auzi, cazurile in care Vintu sau alt mogul a platit masa unora cum pot fi considerate? S-a luat sau s-a dat ?

    00
  3. Si eu sunt de acord ca ar fi o prostie sa urinezi contra vantului, in an electoral, cand USL e singurul client care se intrevede.

    00
  4. Deci, a luat citeva luni leafa de la “mogul” sau nu a luat niciodata bani de la el? Ca eu nu inteleg.
    Asta-mi aduce aminte de : “Din două una, daţi-mi voie: ori să se revizuiască, primesc! Dar să nu se schimbe nimica; ori să nu se revizuiască, primesc! dar atunci să se schimbe pe ici pe colo, şi anume în punctele… esenţiale… Din această dilemă nu puteţi ieşi… Am zis!”

    00
  5. Afirmatia “ai luat bani de la x pentru ca x e actionar la firma la care lucrezi” e la fel de logica precum afirmatia ca daca ai cumparat o napolitana facuta de o firma ce are in actionariat o persoana ce intamplator a fost condamnata pentru trafic de arme, atunci implicit ai sustinut financiar traficul de arme.

    Nu zice nimeni ca nu se poate ca un ziarist sa fie influentat de actionarul firmei pentru care lucreaza. Este posibil. Dar nici nu se poate afirma acest lucru ca un adevar de la sine inteles daca nu exista si alte fapte/dovezi clare ce sa sustina afirmatiile.

    00
  6. dar cum ar fi sa intre fiisa lui voiculescu înaintea lu’ tatsu la pușcărie, pe dosarul ala de șantaj?

    00
  7. @zoso, scoate textul semnat de Dan Tapalaga (din vremea cand lua bani de la Vantu) si uimeste-ne cu “proba” lui de slugarnicie.
    Important nu e sa iei bani, ci ce faci pentru ei.
    Nu amesteca atitudinea lui Gadea &Co cu cea a lui Dan Tapalaga.

    00
  8. Zoso, primul citat este al lui Cristian Teodorescu. Ar trebui sa corectezi.

    00
  9. @androidul cu sobolani – o sa fie simplu pentru A3. Or sa dea in fiecare seara program special pentru detinuti. Vor include in pachet programe de genul ‘igiena anala’, ‘program artistic de sculpturi cu lingurita in perete’, samd.

    00
  10. NOU
    #11

    si totusi, zoso, dezaprob in mod fundamental atitudinea aceasta. nu poti sa te iei de taplaga pe chestiuni personale. ajungem de rasul curcilor ca si CDR in 1996. fiecare se crede mai destept si nu poate sta langa altu pentru ca nu-l suporta (de cele mai multe ori fiind vorba de antipatii personale). in aceste momente ceea ce conhteaza e ca antena 3 trebuie starpita si nici nu e asa greu, in zorii arestarii lui vociulescu. nu doar antena 3 merita starpita ci intreg “suflul” de acest gen, gandirea simplista gen “arhi”, care e exponentul absolut al “urasc antena 3, e o mizerie – dar totusi patapievici e un incult si nu stie cultura decat poneiul roz”. asadar, in opinia mea e un moment “churchil-stalin-roosevelt”. vedem ce va fi dupa. deocamdata antena 3 si gadea, badea, ciuvica, radu-tudor, chireac, ursu si restu’ latrailor trebuie comprosmisi pe faptele lor si tumora aceasta starpita.

    00
    • @androidul cu sobolani: bre, asta e una. dar nu poți stârpi o mizerie cu ajutorul altei mizerii. faza e așa: tocmai ăștia ar trebui să tacă, care au luat bani de la moguli, furati de la fni sau ceaușescu, sau care și-au luat salariul ani buni din furt. tăpălagă lucrează la hotnews din 2006, de pe vremea când ei furau știri din toate ziarele ca să poată scrie el editoriale. și el n-are mustrări de conștiință, că se preface că nu stie despre ce e vorba. la fel cum CTP se prefăcea că nu știe că ursu și ălalat ciupeau bain de la adevărul sau cum el lucra la realitatea lui Vîntu.

  11. Cu tot respectul, zoso (si vorbesc serios: cu tot respectul), a te face din cine stie ce motive ca nu intelegi problema ridicata de Tapalaga este ceva ce am intalnit doar la Ciutacu.
    Bineinteles, ca parere personala, fiecare poate face ce vrea cu ea.

    00
  12. Vali, si cum procedam pentru o asanare a vietii publice? CTP, Tapalaga, multi din aia de pe lista de 400 de jurnalisti nu sint buni pentru ca au fost platiti la un moment dat de vreun mogul. Iti dai seama ca nu mai ramine nimeni imaculat? Mie imi face sens ce spune tapalaga acolo, cita vreme ce a scris a fost ok.
    Si semnatarii listei… Cum sa faca sa se distinga de cei care au furat stiri sau care au folosit aceleasi injurii? intri intr-un cerc, dar cercul ala e definit de principiile din capul listei, nu de cei care au intrat in cerc. Sau ma rog, intr-o situatie disperata semnezi fara sa te mai uiti la cine a mai semnat.

    00
  13. Pana acum ceva vreme spuneai ca Basescu nu va face puscarie, pentru ca nu are de ce (asta e si parerea mea). Nu imi amintesc exact care sunt articolele insa ideea era ca el a dorit doar puterea, nu sa fure. Ce te-a facut sa-ti schimbi parerea?

    00
  14. Eu zic sa dea cu piatra cine nu are pacate. Daca se continua acest razboi surd si fara sens nu vom scapa niciodata de A3. Hai sa ne scapam de ei si dupa aia aratam cu degetul si ciorditorii si hotii.

    00
  15. zoso taica, esti “decat” o acritura cu multe polite de platit.

    00
  16. tu poti sa te exprimi ca ai luat bani ,,decat,, de la udrea , bani munciti …

    00
  17. @Ileana Preda: “Voiculescu va intra in puscarie inaintea lui Basescu” nu implica, neaparat, ca Basescu va intra vreodata la puscarie, doar ca Voiculescu va intra in mod sigur. Logica asta, dom’le.

    00
  18. Peste o luna cand se alege praful de petitie cei 400 nu vor mai conta. Imi place ca exista atitudine dar si de -o parte si de alta oamenii astia sunt formatori de opinie . Ei traiesc din pix si click-uri iar dupa cum se vad lucrurile, A3 are o Romanie intreaga de pensionari si oameni cu tampla in perna . Cei 400 nu conteaza pentru ca nu vor ramane cu mintea treaza , cei 400 nu au fost si nici nu vor fi. A3 moare cand moare Romania.

    00
  19. Pai ideea listei de semnaturi era coalizarea impotriva linsajului mediatic facut de cei de la A3 nu impotriva banilor luati de la mogul. Poti lua bani de la mogul si sa nu spui ca Pora e curva. Mogulul iti da banii dar faptul ca tu plusezi la linsul in cur e doar vina ta

    00
  20. Nu o inteleg pe asta cu “sa scapam de Antena 3”. Am cel putin 5 ani de cand am scos vireo 5-6 posturi, printre care si A3, din lista de programe si am scapat de ei. Ce vrem noi de fapt e sa scapam de cei care privesc A3. Din fericire, traim in niste vremuri in care e destul de greu sa elimini mase intregi de persoane care gandesc sau arata diferit. Asa ca singura solutie, in cazul asta, ramane educarea prostilor, un proces de durata si complicat. Iar zoso are dreptate, cel mai bine educi prin exemplu. Nu as putea spune cuiva fara sa ma bufneasca rasul “nu il mai asculta pe Badea, asculta-l pe Cartianu”…

    00
  21. @adi: Da. Logica asta – mai ales ca Vali mi-a si raspuns :)).

    00
  22. @ disneyland: La ce mai avem CNA? de ce mai avem reguli in audiovizual? Cheltuim bani aiurea, hai sa aplicam aceeasi logica si in cazuri violentelor de alt fel, in cazul filmelor porno. Dam la liber si spunem ca sintem liberi sa scoatem personal din grila posturile care nu ne plac. Iar daca se uita si copiii si alte persoane usor influentabile… nasol. Trebuie sa le educam, nu?
    Eu nu am o problema neaparat cu privitorii de latrine, dar vreau un spatiu public decent, cu reguli de bun simt, cu mai putina agresivitate. Pentru 0tv s-a putut, ceea ce face latrina e tot pe acolo numai ca e mai puternic patronu si autoritatile nu au curaj sa il deranjeze.

    00

Adaugă un comentariu

Câmpurile marcate cu * sunt obligatorii! Adresa de email nu va fi publicată.

1. Linkurile utile în context sunt binevenite.
2. Comentariile asumate fac bine la blăniță.
3. Șterg comentariile care îmi strică buna dispoziție.

Susținere

Susține acest blog cumpărând de pe eMAG prin acest link sau de la PCGarage prin acest link.