După 3 focuri de avertisment, al patrulea trebuia să fie în cap

„Poliţiştii au fost solicitaţi să intervină la un caz de scandal în familie, la un imobil din oraşul Flămânzi. La faţa locului, un bărbat de 58 de ani, sub influenţa băuturilor alcoolice, i-a ameninţat pe poliţişti şi a încercat să îi lovească cu un topor. Unul dintre agenţi a executat trei focuri de avertisment în plan vertical şi l-a somat pe bărbat să înceteze acţiunea. Întrucât acesta nu s-a conformat, continuând să îi ameninţe pe poliţişti, a fost efectuat un foc către atacator, rănindu-l la picior”, potrivit Mediafax.

Am mai zis asta, o să cadă cerul înainte să vedem niște proteste ale polițiștilor pentru proceduri mai clare, care se mulțumesc doar să fie mase de manevră pentru diverse interese politice.

Altfel, da, dacă nu te-ai speriat după 3 focuri de armă, care, chiar și cu pocnitoarea aia de Carpați, sunt destul de puternice auditiv, poate ai nevoie de un anestezic local și definitiv. Că nu ești doar beat. E ușor să zici “era beat, nu știa ce face”, dar nu știu voi, eu când beau nu mă apuc să alerg cu toporul oameni, și am destule topoare ca să fac asta frecvent.

Vreau să plângă mame de proști, nu mame de polițiști. Vreau să plângă mame de hoți de lemne, nu mame de pădurari.

Mulțumesc că ai citit acest articol.
Dacă vrei să susții acest blog, cumpără un abonament de 3$

49 comentarii

  1. Cred că ți-e frică c-or interzice ăștia topoarele!

    00
  2. cand zici pocnitoarea aia de Carpati si sa il impuste in cap, tu stii, ca:
    1. el ca arma e bun in raza lui de actiune, fiind calibru mic ai precizie mare
    2. politia cam are Glock acum
    3. psihologic, dupa ce omori un om, nu e chiar usor. Asa ca faptul ca l-a oprit pe un betiv,care maine o sa regrete, e ok pentru bunul mers al rotitelor politistului, nu pentru betiv.

    00
    • 7,65 e calibru mic?

      00
    • Problema nu este calibrul ci puterea de penetrare anemica.

      00
    • 7.65 x 17 este un calibru mic, respectiv este .32 ACP.

      00
    • Psihologic, dupa ce omori un om, nu e chiar usor. Da, foarte corect.
      Dar daca nu-l omori si iti da in cap, sau omoara pe altcineva … cum e, fizic si psihologic? Nu de alta, dar PTSD-ul contine si mult ‘survivor guilt’ + ideea ca esti responsabil pentru ca n-ai reusit sa opresti pe cineva care omora oameni.

      00
    • A fost unu care a luat 6. Dupa cateva zile dadea interviuri la televizor. Inca traieste bine mersi. Carpatiul e un cacat fara mot, uscat in ploaie si degerat pe deasupra, mandru varf al industriei comuniste romanesti.

      In ce privește partea cu psihologicul sarmanului robi, testele psihologice fe la spa-ul ala din nordul bucurestiului pentru ce pusca haiducului sunt? Io ma gandeam ca sa ii filtreze pe aia care ar impusca pe toata lumea si pe aia care nu ar impusca pe nimeni.

      Iar faza cu planul vertical ma zgarie pe creier de fiecare data. Fiecare nenorocit de glont zboara intr-un plan verical, indiferent ca izgheste pasarea cerului, cainele vecinului sau dovleacul infractorului. Dar ma rog, nu ametiti politistii cu geometria cat timp ei de abia se descurca cu limba romana.

      00
    • calibrul .32 e bun pt self defense, ce putere de penetrare vreți? că întră lejer prin haine groase, cu carpați/walther pp (din ăsta avea james bond) ai un avantaj clar asupra persoanelor neînarmate cu arme de foc, dezavantajul ar fi doar când ai adversari înarmați cu pistoale, dar pt asta sunt trupe speciale, plus că dacă știi că-s mai mulți suspecți violenți trimiți un echipaj mai mare.
      @theback, referitor la ăla care a luat 6, înseamnă că și-a făcut treaba carpațiul dacă l-a oprit pe tip în perioada lui scurtă de smardoială. O problemă ar fi capacitatea mică de gloanțe din încărcător. Să fim serioși, cine mai e fucțional după 4 gloanțe .32 în piept? ( știți voi, fix locul ăla unde te nimeresc cel mai ușor, mai ales de aproape, dacă vor să facă asta).

      00
    • Nu, politia nu are Glock. Doar cei de la acțiuni speciale (mascații) au Glock și o parte din politia rutiera din capitală. În rest, Carpați și câteva Makarov

      00
  3. Pana te împușcă pe tine și inventează ca ai fost agresiv.

    00
    • De aia trebuie body cams. Ca la America.

      00
    • Nu ca te-ar incalzi, mort, ca ai avut dreptate, ideea e sa descurajeze abuzul.

      00
    • S, poate sa te bata cu pulanul si sa spuna acelasi lucru. Sau sa iti dea cu spray lacrimogen in ochi. Sau sa te curenteze cu electrosocul. Intelegi tu.

      00
    • da, imposibil să nu-l găsim și pe ăla care se duce în bălării cu exemplele, cum o să te împuște pe tine nevinovat milițienii!
      La noi în primul rând asta e problema, abuzul în uzul de armă al polițiștilor, nu lipsa totală a uzului de armă în situații critice!

      00
    • @alex
      Exact asta e diferența, ca după ce te bat mai poți sa comentezi, dar după ce iei glonțul în cap…
      Problema e ca nu l-au împușcat în picior după primul foc de avertisment, nu ca nu l-au împușcat în cap.

      00
    • @Toma Dumitru: sigur sigur abuzurile politiei se intampla pentru ca au arme. Daca nu ar avea arme nici macar nu s-ar gandi sa faca abuz in serviciu. Ma bucur ca intelegi cum functioneaza lumea.

      @S: eu stiu un fost militian care a omorat o femeie in bataie in timpul unui interogatoriu. Probabil era foarte vorbareata si comenta excesiv, mai stii?

      00
    • @rox in America de aia nu sunt deloc abuzuri si police brutality.. pentru ca au bodycams :D

      00
    • @rox: Cam cati pusti de 10 – 11 am astepta noi sa moara impuscati in focurile mai multor politisti?

      Ehh, uite de asta nu putem fi ca America… Dar da, body-cam-urile ar fi bune.

      @restul: Ceea ce ne trebuie e o legislatie clara. Nu e problema ca a impuscat omul in picior daca asta l-a potolit, e o problema cand nimic nu-l potoleste si politistul nu are ce face fara sa-si piarda slujba sau sa fie victima presei. Pana la masura asta cu impuscatul poate ar fi buna o legislatie de protectie a politistilor, o echipare corespunzatoare, niste teasere … Si sa fie interzis sa iesi in patrulare fara o anumita conditie fizica.

      00
    • O parte din politistii romani deja au bodycams.

      00
  4. Există și variante neletale, dar suficient de dureroase să te trezești la realitate.

    00
  5. https://www.youtube.com/watch?v=MlM3M5FWlm0 uite aici un caz similar. politistul sta la un metru de agresor, care putea sa-l omoare cu toporul dintr-o lovitura. in comentarii toti critica politica, de parca ea e devina ca ai fost tu prost si ti ai ipotecat casa pentru nu stiu imprumut.

    00
  6. “Vreau să plângă mame de proști, nu mame de polițiști”
    :)))))

    00
  7. ““Vreau să plângă mame de proști, nu mame de polițiști”
    :)))))””
    :)))))

    00
  8. N-am înțeles chestia asta cu focurile în aer. Se ia din comunism dar, sincer, nu o înțeleg.

    Totodată, pe aceeași măsură, trebuie să-mi reamintesc de cazul Caracal și cum polițiștii sunt băieți de gașcă cu interlopii.
    Nu mai spun de servicii, dacă PAH spune adevărul…

    00
    • da, ai dreptate, absolut tot creat în comunism a fost de o tâmpenie crasă, în special oamenii care s-au născut și înca mai trăiesc

      00
  9. Problema politailor e ca nu stiu geometrie, altfel realizau ca si trasul in plin tot in plan vertical e. Directia e oarecum orizontala, dar planul contine o infinitate de drepte si, deci, de directii. Traiectoria glontului e continuta doar de un plan vertical, datorita gravitatiei.

    In alta ordine de idei, trasul in sus (ca aia au facut ei), in aer adica, si dupa aia “la picioare”, adica intr-o tinta usor de ratat e curata prostie, indiferent de ce spun regulamentele politiei. Am mai spus si repet, in cazuri de alea se vine cu scut de ala de “scutieri” si cu pulane pe masura si se da la gioale la cel mai mic semn de agresiune. Ca erau 3 pulitzai, nu unul.

    00
  10. ce sansa in viata ai daca te nasti intr-o familie din orasul Flămânzi ?????!!!!!

    00
  11. “Am mai zis asta, o să cadă cerul înainte să vedem niște proteste ale polițiștilor pentru proceduri mai clare, care se mulțumesc doar să fie mase de manevră pentru diverse interese politice.”
    Fraza asta nu e prea clara.

    00
  12. Nu e chestie de calibru neaparat. Aritmetic, 7,65 e mai mare fata de 7,62 de la AKM :)

    00
  13. Calibrul 7,65 mm este un calibru mic pentru armele de autoaparare. Norma in politiile tarilor cu apa calda este 9 mm sau chiar 10 mm + arme de asalt in anumite state americane. Glock gasesti in politia romana doar la SIAS.

    00
  14. For English press 2

    00
  15. Si, da, e nevoie de focuri de avertisment – scopul tau este sa opresti agresorul nu neaparat sa-l ranesti sau ucizi.

    00
  16. Chiar crezi ca ar fi o idee buna cu actualii politisti? Aia care se incuscresc cu diversi interlopi, aia care omoara in bataie un parcagiu in sectie?

    00
  17. Te au enervat ungurii rau, a?

    00
  18. Să se tragă în ei că nu au gloanțe, iar daca au albe sa fie

    00
  19. În urma executării celor trei focuri în plan vertical, poliţiştii sunt anchetaţi pentru că au omorât o egretă mică, o lebădă cucuiată şi un fluture. Purtătorul de cuvânt de la Federaţia naţională pentru protecţia păsărilor şi insectelor a declarat: este o crimă, lebede cucuiete şi egrete mici mai avem dar fluturele ăla era singurul exemplar din România.

    00
  20. Ce va mai luati de procedurile care se multumesc sa fie masa de manevra, dar p-aia cu “a fost efectuat un foc”, de la Mediafax, n-ati vazut-o.
    …Cand jurnalistul se chinuie sa intre in limbajul de lemn al politistului, de dragul autenticitatii :)
    Care se multumeste sa fie masa de manevra.

    00
  21. sunt multe hartii de completat dupa aia, boss, nu prea merita deranjul

    00

Adaugă un comentariu

Câmpurile marcate cu * sunt obligatorii! Adresa de email nu va fi publicată.

1. Linkurile utile în context sunt binevenite.
2. Comentariile asumate fac bine la blăniță.
3. Șterg comentariile care îmi strică buna dispoziție.

Susținere

Susține acest blog cumpărând de pe eMAG prin acest link sau de la PCGarage prin acest link.