Art. 266 din Codul Penal ar trebui modificat…

Ghișe, unul dintre oamenii cu idei bune la început, dar stupide când e vorba de pus în practică, vrea modificarea Codului Penal încât cei care nu denunță în 30 de zile o faptă penală să fie pedepsit cu minim 2 ani de închisoare.

Și asta pentru că:

„Societatea românească este bulversată de mulțimea de denunțuri ale unor presupuse fapte penale vechi de mai mulți ani, chiar opt sau zece ani. Implicațiile scandalurilor publice generate de aceste denunțuri sunt sociale, politice, administrative, instituționale și economice. Autoritatea publică este grav știrbită de arestările celor aleși în funcții de demnitate publică pentru fapte penale presupuse a fi comise cu mulți ani înainte de a fi aleși, dar denunțate după mulți ani”, susţine el în expunerea de motive.

Teoretic are dreptate. Prea mulți denunță ba fapte aiurea, ba fapte atât de vechi încât nu le mai ține minte nimeni, nici măcar ăia care le denunță. Asta ar trebui oprit, dar într-un mod mai blând. Trec 2-3 ani de la faptă, și nu e crimă, gata, adio.

Pentru că ce se întâmplă: procurorii trebuie să investigheze acum tot felul de minuni și e foarte greu de găsit acte și oameni din urmă cu 5 sau 10 ani. Practic, noi știm că a făptuit, dar ăla s-a pensionat, aia murit, ăla e plecat din țară. Denunțul ăla nu mai folosește la nimic.

Ah, ai păstrat copii după acte, ai nume de martori sau a făptuit împreună cu tine și poți dovedi cumva? Da, ok. Dar dacă ți-a spus el la o băută că are de gând să vândă arme arabilor sau să mituiască pe cineva, asta nu se consideră denunț.

Mulțumesc că ai citit acest articol.
Dacă vrei să susții acest blog, cumpără un abonament de 3$

28 comentarii

  1. Pai se ne uitam la Pescariu – care i-a dat in gat pe alde Cocos &Co. E bine merci – probabil inca cu banii in posesie ( presupun – nu stiu, dar n-am auzit sa-l fi obligat cineva sa-i dea inapoi). Plm – chestia asta poate deveni o afacere: Participam, dam in gat => scapam cu banii…

    Trebuie reglementat intr-un fel situatia asta – dar nu in felul in care vor ei :)


    Comentariu apreciat.290
  2. misto asta, ala care nu denunta sa faca inchisoare, in schimb ala susceptibil de denunt sa stea bine mersi acasa in baza Ordonantei 13


    Comentariu apreciat.400
    • aia cercetati penal de dna,

      – scosi din incinta dna cu catuse. cu toate televiziunile chemate la pont sa filmeze coruptul de am uitat cine

      – pe care nimeni nu i-a mai angajat pentru ca se considerau ciumati

      – si achitati definitiv dupa vreo 4 ani de chinuri. dupa ce au pierdut tot sau aproape tot

      cu aia ce facem?

      problema asta se rezolva cu mai multe denunturi?

      80
    • E simplu – daca furi nu ai probleme pana la 200000 RON, plus ca trebuie sa existe dovezi si denuntul trebuie sa apara imediat cand sa facut fapta. Daca ulterior se trezeste cate unul sa zica ceva, il bagam la puscarie ca a facut denuntul prea tarziu. Iar faptasul sta bine merci.

      Avem procese de coruptie care taraganeaza de ani de zile (cel cu Nicusor & Mazare de doar 3000 zile) – in loc sa grabeasca si sa faciliteze procesele, astia se plang de cei care denunta.
      Tara arde, babele se piaptana…

      80
  3. Plină lumea de conspirationisti, urmează să se de-a o lege care interzice mersul la toaletă dacă nu anunți înainte ce treaba ai acolo pentru a stopa afacerile ilegale pentru ca majoritatea sunt făcute în fața pisoarului.

    30
  4. In partea dreapta ai reclama la pastile de potenta? Deja? :)))

    00
  5. “e foarte greu de găsit acte și oameni din urmă cu 5 sau 10 ani”
    Scuze de copii de 2 ani.

    Eu acum ma judec pe niste acte din timpul lui Carol.
    Caz extrem, dar evreii i-au gasit si judecat pe nazisti indiferent de timpul trecut.

    Trebuie facut la fel cu comunistii care se considera azi “reprezentati ai poporului” iar ieri dadeau note/furau/dadeau in cap/etc.

    140
  6. sa se dea ma :))
    in romania orice lege e inlocuita de o lege si mai proasta si mai absurda. cine plm face legile astea? un sorel de la spitalu 9? auzi, limita de 30 de zile.. pai daca esti in spital 30 de zile ce faci? dupa ce iesi faci si parnaie ca n-ai denuntat? :)) asta practic incita la abuz. traiasca legea junglei

    100
  7. 30 de zile e prea mult, mai bine 24 de ore sau si mai bine 5 minute cunoscute ca si minutele de tigara ale condamnatului. p.s. : nu conteaza ca nu fumeaza, invata atunci. ;)

    90
  8. Ma tot uit si vad ca se arunca tot felul de termene. De ce ne cramponam de ele cand fiecare fapta are un termen de prescriere (de la “o zi” la “niciodata”). Aceste termene sunt deja prevazute, atunci de ce sa inventam altele noi? Hai sa facem si denuntul valabil in termenul de prescriere. ca apoi ce rost isi mai are denuntul? e doar ca o descriere – punere in scena – ce poate in cel mai bun caz sa indrepte o instanta spre circumstante agravante?

    100
  9. Aveai 7 ani cand l-ai vazut pe tati dand cu toporul in cap mamei si ingropand-o in gradina? Ti-a zis tati ca asta te asteapta si pe tine daca spui cuiva? A dat-o drept disparuta si fugita cu altul in Italia?
    Peste 10 ani cand scapi de acasa si iti faci curaj sa il denunti, TEAPA, la zdup cu tine.

    170
  10. conceptul de baza este de a “motiva” denunturile ceea ce nu e un lucru rau. In the end, cu cat e mai repede cu atat ai ce sa investighezi la cald. Insa, nu cred ca se poate pune o regula generala, daca nu ai denuntat in x timp sa ti-o iei. Poate la un final de an contabil vezi o serie de lucruri in acte care te duc la o concluzie (ai gasit un pattern, faci niste legaturi etc.). Daca denunti atunci, ramai si f* si cu banii luati.
    Nu cred ca ar trebui schimbat nimic la chestia asta. Cu cat trece timpul, tu denuntatorul esti mai fraier cand denunti pentru ca se poate demonstra mai greu sau poate chiar deloc. Aici probabil incearca sa descurajese “asul din maneca” – ai ajuns mare mahar, te stiu si te dau in gat daca nu faci x si y cum iti zic eu.

    Ce cred ca ar trebui sa se schimbe totusi este recuperarea prejudiciilor. Da, sa ii lase in curu’ gol in strada pe ei si pe neamurile/afiliatii lor pentru ca banii furati sa fie returnati la bugetul de stat, nu sa ii bage la caldurica 2 ani si apoi raman cu banii. Punct.

    30
  11. mai mult…acum legea te împinge sa intri în cât mai multe combinații ca dacă ai probleme să ai cu ce „negocia/denunța”. cu cât mai multe cu atât mai bine. mai ales că tu scapi de răspundere…..

    20
  12. NOU
    #21

    Stai putin Zoso, tu afirmi ca orice denunt duce automat la un dosar penal. Dar premisa asta este falsa, procurorul evalueaza probele si in functie de acestea cere deschiderea dosarului penal. Tu ai eliminat complet procurorul din problema. Sau procurorul e problema? Oricum, te-a aburit Ghise – problema nu e la lege, e in alta parte.

    20
  13. Denunt in maxim 30 de zile? Cred ca ar fi raiul violatorilor si-al pedofililor mai ales..

    90
    • NOU
      #23

      Denunt nu inseamna plangere, destepule.
      Ia zi-mi, iesi in piata?

      10
    • @sofer: Ai.citit exemplul dat de mine mai sus? E denunt, nu plangere. La fel se poate intampla si la pedofilie. Fratele vede ce se intampla (sau o bunica batrana si speriata de ginerele betiv si violent) si denunta doar dupa ce ala e arestat pentru cine stie ce alta boacana si nu mai sta cu toporul deasupra capului. Ce facem acum?

      60
    • Ca să nu futem toată legislația penală, nu am putea face o singură lege: ”Art. 1. Dragnea si tăriceanu pot fura. Art. 2. Mai pot fura și altii câtă vreme au încuviințarea celor doi.” Și gata bre, măcăr nu riscăm să iașa niște pedofili de la pușcărie, iar de furat nu e catastrofă, o să facă ce au făcut și până acuma… Că la altceva nici nu se pricep săracii…

      100
  14. Procurorilor le va fi mai greu cu munții de dosare:
    http://www.hotnews.ro/stiri-esential-20825634-foto-cum-arata-dosar-lucru-dna.htm

    Faci o găinărie și procurorii, ca să termine dosarul mai repede, îți fac o ofertă de nerefuzat: ne ajuți să prindem un pește mai mare, noi vom cere o pedeapsă mai mică pentru colaborare.

    Mno, acum cum să colaborezi, dacă minus 3 ani plus 6 ani e neprofitabil?

    O fi cu dedicație? Liviu Dragnea pe 31 ianuarie 2017: “Noi vorbim despre o doamnă, care a făcut o declarație mincinoasă și care a mai fost condamnată pentru luare de mită, și care, probabil, mai are alt dosar. Se pare că s-a făcut o înțelegere. Asta este România – patria denunțurilor și a ascultărilor. Astea sunt principalele … principalii piloni, pentru care se sprijină dosarele în România și pentru care intră oamenii în pușcărie. O fi bine, o fi rău?”
    2:55 http://www.digi24.ro/stiri/actualitate/justitie/dragnea-eu-nu-am-auzit-de-la-guvern-ca-vrea-sa-dezincrimineze-abuzul-in-serviciu-659705

    ——————————
    “I gave up everyone and in return got three years in some hellhole in Nevada I’d never even heard of”
    https://www.youtube.com/watch?v=Hh3bSzDQ1Po

    00
  15. Și o fundamentare a “problemei” există? Sau e numai frustrarea politicienilor că prea au început să fie deranjați de denunțuri? S-a plâns vreun procuror ca e surmenat de câte denunțuri false primește, avem o statistică în acest sens? Chiar trebuie făcută viața hoților mai ușoară , sau vreți să spuneți că nu s-a furat destul în cei aproape 30 de ani de dupa ceaușescu…

    60
  16. Cautarea adevarului si a dreptatii nu ar trebui sa aiba termen de prescriptie. Parerea mea…

    00

Adaugă un comentariu

Câmpurile marcate cu * sunt obligatorii! Adresa de email nu va fi publicată.

1. Linkurile utile în context sunt binevenite.
2. Comentariile asumate fac bine la blăniță.
3. Șterg comentariile care îmi strică buna dispoziție.

Susținere

Susține acest blog cumpărând de pe eMAG prin acest link sau de la PCGarage prin acest link.