Citesc amuzat un articol despre cum, la CES 2013, aproape nici un producător n-a menţionat că televizoarele lor au 3D, încercând să scoată în evidenţă alte proprietăţi. Pentru că, uimitor, la 3 ani după ce au lansat primele modele, nu există prea multe motive să cumperi un televizor 3D. Da, au ieşit câteva filme, dar majoritatea din alea de trei lei.
Nu se ştie încă de ce, dar consumatorii preferă să vadă un film în dulcele stil clasic, iar 3D nu e o caracteristică care să atragă prea multă lume. În Europa de Est cu atât mai puţin, noi abia avem HD şi 3G.
La romani a prin televizorul 3D, desi n-ai ce face cu el…
la fel o sa fie si cu laptopurile cu tastatura si touch screen. si cu alte experimente care la inceput aduc ceva nou dar apoi se scufunda in uitare
Noi avem acasa un televizor 3D de un an si ceva. De cate ori sotul ma striga (dragastos, desigur) și-mi spune ca a pus un film, il intreb intai daca e 3D. Daca raspunsul lui e afirmativ nici nu ma deranjez sa ma uit la film. O doamna nu poate sta doua ore la ea in canapea cu ochelarii aia hidosi pe nas. Intr-o sala de cinema mai merge, dar la mine-n canapea nu.
Dar filme 3D sunt, cel putin unul/saptamana.
@zoso, avand in vedere ca pe cablu am in jur de 10 canale (maxim) HD, da-mi voie sa te contrazic si sa spun ca inca nici la capitolul HD nu stam chiar bine.
Cine are fullHD stie cum se vad posturile ce nu transmit in HD, ceva la genul „prefer vechiul TV pe lampi ca se vede mai bine”.
Dar deh, in Romania nu ai 3D nu esti hipster frate…
Televizoarele 3D au aparut mult prea tarziu, intr-o perioada in care televiziunea insasi este spre apusul sau.
Atunci cand mai toate materialele video vor fi filmate in 3D se va dezvolta si o tehnologie mai ieftina si mai user friendly decat cea de acum, ochelarii aia sunt deseori hidosi si disconfortabili – poate proiectoare de holograme vor inlocui televizoarele 3D mult mai repede decat ne asteptam
Și eu am un 3D cu ochelari activi de peste 1 an și am următoarele chestii de indicat:
– creierul uman se adaptează(inițial) mai greu la imaginile 3D; și nu-i de la forma ochelarilor ci cred că e de la profunzimea de câmp pe care o vede și cu greu o poate interpreta. Sunt unele persoane care nu se pot adapta. (testat pe mai mulți amici)
– continutul 3D bun, e destul de greu de găsit dar există!; Samsung adaugă pe platforma de SmartTV continut 3D gratis săptămânal. (documentare, trailere, videoclipuri)
– documentarele 3D de la IMAX merită toți banii dați pe TV !
– partea care strică mult 3D-ul pe film e poziția subtitrărilor în română adaugate ulterior, care sunt livrate spectatorului pe un layer mult prea în față făță de restul acțiunii, ochiul trebuind să focalizeze întotdeauna un fel de „înainte-înapoi”, ce e cam obositor. Eu de cele mai multe ori mă uit fără subtitrare pentru că așa experiența e și mai bună.
Ca și concluzie, per total mie nu-mi pare rău de căruța de bani aruncată pe TV 3D + ochelari. Soția nu e nici ea fană înflăcărată la 3D, însă a recunoscut că unele chestii vizionate în 3D chiar merită.
PS: pacă UPC-ul are canale transmise în 3D, parcă a transmis Roland Garros-ul în 3D
daca televizorul meu nu e din ala plat, ci e model 1995 si arata mai degraba ca un cub, se pune ca e 3D?
@ Alioja, cum spuneam si ieri.. probabil pentru ca in lupta pentru a aduce ceva nou… se uita ca lucrurile noi degeaba sunt noi daca nu sunt si utile, daca nu se intalnesc cu o nevoie pe care sa o satisfaca. Si parca tot Vali spunea zilele trecute … cine dracu ia mana de pe tastatura sa o duca la ecran ?
As face o companie cu prazul muscat. Telefoane cu 2 butoane ( verde si rosu ) televizoare pe lampi, aspiratoare cu manivela, fier de calcat cu carbuni
@corcosusul: :))
Producatori de televizoare sau grabit cu tehnologia 3D si nu au tinut cont de ritmul in care evolueaza televiziunile, consider tehnologia 3D nu va fi pe deplin folosibila nici peste 5 ani, de aceea cred ca e normal ca in strategiile de marketing sa nu se mai puna accentul pe promovarea acestei tehnologii
E adevarat ca noi abia avem HD, insa filme 3D se gasesc de cumparat. Eu ma uit la un filme acasa, cam o data la 2 saptamani imi iau un film 3d. Televizorul nu e unul de top dar isi face treaba bine iar ochelarii nu sunt mai putin deranjanti decat cei de la cinema.
E bine c-a lansat Panasonic „tableta” de 20inchi 4k. Deja nu se mai putea cu deviceurile care stiu doar 2k si oricum toata lumea scoate acum 4k.
eu merit probabil tiltul de fraierul anului (2011)… cand mi-am luat tv 3d samsung si ochelari activi de 450 ron bucata… in total cred ca i-am folosit asa vreo ora de atunci… astept cu nerabdare tv-ul gen masina de spalat „al saselea simt…”
Lumea a cumparat buluc in ultimii 2 ani aceste produse. Desi oamenii au fost incantati la inceput, pe parcurs majoritatea au zis ca nu se compara cu cinema..Dar asa e romanul, cred, pune botul la orice…
Intr-o vreme cochetam cu ideea de videochat 3D doar ca problema a fost ridicata de potentialii clienti: ok, voi filmati 3D, dar noi ce laptopuri ne cumparam sa vedem 3D ?
Investitia era prea mare de partea ambelor parti incat sa merite efortul. Deocamdata.
Am in plan de o luna si ceva sa-mi achizitionez un tv 3d, era gata, gata sa-mi iau un Samsung cu ochelari activi, dar dupa o documentare mai amanuntita m-am sucit si acum vreau un lg cinema 3d care are ochelari pasivi si se pare ca mult mai usor de acceptat. Eu vreau un tv 3d ca sa vizionez filme 3d acasa atunci cand am timp liber (sper ca 1 data pe saptamana). Bine, eu oricum am nevoie de un tv in living in ciuda hipsterilor care se bat cu pumnii in piept ca ei nu se uita la tv, ca tv-ul prosteste, ca esti fraier daca ai tv in casa, eu ma uit la tv (mai rar, dar ma uit si numai la ceea ce-mi place).
Nu as fi schimbat un televizor vechi de maxim 2, 3 ani doar pentru a avea 3D. Insa, fiind pus in situatia de a cumpara un televizor nou, am ales un astfel de aparat.
– ochelarii nu ma deranjeaza estetic (sunt la mine in casa, nu e o problema sa arat ciudat) si nici dureri de cap nu imi dau.
– nu toate filmele/documentarele merita vazute 3D, insa unele nu au nici macar jumatate din farmec in 2D (eg Kingdom of Plants 3D).
– il folosesc in medie o data pe sapt
– diferenta de pret intre un tv 2/3D nu este semnificativa
– indiferent 2/3D tot merg regulat la cinema
Filme 3d sunt… nu multe da sunt… playstation 3-ul are destule jocuri 3d.
La romani treaba asta cu „da ce-mi trebU ba” incepe sa ma scoata din sarite.
Lu strabunica-mea (poveste de la bunica-mea) nu-i trebuia aragaz pentru ca gatea la lampa cu gaz…. in zilele noastre unor oameni nu le trebuie masina de spalat vase desi se cearta cu nevasta zilnic pe tema asta.
Istoria se repeta si se toooooooooot repeta.
Nu ne trebuia nici cd…. ca erau casete.. nici dvd ca erau cd-uri…. bluray-uri…. suntem inca in perioada in care nu ne trebuie :))
Fix aceeasi discutie cu televizoarele 3d.
Da, un televizor 3d nu este necesar, dar este nice to have daca ti-l permiti si esti pasionat de entertanment.
Toate filmele, emisiunile , in totul programele tv pot fi vizionate in real TV3D-ul creat de mine in 1995. NU necesita ochelari speciali. Am pornit din nou la drum pentru a face publica realizarea mea prin prisma relativei stagnari a actualei TVrelative3D. Nu este o gluma, poate fi explicata teoretic,dand o palmuta actualelor teorii asupra vederii umane si practic demonstratia se poate efectua oricand se doreste, repetitiv.
Nu este o gluma, ci gluma a fost lipsa de interes a celor indrituiti cu recunoasterea inventiei(inventiilor).
Cu respect pentru adevar
Scurtu
oz.are perfecta dreptate.Parerea mea e ca cei care au pareri negative despre televizoarele 3d,nu au posibilitatea sa achizitioneze unul.Se consoleaza astfel.
3D este un mit inca.ceea ce gasiti pe piata e doar un fel de surogat si acela prost.