Şi demonstraţia nu durează mai mult de două minute.
Votul la 16 ani e pentru ţările care îşi responsabilizează cetăţenii. E pentru ţările cu un sistem educaţional care le insuflă tinerilor tot felul de chestii utile, cum ar fi justiţia, dreptatea, activismul, deprinderea de a gândi singuri….
Aia e. La noi, ăla de 16 ani nu ştie pe ce lume e. Votatul îi mai trebuie. Hai să facem nişte ore de consiliere profesională. Să îi ghideze cineva încotro să o ia în viaţă. Plus nişte ore în care sa le stimuleze intelectul fragil şi nefolosit până la vârsta aia.
Hai să rezolvam asta întâi şi abia după aia să le dăm şi responsabilitatea votului.
Îmi aduc aminte când am votat prima oară. Am urmărit trei săptămâni “Tribuna partidelor parlamentare”, o ciorbă de emisiune de o oră, în care veneau gigei de la partide la o tribună şi vorbeau şi vorbeau şi nu se mai terminau. Am cumpărat şi citit ziare diferite în zile diferite (“Dimineaţa” era chiar mai penal decât “România Mare” pe vremea aia). Şi am ajuns să votez cu Iliescu, pentru că nu numai Cozmâncă si Hrebenciuc l-au lucrat pe Vadim, ci şi liberalii şi democraţii se certau pe ciolan, în loc să facă front comun. Mai adăugăm un popor confuz şi ne-au păscut încă 4 ani de comunism feroce marca Ilici+Bombo. Ar fi fost altfel dacă oamenii erau mai responsabili şi mai informaţi? Poate că da. Dar cine vrea asta? Hai să le dăm ălora de 16 ani votul, să fie şi mai mişto alegerile. Le promitem net gratis şi haifaiv în fiecare casă.
La noi 3 milioane de oameni sunt elevi, din ăştia 3 milioane 500.000 au peste 16 ani, din ăştia 500.000 , 250.000 poate tot se duc la vot, adică 0.8% din totalul poplaţiei, şi cred că vreo 5% dintre cei ce ar vota. Dacă ăştia 5% se duc aiurea, ar putea schimba total clasamentul. Votează 5% pe Becali, mai votează alţii oameni, şi uite aşa iese Becali cu voturi majoritare. Trebuie gândită treaba înainte de a se itnroduce acest lucru !
@A.Dragos: gandeste altfel. te rupe tac-tu cu bataia daca nu votezi cu psdul, ca asa i-a zis lui maistrul de la fabrica!
Vorbeste el, domne`, despre sistemul educational cand facultatea e terminata la Hyperion alaturi de studentii „cu nevoi speciale”.
@Coman Gigel: nu alaturi, ci cot la cot. putin respect, te rog.
Corect punctat. Tinerii si la 18 ani o intreaba pe mamica. „Mamaaa, cu cine sa votez???”. „Cu X, mama, ca altfel nu iti dau bani de cico”.
Chestia e complicata…Daca inlocuim 16 cu 18 in articol, totul e OK, adica in Romania si 18 ani e cam putin.
Argumentul ca daca la 16 ani poti munci (cu carte de munca) atunci poti si vota e pertinent si merita o discutie. Alltfel, hai sa vedem ce se intampla in alte tari: https://en.wikipedia.org/wiki/Voting_age#Alphabetical_list_of_countries
dupa cum se stie tinerii fac numai ce le spun parintii Right?
Realist vorbind votul liceenilor ar fi imprevizibil.Nu stiu cate procente sar aduna dar este posibil sa vina un plus de entropie in sistem care ar indemna si alte categorii sa vina la vot ,nu cred ca ar fi o masura rea.
nu e problema ca le spun parintii cu cine sa voteze ca multi dintre ei sunt „rebeli” si vor vota cum li se pare lor mai „cool”.
problema e ca din pacate la noi in tara nivelul celor de 16 ani(sunt si exceptii nu generalizam) e mancat seminte in fata scarii baut bere la pet si fumat fara sa ii vada parintii ca altfel si-o iau iar principala ocupatie la scoala e de care profesor sa faca misto si la profesorii la care nu le merge sa chiuleasca cat mai mult la barul de langa liceu pentru a fi „poplar”.
mai degraba votul ar trebui mutat pe la 21 de ani si conditionat de terminarea unei scoli…
dar te-ai gandit ca poate solutia nu e o limita inferioara ci una superioara pentru ca cei mai multi analfabeti si cu maxim 4 clase au varste de peste 50 de ani. eu consider ca pensionarii n-ar trebui sa voteze deoarece ei traiesc pe seama sistemului si nu contribuie la el ci doar beneficiaza (nu ca ar fi mare beneficiu) de pe urma lui. cei care ar trebui sa decida sunt cei care contribuie la bugetul statului pentru ca e normal ca pensionarii vor vota acelasi politician care le-a promis de 10 ori pana acum ca le mareste pensia, lucru in defavoarea contribuabilului care este impovarat de aceasta masura.
@cristi: pensionarii nu beneficiaza de poe urma sistemului, beneficiaza de pe urma platirii vreme de 40 de ani a contributiilor la bugetul asigurarilor sociale. e o mica diferenta, dar e importanta.
Stie destule ala de 16 ani, mai ales acum, problema e ca nu stie omul roman ce e ala votul. 16 ani, 25, 38, 60…nici unul nu stie de ce voteaza. Daca ar fi stiut, n-ar mai fi votat.
@zoso: Sau asa, e si asta o interpretare, oricum, voturile cu siguranta nu vor fi apte. Sincer nici la 18 ani nu sunt toti copti pentru a vota, si nu sunt capabili sa aleaga ceva bun..dapai la 16 cand adolescentilor nu le arde deloc de politica, mai ales acum, si unii nici nu stiu ce e cu numele alea pe listele electorale..
@A.Dragos: gandeste pozitiv. il responsabiliezezi de mic si ai la 18-20-30-40 de ani un individ care gandeste mult mai „larg” si ia votul mai in serios.
niste puradei naivi si tampitei sunt mai usor de maniplat.
@zoso: totusi nu stiu cati dintre cei de ~16 ani vor lua votul in serios, mai ales daca s-ar implementa acum.
@A.Dragos: am facut un update cu o intamplare sinistra.
ji yoo vreau s@ m@ duk l@ v007
@cristi: perfect de acord.
@zoso: in cazul mentionat de cristi, pensionari ce au acum peste 50 de ani si care au cotizat pe vremea comunismului, nu mai exista fond de pensii. acel fond s-a dat de mult pt disponibilizarea minerilor, a celor din romtelecom si tot asa. Deci cam beneficiaza de pe urma sistemului
am vazut in lista de la commentul 6 ca la unele tari votul e „mandatory/compulsory” (australia, brazilia, republica dominicana, etc).
asta ar trebui facut la noi: amenda pt cei care nu voteaza. se ia lista cu cine a venit la sectie, si se cauta absentii acasa. n-au abtibild pe buletin => amenda.
Doamne fereste sa se faca asa ceva. Nu-i vorba de discernamentul aluia de 16 ani. E vorba de ce s-ar intampla in scoli dupa asta. Pai s-ar politiza invatamantul de zece ori mai tare. Acum e politizat din alte puncte de vedere, dar atunci s-ar face campanii in scoli, ar veni directorul pus de pesedisti cu rechizite la copii si alte cacaturi.
SPER sa nu din tot sufletul
Dupa parerea mea chestiunea e alta.
Pe taran nu-l mai poti duce cu doua pungi de zahar si 3 sticle de ulei la vot.
Rrom-anul s-a smecherit ia de la toti si nu merge la vot.
Oraseanul asteapta emisiunea cu sondajul de dupa ora inchideri si e scarbit de frazele si comportamentul salbatic intalnit in viata cotidiana.
Asa ca hai sa incercam cu copiii avem sanse pentru ca la astia daca le-o aduci pe Andreea Banica sa ii incante si sa le cante si le mai dai si ceva gratis n-au atat minte si se duc la vot.
Dupa parerea mea cea mai buna solutie ar fi Votul obligatoriu intr-un sistem care sa te afecteze direct daca nu o faci si nu sa fi amendat sau cine sti ce alte bazaconi. Atunci chiar daca toti is manjiti pana in coate macar ne exercitam un Drept Fundamental al Democratiei.
Daca e sa punem in balanta un om trecut de 60 de ani sa zicem si un tanar de 16 ani eu cred ca in ciuda diferentelor per total totul va fi echilibrat si de aici rezulta ca nu varsta conteaza pentru a vota ci felul in care isi manifesta toti acest drept.
copiii din ziua de azi (a se citi de 16 ani) sunt mai smecheri decat credeti, voi cei ce spuneti ca ei pun botul la ceea ce le spune mama/tata sa vomeze.
cand se vad singuri in cabina, fac ce vor si voteaza dupa cum ii taie capu’. 99% din ei.
@Xael – daca esti de parere ca trebuie sa si aplaudam, sa fluturam niscaiva steguletze si inventezi repede si niste lozinci de strigat la Caminul Cultural… te iau in serios
prea tinerei totusi pentru vot…………si totusi in ungaria se poate obtine permisul de conducere la 16 ani ! si mie i-mi par destul de seriosi ca soferi………..pe cand si la noi ? ( seriozitatea ma refer………nicidecum permis la 16 ani in Romania ! )
salut all !
La cum merge învăţământul acuma şi la cât de absenţi sunt cei 7 ani de acasă, eu cred că mai degrabă ar trebui dat drept de vot doar peste să zicem 21 de ani, nicidecum de la 16. La 18 termină liceul după care ori se apucă de muncă, ori de facultate cu puţin noroc în altă localitate şi în ambele cazuri apucă să vadă că lumea e puţin mai mare decât pereţii camerei, pereţi tapetaţi cu postere.
Pai daca cei pe care i-au prostit atatia ani la rand nu se mai duc la vot ce au zic las ca mai avem de unde aduna prosti …. ii baga pe aia de 16-18 ani ca sunt creduli si usor influentabili :)))) halal Romanie sa ne traiasca
noi votam in proportie de 30% si vrem vot la 16 ani? sa fim seriosi!
ce mai nu stiati? la fotbal si politica se pricepe oricine:))
oricum mie mi se pare mult mai periculos sa voteze toti analfabetii. cel mai bine ar fi sa nu se poata vota pana nu termini liceul. indifirent de varsta. parerea mea
Eu sunt de parerea ca dreptul de vot ar trebuit acordat de la varsta de 20 de ani,abia atunci poate gandi cat de cat ok si sa nu fie influentat.
@raducu: Da, copiii de 16 ani sunt smecheri dar sunt si atat de prosti incat si-ar vinde votul pentru 50 de lei! Au existat cazuri si vor mai exista.
Cine sa-i invete de responsabilitate? Parintii care isi victimizeaza odraslele cu orice ocazie? Parintii care dau vina pe stat pentru ca nu au bani dar n-ar renunta la berea la pet si la pachetul zilnic de tigari? E o generalizare stupida dar cat se poate de actuala 
Daca mama si tata nu mai cotizeaza la bugetul pentru tigari/bautura/haine la moda iar alocatia nu ajunge nici pentru o pereche de jeans, n-ar ezita sa-si vanda votul pentru sume infirme.
La noi nu exista cultura politica, indiferent de varsta romanului
Parerea mea: voturile tinerilor nu se duc spre G.B. cum a spus cineva, nici nu sunt cumparate cu 50 de RON sau ulei orez, etc. E mai simplu de atat: judetenele de tineret ale diverselor partide ii racoleaza de mici, ii plimba la mare, la munte, le face cate un mic si-o bere din cand in cand, si i-a luat de clienti permanent, pentru mai tarziu. Investitie pe termen lung, nenica.
votul la 16 ani este cea mai mare tâmpenie pentru ţară, însă pentru parlamentari ar fi genial.Este foarte uşor să manipulezi un copil de 16 ani, bine, la noi e uşor să manipulezi şi un „copil” de 35 sau 60 de ani.Este o regula simplă, dacă oferi cuiva ce îşi doreşte, îţi va da ce îţi doreşti.La 16 ani cererile sunt banale, aşa că parlamentarii ar scăpa foarte ieftin.
da zoso dar contribui la fondul de asigurari sociale atata timp cat esti in campul muncii. cotizezi la stat ai drept de vot, cel mai simplu. persoanele care acum muncesc vor avea grija sa voteze pentru a avea un viitor mai sigur dar o vor face intr-o anumita limita pentru a nu fi afectate in prezent deoarece este absolut normal, dupa cum am zis si prima oara, ca pensionarul sa voteze pentru marirea pensiei fara sa il doara pe el in cot ca il impovareaza pe ala de la particular. astfel zic eu s-ar crea un echilibru, nici pensii mici dar nici exagerat de mari. ma rog, asta e un exemplu pur teoretic. ar trebui sa fim responsabili ca popor si logic ganditori pentru ca el sa se aplice, nu neaparat in forma asta.
voi sunteti tampiti. Chiar credeti ca niste copii de 16 ani se duc la vot? Pe toti ii doare fix in pla de politica.
Daca vom avea drept de vot la 16 ani atunci sa ni se dea dreptul sa dal la 16 ani de permis auto! Va dati seama… Se vor dubla accidentele!
@raducu: Sunt de parere ca votul e mai mult decat un drept, e o obligatie. Si mai sunt de parere ca atunci cand voteaza 90% dintre romani, e mai greu de manarit voturi ca sa intre EBA in P.E. Ma indoiesc ca un partid poate frauda alegerile cu mai mult de, sa zicem, 5%. La o prezenta la vot de 30%, asta inseamna 1/6, la 90% inseamna 1/18.
nu am spus ca ar trebui sa vii cantand, cu stegulete si baloane colorate. am spus doar ca ar trebui sa fii obligat sa intri in cabina de vot. acolo poti sa iti pui stampila si pe fesa stanga daca vrei tu.
La 16 ani ai putea fi un tinichigiu sau un ospatar responsabil… ce spui?
nu cred ca s-ar duce prea multi la vot, asa ca nu e o modalitate eficienta de a creste procentul celor care voteaza
da, sunt mai usor influentabili, mai ales de familie si anturaj, drept urmare, ar fi masa de manevrat de catre baietii destepti
cat despre obligativitatea votului, no offence, si daca ma impinge cineva cu pusca sa merg sa votez (pe cine, ca asta e problema majora!!!), o sa invalidez votul, deci nu e o solutie
intrebarea majora: cum facem ca jegurile actuale din politica sa fie inlocuite de oameni care merita sa mergem sa votam (si restul dilemelor se rezolva de la sine) ???
Singura solutie pentru a nu mai fi votati toti dobitocii ar fi votul de la 21 de ani si doar pentru cei care au un anumit venit anual declarat (sa zicem minim 2500 de euro, cu exceptia studentilor). Astfel am scapa de votul a milioane de minoritari colorati si de milioanele de voturi cumparate cu o bere, un mic si un kil` de zahar.
abia au habar ce e cu ei ăştia de peste 18 ani. şi rar vezi câte un tânăr care ştie cât de cât ceva despre partidul cu care votează şi doctrina lor politică. dar mă rog..oricum e haos total, nu poate fi mai rău
@clau p: „cum facem ca jegurile actuale din politica sa fie inlocuite de oameni care merita sa mergem sa votam (si restul dilemelor se rezolva de la sine) ???”
Nu cred că este destul. Sunt localităţi în care primarii chiar merită acel vot. Şi lumea tot nu se duce. Miserupismul românesc are cauze mai profunde decât lipsa celor care merită votaţi.
Cum să voteze când ei joacă Counter-Strike şi dorm pe forumuri?
Românul ar trebui, clar, reeducat.
Foarte multe comentarii negative. Sincer nu ma asteptam ca cei trecuti de 20 de ani sa se uite in spate si sa scuipe. Pai daca un tanar la 14 ani ia decizia de viata sa faca liceu pedagogic(invatator) sau militar(ofiter) sau teologic(preot), daca la 16 ani poate munci, voi il vedeti asa de imatur sa nu stie cu cine voteaza? La 16 ani citesti stiri, te informezi, nu mai colorezi carti! Dar sunt socat, repet, de cei care au trecut de 20 de ani si scuipa in spatele lor. Mentalitate de bosorogi! Despre cat de educati sunt ei ca sa voteze? Mult mai mult decat cei care nu citesc niciodata un ziar si nici nu stiu sa deschida un computer, care sunt crescuti in comunism si care sunt nostalgici.
@md nu uita că cei de care vorbeşti tu sunt excepţii..cât despre restul..mai bine nu vorbim
„Votul la 16 ani e pentru ţările care îşi responsabilizează cetăţenii. E pentru ţările cu un sistem educaţional care le insuflă tinerilor tot felul de chestii utile, cum ar fi justiţia, dreptatea, activismul, deprinderea de a gândi singuri….”. Mie chestia asta mi-a adus aminte de o intamplare de acum un an. Hai sa v-o povestesc si voua, pentru ca a fost o lectie de viata pentru mine. Am un copil, nu conteaza sexul, este licean si invata la un liceu bilingv, care are si profesori nativi (adica de aceeasi limba cu cea predata in bilingvul liceu). Copilul meu a avut de facut un eseu pe o anumita tema data de unul dintre acesti profesori. L-a scris iar profesorul i l-a dat inapoi cu nota 6 si cu explicatia ca tema nu a fost tratata asa cum dorea el. Copilul meu a refacut eseul si l-a predat explicand profesorului ca modul de abordare al temei este gresit si ca el, copilul, a abordat corect tema. Profesorul i l-a dat inapoi, cu aceleasi nota si explicatie, mai mult, atragandu-i atentia ca trebuie sa scrie conform indicatiilor date de el la ora. Refacutul si inapoiatul eseului s-a petrecut de 3 ori. A 4-a oara, copilul a scris eseul, l-a predat si a dat si o lista cu 20 de scriitori care tratasera subiectul respectiv asa cum o facuse el, nu cum dorea profesorul, dar si o lista a definitiilor date subiectului respectiv in diverse dictionare. Normal, lucrarea a fost notata cu 6 si explicatia a fost completata cu argumentul ca 15 din cei 20 de scriitori sunt romani si nu au fost tradusi in limba engleza. Replica copilului meu a fost transmisa profesorului prin mail si a sunat cam asa: „nu mai refac lucrarea pentru ca este gresit ceea ce sustineti dvs. Scriitorii romani apartin literaturii universale si faptul ca nu au fost tradusi nu este un argument pentru a justifica respingerea lucrarii.” Mi-a aratat acest mail, dupa ce l-a trimis si nu va povestesc despre culoarea pe care am vazut-o in fata ochilor si scandalul facut „desteptului” de copil. Seara a sosit, a sosit si copilul si mi-a spus ca profesorul respectiv a scos-o in fata clasei si le-a spus: „acest elev nu a scris eseul conform indicatiilor primite la ora. Pentru asta ii pot da nota 2. Pentru ca a refacut de 4 ori eseul si a adus argumente inteligente care i-au sustinut ideile, ii dau nota 6. Iar pentru ca a avut perseverenta de a-si sustine ideile de fiecare data si pentru ca nu a acceptat ideile mele numai pentru ca-i sunt profesor, ii dau nota 10. In viata, inteligenta fara perseverenta este egala cu zero.”
Profesorul respectiv era din Noua Zeelanda si a predat in Romania, in limba engleza, numai in acel an. Deci, se poate.
Oricum nu conteaza varsta pentru ca votul la noi se reduce la asta:
https://www.eatliver.com/
ar trebui sa aiba drept de vot cei care muncesc si carora li se trag impozite si taxe de la buget ! fara copii si lingai (a se citi „facatori de nimic”) !
O mare prostie! Ne coboram la nivelul din Cuba si Nicaragua? In tara noastra iubita si draga ar trebui un sistem mai complex in care daca ai peste 18 ani sa ti se faca vreo 5 teste psihologice ca mai apoi sa primesti buletin de vot. Toti cocalarii de peste 18 ani pot vota si asta nu e un lucru prea bun ba chiar ingrijorator. Eu as opta pentru 21(minim)-25 ca si in Uzbekistan de pilda. La saispe ani copii din ziua de azi sunt prea ocupati cu Counter-Strike-ul si World of Warcraft sau cu agatatul pe haifaiv. TREZITI-VA!