Versiunea actuală de “adevăr” a revoluției e cea mai bună pentru noi

Iar vine luna decembrie, iar mai face justiția un pas către rezolvarea misterelor revoluției, iar se mai anunță nu știu ce, în speranța că poate moare Iliescu și dosarul se oprește, că nu se știe ce s-a întâmplat de fapt.

Primul termen a fost mișto, s-a amânat cu 3 luni totul.

Faza e alta: azi nu ne mai ajută cu nimic să știm adevărul. Cu nimic. Nu mai contează azi că a fost instigată de ruși sau de americani, că a fost populară sau nu, că X sau Y a ordonat armatei chestii și așa mai departe. Răul a fost făcut. Da, e o asanare morală pentru noi, cei care mai știm chestii, să îl vedem pe Iliescu murind în pușcărie, dar asta nu va schimba nimic pentru noi, ca popor. Era mișto ca neosecuriștii ăștia să fie opriți în 1992 sau 1996, dar nu s-a întâmplat. Nu s-a întâmplat și acum momentul a trecut.

Generația născută în anii 80 și generația născută în anii 90 au deja altă mentalitate. Lumea se schimbă, cu sau fără adevărul despre revoluție. Istoria e “Ceaușescu a fost dat jos, împușcat cu un proces sumar, puterea a fost preluată de comuniști din eșalonul doi”. Nu e “Ceaușescu a fost dat jos, iar noi am căutat 30 de ani să aflăm adevărul despre cine l-a dat jos de fapt, până a murit Iliescu și n-am mai aflat, de aia țara a mers prost”.

Versiunea video:

Mulțumesc că ai citit acest articol.
Dacă vrei să susții acest blog, cumpără un abonament de 3$

21 comentarii

    • NOU
      #2

      @Zoso:
      – sa spui ca a afla adevarul despre propria istorie este inutil = ceva extrem de trist (ca sa nu scriu altceva) si este rezultatul tocmai a ceea ce si-au propus : sa nu mai intereseze pe nimeni si sa-i trasforme pe unii criminali in eroi
      – printre altele de aia Ceausescu este inca vazut ca un soi de erou rebel, Iuliu Maniu a ajuns un mare roman patrion si … lista e lunga!
      – chiar si peste 100 de ani, una este sa citesti in manualul de istorie ca ION ILIESCU a fost un criminal cinic, alta este sa citesti despre ION ILIESCU doar ca a fost un oportunist care a ajuns si el la putere

      – un popor care nu-si cunoaste istoria este un popor fara viitor


      Comentariu apreciat.1067
    • sa spui ca a afla adevarul despre propria istorie este inutil = ceva extrem de trist (ca sa nu scriu altceva) si este rezultatul tocmai a ceea ce si-au propus : sa nu mai intereseze pe nimeni si sa-i trasforme pe unii criminali in eroi

      fă exercițiul ăsta: cum crezi că se va schimba românia dacă aflăm mâine că iliescu e un criminal?

    • Absolut TOTUL. In rest niste versuri si o versiune foarte bune. Rock’n’roll! :)
      https://youtu.be/r6kB5vZ1msA

      54
    • cum crezi că se va schimba românia dacă aflăm mâine că iliescu e un criminal?

      nu se va schimba economic. dar se va schimba, putin cate putin, fundamentul psihologic al romanului, cum vede el lumea, ce asteptari are de la el si de la vecinul lui etc.

      cand oamenii vad ca dobitocul ala cu touareg a luat cinci ani, ca vinovatii pentru crimele de la revolutie au fost pedepsiti, ca fane capatana din clanul smenarilor nu mai face ce vrea el cu poltitia, ca patronul unui bar fara autorizatie isu a luat niste ani de puscarie etc. etc.

      mentalitatea – nu ai ce sa faci, asta e romania – doar asa poate fi schimbata.


      Comentariu apreciat.655
  1. Merita macar daca din ciorba asta este un narativ cu sens.
    Acum noi nu avem un narativ cu sens, avem o mizerie de poveste scaldata in ambivalente, fiecare vede/intelege/culege ce vrea din chestia asta.

    Nu e cea mai importanta problema a natiunii, dar e important sa stii ca ai un moment zero, unul curat. Vezi revolutia americana si cat de important e pentru ei momentul respectiv.

    Noi nu avem asa ceva, 1918 nu e relevant in acest moment, 1859 nici atat.

    1113
  2. e ca la americani, i-a durut in pix ca au aflat dupa 30 de ani ca watergate a plecat de la unu din fbi si nici pe nixon nu l-a plans nimeni ca a fost “facut de servicii”
    despre dosarul revolutiei, sunt 5000 de oameni care toti dar toti trebuie citati ( unii isi mai schimba domiciliul altii mai mor )…. iar dupa inca x ani concluzia o sa fie tot aia care e si azi, justitia romana si-a batut joc urmasii alora care au murit in 1989….
    in general justitia la noi e o gluma si un simulacru


    Comentariu indecis. Tu ce zici?1320
  3. Anul 2500, justitia romana redeschide dosarul revolutiei cu citari publice in Piata Revoluției a urmasilor revolutionarilor din 1989! Nimeni nu mai stie originea acestei traditii care atrage milioane de turisti din intreaga lume!


    Comentariu apreciat.6210
  4. Revoluția venea oricum, totul blocul comunist a picat. Eu cred că atât trebuie să ținem minte și să le oferim respectul nostru celor care au avut curajul să își dea viața pentru libertate, cu mâinile goale în fața tab-urilor.

    Problema care ne arde pe noi este că după Revoluție încă sunt mulți “neosecuriști” care sunt la butoane și paralizează dezvoltarea României.


    Comentariu apreciat.452
    • Vezi tu ca problema nu este de respectul nostru pentru cei care si-au dat viata.
      Problema este daca si-au dat viata sau le-a fost luata. Si da, cei care au luat ar trebui sa dea inapoi. Sa ne mai lase si pe noi sa respiram.

      224
    • Schimbarea – mai degrabă decât revoluția – oricum venea, doar că dintre toate țările unde au fost schimbări în ’89, la noi a fost făcută prin vărsare de sânge.

      33
  5. Pb mare a revolutiei din 89 a fost de ce au murit atatia nevinovati si de ce au ramas in putere comunistii. Nevinovatii au murit in isteria generala a zvonurilor proaste si organizare dezastroasa a pazei si protectiei. De ce au ramas in putere comunistii ? Pt ca populatia i-a sustinut asa cum o mare parte a populatiei a imbratisat si comunismul cu surle si trambite in anii 50 fata de alte natii. Nu are rost sa o dam pe dupa gard si sa mai condamnam comunismul si sa zicem ca e o pata pe obraz. E parte din noi si la noi a intrat uns comunismul fata de alte natii unde au fost mereu revolte si greve. La noi au fost foarte sterile impotrivirile.


    Comentariu indecis. Tu ce zici?2315
  6. Nazistii aia de prin al doilea razboi mondial sunt judecati si acum pentru crime impotriva umanitatii. 30 de ani nu e mult sa faci oleac’ de dreptate.


    Comentariu apreciat.4311
  7. Acum se explica de ce Bulai spune lucruri traznite.

    26
  8. Da, versiunea actuala e cea mai bună. Versiunea adevărată, aia pe care niciun procuror nu si-o va asuma este: a fost o lovitură de stat creată de URSS&SUA si încă sase servicii secrete partenere.
    Iliescu n-a fost un criminal, doar o unealtă, păpușarii trebuie damnați, dar suntem prea prosti si umili ca s-o facem, preferăm să ne acuzăm intre noi, să ne muim, in timp ce alții din extern ne spoliaza la greu!
    Dovada cea mai clara e că in 15 ani de prezidențiat anti-pesede, procurorii pwulii au facut un căcat cu dosarul aşa-zisei rivuluții!!
    He, he, he, he, he(râs becaliot), ce mă dixtrează idioții care-si doresc moartea Iliescului, de parcă asta le-ar da un alt sens al vieții!


    Comentariu indecis. Tu ce zici?1616
  9. @zoso: inseamna ca nu ai avut copii sau parinti care sa fi pierit in masacrul de la Otopeni, macelul de la mapn, varsarea de sange de la Universitate etc.
    Lor sa le fi zis ca nu are rost.
    Si, bineinteles, tot ce a zis BMW mai sus este valid.

    184
  10. 1984 – George Orwell (câtă dreptate avea încă din 1949)

    Istoria e de acum e cea “adevarata”.
    Acum 30 de ani, alta era istoria. Aceasta se va rescrie si peste 10-15 ani va fi alta.
    Si tot asa…

    73
  11. Nu stiu daca ati intentionat sa jigniti prin postare dar fix asta faceti prin ton si apoi comentarii.
    Daca nu scriati era mai bine.

    41
  12. tovarasul iliescu ar merita acum, pe ultima suta de metri a vietii sale, sa fie tras pe rug. probabil nu s-ar fi putut face trecerea de la 40 de ani de comunism direct la un capitalism sanatos, dar tot ce-o nascut el (intreaga clasa politica) o tinut romania in noroi de nu avem sosele normale, spitale, scoli si tot ce tine de o societate moderna.

    23
  13. @Ciocanul-spui ca o mare parte a populatiei a sprijinit comunismul vu surle si trambite in anii’50. Asta e la fel de fals ca iubirea de popor a lui Ceausescu. In anii ’50 au suferit milioane de romani-mai ales taranii prin impunerea cotelor obligatorii la stat a produselor agricole. Au intrat in puscarii si au fost arestati sute de mii de oameni tocmai pt ca PMR, apoi PCR a aplicat metoda leninista a terorii-ucide cateva procente din populatie si ai bagat groaza in oameni.
    Romania si Polonia au avut partizani armati-terminati cu acuzele de legionarism,miscarea era moarta din ian.1941. Partizanii aia armati sperau iluzoriu in ajutor occidental, dar au avut macar o replica impotriva comunismului. Sa declari ca Romania a acceptat comunismul cu surle si trambite indica, la limita,necunoasterea minimala a istoriei. Au intrat in puscarii si lagare de munca fortata mai multi tarani si muncitori decat intelectuali. Romania a “acceptat” comunismul pt ca Armata Rosie a fost armata invadatoare intre 1944 si 1958.
    Ca eram inapoiati si corupti inainte de comunism o stim. E o stare naturala in Balcani. Dar comunismul a adus ceva ce nu aveam-rautatea gratuita tipic asiatica, fatarnicia. Am devenit ai dreacu’. Mai ales dupa 1989.

    00

Adaugă un comentariu

Câmpurile marcate cu * sunt obligatorii! Adresa de email nu va fi publicată.

1. Linkurile utile în context sunt binevenite.
2. Comentariile asumate fac bine la blăniță.
3. Șterg comentariile care îmi strică buna dispoziție.

Susținere

Susține acest blog cumpărând de pe eMAG prin acest link sau de la PCGarage prin acest link.