Mulțumesc că ai citit acest articol.
Dacă vrei să susții acest blog, cumpără un abonament de 3$

66 comentarii

  1. nu inteleg de ce televiziunile il invita pe CTP pe la ei in emisiuni, respectivul isi da cu pararea despre orice si crede ca se pricepe la filme, muzica, moda, politica, finante, fotbal, femei, bere la pet …. pe bune, doar aberatii vorbeste


    Comentariu apreciat.220
    • NOU
      #2

      de ce? eu zic ca e unul dintre cei mai inteligenti jurnalisti din Romania.


      Comentariu apreciat.320
    • Poate esti tu deosebit de prost si nu intelegi, poate ai o deficienta mintala. Fa o vizita la doctor…

      180
    • Important nu e ce vorbeste ci cum vorbeste. Omul are vocabularul plin. In alta ordine de idei, e destul de evident ca parerile lui, desi clar subiective, nu cad fix intr-o parte sau alta si nu sunt neaparat conditionate de oameni ci de evenimente.

      120
    • bai nu mai faceti misto

      stiati ca wikipedia e copiata cuvant cu cuvant din ce a zis ctp?

      160
    • @alexx Exista deja un termen limita pana la care se poate face plangere, este data de prescriere a faptei. Daca o fapta se prescrie in 2 ani, de ce sa mai adaugi un termen de 6 luni in care sa se depuna plangerea?

      00
  2. Sper sa le tina putin pe animalele alea la beci… asa fara retardati putem sa stam linistiti la protest.Cum comenta cineva si ieri, ce fac insa cu restul oraselor ca nu au ultrasi pentru toti / peste tot


    Comentariu apreciat.210
    • Te contrazic. Ultrasi exsita si la Timisoara, Cluj, Craiova, Ploiesti, Galati etc.

      Doar ca aia din orasele respective nu sunt atat de tembeli incat sa se dea in spectacol.

      130
  3. … Eu as vrea sa stiu ce procent din cei iesiti aseara au citit textele legilor pe care le huiduie.
    Vasta majoritate a celor iesiti mi s-au parut complet debusolati si nu stiau de ce se afla acolo. Nu miroase a bine deloc.

    140
    • @Alexx: Nu am citit textele legilor. Daca le citeam, nu intelegeam nimic. UPB, intr-un moment de slabiciune, m-a facut inginer nu jurist.
      Dar uite parerile oamenilor care inteleg:

      http://www.cristidanilet.ro/2017/02/01/ordonanta-de-marti-noapte-pe-intelesul-tuturor/

      https://www.news.ro/justitie/diicot-semnalam-riscul-unor-conditii-favorizante-pentru-fenomenele-infractionale-dupa-adoptarea-oug-de-modificare-a-codurilor-penale-1922405601002017021916611327

      E suficient sau trebuie sa fac cativa ani de drept ca sa imi pot forma o parere?

      170
    • genul de comentariu habarnist și provocator. ce e cert e că, în plină revoluție social media, a sugera că oamenii nu știu despre ce protestează e doar o placă trist de stricată și nu arată decât prostia celui care o difusează


      Comentariu apreciat.450
    • @bergenbier
      Ai un raspuns sau doar vorbesti pe deasupra ?

      70
    • ăsta ți-e răspunsul, dar văd că insiști în prostie: textele ordonanțelor sunt disponibile, modul de adoptare a lor a fost vizibil din avion, niciodată, în 25 de ani nu au ieșit atâția oameni în stradă, orice acțiune a pesediștilor a fost întoarsă pe toate părțile, iar tu insiști a jigni sute de mii de oameni. să fii sănătos!


      Comentariu apreciat.400
    • @Alexx
      După ce că ești departe de casă, mai și intri în vorbă cu necunoscuți. Cine-i bergenbier ăsta? ‘Ra-ți ai dracu, numai la mici și bere vă e gândul!

      110
    • Placa asta trebuia sa o aiba Ceausescu ca sa scape: “Tovarasi, tovarasi!! AAALO..aaaaloo!! Tovarasi, informati-va! De ce faceti revolutie? Cititi cu atentie, tovarasi!! Comunismul e bun, cititi legea, ca pareti debusolati!!


      Comentariu apreciat.250
    • @tom bones
      consumul de alcool (bere) dauneaza grav … ortografiei.

      @ cristian
      Daca oamenii ar fi informati direct (si nu indirect de media), poate ar iesi mai multi. Te-ai gandit la asta ?
      Eu nu am spus ca nu e bine ca au iesit, am spus ca ce am vazut eu nu mi s-a parut in regula.

      Grav sa iti spui opinia, asa-i… ?

      80
    • @Alexx… eu zic sa iti depui cv-ul la Latrina3.. ca fix mesajul asta il mesteca si ei si Grindeanu “Il scap si pe tata” si Iordache “Alta Intrebare”. Eu ma intreb ce procent din cele 6 tari, care s-au pisat direct in gura lui Dragnea cu mesajul comun de ieri, s-au informat direct si nu indirect de la media. Poate nici ei n-au citit atenti si se lasa manipulati…uite, citeste asta cu atentie: M U I E P S D ! ! !

      190
    • bai alexxxxxxxxx, ai uitat-o pe aia cu Soros.
      Ce mai, o țară de debusolați, plătiți de Soros! ;)
      Sute de mii de debusolați! In orase, îți dai seama!? La țară sunt toți cu capul pe umeri, de asta voturile sunt “corecte”…

      140
    • Da, ma, eu am citit. Tu ai facut-o? Si ai inteles ce-ai citit, sau faci parte dintre analfabetii functional? Alta intrebare!

      50
    • @Giani Mucea
      Cu ce prevederi din noile legi nu esti tu de acord, spre exemplu ? Ce ti se pare revoltator (daca e ceva) ? Arata-mi textul.

      50
    • @Alexx:

      De la Danilet:

      – OUG prevede că de acum nu vor mai fi pedepsiți cei care favorizează făptuitorii prin emiterea, aprobarea sau adoptarea actelor normative.

      faptele de abuz cu prejudiciu de cel mult 200.000 lei nu vor mai fi infracțiuni: dosarele penale în curs de soluționare vor trebui închise, iar prejudiciul va putea fi recuperat de cei interesați numai pe calea unui proces civil…Persoanele condamnate definitiv pentru asemenea fapte vor trebui puse în libertate și condamnarea ștearsă din cazier..

      – se reduc limitele de pedeapsă de la 2-7 ani la 6 luni-3 ani sau amendă. Deci, noua lege stabilește pedepse mai mici. Efectul este că scad și termenele de prescripție a răspunderii penale, ceea ce afectează dosarele în curs: dacă până acum o infracțiune de abuz în serviciu putea fi urmărită în termen de până la 8 ani de la data comiterii, de acum acest termen va fi de 5 ani, astfel că dosarele care se află pe rolul organelor judiciare de mai mult de 5 ani trebuie închise;

      – OUG prevede că de acum nu vor mai fi pedepsiți cei care comit fapta de abuz în serviciu, inclusiv prin discriminare, prin emiterea, aprobarea sau adoptarea actelor normative.

      De la DIICOT:

      “suntem în măsură să semnalăm riscul unor condiţii favorizante pentru fenomenele infracţionale aflate în competenţa DIICOT,”

      Indiferent de ce scrie in text:

      Ordonanta de urgenta implica urgenta. Nu e nici o urgenta. Daca era trimisa in parlament de la inceput, nu existau proteste sau nu erau atat de multe si mari. Refuzul de a o trimite in parlament, chiar si dupa atatea proteste, sugereaza rea intentie. Modificarile de ultim moment sugereaza rea intentie.
      Daca un om vrea sa imi vanda o masina dar nu accepta teste, nu am nevoie sa ii desfac motorul ca sa imi dau seama ca e o teapa. Daca in acte e alta masina decat cea pe care am vazut-o, trebuie sa fiu idiot sa semnez.

      80
    • Incerc eu.

      1. Se gratiaza in continuare pedepse cu suspendare. In rest, legat de legea gratierii nu prea mai e nimic de spus. Magaria au incercat-o, n-a iesit, asa ca au scos cam toate prevederile tembele din textul legii.

      2. Daca prejudiciezi cu buna-stiinta pana in 200.000, nu meriti sa faci puscarie. Daca o faci pentru ca esti prost (neglijenta in serviciu), nu meriti vreun fel de raspundere penala, oricat e prejudiciul. Oricat ai prejudicia intentionat, iei maxim 3 ani. Inainte erau 7. Daca un denunt nu se depune in termen de 6 luni de la savarsirea faptei, nu mai este valabil (wtf?!). Abuzul a fost reglementat atat de clar incat nu mai scrie nicaieri ca se interzice ocuparea de functii publice. Mai mult, daca e printr-un act normativ, abuzul in serviciu nu mai e abuz. Totodata, ingradirea drepturilor si rasismul aveau si ele pedeapsa de la 2 la 7 ani. Acum e de la o luna la un an. Sau amenda. Astfel, se reduce termenul de prescriptie a faptei de la 8 la 5, respectiv 3 ani.

      Cu placere.

      Textul nu-l mai dau, e public, poti face comparatii singur.

      PS. Ar mai fi fost conditionarea plangerii prealabile, dar aia au scos-o.

      70
    • “Daca un denunt nu se depune in termen de 6 luni de la savarsirea faptei, nu mai este valabil (wtf?!)”

      Tie ti se pare normal sa se depuna un denunt DUPA 6 luni de la savarsirea faptei ? Ce motiv posibil poate avea un cetatean de buna credinta in a face asa ceva ? Daca cineva stie / pateste ceva care necesita un denunt (conform Codului Penal) , este datoria lui de cetatean sa il inregistreze urgent !
      Altfel, inseamna ca nu l-a interesat, sau a avut ceva de castigat din tainuirea acelei fapte.

      “Totodata, ingradirea drepturilor si rasismul aveau si ele pedeapsa de la 2 la 7 ani. Acum e de la o luna la un an. Sau amenda. Astfel, se reduce termenul de prescriptie a faptei de la 8 la 5, respectiv 3 ani. ”
      Nu le gasesc in textul OUG. De unde citesti tu asa ceva ?

      20
    • @Giani Mucea
      “Ordonanta de urgenta implica urgenta. Nu e nici o urgenta. Daca era trimisa in parlament de la inceput, nu existau proteste sau nu erau atat de multe si mari. Refuzul de a o trimite in parlament, chiar si dupa atatea proteste, sugereaza rea intentie. Modificarile de ultim moment sugereaza rea intentie.
      Daca un om vrea sa imi vanda o masina dar nu accepta teste, nu am nevoie sa ii desfac motorul ca sa imi dau seama ca e o teapa. Daca in acte e alta masina decat cea pe care am vazut-o, trebuie sa fiu idiot sa semnez.”

      Total de acord cu tine !

      30
    • @Alexx: In cazul in care esti de acord cu obiectiile independente de textul OUG, mai consideri ca e important ca protestatarii sa inteleaga textul pentru a protesta in cunostiinta de cauza?

      60
    • @Giani
      Da ! Fiecare trebuie sa stie de ce se afla acolo.
      Sunt enervat pentru ca in situatii mult mai grave nu a iesit nimeni, sau au iesit mult mai putini decat acum.
      De la mine de la serviciu au iesit o gramada, si absolut NIMENI NU a citit NIMIC.
      Au iesit pentru ca au iesit si altii, pentru ca asa li s-a spus, etc…

      Inteleg si respect dreptul fiecaruia la revolta, dar cu fundament…

      00
    • Problema e faptul ca denuntul e invalidat, intelegi? Nu exista asa ceva. In cazul in care trec mai mult de 6 luni, poti sa refuzi sa acorzi imunitate denuntatorului, dar nu sa-i invalidezi denuntul. Nu iau apararea nimanui, dar pot fi multe conjuncturi de moment care sa te impinga sa nu faci denuntul pe loc.

      Legat de cealalta intrebare, citeste OUG cu atentie, mama ei de OUG, scrie clar la art.297 pct. 2. Termenele de prescriptie sunt in concordanta cu pedeapsa maxima pentru fapta respectiva. Si se modifica in concordanta. In cazul de fata, se prescriu fapte din multe dosare aflate pe rol. Concluzia o tragi tu.

      50
    • @Alexx: nu cunosc textul dar cunosc modul in care a fost aprobat. Din asta pot deduce rea intentie. Deci protesteaza.

      40
    • @Stefan
      Art 297 pct 2:
      “Fapta funcţionarului public care, în exercitarea serviciului, îngrădeşte exercitarea unui drept al unei persoane ori creează pentru aceasta o situaţie de inferioritate pe temei de rasă, naţionalitate, origine etnică, limbă, religie, sex, orientare sexuală, apartenenţă politică, avere, vârstă, dizabilitate, boală cronică necontagioasă sau infecţie HIV/SIDA se pedepseşte cu închisoare de la o lună la un an sau cu amendă”

      Tu ai spus “ingradirea drepturilor” , ceea ce inseamna cu totul si cu totul altceva (in sens larg adica). Ce drepturi iti ingradeste un fraier de functionar public ?

      Ai mai spus “rasismul “, in vreme ce textul este “creeaza o situatie de inferioritate pe temei de rasa” – din nou, prin sens si in context, inseamna cu totul si cu totul altceva.


      Nu vad nici un motiv normal pentru intarzierea unui denunt mai mult de 6 luni. Da exemple daca stii. Mie mi se pare caz de santaj nereusit (sau finalizat cand victima nu mai plateste), urmat de denunt. Intelegi ?

      02
    • “Sunt enervat pentru ca in situatii mult mai grave nu a iesit nimeni, sau au iesit mult mai putini decat acum.”

      2 chestii aici:

      1. Daca te astepti ca oamenii sa aiba aceleasi prioritati ca tine, you’re gonna have a bad life. Fiecare vede lucrurile diferit, fiecare se agita pentru ce e important pentru el. Mi se pare stupid argumentul “dar la xyz de ce nu ai zis nimic”
      2. Avand in vedere textul si avand in vedere modul in care a fost adoptat, e usor de argumentat ca nu au existat situatii mai grave.

      50
    • alexxx: al anchete mari nu faci denuntul pe loc si gata, l-ai ridicat pe jegos.

      01
    • Repet, m-am referit la denuntul in sine, nu la denuntator. Repet, poti stabili cat timp esti dispus sa-i acorzi denuntatorului imunitate, dar nu e deloc normal sa-i desconsideri denuntul, doar pentru ca a trecut mai mai mult de jumatate de an. Poate omul vrea sa se caiasca, are mustrari de constiinta. Prin denunt, il judeci si pe el si pe parat. Care-i problema? Uite, eu nu vad un motiv normal pentru care nu faci diferenta intre una si alta.

      Nu inteleg de ce tot cauti sensuri largi, cand am vorbit de reglementarea abuzului in serviciu. Am presupus ca se intelege ca vorbesc de fapta functionarului, care aduce atingere unui drept sau discrimineaza. Daca nu am fost suficient de explicit, mea culpa, dar ar fi trebuit cel tarziu cand ai citit articolul sa intelegi ce am vrut sa spun. Functionar public poate fi prefectul, secretarul in minister, directorul de institutie, chiar si primarul sau presedintele de CJ, daca vorbim de raspundere in fata legii. Nu te gandi la tanti “fraiera” de la ghiseu. Daca un functionar “creeaza o situatie de inferioritate pe temei de rasa”, eu inteleg ca e rasist. Ce intelegi tu prin rasism?

      Ti-am dat vreo 7-8 motive pentru care merita sa protestezi indignat. Ti-ai ales 2, dar nu le-ai combatut, ci ai cautat sensuri largi, pe langa subiect. Eu nu mai am de gand sa continui discutia. Numai bine.

      10
    • NU “mi-am ales” doua, de atat am avut timp,
      iar tu nu ai explicat nimic, doar ai copiat o atitudine inflamatoare existenta pretutindeni in new media – pe fbook, pe twitter, etc.

      Nu ai dat niciun fel de explicatie de ce un cetatean de buna credinta ar vrea sa faca un denunt la mai mult de 6 luni de la producerea faptei (mustrari de constiinta ? pe bune ? ce zici de un santajist care nu mai poate excroca victima, si care ii tranteste un denunt cand vede ca victima nu mai poate … plati.. ?) , de fapt ar trebui sa fie maximum 1 luna ! Altfel, sunt cu totul, dar CU TOTUL alte explicatii !

      Ai omis intentionat tot ce ar fi fost impotriva agendei tale – vezi ca existau si alte articole in OUG13, care NU ar fi favorizat pretinsii infractori.

      Nu inteleg, in continuare, de ce guvernul a trecut aceste OUG-uri noaptea, ca hotii, dupa cum nu mi se pare, sub nicio forma, justificata reactia multimii – care a avut cu totul si cu totul alte momente pe care le-a ratat.

      00
  4. Ai iesit aseara macar, sau traiesti strict virtual ? :) Ca pe internet… toti le stim pe toate.

    80
    • iar tu ai luat pulsul a (cel puțin) mii de oameni și știi exact cum gândesc.

      140
    • @bergenbier
      “textele ordonanțelor sunt disponibile, modul de adoptare a lor a fost vizibil din avion”
      Nu e vorba de disponibilitate, e vorba de LECTURA LOR.
      Apropos, verbul este “a difuza”, nu a “difusa”.

      Cat despre modul de adoptare, este tipic unui banana-land…

      50
    • @bergenbier
      Nu am pretins asta,
      ci mi-am exprimat opinia mea. Am dreptul la ea, prin Constitutie…

      50
    • pentru o opinie, trebuie să ai și argumente. dacă nu le ai, constituția nu te păzește să te faci de râs

      90
    • @bergenbier
      Ai 3 erori de ortografie si in reply-ul acesta…. Apropos de facut de ras.

      60
    • vrei să ne batem și-n asta? dacă tu îmi reproșezi că n-am 2 majuscule la început de propoziție și punct la sfârșitul ultimei propoziții, cred că pot să-ți număr și eu lipsa diacriticelor (sunt multe, oricum). iar apropo, că de aici ai pornit: difusa vs. difuza. bineînțeles că „difusa” e greșit, numai că greșeala e de tehnoredactare. „s” e chiar deasupra „z”-ului pe tastatură. dar tu insistă puternic pe linia asta. e dovada supremă că în discuția de bază n-ai argumente.

      110
    • @berenger
      Argumentul este experienta mea… Deprimanta…
      Ar fi putut fi altfel, zic eu, daca oamenii ar fi fost mai bine informati. Mai motivati stiu eu…

      40
    • dacă oamenii ar fi fost mai informați, erau 500000. manipularea există, numai că e în sensul opus sensului pe care-l sugerezi tu.

      50
    • Alexx, ti-a luat ceva comentarii până sa-i scrii numele omului corect, iar tu ii numeri virgulele?

      70
    • @berenger
      “manipularea există, numai că e în sensul opus sensului pe care-l sugerezi tu.”
      Cred ca este in ambele sensuri.
      Imi doresc ca oamenii sa protesteze informati, si din convingeri proprii, nu momiti si azvarliti de unul si altul.

      20
  5. How do i say in romanian .. born of your mother, Codrin Stefanescu…. aaa nasterea ma-ti sa-ti f#t eu de lepra fsn-ista, Codrin Stefanescu!

    30
  6. am tot spus ca suntem inbecili … incep sa ma simt contrazis , felicitari manifestantilor din toata tara !!!

    PS 1 am participat si eu , nu doar dau din gura pe aici …

    PS 2 inca nu e totul pierdut …

    mandru ca sunt “nazist” :p

    20
  7. Tipa aia de la clickshop.ro nu s-a transferat tocmai cu surle si trambite la un alt proiect dupa succesul rasunator de la Telekom? In comunicatul de presa era prezentata ca un adevarat evanghelist al comertului online.

    10
  8. @Zoso

    E amuzant o perioada …dar Alexx asta de unde a aparut? Cred ca l-a adus vantul …sau gazele alea lacrimogene din piata.

    Pana atunci ..don`t feed the trolls , lasati`-l sa abereze singur , de asta e aici sa enerveze .

    Apreciez ca foloseste un limbaj civilizat totusi

    90
  9. la cata inflamare era ieri in bula mea sociala ma asteptam la 500k in piata. dar bula mea e bula mea. sper sa ma insel insa tare mi-e frica ca de la zi la zi vor fi din ce in ce mai putini in strada pana se revine la postat pisici pe fb si gata ne-am intors la ale noastre

    20
    • … Cand a taiat BOC 25% din salarii peste noapte, s-au strans 10000 de fraieri de la stat care s-au potolit repede. Intr-o tara normala, ieseau 1 milion instant, Boc era spanzurat sau se sinucidea in direct.

      … Cand a “castigat” marinarul prin vot fraudat masiv in 2009 (recunoscut de el personal ulterior!) , in detrimentul unui cretin notoriu, nu a iesit nimeni.

      … Cand s-au stins (sinistru…) zeci de tineri intr-un club nenorocit, am fost max 30k intr-o seara , aiurea prin Bucuresti.

      Acuma, pt 2 legi scrise prost si aproape complet inaplicabile (pana la publicarea normelor metodologice, care vor intra in discutie publica , etc), au iesit 200k in toata tara… Pe bune ?

      Si in fruntea “miscarii” , si pe post de reper moral, se pune, sanchi, pres edintele tarii ! Nea Klaus, rentierul care incaseaza chirii din proprietati care nu ii apartin… Superb… Caragiale, Caragiale, Caragiale.

      Trista tara, trist popor

      30
    • awww, inaplicabile, ce simpatic ești, simpaticule care ești tu simpatic.

      și la faza cu salariile, oamenii au înțeles de ce se tăiau, proștii nu.

    • @Zoso

      Efectul final la bugetul de stat al taierii de salarii a fost aproape zero.

      Oricum, ideea este de ordin de marime (cauza — efect).

      40
    • si de ce n-au iesit mai multi ma rog? …

      cumva stiau ca majoritatea sunt angajati pe pile si relatii pe posturi inventate samd?

      cumva stiau ca de la privat nu mai au ce lua si risca sa ramana si fara salariul ala diminuat si care oricum il iau pe degeaba?

      cumva stiau ca de altceva decat de plimbat doua hartii si taiat frunza la caini nu pot face altceva?

      cumva esti si tu in situatia de mai sus?

      70
    • @cristi
      Cauza si efect.

      10
    • rentierul care incaseaza chirii din proprietati care nu ii apartin…uitasi sa zici ca vinde si copii!

      30
    • @animaloo
      Nu,
      asta ar insemna sa amesteci o hotarare judecatoareasca cu niste informatii vanturate de antene.

      00
  10. Bah protestatarilor unde erati la alegeri?! Tara l-a ales pe Dragnea si PSd,ce nu va convine? Respectati alegerea majoritatii si nu mai plangeti atata.

    20
    • nu plagem, radem de cat de prost esti tu si majoritatea aia de-a votat PSD :p

      90
    • Legea gratierii nu era in programul de guvernare al PSD. Ei au fost alesi ca sa faca altceva decat fac acum. In momentul in care se indeparteaza de la programul de guvernare devin guvern ilegitim din punct de vedere moral.

      60
    • n-ai fost atent.
      era legea gratierii in program la PSD aripa Ghita. PRU se chema

      00
    • Stiu ca era in programul cuiva dar nu al PSD. PSD are majoritatea si trebuie sa implementeze programul lor de guvernare, nu al altora.

      00
  11. Spalati pe creier, si de o parte si de alta.

    50
  12. Defapt oamenilor le-a ajuns cutitul la os, picatura care a umplut paharul.
    Nu era de ajuns ca avem cea mai corupta tara, cel mai prost raport salarii/preturi, ne trebuiau si banditi scosi basma curata.

    Romanii stiu ca de-a lungul timpului, multi inculpati au scapat si doar o mana de exemple a ajuns fizic la inchisoare dar o astfel de lege poate creea un precedent si acceptul romanilor inseamna ca pe viitor ne poate astepta orice fel de lege, masura ca de ex: limitarea accesului la internet, extinderea furtului national si etc.

    Si aia din strada au fost romani obisnuiti pentru ca atunci cand sunt adusi cu autocarele au bannere si plancarde scoase la imprimante/scule scumpe.

    70

Adaugă un comentariu

Câmpurile marcate cu * sunt obligatorii! Adresa de email nu va fi publicată.

1. Linkurile utile în context sunt binevenite.
2. Comentariile asumate fac bine la blăniță.
3. Șterg comentariile care îmi strică buna dispoziție.

Susținere

Susține acest blog cumpărând de pe eMAG prin acest link sau de la PCGarage prin acest link.