Sony NEX-3N review – pe teren

Am riscat mergând la #clujcitybreak fără un DSLR și am făcut-o gândindu-mă că va fi mai comod să nu car 2 zile prin oraș două kilograme. Nu a fost o alegere greșită, dar nici foarte fericită. Punctual:

  • bateria ține bine de tot. după două zile, vreo 400 poze și 10 minute de filmat, bateria ajunsese la 70%.
  • filmatul e foarte ok, calitatea este extrem de clară și din mișcare și de pe loc. dacă aș putea seta MP4 720p n-ar mai avea nevoie de editări ulterioare.
  • focusul se duce în bălării când vrea el. este necesar verificarea fiecărei poze după ce a fost făcută, pentru a mă asigura că focalizarea e pe ce vreau eu, nu pe ce vrea el.
  • asta înseamnă că pozele din mișcare au de suferit.
  • calitatea pozelor este excepțională, senzorul își face treaba cu vârf și îndesat.
  • este neintrusiv. pot face poze cu el fără să atrag prea mult atenția, și asta este un lucru bun uneori. alteori e nasol că trebuie să îi opresc pe oameni din vorbit, ca să închidă gură și să nu iasă aiurea în poze. dar da, 270 grame aproape că nu se simt (vedeți mai jos pozele cu el în mână)
  • l-am purtat pe umăr, peste cap, în așteptarea husei. foarte ok.

Fotografii de pe teren aici și aici. Preț: 1.980 lei la F64 sau 2.000 lei la emag.

<

p align=”center”>Sony Alpha NEX-3N Sony Alpha NEX-3N

Mulțumesc că ai citit acest articol.
Dacă vrei să susții acest blog, cumpără un abonament de 3$

33 comentarii

  1. Husa din link este pentru GX1. Este clar ca nu se potriveste, pentru ca obiectivul de la Panasonic este plasat central. Nu am inteles eu bine?

    00
  2. Si culorile se duc in balarii. Spre albastru afara si spre galbui-verzui inauntru.

    00
  3. @Dan, eu as merge pe Sony RX-100 II daca vrei portabilitate si performanta. Nex-ul nu e chiar asa mic .. tot legat de gat trebuie purtat. La poze noaptea Nex-ul nu straluceste .. doar daca ai obiectiv f1.8, pe care daca-l montezi il faci cat un DSLR.

    00
  4. @vali petcu nu, am nikon P300 care noaptea face poze mai bune ca nex-ul cu obiectivu de kit sau pancake. Iar rx100 are senzor de 4 ori mai mare decat P300 deci …

    00
  5. Eu m-am decis, anul ăsta trec la mirrorless. Doar că nu știu dacă să fie Nex, O-MD sau altceva. Nu bate DSLR-ul, dar nici nu faci poze mizerabile ca la telefon. Iar da, principala cauză pentru care renunț la DSLR este greutatea lui, nu obiectivele scumpe ;-)

    00
  6. Ce parere aveti despre Panasonic Lumix DMC FZ200?
    https://www.dpreview.com/reviews/panasonic-lumix-dmc-fz200

    Merci !

    00
  7. Diferenta cam mare la partea cu bateria. Am un NEX-5a si bateria ma tine maxim 150-200 de poze.

    00
    • @Alin Mihai: mi se pare ca are ecranul mai bun. și cred că depinde și de obiectivul care il ai montat pe el.

  8. Eu am un Nex5n si doua obiectiva f1.8 ( de 35mm si 50mm), Nu e nici pe departe la fel de voluminos ca un DSLR iar nopatea face poze bestiale (lowlight performance” fiind dealtfel criteriul cel mai important la cumparare)

    00
  9. @Alin Mihai – daca dezactivezi touch-ul ajungi la numarul lui Zoso

    00
  10. Da, s-ar putea de la obiectiv si card. Pe el am un 18-55 (Sony) si o mizerie de card A-Data (class 6) 8GB.

    00
  11. @Claudiu – este primul model Nex-5A, nu am touch pe el.

    00
  12. @Claudiu serios, nu e voluminos? Il poti baga in buzunarul din spate? Uite comparatia: https://camerasize.com/compact/#34.87,179.353,332,ha,t . RX100-II are obiectiv Zeiss de 1.8 care-i mai bun decat Sony 35 si 50mm.

    00
  13. Ultimul meu aparat din seria fz de la panasonic facea poze mult mai bune decat ce ai pus tu in link-uri. @ Nume problema intalnita la fz8, fz18, fz 28 a fost softul care dupa aprox 30.000 de declansari o lua razna.

    00
  14. Ok, Vlad – totusi, trebuie sa fie un motive pentru care acest ‘bridge’ Lumix DMC FZ200 a primit Gold Award din partea ‘dpreview’
    + chiar este mai bun la anumite functii:

    https://www.dpreview.com/products/compare/side-by-side?products=panasonic_dmcfz200&products=nikon_d5100&products=nikon_d3200

    + nu trebuie sa cari cu tine N kilograme cand mergi la excursii, mare samd..

    btw, OFFTOPIC
    Vlad, nu te-ai gandit sa implementezi ‘replies’ pentru commenturi?:

    https://bavotasan.com/2009/how-to-add-nested-comments-to-your-wordpress-theme/
    (ma rog ceva asemenator)

    G2r,

    00
  15. @Dan – recomand Fuji, daca tragi orice altceva decat sport. Am X-pro 1 si diferenta de greutate si volum fata de un DSLR este considerabila, atat la body cat si la obiective. Daca vrei ceva mai mic, X-E1 e disponibil, si e la fel de bun. Daca n-ai probleme cu lipsa oricarui tip de viewfinder, a aparut X-M1, care e si mai mic. Pozele sunt bestiale, zgomotul e extrem de tolerabil pana la valori mari ale ISO-ului, si calitatea JPEG-urilor e cea mai buna de pe piata – stiu, stiu, toti trageti raw, da’ poate suntem vreo doi novici care vrem confortul jpg-urilor.

    @tana tos – complet de acord cu Sony RX100 II pe timp de zi, dar senzorul e mic pentru night time photos. Fuji X100s pe de alta parte e bestial, are senzor de marime APS-C dar o lentila fixa ridica oaresce probleme, poate vrei putin mai multa flexibilitate. Pe de alta parte nu poti cataloga drept voluminos orice nu intra in buzunarul de la spate, asta e o usoara exagerare.

    00
  16. Nu mai inteleg nimic, face poze sau fotografii? E o mare diferenta intre cele doua denumiri.

    00
  17. @tana tos: poftim? cum sa faca nikon P300 poze mai bune noaptea decat un nex, oricare ar fi el? ai si dovezi?

    00
  18. @jordan, ai uitat sa spui ca x-pro1 costa 8000 RON si X100S inspre 6000 …in rest ai dreptate, au cel mai bun raport calitate/marime. Eu cataloghez drept voluminos ceva ce nu intra in buzunar, adica trebuie purtat in gat sau in rucsac ( ca si un DSLR ).

    00
  19. @claudiu, iti aduc oricate dovezi vrei, sa-mi zici doar unde sa-ti trimit pozele. Pot sa-ti spun atat: la lumina becurilor de pe stalpi, P300-le are WB si expunere mult mai buna si e foarte sharp la 1.8, Nex-ul are noise mai mic ( noise-ul la iso 1600 nikon = 3200 nex ). Cu obiectiv f1.8 castiga clar nex-ul, dar e foarte bulky si aici era vorba de marimea aparatelor. Cu pancake-ul 16mm la 2.8 totul e blurat deci iese din discutie. Ramane obiectivul de kit 18-55 care e ok dar nu e luminos deloc sau cu Sigma 30mm f2.8 care-i foarte sharp, dar n-are stabilizare deci trebuie sa cresti ISO-ul.

    00
  20. Calitatea nu este foarte clara, imaginea poate fi foarte clara. Pe amazon de UK este 18 milioane cu tot cu transport.

    00
  21. @tana tos: claudiu_dorian at yahoo.com, chiar sunt curios curios de niste sample-uri. Eu pe dpreview la toolul de comparare a pozelor mi se pare ca nexu e chiar cu mai mult de 2 stopuri mai bun la iso, 1600 la nex mi se pare mai bun ca 400 de la nikon, dar numai un stop parca n-as crede ca e diferenta. Iar pancakeul de 16 am inteles ca sta prost la quality control, depinde ce noroc ai, de al meu sunt relativ multumit.

    00
  22. @tana tos – X-pro 1 e 6000 ron la f64, daca ai pe cineva care sa-l aduca din state e considerabil mai putin, adica vreo 3.000 RON… iar x100s e, tot la f64 si abia acum lansat, 5400, si evident mult mai ieftin din State

    00
  23. @jordan, da, atata e, fara obiectiv care e in plus 2000 RON. @claudiu, am P300-le si Nex 5N-ul de vreo 3 ani, crede-ma ca stiu ce vorbesc. Pozele noaptea sunt mai frumoase cu P300-le.

    00
  24. De ce iti trebuie 720p MP4? Nu-i mai ok 1080p?

    00
  25. Display-ul este suficient la redarea imaginii capturate pentru verificarea imaginilor capturate? ma refer la rezolutia acestuia. Intreb asta intrucat am vazut ca numarul de pixeli ai display-ului de pe NEX 3-N este la jumatatea numarului pixelilor display-ului de pe NEX 5R, Multumesc!

    00

Adaugă un comentariu

Câmpurile marcate cu * sunt obligatorii! Adresa de email nu va fi publicată.

1. Linkurile utile în context sunt binevenite.
2. Comentariile asumate fac bine la blăniță.
3. Șterg comentariile care îmi strică buna dispoziție.

Susținere

Susține acest blog cumpărând de pe eMAG prin acest link sau de la PCGarage prin acest link.