Despre SLT, la un an de folosire…

Mă gândesc la o chestie. Tot nu reușesc să trec peste problema asta jenantă a lui A57 cu ISOul. Mi-am luat un obiectiv cu f/1.8 și tot degeaba. Orice poză fac în casă, chiar și lângă fereastră, ISO se duce în 2000 sau 3200. Am încercat să nu mai trag în rafală. La fel face. E jenant și enervant.

Soluții sunt două: fie vând totul și trec din nou pe Canon sau Nikon, fie îmi cumpăr un bliț pentru făcutul pozelor în casă. Un Nikon D3200 e 1.900 lei, un 35mm f/1.8 e 700 lei.

Update: pe dpreview oamenii sugereaza modul M sau un alt obiectiv.

Mulțumesc că ai citit acest articol.
Dacă vrei să susții acest blog, cumpără un abonament de 3$

0 comentarii

  1. Eu sunt pe cale să renunț la aparatul meu de backup, un bidge Canon SX 120 IS, pentru un compact Sony DSC W120. Primul are ISO 1600, iar al doilea are ISO 3200, plus culori mai bune.

    Cred, deci, că depinde mult de scopul fiecăruia.

    00
  2. Nu ai destula lumina, cel mai probabil rezultatele vor fi asemanatoare cu Canon sau Nikon (sau altul) din aceeasi gama de pret. Daca fortezi ISO prea jos va creste prea mult timpul de expunere si o sa spui ca ai nevoie de trepied – fa un test in mod diafragma cu ISO setat cat crezi tu ca ar fi ok.

    D3200 nu te ajuta in problema asta. Incearca aici o comparatie: http://www.dpreview.com/reviews/nikon-d3200/19

    Singura varianta e un flash + bounce, si un tavan preferabil alb :) Sau o camera ceva mai scumpa…

    00
    • Nu. înainte am avut Canon 60D, cu un obiectiv mediu spre prost. Rezultatele erau mai bune pe Canon cu 2.8 decât cu Sony cu 1.8.

      00
    • Si eu cred ca nu ai lumina destula. In testul ala mai vechi, la poza cu auto iso te-a dus la 1/125 pentru ca a considerat ca la 1/60 poza ar fi iesit miscata fiind la focala de 75 mm. Regula ar fi ca shutter speed sa fie mai mare decat focala. De altfel se si vede, la cea cu iso 200 si 1/10 a iesit miscata. Probabil a exagerat putin si ar fi mers si la 1/60 cu iso 1600. Ai si niste exemple cu obiectivul mai luminos?

      00
    • Din ce citesc pe DPReview nu sunt singurul cu problema asta. Majoritatea sugerează trecerea la M sau la o lentilă mai scumpă. Pentru că de asta mi-am luat un DSLR entry level, să pun pe el o lentilă de 900$.

      00
    • – Nu neaparat M, cel mai simplu e prioritate diafragma, ISO 800 sau 1600 (cat crezi tu ca ar fi destul) si inchizi diafragma cat sa nu faci praf expunerea.
      – De la 1.8 nu ai de ce sa iei alta lentila, una mai deschisa iti va inchide profunzimea de camp.
      – O lentila buna/scumpa pe un body ieftin e mai bine decat un body scump si o lentila praf. In conditii de lumina ok nu o sa vezi o diferenta enorma intre rezultate…
      – Blitul e cea mai simpla/accesibila varianta si iti da si mai multe optiuni.

      Am vazut ca vinzi A57-le, la ce vrei sa treci ? :)

      00
    • mi-am luat un sony A700 și am rămas și cu a57le, că nu il cumpără nimeni :(
      incerc să pun o comparație, dar de fiecare dată când scot pozele de pe carduri mă enervez. cum naiba e posibil ca un dslr vechi de 5 ani să fie mai bun ca unul de 1 an? unde plm e progresul tehnologic?

      00
    • Pai … unde sa fie ? :) In LiveView, ecran flip, gama dinamica, dimensiuni, 12 fps in rafala, filmare, high ISO (de multe ori rezultate inutilizabile, dar specificatiile…), viewfinder electronic. Si tot asa…

      Chiar sunt curios de comparatia intre rezultate.

      00
    • Adica? A700 e mai bun la acelasi iso cu A57? Sau e aceeasi plangere legata de ISO marit?

      00
    • Mihai, dar astea sunt giumbușlucuri care te ajută doar la marketing, nu și în realitate. la Canon 60D nu cred că am folosit vreodată live view. nu aveam la ce. filmarea necesita focusare manuală, așa ca nu filmam, iar pozele le făceam prin vizor.

      Claudiu, cam așa ceva.

      00
  3. Ok, am citit pana la capat pe dpreview. Deci e cum am zis, aparatul prioriizeaza de multe ori pentru un shuterspeed mai mare sau o deschidere mai mica a aperturii, bazandu-se ca iso e acceptabil chiar si la 3200 (poate uneori nu e). Ambele au avantaje. Daca seta un iso de 800 de ex si un shutterspeed de 1/30, poate te-ai fi plans ca ies pozele miscate. Sau daca faci poza la f1.8 si greseste putin focusul la lumina slaba, te plangeai ca a iesit omuletul in ceata. Ambele mi se par de evitat pentru cineva care vine de la p&s si nu stie ce face. Iar pentu acel cineva 3200 iso e ok.
    Cat despre sfatul de a fotografia pe M, nu musai, poate fi si S de ex daca tii musai la auto iso. Cat despre obiectiv, e vorba de video, unde ai nevoie de obiectiv cat mai silent la autofocus. Apropo de video care macar are autofocus utilizabil fata de canikon.

    00
  4. pentru ca oamenii normali la cap tovarase..scot tot ce e auto de pe un dslr..:)))) vai natzia voasta de fotografi..

    00
  5. sunt curios daca descopera ce si cum..dupa 5 ani de folosire..

    00
  6. Cursuri Photocover viitorul suna bine, canon sau nikon, nu pentax sau altceva :))

    00
  7. NOU
    #16

    incredibil… somebody slap him !!

    00
  8. dute in soare bree poate coboara acolo vreun ISO :))))))))

    00
  9. La un SLR nu mai ai problema asta.

    00

Adaugă un comentariu

Câmpurile marcate cu * sunt obligatorii! Adresa de email nu va fi publicată.

1. Linkurile utile în context sunt binevenite.
2. Comentariile asumate fac bine la blăniță.
3. Șterg comentariile care îmi strică buna dispoziție.

Susținere

Susține acest blog cumpărând de pe eMAG prin acest link sau de la PCGarage prin acest link.