Am urmărit azi o oră circul penibil din Parlament, patronat de slugoiul Călin Popescu Tăriceanu, șeful partidului de buzunar ALDE. O căruță de oameni, senatori aleși ai României, speriați de o televiziune infectă, represivă, manipulatoare și jegoasă.
Apoi am citit la Moise despre cum tot circul ăsta duce la un partid. Și are dreptate. ALDE e cochilia perfectă pentru așa ceva. Cu un lider destul de slugoi și destul de infatuat să poată fi manevrat cu ușurință (la fel cum era și Mircea Geoană), cu ceva minimă organizare în teritoriu, ar putea clădi pe cadavrul PSD-ului prea moale și prea speriat de DNA.
Slugoii au experimentat deja arta manipulării, au terorizat judecători și procurori și au descoperit că le merge. Și aici au fost de vină politicienii slabi, care au permis dezvoltarea acestei mizerii. S-au dedulcit la bani, la foloase personale și la expunere mediatică prietenoasă și au ignorat că mizeria devorează fără remușcări pe oricine îi stă în cale.
Alte păreri la Teodor și pe PoliticScan.
Iohannis e varanist:
https://www.hotnews.ro/stiri-esential-20802606-klaus-iohannis-apararea-antenei-3-libertatea-exprimare-media-nu-poate-suprimata-pentru-banale-motive-administrative.htm
Iohannis e o laba de urs. Si-a dat seama ca, daca nu se agatza de popor, in tr-o astfel de chestiune de parastas public, e pierdut.
Iohannis, de unul singur, nu are capacitatea intelectuala sa faca astfel de declaratii, i-au dat consilierii un suth in fund: „Bah… spune si tu ceva, despre televiziune poporului…. ” Spune ca e bine, sa nu fie rau, adica sa se aplice legea, dar libertatea presei sa ramana intacta….
Cat timp Iohannis si Ciolos sunt, public, de partea Antenei3 si, inevitabil, impotriva ANAF (care reprezinta interesele statului) eu zic ca e bine. Ma duc sa-mi iau niste semintze.
Cris, să ceri bon pentru semințele alea!
Despre madalin voicu nimeni, nimic? Practic procurorii voiau sa-l scarpine putin iar colegii lui le-au spus: „lasati-l, ca uite, zice ca e nevinovat, deci e nevinovat”
La Medelin doar s-a zgariat un pic coaja buboiului… Puroiul inca n-a bufnit, dar e pe vine.
Parca si la limbistul lu’ aia, de-o futuse mai inainte Dragnea plus inca un batalion de puli, la inceput s-a votat impotriva arestarii. Si pana la urma tot l-au luat in catuse si cu smiorcaieli de fetita. Fetita de serviciu la cardane barosane, sa crape Catalina de ciuda.
Cu privire la afirmatiile din primul paragraf, totul este discutabil. Presupunand insa ca este adevarat, nu este indeajuns ca acest post de televiziune sa fie fortat sa inchida. Si stii de ce? Din cauza precedentului. Sunt multe televiziuni de top in Romania care au datorii la stat, sunt in insolventa, sau a caror datorii au fost sterse de catre stat(ex ProTV)
1. Daca statul era cu adevarat interesat de recuperarea unui prejudiciu, ar fi vandut macar terenul ala pe care l-a confiscat de la Voiculescu.
2. M-am saturat de cacaturile din Romania. Gen esti Nastase si faci combinatii de miliarde de euro cu Tony Blair si niste indieni, prejudiciezi statul, dar faci puscarie pentru ceva infirm si fara legatura, gen niste termopane. Ce-ar fi sa se judece pe bune? Adica, sa se ia afirmatiile tale din primul paragraf si sa se probeze. Dupa care, dupa ce se confirma, sa se inchida postul; Dar sa se inchida o parte din presa facand legatura cu alte spete, pare cam fascist/comunist.
3. Trebuie sa accepti faptul ca exista oameni cu pareri diferite. Oricat ti-ar displace un post, nu-i tocmai bine sa doresti inchiderea acestuia. Tine cont ca exista cu siguranta cineva care doreste cu fervoare si inchiderea acestui blog, sau a altora, sau a altor posturi de televiziune. La cum circula puterea si influenta in Romania, este posibil ca in viitorul apropiat/mediu acel cineva sa capete ‘spatele’ necesar pentru a da curs acelor dorinte. Este interesaul tau si al cititorilor tai si al tuturor sa nu se creeze precedentul. Personal, imi place sa vad dezbateri, contraargumente sau chiar si discutii (in consens sau fara). Doar asa ai speranta de a fi bine informat, ascultand argumente din mai multe surse. Sa inchizi fortat gura unei surse si sa lasi doar alte surse sa informeze, este cenzura pe fata si este contraproductiv. Nicio sursa nu este infailibila; nici antenele, nici PROtv, nici Romania nu stiu cum, nici realitatea, nici zoso.ro.
3. confunzi niște chestii relativ simple. blogul ăsta nu manipulează. blogul ăsta nu plătește oameni să înjure dușmanii de orice fel. realizatorul acestui blog nu ia morții și mamele in pulă nimănui (cum au făcut ei de atâtea ori cu mine și cu alții). blogul ăsta nu hărțuiește judecători și procurori. deci nu, nimeni nu vrea inchiderea a3 pentru că vor să le inchdiă gură, vor să îi închidă pentru că sunt niște jegoși muiști manipulatori. e o diferență ca de la cer la pământ.
Ok, inteleg ca ai motive sa-i urasti. Tot nu-i bine sa se inchida. Poate ca o sa ma injuri, dar pentru cativa insi care te-au jignit, tu vrei ca sute de oameni sa sufere? Sunt de acord ca exista vreo 2-3 insi acolo care nu-s chiar profesionali, dar da-o-n rahat, inchizi gura a zeci de jurnalisti pentru asta?
Apoi, pentru ego-ul tau personal te intreb, chiar iti convine sa-ti poarte cineva bataliile cu acesti indivizi? Exact astia vor ajunge in 2 timp si 3 miscari din nou la TV, fie si la alte posturi. Sfatul meu e sa-i ignori sau sa le dai replica ori de cate ori ai chef. Pentru ca asta e alegerea inteligenta pe termen lung. Nimanui n-o sa-i pese ca tu nu manipulezi sau santejezi / pui presiune pe cineva. O sa te inchida, si cu asta, basta; pentru ca s-a mai facut, deci merge.
oamenii ăia care m-au jignit pe mine si pe alții sunt vârfurile. toți sclavii de sub ei trăiesc de pe urma acelor 2-3 inși, le fac munca din spate. tot produsul media e viciat.
nu imi poartă nimeni bătăliile, dar nu am nervi să mă judec cu ei 3-4-5 ani ca la final judecătorul să spună „eh, ce dacăși-a băgat pendula in mă-ta, las că vă impacați voi”.
Ok, in justitie nu ai castigat. Singura solutie e sa le dai peste bot ori de cate ori crezi tu, atunci cand te ataca. Ideea esentiala este ca ai libertatea de a face asta, aici. Si trebuie sa te asiguri ca o vei face mult timp, exact atat cat vei dori.
Cu privire la sclavi: nu toti au norocul / dibacia de a deveni independenti. Din cate am inteles, si tu ai facut parte din ceva televiziuni si/sau trusturi media. Stii cum e; unii de pe acolo chiar vor sa practice jurnalismul. Cat anume din suflet isi vand pentru asta, nu ar trebui sa te preocupe.
Uite cum gandesc eu: Mihai Gadea strica cel mai mult apele la antena3.
In primul rand, se vede ca pune accent mai mult pe anumite personaje (dar asta se contrabalanseaza prin simpla existenta a altor televiziuni).
Apoi se vede, de asemenea, ca-i incurajeaza pe altii (gen Badea) sa o ia pe aratura, uneori.
Intr-al treilea rand el in sine este neprofesional, are iesiri si porniri dubioase.
Asadar se stie bine ca acest Gadea traseaza directive si conduce acest post in maniera in care e condus. Astfel, te contrazic putin cu legatura la viciere: aceasta este in justitie, unde ai fost tratat superficial. Daca justitia functiona, acest personaj nu mai tuna si fulgera, decat poate in fata unor enoriasi, ceva. Iar argumentul este asta: se inchid antena3 si posturile adiacente, in cateva zile/saptamani se redeschid fie cu acelasi nume sau altul, dar conducerea este aceeasi, din cauza faptului ca justitia nu-si face treaba. Exact cum am afirmat in comentariile anterioare, totul este superficial, se prefera inchiderea rapida a postului si jubilatia aferenta pe termen scurt, in loc sa se ancheteze pe bune o speta si sa se indeparteze astfel persoana vinovata. Tu nu vei avea nicio satisfactie, decat cea tipica romanului, pe termen scurt. Ti se invadeaza creierul cu niste chimicale, ca la orgasm. Si va trece aceasta satisfactie la fel de repede, vei constata ca trebuie sa pornesti demersurile pentru urmatorul ‘orgasm’.
Eu cred ca esti o persoana in masura sa gandeasca pe termen lung, altfel nu pierdeam minutele astea scriind aici. Vreau sa citesc in continuare si aici, vreu sa aud si latrai la televizor, vreau sa am acces la orice, atunci cand vreau. Nu vreau sa decida altii cu privire la ceea ce citesc sau aud. Sunt capabil sa confrunt informatiile si doar asa pot fi informat. Asta nu este o chestie de tabere. Trebuie sa existe si ei pentru cateva informatii pe care altii nu vor sa le acopere, trebuie sa existi si tu, care sa-i critice cand gafeaza. Altfel, e plictisitor si ne mutam cu totii pe 9gag si youporn, ceea ce ar fi si mai grav.
crede-mă, nu e așa simplu și așa ușor. una e să ai acces la ogrish.com sau măgaricălarepebunici.ro, unde e ceva asumat, alta e să ai acces la o televiziune care minte voit și urlă că spun adevărul. țara asta e plină de proști, de aia e nociv ce fac ei, că îi manipulează pe proști în diverse direcții.
Ce e discutabil? Ca A3 e infecta, represiva, manipulatoare si jegoasa? Seriously?!?
Manipendulare mereu va exista. N-ai cum s-o opresti cenzurand pe cei care momentan au cel mai mare succes practicand-o. Daca nu se rezolva treaba asta asa cum trebuie, in justitie, repet pentru a coispea oara> Gadea va reveni si mai puternic de atat, cu o oarecare imagine de martir. Si se stie cum le place romanilor sa se ralieze cu cei oprimati. Stiu, e injust, dar de-aia treaba trebuie gandita pe termen lung. Este o arta.
Inteleg, de fapt nu, nu pot, oricat as vrea. Daca mai vad undeva scris abuz contra a3 … Bah unde plm erati cand astia linsau oameni pe banda rulanta ? Unde coaie, unde erati ca nu va mai suport. Ma jur ca nu stiu pe cine urasc acum mai mult, pe astia cu abuzurile sau pe a3… unde erati sa aparati democratia cand aia manipulau stil horor la tv si jigneau in stanga si dreapta fara limite ?
erau autiști, pentru că nu mamelele lor erau luate la pulă. o căruță de oameni au venit la mine, oripilați, coae, să moară, m-au muit și pe mine, ce jegoși. păi și eu când ziceam, de ce tăceai și te făceai că ai treabă?
@Ciprian hl:
Daca asta este intrebarea ta dupa ce ai citit tot ce am comentat, atunci raspunsul pentru tine este ‘eram explorator al locurilor in care ai fost si tu, inainte sa te nasti’. Pentru toti ceilalti, sper ca au inteles diferenta dintre satisfactia pe termen scurt si cea pe termen lung. Referitor la satisfactie, mama lui Ciprian era din prima categorie mentionata. Era la fel de tare-n gura, pe partea de neargumentare.
Discutiile astea nu ar exista daca justitia chiar si-ar fi facut treaba. Ma oripileaza sa vad cati oameni nu vad faptul ca, daca se inchide o institutie de presa in maniera asta, oricare alta va putea pati la fel, in viitor. Imi pare rau sa vad si lipsa de viziune, preferati sa martirizati un post care cu siguranta va reveni si va fi si mai puternic, implicit mult mai greu de controlat.
Istoria asta…
Eu nu inteleg o chestie. Daca ANAF suspenda activitatea unui local nu e bai, nu se incalca nici un drept scris in constitutie deci e ok. Plus ca sunt alte localuri unde sa mergi, probabil nu te vei simtii la fel dar asta e. Dar daca cumva este vizata presa… gata se incalca constitutia… nu se poate, desi avem suficiente surse de informare alternative. Si nimeni nu ii inchide, doar le cere sa se mute. Eu in locul statului as vinde la suedeji ca stiu ei mai bine cum sa ii execute pe chiriasii de la antene.
Antidotul la manipulare si prostie este educatia, nu inchiderea. Mesajul devine irelevant daca nu este receptat de cât mai multi.
Vai ce deranj, te injura unul la TV. Fiinta sensibila. Injura-l si tu. Cuvintele nu au omorat pe nimeni. M-as expune voit linsajului mediatic ca experiment, ce se poate intampla? Nu mai primesc restul la paine?
Daca CNA si-ar face treaba, A3 ar fi amendat in fiecare zi si s-ar potoli. Dar si CNA e subordonat parlamentului. Sefa aia de la CNA tot pe functie e? I rest my case…
@Marte …
Vezi, vezi cum iesi la suprafata si te iei de mame … postac mic ce esti …
Pe rationamentul lui marte nici OTV-ul nu trebuia inchis. Super!
@ Dorin:
Intr-un stat cu adevarat de drept, ai avea dreptate. Asa se procedeaza. Dar aici trebuie sa tii cont de o chestie: esti in Romania, tara in care aproape toate televiziunile sunt in insolventa si/sau au datorii la stat. Daca ANAF se duce si pune in dificultate trustul de presa care plateste 1 milion de euro pe zi in taxe si impozite, stii cum da asta in ochii cetateanului?
Hai s-o luam altfel: tu esti Statul, ai coispe televiziuni ce-ti datoreaza bani grei si te duci sa le spui sa evacueze exact alora care-ti dau 1 milion pe zi? Nu ar trebui sa fii retardat ca sa faci asta? Aici e vorba de politica si patrimoniu, aceasta institutie (ANAF) trebuie sa urmareasca interesul financiar al tarii (implicit pe-al tau). Trebuie sa le dea sansa sa ramana acolo cu chirie. Asa e si legea, au dreptul sa fie intrebati primii daca vor sa plateasca chirie, dar asa cum ei au spus, nu le-a cerut nimeni chirie. Normal ca ei joaca cartea victimei, normal ca or sa o castige. Apropo, stii ce o sa faca statul cu sediile trustului dupa ce vor fi evacuate? Pai, ce au facut si cu terenul ala confiscat: NIMIC. Sau o sa le vanda ca pe SIdex Galati, pe un euro. Nu, multumesc, eu sunt cinic, vreau incasari de 1 milion pe zi la stat, atat cat plateste trustul antenelor.
Eu inteleg de asemenea si obiectiile proprietarului acestui blog, dar asta este o speta aparte. Intr-un stat cu justitie cum trebuie, proprietarul zoso.ro ar fi fost acum milionar in urma unui proces, iar acest trust s-ar fi temperat in privinta acelor deviatii comportamentale. Pentru ca, asa cum spuneam mai sus, banii ar trebui sa vorbeasca. Or face ei multi bani, dar nu cred ca si-ar permite sa injure si sa plateasca daune masive de fiecare data.
@ Bogdan:
Pe rationametul meu, OTV s-a inchis din motivele gresite.
CNA-ul amendeaza mai mult la comenzi politice. Desi, in opinia mea, CNA-ul nu ar trebui decat sa monitorizeze continutul, care sa fie adecvat orei de difuzare. Atat. Cand cineva este injurat / calomniat fara dovezi la TV, CNA nu ar trebui sa amendeze si sa incaseze nimic, ci partea prejudiciata ar trebui sa fie recompensata MASIV in instanta.
@ Flat: „Vai ce deranj, te injura unul la TV. Fiinta sensibila. Injura-l si tu. Cuvintele nu au omorat pe nimeni.” Si ce facem, unde ajungem? Inundam tot spatiul public cu puli si pizde si ba pe-a mă-tii, futu-i, si te sparg si din astea? In acest spatiu public vrei tu sa iti cresti copiii tai? Dar nah, sint si eu un sensibil, nu ma adaptez democratiei de tip rusesc.
„Ilar”, nu „hilar”
Salut. Nu inteleg de ce trebuie sa ne luam dupa ce zice Moise Guran. A mancat 11 ani de zile de la Voiculescu , erau buni banii , nu mai zicea nimic de rau la adresa Intact. Mai e unul la fel: Il cheama Mândruță.
Pentru ca Moise inca mai face jurnalism? Conteaza mai putin in solda cui te afli. Dar cand tot jurnalismul tau se rezuma la ce comenzi primesti de la sefu’ si la cat de mult ii injuri dusmanii, se cheama ca e o mizerie. Sa compari pe Guran cu Gadea, e cea mai mare prostie. Primul inca e obiectiv si judeca cu bun simt. Al doilea….stim ce face al doilea….o mizerie de om care produce propagada si stiri false si semi-false.
„Draga Olteanu Matei, alături de Antena 3: Vor să vă ”sugrume”, fiindcă vin alegerile”
Draga Olteanu e tanti care spunea ca Base vrea sa traga in popendulatie, el nemaicandidand la alegeri? Despre acea Draga Olteanu e vorba?
da, fix ea.
cam lasi azi ciolos is iohaniss. i-au lasat singuri pe cei d ela anf in fata furiei varanului. iohaniss ai fi zis ca e ponta iar ciolos s-a spalat pe maini. deja il regret pe basescu cand ii vad pe astia cum nu sunt in stare sa apere legea si statul de drept/
Pai.. asa ai ocazia sa descoperi caracterul omului.. intr-o chestiune ca Antena3. Ciolos, cat o fi el de tehnocrat, s-a umplut de penibil spunand ca seful ANAF trebuia sa-l intrebe inainte de a pune in aplicare o executare silita.
In privinta discutiei cazului Antenei3 in Parlament, e ca in tarile africane. Democratie cu mitraliera la usa si pe strazi… In curand asa se va ajunge in Romania. Pozitia parlamentarilor e justificata electoral… Ei trebuie sa fie cu poporul care sufera in acest moment alaturi de Antena3…
Dar Antena3 nu trebuie doar evacuata din sediu, trebuie scoasa in afara legii pentru ca afecteaza psihicul colectiv cu o atitudine de latrai politici. Una e sa demasti niste fapte de coruptie printr-un demers de bun simt si cu totul altceva este sa faci incitare de masa, la ura publica.
Parerea mea este ca suspendarea emisiei postului Antena3 e mai importanta ca evacuarea cladirilor.
E nasol pt stres sa te uiti o ora (!) la maimutoii aia. Stii prea bine deja ca circul A3 e de fapt despre altceva. E vb de jocurile de putere Parlament-Guvern-Presedentie. De ex Ciolos a observat ca ‘jmekerii’ din Parlament sint puternici si pot sa-i dea jos guvernul de tehnocrati sau pot sa-i puna destule bete-n roti ca sa nu mai faca nimic. Si-a ‘condamnat’ pe ici pe colo, chiar daca si numai de ochii lumii. La fel si Adormila, a ‘achiesat’ cumva ca sa-si continue somnul de veci.
Inca o victorie de etapa pt post-comunistii securisti si idiotii utili.
Bai cica fac aia miting de susținere. Facem niște estimari, tinem ceva pariuri?
Numar de oameni, media de varsta, IQ mediu al participanților… Zoso, nu faci un poll?
vor fi pensionari și proști functionali căcălău.
E un mare pas inapoi pentru democratia cacanie din Romania faptul ca Iohannis si Ciolos isi baga nasul in cazul evacuarii Antenei3 din sediu, ca urmare a unei executari silite decise de instanta.
E ultra penibil in contextul in care ANAF reprezinta statul si Iohannis si Ciolos sunt varfurile statului.
Adica tara africana, de cacat…. am spus.
Doamne zoso, da prostatcii de serviciu te urmaresc grav, poti sa opresti iar votarea… sunteti penibili bahh lipitorilor…
Dan Diaconescu transmitea dintr-un apartament. Pe astia cine ii opreste sa isi caute alt sediu?
Gadea, daca ma auzi, iti inchiriez eu casa mea. Ieftin, 5000€/luna. Iti tai si factura.
Ce dracu bre, iar au intrat varanistii pe blog sa dea minusuri? O chestie care am aflat-o azi de la un coleg de muncă este ca cica nu există hotărâre judecătorească de evacuare. Acuma nu stiu cât e de adevărat ca asta e antenist convins
Are dreptate…. si el si jegurile de la A3 care urla ca nu exista hotarare de de evacuare. Ce uita sa mentioneze tumorile societatii e ca exista o hotarare definitiva de condamnare a proprietarului acelei cladiri in urma careia s-a dispus o confiscare a averii (nu imi mai amintesc daca este ”extinsa” au ba…)
Ce omit sa inteleaga acesti oxiuri sociali este ca statul roman, adica noul proprietar al cladirilor si terenurilor lui Voiculescu, are dreptul in baza articolului 1039 din Noul Cod de Procedura Civila (adica setul de legi imediat sub Constitutie in materie civila alaturi de Codul Civil) sa ii spuna in scris ocupantului cladiri- ”Gadea si compania” sa se caaaaare in 5 zile. De ce? Pentru ca e cladirea statului! Si pentru ca ANAF, adica agentia statului in materie fiscala, are ca obligatie si atributie de serviciu sa valorifice acea cladire si acele terenuri. De asta ANAF s-a deplasat sa le spuna treaba asta si nu l-au trimis pe baiatu cu apa de la Parlament sau pe tanti de la lift. Ca aia e treaba lor. Povestile alea cu chiria si de ce nu accepta statul roman chirie sunt doar praf in ochi. Valorificarea se face prin vanzare! Pentru a intra sub incidenta acestui 1039 articol nu e necesara acea hotarare de evacuare. Ea se obtine de un executor judecatoresc in cazul refuzului de a parasi in 5 zile spatiul, ocupat abuziv dupa trecerea celor 5 zile ….si atunci se lasa cu circ (vezi cazul Vadim), negocieri (”hai mancati-as mai lasa-ma o luna ca n-am unde sa ma duc”) s.a.m.d.
Ce vreau eu sa vad este daca intr-adevar o sa ii lase fara apa si curent pe teniile jurnalismului romanesc.
Cum mai, daca exista hotarare judecatoreasca in care scrie clar ca imobilul se preda ANAF liber de sarcini, deci eliberat de orice fel de credite si fara mizerabilii de la Antena3 in el ???
Stiai un pic, adica ALDE, fost PC isi schimba numele?! Pai Antena3 are deja partid. Voiculescu (PC) a fost seful senatului pe vremea guvernarii PSD. Tariceanu (ALDE) e seful Senatului pe vremea guvernarii PSD.
Antena 3 se ocupa de spalarea creierelor bizonilor, de directionarea lor catre patratelul corect. Pentru asta sunt recompensati de fratele mai mare.
Antena 3 e o operatiune foarte eficienta de oursourcing. PSD-ul n-ar putea fi in veci fi eficient in spalatul creierelor, asa cum o fac „jurnalistii” de la A3.
Probabil ca vedetele vor fi retrase pe job-uri caldute de parlamentari, vezi cazul Firea, cand va veni acea clipa. Deocamdata sunt maciucarii PSD-ului, e nevoie de ei acolo. Cand n-o mai fi, poate fac si politica.
Oricum s-au scos. Vedete TV, politicieni in Romania, presedintele face temenele in fata lor, cine mai e ca ei?
Sunt de acord cu Marte, se inchide A3 si se deschide Opinia3. And so on. Din pacate legea nu le interzice sa manipuleze. Ar fi CNA-ul, dar e o institutie de tot plansul, politizata si inutila. Pot cel mult sa numere injuraturi.
Insa discutand despre inchiderea A3 picam in manipularea servita de Gadea. Evacuarea sediului (care va dura, nu e in 4 zile cum mint ei), nu inseamna inchiderea A3, ci doar pierderea unor conditii economice ultra-favorabile (tot se laudau ei ca-s pe profit). De banii din care tin 10 „analisti” in platou, vor trebui sa plateasca si ceva chirie, cuiva, pe bune.
D-asta e toata tiganeala, e pentru bani. Si pentru audienta. Nu inchide nimeni nimic.
D-aia, e socant sa-l auzi pe Iohannis vorbind despre „limitarea libertatii de expresie” si de „solutii”.
mda. are sens.
Există în natură animale care încearcă să pară mai mari și mai amenințătoare decât sunt făcând mult zgomot sau umflându-se. De fiecare dată la alegeri sau în situații reale o încasează. După care caută următorul sponsor suficient de infatuat (aici ai dreptate) care să îi creadă că ce fac ei contează.
Cand scapam si noi de comunisti, securisti si alte secaturi?
Pe mine ma irita ca se bate moneda pe libertatea presei, cenzura… pai bă baieti, a zis cineva ca le suspenda licenta de emisie? Au liber sa emita de oriunde inafara de unde sunt acum.
Oamenii nu inteleg ca evacuarea este diferita de taierea limbii, a cablurilor, executarea moderatorilor… etc… e doar o evacuare, nu inchide nimeni nici o televiziune, dar plm se pare ca postacii au trecut la un nivel nou, scriu mult prost si fara rost… au invatat de la politicieni.
Ipoteza unui Partid Antena3 nu e hilara, e doar stupida. Ani de zile Antenele au făcut propagandă directa și indirectă pentru Partidul Conservator (fost Umanist, actual ALDE). Cu toate ca audiențele lor sunt uriașe, niciodată partidul lui Voiculescu nu a trecut de 5 % de unul singur, tot timpul fiind căruța altor partide. Nu mai confundați audiența cu încrederea. Românii nu sunt atât de proști pe cum cred unii ”deștepți”.
Mai gindeste-te un pic. Aminteste-ti si de partidul poporului. O implicare directa a cacanarilor principali din trust in politica schimba datele, nu mai e vorba de partidul conservator, cred ca ar putea sa ii spuna chiar partidul antena 3… Sau oricum vrei tu.
E o chestie pozitiva. Partidul asta suge alegatori de la UNPR, ALDE si, mai ales, de la PSD. Cu cat zona asta e mai faramitata cu atat mai bine.