La 4.900 lei, n-are cum să fie un obiectiv prost. E un all around bun, cu stabilizare, cu diafragmă bună, mult mai bun decât obiectivul de kit, dar…
- e măricel. știu de ce e măricel (F2.8, stabilizare, calitate), dar tot e măricel.
- e scump.
Cea mai bună chestie la el, după calitate și stabilizare și diafragmă fixă, este că filetul ăla din care miști zoomul e făcut foarte deștept. Adică nu e ca la unele Sony, unde dai de el și se duce în bălării, nu, aici dai de el și cât scrie pe obiectiv acolo ești.
Caut o recomandare de camera foto compacta pentru călătorii , sa permită setări manuale şi sa aibă viewfinder, ideal sa fie rapida din off pana la prima imagine. Idei ?
Pentru mine aparatul care a bifat toate cerințele a fost Sony DSC-RX100. I-am adăugat un hand grip și un filtru de polarizare magnetic și nici nu vreau să mai aud de kilogramele DSRL-ului.
Da, cam ai de ales intre Sony RX100 (vezi tu al catelea din serie in functie de cati bani vrei sa dai) si Panasonic LX100 (aici e mai clar, nu cred ca merita sa platesti aproape dublu pentru LX100 II)
Vezi un Sony A6000 cuplat cu un sigma fix de 30mm f2.8. Daca poti, ia-l fara obiectivul de kit care e un cartof.
„dai de el și cât scrie pe obiectiv acolo ești” … la 1000 de coco ar trebui sa fie asa by default
Inseamna ca nu ai vazut unele lamai de Zeiss de la Sony mirrorless care sunt si scumpe si mediocre…
Care? Si cu ce compari?
Cu alte obiective Sony non-Zeiss mai ieftine
Deci sunt acrii strugurii pana la urma, nu ca nu sunt bune obiectivele…
ahhh, credeam ca e giveaway…
E un zoom foarte bun pentru mirrorless MFT, printre cele mai bine cotate. Enjoy!
Ce nu înțelege lumea e că dacă un obiect e scump, cumperi calitatea materialelor, nu și aptitudinea de a-l folosi.
Pisica pe acoperisul fierbinte…Faina poza!
E un obiectiv bun, intr-adevar. Doar ca NU este un all around. La 75-200mm echivalent fullframe este un teleobiectiv. De asta nu ai niciun cadru larg in fotografiile postate
Obiectivul 14-140 este un all around.
70-200, sorry