O lege utilă

Ştiţi care ar fi una din legile care ar face mult bine în România? Una mică şi chinuită, dar al naibii de utilă. Legea justificării veniturilor.

– Bună ziua, aş vrea să cumpăr acest apartament în valoare de 200.000€.
– Excelent. De unde aveţi banii?
– Pai…staţi să vedeţi…aoleu, nu mai dă, bă, ce am facut, sunt banii mei!
– Ai acte pe ei?
– Pai…
– Se confiscăăă!

– Buna ziua, plotoner Garcia, vă rog să îmi prezentaţi actele.
– Poftiţi.
– Totul în regulă. O întrebare: de unde aveţi la 19 ani un automobil de 40.000€?
– Ce?
– Serviciu aveţi? O moştenire, ceva? Aţi câştigat la loto?
– Nu.
– Şi-atunci?
– Păi, moşule, mă ocup cu combinaţii.
– Excelent, aveţi aici o citatie să treceţi pe la noi in termen de 30 de zile cu nişte acte care să justifice câştiguri de 40.000€ din aceste combinaţii. O zi bună.

Eu unul aş vrea să ştiu cum justifică toţi mafioţii locali maşinile de superlux pe care le au. Sau Geoană, care nu are bani să îşi cumpere un amărât de apartament, cum justifica el Audiul A6 pe care îl are. Sau Năstase Chryslerul 300. Tare curios. Tare curios să ştiu de unde s-a umplut Bucureştiul de Bentleyuri neduse la service, că revizia costă câteva mii de euro şi băietii abia au bani de benzină şi o spălare la 2 săptămâni, d-apăi de service (sunt legendare limuzinele cumpărate din Ukraina cu care nu poţi trece graniţa, că se uită oamenii la acte).

Şi chestiile astea să fie transmise la TV. Ceva gen GSPTV, Pol1 pentru politicieni, Pol2 pentru mafioţi, Pol3 pentru alţi dubioşi.

Sistemul bancar. Eu nu mă pot duce la bancă să spun că am 10.000€ la ei, să mi-i dea să îmi iau un S40. Nu, în acte spune că am doar 5.000. Eventual dacă ridic vocea, îmi bagă în cont şi două plane. În schimb, toţi analfabeţii au câte 2-3 maşini cumpărate din bani a căror provenienţă nu o pot justifica. Da, şi eu fac combinaţii cu telefoane*, dar nu câştig destul de mult încât să îmi iau X6 după un an. Sau câştig şi îi dau pe droguri?

* anten2, cuminte, nu fac, exemplificam doar

Mulțumesc că ai citit acest articol.
Dacă vrei să susții acest blog, cumpără un abonament de 3$

60 comentarii

  1. Sau de exemplu, din ce bani i-a cumparat Basescu Range Rover pitzipoancei lui, ca din salariul de presedinte nu prea cred, fabrica de inghetata i-a dat faliment iar flota s-a vandut pe bune si cu prejudiciu 0.

    00
  2. Lasa ca stim noi ca 330xd`u ala era al tau, luat din combinatii cu telefoane (fixe), nu era drive test :))

    00
  3. Ar fi, cred, singura solutie de dupa fatidicul `89 care ar intoarce tara cu fundu`n sus. In sensul ca toti astia care “fac” bani (ca despre “muncit” bani, nu poate fi vorba) s-ar da peste cap. Pai cum frate, sa nu isi mai permita ei sa bea sampanie la toate locatiile cocalaresti, sa nu mai dea ei o “tura” pe bulivard, sa nu se mai intalneasca ca aia fara ocupatie la cafea pe dorobanti sa “discute” afaceri. S.a.m.d

    Asa ar fi normal. Toata lumea sa posteze declaratii de avere iar prin transparenta se va reduce considerabil numarul “afaceristilor” de cartier si cel al fraudelor financiare, imobiliare, etc.

    In Finlanda (conform statisticilor, cea mai putin corupta tara din Europa) la o simpla accesare a unui site poti afla ce “bemveuri” are vecinu de la 3.

    “Awareness” – Asta tre` sa fie cuvantul de baza

    00
  4. Legi sunt, problema e ca nu le aplica nimeni. De ce o lege ca asta ar face nota discordanta? Sunt zeci de legi calcate in picioare de politicieni, interlopi si chiar hoti de buzunare si bijnitari. Alea de ce nu se aplica?
    Bun e motto-ul Catavencu de la nus-ce rubrica: “Avem o tara. Cum procedam?”. Chiar asa… cum procedam?

    00
  5. NOU
    #5

    Foarte buna si corecta legea, ar fi buna o astfel de propunere…

    00
  6. Ideea e buna, legea mai trebuie putin retusata spre ce a spus paisie si TheGreatMaster, insa vor mai trece multi ani pana macar sa aiba curajul sa propuna asa ceva

    00
  7. Si acuma sa speram cu totii ca te citesc si lipitoriile de la guvern.

    00
  8. cum ar sunadeclaratia de venit a unui smecher: pai sti am pus pisica pe aparat am asteptat 2 ore vizavide bancomat apoi am scoso,m-am dus acasa am luat pinurile si am facut 100 de clone la carduri. apoi am scos bani de pe ele si miam luat massina. Multumiti, hai ca dau o tzuica fina. In Franta exista treaba asta cu justificarea. Ai ceva in casa nou si nu ai acte la el, se confisca.ai 3000euro in buzunar, hai la sectie sa vorbim. Acolo e politia foarte dura, asa ar trebui sa fie si la noi cu toti borfasi astia.

    00
  9. m-am saturat sa aud ca nu sunt bani pentru profesori, pensionari, alocatii, autostrazi sau mai stiu eu ce alte gogomanii.
    tin minte ca odata l-am vazut pe petre roman in campanie electorala si, desi de obicei debiteaza multe ineptii, avea dreptate. pe scurt el zicea ca nu poti sa te plangi daca esti la guvernare ca nu ai bani in visteria tarii. inseamna ca nu stii sa ii aduci la bugetul statului si in consecinta este incompetent. daca esti incompetent trebuie sa pleci si sa ii lasi pe altii care stiu sa faca rost de bani.
    in alta ordine de idei din cate stiu eu legea ilicitului (cea care se aplica pe vremea lui ceausescu) nu a fost abrogata niciodata. daca guvernul ar avea macar un sfert de coi, maine ar da o ordonanta prin care ar abroga cateva articole care sunt neconstitutionale din respectiva lege si de poimaine ar incepe sa bata la usa.
    imi povestea de curand un client grec ca in grecia daca iti iei mercedes in maxim o saptamana ai fiscul la usa. buna ziua, vrem sa vedem de unde ati avut bani sa va luati masina?
    pe de alta parte un amic de la politia economica imi spunea ca au mers intr-un mega control la palatele tiganilor de la sintesti si s-au dus boi si au plecat vaci. cum ii intrebau cu ce au cumparat masinile sau cu ce bani au facut casele ziceau ca au vandut aur (mostenire de la parinti). actele pe aur vandut nu le mai aveau ca cica au luat foc :)) si cum de confiscat nu puteau confisca nimic au plecat cum au venit.
    cred ca cea mai buna solutie legala ar fi instituirea prezumtiei de vinovatie in domeniul financiar.

    00
  10. Problema e ca daca ar exista o lege ca cea de care zici tu ar creste numarul de abuzuri. Stai linistit ca se stie cine si cum a furat, dar daca, cotizeaza e lasat in pace. Imagineaza-ti ca ar pune baietii garda financiara pe orice baiat care a facut un ban in Spania la negru sau pe un blogger care face bani din publicitate online fara sa declare veniturile. Securitatea de pe timpul lui Ceausescu ar fi palida in comparatie cu hapsanii astia…Si evident ca legea s-ar aplica tot pe fundul celor mici.

    00
  11. gandesti eronat nu asa se face, dialogul ar trebui sa fie altul, de genu:
    -salut gigel! sunt Ion de la fisc. – Ia explica-mi de unde plm ai tu masini, case etc, daca tu anu trecut ai declarat la impozit venit net de 10000 lei??? – pai, stai sa vezi ca alea, alea, si toate celelalte… – Vad, dar nu is prost marsh la bulau pentru evaziune fiscala 10 ani! si gata s-a terminat smecheria cu ei :D

    Ps: dc credeti ca in state umbla vorba ca de moarte mai poti scapa, dar de fisc niciodata????

    00
  12. Eu as fi mai intelegator, ca paisie.
    I-as verifiva omului impozitul pe venit platit de la revolutie incoace (cand se presupune ca eram aproximativ egali ca avere) si as calcula ce venituri a realizat individul in perioada asta. Le-as actualiza in functie de USD (ca a fost o valuta permanenta) si averea care nu se justifica se confisca. Sa vezi ce la orfelinate, spitale, sanatorii si azile de batrani as face din viloasele de la munte sau de pe malul marii! ;-)

    00
  13. Cine să aplice legea? Acum vreo câțiva ani, mașina unui prieten de familie a dispărut din Austria. Era un Mercedes relativ nou. A fost găsită la Oradea, condusă de un șef din Poliție (a scris și în ziare despre asta le vremea respectivă). Need I say more?

    00
  14. pai…nu asa functioneaza justitia…pe principiul…dovedeste ca esti nevinovat. cred ca e: da’ dovedeste tu ca sunt vinovat, cel putin in tari din astea spre care aspiram….

    00
  15. dragilor terminati cu prostiile !! E o vorba romaneasca: corb la corb nu isi scoate ochii; de unde naiba s-ar mai face bani pentru partid samd. “smechericii” de la coltul strazii care are bemveu din 199x si 5 kg aur, aia “e” niste gainari…

    00
  16. Geoana, “prostanacu’…”? O “istorie” o gasesti (si) pe la mine :) .

    00
  17. Nu tin cu cei care fura , dar am o intrebare. Daca se confisca ce se face cu “obiectul” confiscat? Eu fur de la X si vine statu si il fura din nou dar de la mine si legal..Ceva de genu daca luam de la hot nu se cheama furt:))

    00
  18. Smecherii astia dau legile si nu le pot da impotriva lor.
    Deci… nu o sa vedem asa ceva zic eu.

    00
  19. @adw: se revinde/valorifica.

  20. Bun sa zicem ca se adopta o lege ca asta… ai cumva idee pe cine va fi testata? Pe oamenii de rand din cate tind eu sa cred. Cei care au ce au li s-a permis sa aibe, nu ai ei asa de capul lor.
    Daca nu li s-a permis atunci au “wax” ce trebuia sa aiba cel putin o mica trecere cu vederea.
    Sa fim seriosi

    00
  21. Nu inteleg de ce unii de aici nu sunt de acord cu aceasta idee…intradevar, trebuie mult modificata:), insa in strainatate asa e.Ce nu poti demonstra, iti este luat(stiu ca unii isi amintesc de vremurile lui Ceasca, insa legea daca ar fi aplicata ar fi un pas mare spre democratie)

    00
  22. @adw: Nu se cheamă nicicum pentru că un hoţ nu are drept de proprietate asupra bunurilor furate pe simplul motiv că nu e al lui de drept.

    00
  23. Erată (pe bune că stau bine cu gramatica): un hoţ nu are drept de proprietate asupra bunurilor furate pe motiv că acestea nu îi aparţin de drept. [Greşeala mea a apărut din cauză că dăduse eroare la wp-comments sau ceva de genul.]

    00
  24. Sa o iei acum din eu cred ca ar fi jale, fiecare dintre noi cred ca avem cate ceva nedeclarat. Cel mai corect ar fi ceva de genu, declara acuma la 1 Aprilie cati bani si ce avere ai, si de-acuma ori ce acumulare trebuie justificata. Macar incepand de-acuma sa starpim “furtu” si evaziunea. Oare cati din posesorii de AdSense au mers la fisc si au intrebat : In anul fiscal 2008 am avut venit de 11200 USD cat trebui sa va dau ? :D pe langa 16% se mai da separat si la CAS se mai da si la PENSIE…. asa ca mai greu cu declaratul

    00
  25. ideea confiscarii averilor nejustificate e buna, insa de la o idee, un principiu, corect de altfel, pina la o lege care sa poata fi aplicata prin proceduri si care sa aiba un aparat birocratic care sa rezolve situatiile incriminate de lege este cale lunga si grea. e usor sa zici: hai sa confiscam furturile! hai sa castram violatorii! e mai greu sa scrii legea care sa faca toate astea. la noi cred ca asta a devenit o problema: nu mai are cine sa faca legi.

    00
  26. NOU
    #26

    Există o astfel de lege dacă nu mă înșeală memoria. Dar răspunsul este absolut dezarmant: “De la tata!”.

    00
  27. O idee mai proasta decat asta n-am mai vazut pe undeva , tie iti ia statul banii pentru ca nu poti sa-i justifici dar pe ei cine ii controleaza ? Ce o sa faca cu toata ‘averea’ aia ? Pe ce o s-o consume ? Daca toti iti ia masinile din garaj macar sa le vanda si sa refaca strazile sau alte chestii . Dupa aia iti pui pe cap toti maharii , o sa iasa un razboi mare pe chestia asta , tu le iei lor si familia ta o sa aiba de suferit , ia-le tu tiganilor averea ca o sa te trezesti taiat pe strada.

    00
  28. Tare curios să ştiu de unde s-a umplut Bucureştiul de Bentleyur
    –trist dar adevarat… din banii mei care ii muncesc si din banii lui x si lui y sau z.. de acolo..adica de la noi astia “fraieriiiiii“
    sau din mafie.. care hai sa fiim seriosi..ce sistem de pe aceasta planeta nu face bani din droguri? toate !

    00
  29. Emisiunea asta se chema Reflector si o facea o tanti la teveu inainte de ’89. Legea exista atunci si se numea “a venitului ilicit”. Strigarea poplara era “Ascunde nevasta dolari, ca vin astia cu ilicitu’!”. Pentru exemplificare vezi Secretul lui Bachus, film bazat pe un caz real in epoca (respectivul delapidator cred ca a fost condamnat la moarte si executat)…

    00
  30. ptr nenea /tanti Programare sociala: in Rromania mai e si “de la mami, care ciordea de la fraieri“ :)

    00
  31. Prezumtia de nevinovatie? Hello? anyone?
    G.

    00
  32. NOU
    #32

    mi se pare corecta o asemenea lege, dar parlamentarii sa aiba imunitate :D

    00
  33. Ati fost vreodata la banca, ca si firma, sa scoateti 10.000 euro? Daca intram cu un pistol in mana se uitau mai amabil la mana. Unui prieten, cand a ridicat tonul i s a spus direct ca banca va anunta garda financiara. Acelasi dialog l-am avut eu in Raiffeisen:
    -Buna ziua, as dori 21.000 euro din contul x
    -Vai, ati facut in prealabil programare?
    -Nu, sa fac programare ca sa imi accesez contul?
    -Da
    -In regula, puteti sa imi dati banii azi?
    -Nu, doar cu programare facuta cu 3 zile inainte.
    -Am inteles, uitati aici o hartiuta, sunt 7 conturi persoana si firma, va rog sa mi le inchideti pe toate, si sa mi spuneti cand pot sa vin sa iau toti banii.
    – ?!

    00
  34. @Geo Atreides: da, cocos, si aia. adu niste acte sa vedem ca ai muncit banii aia.

  35. @CELLDWELLER: asta era problema, nu, ca statului ii e frica de tigani sau infractori? misto ţară, misto mentalitati…

  36. exista legea.doar ca adevaratii bani nu sunt in masina/conserva unui trib de tigani ci prin conturi prin elvetia.nici termopanele lu nastase nici in declaratii de avere facute la misto.in rest avem firme fantoma ale nepotilor,cazinouri spalatoare etc.Scrii asta sa-i inflacarezi pe aia carora le e dor de ceausescu si nu stiu sa se exprime.Sau pe Tepes,sau capul lui Motoc

    00
  37. mai bine pe droguri decat pe masini. : )

    00
  38. era unu care odata a spus: “ai carte nu ai parte” :)

    00
  39. Asa e cum zici tu zoso , mentalitatea mea e de vina ca zic adevarul , tu de ce nu faci ceva in privinta asta ? Iti place sa turui pe aici dar nu vrei sa ajungi mai departe . Nici n-ai fost un inger in trecut , acum vrei corectitudine din partea altora , daca tot o vrei fa ceva util , intereseaza-te . Lasa ca e misto sa postezi pe blog frustrarile , tu crezi ca toti oamenii o sa reactioneze normal cand li se ia masinile din curte ? In special tiganii si recuperatorii . E usor sa dai din gura dar e greu sa aplici . O zi buna , n-am nevoie de posturi obositoare din partea ta . +1 .

    10
  40. In Romania, conform Constitutiei, se prezuma faptul ca averea a fost dobandita licit. De aceea, dovada dobandirii in mod ilicit a averii cade in sarcina “organelor” statului. Tot din aceasta cauza nu se mai poate aplica legea 18. Altfel, s-ar putea sa nu ne ajunga bugetul pentru plata despagubirilor dispuse de CEDO.

    Fiscul nostru, ca orice alt organ fiscal din lume, se bazeaza pe declaratii. Numai ca fiscul nostru nu poate/vrea/stie sa coreleze aceste declaratii. Va reamintesc faptul ca daca sunteti angajat undeva si obtineti venituri exclusiv din salariu, angajatorul depune o declaratie( fisa fiscala). Daca mai obtineti venituri si din alte surse, sunteti obligat sa depuneti o declaratie (alta fisa fiscala). Nu se poate inmatricula un “auto” fara viza organului fiscal, care ia in evidenta proprietarul. Tot asa si cu imobilele. Cam cat de greu o fi sa pui cap la cap aceste date?

    00
  41. Cum propui, tu, zoso, e aiurea si tu, ca cetatean, nu castigi mai nimic. Varianta optima si care se practica in tari ceva ma respectabile (de pilda SUA) e alta: “Buna ziua, masina asta face 40.000 euro. Ia sa vad si eu declaratia dvs. de venituri.” “Pai sa vezi, mosule, combinatii, etc.”. “Liniste! Mergeti dvs. frumos in 48h si achitati la trezorerie impozitul cuvenit statului: 40.000 x 16% = 6.400 euro”. Si gata. Frumos si elegant, nu iei proprietatea omului ca te baga la Haga si statul isi ia si el partea din bisnita omului, adica nu descurajezi nici libera initiativa. Asa se face un stat bogat.

    00
  42. Nu vad ce legatura este intre masina pe care vrei sa o iei tu si masinile nu stiu cui de pe strada.

    00
  43. Sunt chestiuni diferite, zoso. Sa il pui sa achite impozit rapid, in 48h pe ce nu are justificare nu exclude urmarirea penala pentru alte activitati infractionale. Dar urmarirea se face cu probe. Orice impunere a statului se face pe baza unor legi sau a unor probe. Faptul ca detii o avere oarecare este doar proba faptului ca ai castigat acei bani, nu si a modului in care i-ai castigat. Impozitarea la valoarea forfetara a bunului se practica si in Franta si in alte tari, ba este chiar prevazuta si in legislatia romana (pentru agentii economici). Daca te repezi si confisti direct, asa cum vrei tu, se poate lasa cu complicatii mai mari decat beneficiile. Trebuie facut gradual: intai platesti mata impozitul, apoi te iau eu la bani marunti si vad si daca ai facut banii legal sau ilegal.

    00
  44. zoso, legea aia a existat – legea 18 – a ilicitului – si a fost abrogata in 1990 (parca) de petre roman.

    00
  45. @CELLDWELLER: eşti ţigan ?
    p.s. nu o să fie niciodată aşa, drept exemplu, pe melteni nu o să-i şifoneze nimeni niciodată, un prieten a făcut o promoţie la un produs, i-a venit citaţie să-şi prezinte declaraţia de avere, o ţară de cretini, furi o găină te înfundă în pârnaie, omori pe unu, te cercetează pentru o eventuală nici ei nu ştiu ce situaţie, dă-vă, mă mut !!

    00
  46. @BladHaund: traficul de droguri sau de telefoane furate e libera initiativa? misto :)

    inchipuieste-ti 100 de politisti la usa fratilor Camataru. ba, voi de unde pla mea aveti ditai viloaiele? pai stai sa vezi, sefu, inchiriem tigrul la circ. sa muriti voi? ia, 10 ani de bulau ca ati inselat statul!

  47. in domeniul financiar ar trebui instituita prezumtia de vinovatie. ce dracu o tot aburim atat? in romania cum vrei sa corectezi o situatie cum sar cate zece organizatii sau trepadusi invocand tot felul de aberatii ‘democratice’. ba ca drepturile omului, ba ca e discriminare, ba ca are 4 picioruse si trebuie sa il pupam sub coada. mai lasati-ne fratilor in pace cu porcariile astea. l-ati votat pe iliescu zece ani ca ati vrut democratie originala, acum mai sugeti-o putin si luati o pauza. e ceva anormal sa te intrebe fiscul de unde ai avut bani sa iti cumperi casa de 300,000 de euro cand tu ai o firma care invarte 100,000 de euro pe an si in fiecare an ai declarat ca ai pierderi? nu poti sa demonstrezi de unde ai avut banii, atunci du-te in mm si dormi la cort sau la parnaie ca inseamna ca ai furat!
    pe mine ma intreaba statul daca am de unde sa dau in fiecare luna mii de lei contributii la bugetul statului? mi-i ia si gata, poate nici eu nu am de unde sa ii dau ca vreau sa imi iau si eu casa de 300,000 de euro.
    democratia asta in care unii sunt mai egali decat altii, in care unii fac ce vor si altii fac ce pot, in care fiecare dupa cum ii convine sau nu invoca tot felul de ‘libertati democratice’ nu e democratie.

    00
  48. insist…pleci de la o premisa gresita…ca EU trebuie sa justific de unde am ce am…or, ti-a explicat cineva si mai sus…scrie si in constitutie…nu eu dovedesc ca le-am obtinut pe bune, ci statul ca nu.

    00
  49. @Iskander am inteles asta, si e ok, nu zic ca statul ar trebui sa se repeada. In america, par example, auditarea de catre fisc e cea mai nasoala chestie pe care o poti păţi. pentru ca aia nu te auditeaza aiurea.

    stii, de exemplu, ca in ferentari nu poti pune sau verifica contoarele de gaz sau curent, pentru ca stau gorobetii cu sabiile in casa si taie pe oricine. fratioare, intra, dar vezi ce faci ca va tai pe toti.

    e normal asa ceva? e normal sa ai masina de 30-40K, bani pe care nu ii poti justifica? prezumtia de nevinovatie e asta: matale nu esti vinovat de nimic, facem niste verificari de rutina, daca nu poti justifica banii, infunzi puscaria.

  50. @iskander: eu unul nu prea reusesc sa inteleg cu ce ar deranja pe cineva care a dobandit banii aia in mod corect sa vina fiscul la usa si sa ii zica: buna ziua, aveti o masina smechera dar noi credem ca ati facut banii din delapidare fiscala. puteti sa ne demonstrati ca nu e asa? aaa, aveti documente doveditoare pentru banii cu care ati cumparat masina foarte bine, multumim frumos si scuze de deranj. daca stii ca esti curat si nu furi te deranjeaza asta? stiu si eu ce scrie in constitutie, dar acum, ca tot s-a carat ‘parintele’ constitutie, poate o mai modificam si noi. mai e putin si se cara si ma-sa constitutiei aka bunicuta, noi tot cu constitutia aia ramanem?
    sau poate ca iti place cum se fac acum controalele: buna ziua suntem de la garda ne dati noua 2000 de lei sau va dam o amenda de 5000? cum preferati? si apoi vine boc si zice: stiti ne pare rau nu sunt bani la bugetul statului si trebuie sa ii ardem pe fraierii care declara toate veniturile. pe restul ii lasam in pace ca sunt prezumati nevinovati si saraci. au vandut galbenii de la ma-sa mare si asa si-au luat bmw, casa cu turnulete, si inca doua kile de aur. desi vandusera jumate de kil, au prins o conjunctura economica favorabila…

    00
  51. cine a urmarit discutia probabil intelege de ce nu exista legi aplicabile, chiar daca niste idei bune s-ar gasi. pt ca aia din parlament care trebuie sa faca legile nu sunt mai breji decit alde iskander, celldweller, bladhaund – d-astia care cred ca submarinul inoata, pt ca altfel cum s-ar deplasa pe sub apa? si nici nu ar fi posibil ca parlamentarii sa fie altfel, pt ca asta e rromania, tara in care daca iti repari podul din sat te faci cu dosar penal ca n-ai construit legal.

    00
  52. Ce spui tu e vorba de legea “ilicit” e pe vremea comunistilor.
    Era si departament in politie numit “ilicit”.
    L-au desfiintat dupa revolutie… ma intelegi? :-(

    00
  53. Normalitatea nu e sa faci puscarie pentru ca detii ceva pe care nu poti dovedi de unde ai avut banii sa cumperi, ci daca nu poti dovedi provenienta banilor sa platesti impozit pe suma care o reprezinta valoarea de piata a bunului, in genul: ai vila de 1 mil euro, platesti 16% din valoare la stat. Nu ai de unde, statul iti vinde bunuri pana isi recupereaza banii respectivi.

    00
  54. Iskander : te inseli, orice bun in posesia ta trebuie sa il justifici cu acte de provenienta. Problema apare la ilicit, nu cred ca mai e in vigoare legea 19…

    00
  55. Ideea este buna si aplicabila teoretic, as fi printre primii votanti in cazul unui referendum. Problemele ar fi urmatoarele:
    nu exista atatea puscarii in Romania.
    ar da faliment majoritatea cluburilor de fite
    multi dintre sus-pusii romaniei ar ramane fara divizia de urangutani care le regleaza conturile.

    00
  56. in toate orasele mari din tzara exista divizarea in zone, si aici nu ma refer la administratia locala ci la zone in functie de capetenia gashtii…acolo unde exista asa ceva politia tace din gura (sunt din Timisoara, din zona cu cea mai mare influenta a termenului de golanie), daca exista vreo zona descoperita vezi masina de politie cum patruleaza, ca are curaj sa isi arate cauciucu pe o strada pe care nu risca sa ii blokeze un bmw si sa ii ia la mijto doar fiindca sunt gabori…in rest se plimba prin centru, cu planul in teaca si o inghetata in mana sa vada turistu ce oras sigur avem…cred ca la fel se intampla oriunde, sau daca nu mai nasol…

    00
  57. Ti-am zis eu ca esti haplea la droguri!

    Eniuei, au spus-o si altii, o repet si eu: legea-i pentru prosti si pentru saraci. Si n-ai nicio sansa, daca vrei sa te pui impotriva valului sau sa-ncerci sa-l intelegi logic. Mda… deci ultimul trage apa! :)

    00
  58. Un link (integritate.eu) si un mail (sesizari@integritate.eu) rezolva mai multe decat acest articol – este vorba despre o agentie specializata in controlul averilor.

    00
  59. intai sa se aplice cum trebuie legile care exista si dupa aia astea fanteziste…pai justitiarilor, va dati seama ce abuzuri s-ar face cu asa o lege? e romania totusi.
    tot-i dati cu fiscul…mai, voi stiti pe aia de la finante?!

    00
  60. stai linistit ca la justificari nu ne-a intrecut nimeni:D va fi doar un nou prilej sa mai iasa la iveala cateva sute de matuse tamara:D

    00

Susținere

Susține acest blog cumpărând de pe eMAG prin acest link sau de la PCGarage prin acest link.

Top articole

7 zile