Mitul megapixelilor – de la smartphone la DSLR

M-am jucat zilele trecute iar cu Galaxy S4, dar de data asta doar pentru partea de foto. L-am comparat cu un iPhone 4S și a ieșit bine și acum voiam să râd un pic de “smartphone-ul distruge piața camerelor foto compacte”.

Și avem așa:

  1. Samsung Galaxy S4, un smartphone de top cu o cameră de 13 megapixeli care știe tot felul de trucuri – 2.450 lei sau 2.550 lei
  2. Canon Poweshot A2400, o pocnitoare de cameră foto compactă cu un senzor de 16 megapixeli – 350 lei sau 350 lei
  3. Sony A700, un DSLR de acum 5 ani cu un senzor de 12 megapixeli – scos din fabricație.

Pozele rezultate:

Toate pozele au fost făcute pe automat, fără setări sau procesări ulterioare. În ultima poză aveți un grafic cu senzorii.

Întrebarea e simplă: e cineva care are dilema asta? Să îmi iau un telefon de top, cu o cameră foto bunicică, dar care costă 2.000 lei, sau o compactă care costă 350 lei și face poze mult mai bine? E cineva care se uită la pozele blurate și neclare de pe telefoane și exclamă fericit “da, așa vreau să arate toate pozele mele de acum încolo”?

Mulțumesc că ai citit acest articol.
Dacă vrei să susții acest blog, cumpără un abonament de 3$

28 comentarii

  1. Pentru ca tot scrii in ultimul timp despre camere foto, ce model(e) de mirrorless recomanzi? Buget maxim 2.500 lei.

    00
  2. Raspunsul pe care mi l-am dat eu e si mai simplu: 80% din non-fotografii pe care ii stiu prefera sa aiba un telefon cu camera buna in concediu decat sa mai care un aparat. Pur si simplu asa e omu’. Probabil pe aceiasi 80% nu-i va deranja diferenta dintre pozele tale.

    00
  3. [quote] E cineva care se uită la pozele blurate și neclare de pe telefoane și exclamă fericit “da, așa vreau să arate toate pozele mele de acum încolo”? [/quote]

    Presupun ca ai auzit de Instagram, nu?

    00
  4. Logic gandind… nici nu ar trebui ca un telefon sa aiba o calitate a pozelor la fel de buna ca a unei camere foto (ca sa nu zic mai buna). Intr-adevar, face niste poze foarte bune, clare, detaliate, insa nu se compara totusi cu un dispozitiv special facut pentru asa ceva !

    00
  5. Chiar sunt oameni mulți care gândesc așa. Am văzut cândva o prezentare oficială a unui producător de camere și concluziile erau:

    – tinerilor nu le pasă cum le ies pozele. Mișcate, cu alți 3 în cadru, prost încadrate… nu contează, să fie pe FB poze cu ei la mare.
    – un prim pas apare când ai copii. Vrei fotografii mai bune cu ei și de obicei investești într-o cameră cu care să ai și un flash normal și să prinzi scene mai frumoase.
    – ajungi pe la 40 de ani, moment în care vrei fotografii și mai bune și iei camere mai scumpe.

    Cam așa le targetează ei. Și de “camere mai scumpe” nu mă refer la full-frame, ci la DSLR-uri, high-zoom etc.

    Cei care chiar apreciază o fotografie făcută cu atenție și gândită în toate aspectele ei sunt foarte puțini raportat la o piață care se măsoară în milioane de unități vândute.

    00
  6. La poza cu floarea, S4 a iesit primul.

    00
  7. Nu cred ca expresia asta se refera la ce zici tu, calitatea pozelor: “smartphone-ul distruge piața camerelor foto compacte”
    Multa lume prefera sa aiba un telefon care face poze decente, le incarca imediat pe Facebook sau Instagram, le trimite pe mail, etc. Facebooku’ le compreseaza de numa’, Instagram le baga “efecte” si rezultatul e aproape instantaneu. Si probabil sunt vizualizate tot pe un telefon.
    Cu DSRL sau compactu’ trebuie sa mergi la un PC/Laptop, sa le descarci, sa le micsorezi eventual, si abia apoi sa le incarci pe net, trimiti la prieteni, etc. Si care tot pe telefon le vad.
    Este comoditate vs calitate ceva mai buna, iar cum majoritatea au telefonul cu ei este greu de justificat caratul unei alte camere doar pentru calitate mai buna.
    Cati megapixeli/senzor iti trebuie pentru o poza pe plaja/terasa?

    00
  8. Folosesc Samsung Galaxy S4 si sunt foarte multumit de el.

    00
  9. Exista oameni care isi cumpăra telefon special pentru a face poze? Eu folosesc un s4 dar nu cred ca am 100 de poze facute cu el… din punctul meu de vedere altul este scopul principal al unui smartphone…

    00
  10. E mai mult vorba de convenienta – daca pozele facute cu telefonul sunt doar putin mai proaste decat unele facute cu sapuniera, de ce sa car doua lucruri dupa mine? Sau daca oricum urmeaza sa le pun doar pe facebook si instagram, unde oamenii le vor vedea de pe un telefon mobil, la o dimensiune mica, fara sa fie atenti la detalii, de ce sa car ditamai DSLR-ul dupa mine?

    00
  11. Tie nu-ti place fotografia cu galaxy pentru ca au ales un profil flat. Canon si Sony au din start un profil in care contrastul si sharpul ridicat. Asa ca daca tot iti mananci timpul cu teste side by side, fa-le cum trebuie sa stie omul clar pe ce da banii. Alege un profil neutru pe toate, da contrastul si sharpul jos de tot si apoi vedem clar diferentele.

    00
  12. Mi-ai copiat brelocul din UK :))

    00
  13. ” senzorul APS-C e dublu ca mărime față de cel mirrorless” vroiai sa zici decat cel “micro four thirds”. Ce f ai folosit la pozele cu A700? Pune f8 sau f11 si-o sa fie mult mai clare decat restu. Interesant cum toti vor sa migreze spre mirrorless. Eu unu nu mi-as mai lua:)

    00
  14. Începând de anul asta am decis sa nu mai car o camera foto separat in concedii, de proba. Totul cu telefoanele. Ghici ce, sunt ok. Pozele ies foarte bine ziua, noaptea acceptabil – in acceptiunea mea. Nu mai stau sa golesc cardul pe pc, se sincronizeaza automat online, le pot partaja usor. Plus e mai comod sa fac poze la acte, chitante, whatever si sa le am cu mine. Resimt lipsa aparatului/lentilei dedicate la poze gen portrait / macro, dar pot trai cu asta. Câștig faptul ca nu car decât un device de 100g, subtire si cu care fac o gramada de alte chestii, un singur incarcator si tot asa- e un compromis decent. Pozele nu ies blurry, dacă nu misti telefonul.
    Mama încă folosește un aparat dedicat, dar doar din cauza ca are un S2 oarecum nesatisfăcător. Când o sa treacă pe generația următoare, presimt ca va renunța și ea la camera compacta.

    Consider ca ne încadrăm statistic în majoritate.

    00
  15. Eu de exemplu pozez cu telefonul cand am delegatii prin tara si nu am chef sa car si compactul low-cost dupa mine. Dar in concedii sau acolo unde am nevoie de o poza serioasa, telefonul mobil e pe locul 2. In plus, niciodata nu am pus problema ca prefer sa cumpar un telefon mobil pt pozat in detrimentul unui aparat foto.

    00
  16. Din aceeasi cauza mi-am luat Samsung ES95 care face poze mult mai bune ca HTC Desire. Fostul aparat foto, un Sony, a decedat innecat la mare :).

    00
  17. Acum 3 ani daca nu ma insel am filmat si pozat un concert cu o camera sonny hd 8 mb. In prezent am un samsung s2 de 8mb si nici macar nu se apropie de calitatea acelei camere.

    00
  18. Nokia 1020, un smartphone cu 41 de megapixeli. Are review-uri foarte bune, in special camera. Telefonul ideal pentru “photo buffs”. Cea mai importanta inovatie in fotografie vine de la o companie ca Nokia in loc sa vina de la mai marii in domeniu.

    00
  19. Rationamentul tau nu tine cont de 2 considerente:
    1. cu camera foto nu poti sa dai telefon
    2. cu camera foto nu esti “smecher” sau “cool”

    00
  20. In comparatie ai omis faptul ca telefonul il ai la indemana oricand.
    Sunt sigur ca ar fi iesit mult mai apropiate calitativ(culorile sterse pe S4) la rezolutia din sample-uri daca s-ar fi bifat optiunea AutoContrast pe S4.
    Personal prefer sa ma car cu un singur device dupa mine, iar un smartphone imi este de ajuns pentru a ramane cu niste amintiri placute cu ar fi urmatoarea panorama facuta pe One X
    Ps1: nokia lumia 1020 de luat in considerare pt ‘maniacii’ care n-au loc si de compacta

    00
  21. NOU
    #22

    Nokia vine cu o importanta inovatie impreuna cu Zeiss, care e un mare in domeniu.

    00
  22. @cky “sonny”, “8mb” ??? Despre ce vorbesti aici?

    00
  23. am gasit un post mai vechi de al tau despre GF5 in care-l laudai..a cam trecut un an de atunci si ai pus mana pe mai multe camere…am un buget de 1000 lei pentru achizitionare camere si as mari bugetul pentru asta
    de notat ca trec de la sapuniera si voiam ceva mai prietenos (cu grip, mai rapid si usor de transportat…desi d3100 e 1600 lei si sigur imi voi impresiona prietenii necunoscatori tind catre gf5…nex3 e prea scump)
    il recomanzi in conditiile de mai sus?
    ms

    00
  24. Eu as alege smartphone-ul,

    00
  25. Am îndoieli că pozele respective sunt făcute cu S4 deoarece am reușit să surprind cu el niște detalii pe care un Canon A400 nu le-a prins.
    Asta în condiții de luminozitate bună.
    De asemenea telefonul știe de HDR, așadar în unele condiții poate scoate poze mai bune decât o compactă ieftină.
    Cine are S4 să nu dea banii pe o compactă.

    00
  26. Typo.. A4000..

    00

Adaugă un comentariu

Câmpurile marcate cu * sunt obligatorii! Adresa de email nu va fi publicată.

1. Linkurile utile în context sunt binevenite.
2. Comentariile asumate fac bine la blăniță.
3. Șterg comentariile care îmi strică buna dispoziție.

Susținere

Susține acest blog cumpărând de pe eMAG prin acest link sau de la PCGarage prin acest link.