Jurnalul fură de la bloggeri, în timp ce red. şef adj. face pe moralistu’ cu ei…

Original şi copie

via Fulgerică

Întrebarea simplă e…dacă e atât de uşor să bagi un articol ciordit…pardon, user generated content în jena aia de ziar, încotro merge presa în România? Ah, staţi, dobitocii de la Hotnews au mai făcut asta. Realitatea.net la fel (dacă mai ţineţi minte scandalul cu ilustrarea articolelor cu poze de pe google). Mircea Badea nu e nici el străin de practici din astea. 220.ro pe asta se bazează, pe oameni destul de simţiţi încât să nu pună ditai watermarku pe pozele pe care „le urcă utilizatorii”…

48 comentarii

  1. andrei, scuze iti gasesc si eu la orice…

  2. @Andrei -sa inteleg ca nimeni nu verifica nimic pe la rubrica „Cetateanul”. Plagiem si tacem din gura.. ca vina e a cetateanului. Ala e locul lor de joaca iar noi nu bagam! sSa scrie ce vor muschii lor ca nu ii verifica nimeni pe cetatenii astia…
    Mai sa fie!
    Ciudata ograda..

  3. Andrei, dragule, tu pe statul cui de plata esti? 😛
    Vrei sa spui ca daca eu submitez un articol furat din Adevarul, sa zicem, e vina mea in totalitate? Cineva ar trebui sa controleze ce apare si ce nu apare. Sunt tool-uri online care verifica similaritatea dintre un text si restul textelor din baza lor de date. A apasa pe butonul de „publish” este o responsabilitate. E de datoria cui apasa sa se asigure ca acel continut intr-adevar este original, ca nu incalca nici o lege, ca nu va dauna imaginii JN, etc.

  4. Oare el este Constantin Daniel Oancea : ???
    Daca da, atunci ma intreb cate din lucrarile de acolo sunt scrise de el ….

  5. Deci hai sa intram pe siteul JN sa punem matrimoniale, adrese de siteuri de marire a diverselor organe si planuri teroriste !

    Ca doar va fi responsabilitatea mea nu a ziarului…deci JN ar trebui sa stea linisititi…

  6. @Andrei Maxim: Am zis ca n-ar fi vina mea in totalitate. Sigur, n-as face ceva moral, dar din punctul de vedere al JN, vina e a celui care a dat click pe Submit.
    E prea devreme pentru Google sau alte chestii? Sa angajeze pe cineva atunci care sa urmareasca ce se publica in general. Sa mai astepte pana sa-l publice, whatever. Greseala a fost facuta, nu poti sa negi asta.

  7. @Andrei Maxim, te citez: „Aici vorbim de un text care a apărut pe un blog pe data de 6 iunie şi apoi a fost reprodus

  8. I-am spus şi lui Cristi, iţi zic şi ţie: Cetăţeanul este o rubrică unde cititorii trimit texte spre publicare pe site. Probabil că s-a vrut un fel de „Ancheta cetăţeanului”, dar unii mai şi plagiază total aiurea.

    Faptul că scrie Jurnalul National lângă dată arată doar că userul cu numele „Jurnalul naţional” a apăsat butonul de publish. Textul a fost trimis de un anume Constantin Daniel Oancea.

  9. „Andrei Maxim a scris pe 7 Septembrie 2007, 12:09 pm

    fulgerica, eu, dacă aş fi la Jurnalul Naţional, n-aş verifica fiecare text primit pe Google şi nici nu m-aş simţi obligat să urmăresc blogurile, poate-poate s-ar copia ceva de pe acolo. ”

    Ciutacu urmareste blogurile si probabil si altii de la Jurnalul Irational. N-au nicio scuza.

  10. E lucru stiut: cartile se scriu din carti, dar doar ne inspiram de acolo, nu copiem pe rupte… Marturisesc cu mina pe inima ca m-am inspirat de nenumarate ori din carti sau din articolele unor confrati, dar doar asa, cu titlu general, si pentru o mai completa informare a cititorului meu, citind, desigur, sursa, ca altfel… plateam din buzunar (asa zicea patronul si inclin sa-i dau dreptate!) Dar chestia asta din JN e furt pe fata, e ctrl C – ctrl V si atit, individul de la Jurnalul ar fi trebuit sa aiba bunul simt si sa mai pieptane, pe ici, pe colo, textul, fiindca ideea in sine e nostima (guma pe post de moneda de schimb) si universal valabila, sint sigur ca tuturor ni s-a intimplat. Putea sa inventeze el o poveste similara, folosind cuvintele lui, daca poseda, desigur, asa ceva… Oricum, dupa tam-tam-ul creat sint convins ca pseudoziaristul de la Jurnalul (de altfel in general un ziar bun, cu exceptia paginilor de politica) va avea un „vis urit” si va imparti piinea amara a somajului cu colegul sau Dan Voiculescu, proaspat autoexclus din Senat…

  11. Tin sa precizez ca voi cotiza si eu cu ceva $ pentru avocati in cazul in care Visurat se gandeste sa ceara daune 🙂

  12. fulgerica, eu, dacă aş fi la Jurnalul Naţional, n-aş verifica fiecare text primit pe Google şi nici nu m-aş simţi obligat să urmăresc blogurile, poate-poate s-ar copia ceva de pe acolo.

    Am comentat pentru că probabil softul adaugă automat numele userului care postează articolele, iar undeva

  13. E domeniul lui. Un fel de guru intr-ale Orbitului 🙂

  14. Constantin Daniel Oancea
    asta e oancea cu partea economica?

  15. evilpenguin, sunt frate de cruce cu Ciutacu şi Mircea Badea. Apar la Antena 3 sub pseudonimul Gâdea şi semnez

  16. Oky, sa zicem ca chiar asa s-a intamplat sa vina un oarecare si sa posteze articolul pe site-ul unui ziar national fara nici o problema, fara sa fie moderat sau analizat sau nimic (moooa, cate reclama o sa-mi fac)…

    DE CE nici pana acuma, cand s-a facut atata galagie si articolul e clar 100% pe fata un copy/paste, cum naiba nu se gaseste un umil din toata redactia aia sa stearga articolul de pe site-ul jurnalului? WTF?

    Fie nu le pasa si sunt inconstienti, fie stiu despre asta si nu vor sa-l dea jos, fie sunt prea prosti…

  17. fulgerica, aşa e, am greşit articolul. „Guma orbit, noua moneda de doua mii” e pe 6.06, dar articolul copiat e „Guma Orbit cu surprize” din 24.11. Prea multe gume Orbit la Visurât pe blog 🙂

  18. Hai ma ca se fura pe toate siturile.. ma intreb de ce se misca asa greu in Romania :/

  19. Problema se pune in felul urmator: aruncarea intregii raspunderi pe umerii unui user e fix apa de ploaie. Il poti identifica sau nu. Stiu ca, juridic vorbind, exista o raspundere a autorului unui text si o raspundere a ziarului. Daca un autor scrie un articol pentru care autorul este condamnat pentru calomnie, si ziarul are vina sa, deoarece a fost purtatorul de mesaj. Asta se poate verifica, pentru ca au fost procese castigate impotriva autorilor in solidar cu ziarele.

    Deci, ziarul raspunde pentru orice publica.

    Argumentul „nu e vina noastra pentru ce posteaza userii” este fals. Numai sa ne gandim la procesele in care este bagat YouTube pentru videoclipurile postate de useri.

    Inainte de a publica un astfel de „user generated content”, trebuie verificat. Si, fie vorba intre noi, Vis Urat nu e chiar oricine. Numai daca se lua prima fraza si se dadea un search pe Google se gasea originalul.

    Dar, presupun ca trebuie un proces bubuitor in Romania cu multii $$$ despagubiri pentru ca sa se schimbe mentalitatea la toate site-urile de asa-zis user generated content.

  20. preventiv

  21. btw „Constantin Daniel Oancea” egal cu 0, la inceputul articolului scrie „2007 06 07| de Jurnalul National „

  22. (via piticu) URAT !!!! si cand am vorbit de reglementare, de legislatie in domeniu ati sarit pe mine!

  23. Nemernicul ăla tre’ bătut.

    Sunt de acord că user contentu’ ar trebuie verificat. Totuşi, este o treabă ce-ncepe cu „responsabilitatea revine autorului”.

    În altă ordine de idei, mi-e greaţă că există oameni care, dacă este o rubrică la liber, să aibă ceva de zis şi ei, undeva să fie şi citiţi, se apucă să facă paste, aşa… apostof mot apostrof. Câh, ce om tâmpit. Sper că-i real numele.

  24. Apropo, io cre’că-i, de fapt, mâna lu’ Zoso. Ha!

  25. Mari ciorditori astia de la JN! Si ce imi place de ei ca ii acuza pe altii de ciordeala, si ei ciordesc cu copy si paste, ii acuza pe altii ca sunt pipincurstii, dar ei deja au limbiile maronii. Oricum ce te poti astepta de la un ziar care si-a castigat cititorii mituindu-i cu premii si CD-uri cu lautari!

  26. darius, e picioru lu zoso

  27. ContraSENS, e vorba de bun simţ. Nu te apuci şi dai cu copy & paste fără să precizezi sursa, mai ales când e vorba de ditamai bucata de text.

    Dar dacă tu zici că bunul simţ e fix apă de ploaie…

  28. Redactia precizeaza materialele publicate in aceasta rubrica sunt primite de la cititori.
    In consecinta, responsabilitatea pentru contiinutul acestora apartine in totalitate celor ce s-au exprimat parerile, prin mail, pe adresa cetateanul@jurnalul.ro. deci care e fazapt care se agita toti?

  29. ziceati mai devreme de un tool online de verificare a unor similaritati intre texte. Puteti sa-mi spuneti si mie unul?

  30. Numele respectiv nu apare in lista de redactori a jurnalului. Daca ei au sectiune de „user blabla” iar cei care scriu acolo plagiaza nu inseamna ca JN in sine plagiaza. Zoso, daca eu scriu ceva plagiat la tine in comentarii se cheama ca tu furi?

    @darius: care e logica in a-ti pune link catre blog daca oricum e picat?

  31. pai dc ai nevoie online baga in word! are tool din asta ! si Open Office are !

  32. @Avionaru, acest text este inca o exprimare a nesimtirii celor de la jurnalul national. Azi de dimineata aceasta nota nu exista, dupa ce a inceput toata nebunia, in loc sa scoata textul si sa isi ceara public scuze cum e normal, ei pun o nota ca nu sunt responsabili. Si in fond asta e problema in toata Romania, nimeni nu e responsabil de nimic, orice cretin poate sa fac ce tampenii ii trec prin cap si nu e responsabil. Acum odata cu aceasta nota JN ma dezgusta si mai mult si dovedesc sa sunt intr-adevar o gasca de ciorditori si de nesimtiti.

  33. Maroz: si-a murit capra? eu sunt de la protectia animalelor si vreau sa-l dau in judecata pe Voiculescu pentru complicitate la crima.

  34. Domnu’ Dan Voiculescu si-a dat demisia din Senatul Romaniei. In exact acelasi moment, in comuna Bidilestii Mari, satul Cucuruza Mica, o capra bej de constitutie medie a behait lung si jalnic de doua ori, a mai behait o data scurt si s-a infipt c-un corn in gard!!!

  35. Domnu’ Maxim, nu de bun simt ziceam ca e apa de ploaie, ci de explicatia JN. E foarte usor sa arunci toata vina pe umerii userului. Dar, ce sa-i faci, asta e nivelul astazi in Romania.

  36. mi-a trecut o secunda gandul prin minte ca nota aia ar fi putut aparea mai tarziu, dar mi s-a parut prea penibil…mda.

  37. Domnu’ ContraSENS, dupa comentariul lui ictin am mai aruncat o privire pe site-ul jurnalul si am vazut ca a aparut celebra nota. Daca la ea faci referire, perfect de acord cu tine.

    Ma asteptam la o reactie un pic mai implicata, daca pot zice asa, de la JN. In loc de „e treaba lor ce ne paseaza, ca noi publicam ca prostii” se putea pune ceva in genul „articolul de mai sus a fost reclamat ca plagiat”. Dar, deh, presupun ca metrica unora e in vizitatori unici, nu in unitati de bun simt 🙂

  38. Logica JN e imbatabila. Imi propun ca de miine sa postez pe blog cu ctrl C ctrl V toate articolele lui Jack Cristoiu, Strimbeanu-Firea (apropo, ati citit limbile tipografice date de ea azi lui Felix the Cat, in editorialul din JN?), Ciutacu Geniul Habernaut si Stan Prostan-Laptop. Le voi semna cu numele meu. Desigur, imi voi atrage mii de injuraturi de la vizitatorii blogului, dar ce mai conteaza, am cititori 😀 Oare nu e asta si logica celor de la Loganul National? Pardon, Jurnalul National… Oricum, de platit nu plateste nimeni, poti sa le uzi si canapeaua 😛

  39. …antique Scaevola iei

  40. sa va fie rusine!!JN e cel mai bun ziar din romania

  41. #41

    hahahahahaha!!!!

  42. Eu cred asa :
    Ca aluia de la JN, i-a placut articolul din 2006 a lui Oancea ,si ni l-a „reamintit”in 2007 sept 7

    – ca fenomenul lama orbit si mentos a ajuns moneda de schimb, sau nu , ca cine a dat-o primul nu o mai primeste inapoi cu valoare., eventual cadou .

    Ce sa zic, este super , adica sunt super si copia si orginalul ,dar mai super este ZOSOOOOOO !!!!!!!!.

  43. Nu stiu ce au toti prin blogosfera cu tampenia asta de site dar eu il cred cel mai prost serviciu de orice fel de pe net. Clipuri care se blocheaza, paginile nu se incarca, muzica se aude cu intreruperi (tot de load-ul prea mare) etc! Pana si youtube merge mai repede si e international! Ce dracu, daca nu ai bani de-o teava de net decenta, la ce iti mai tragi site de acest gen?! Initial amn zis ca e de la mine. dar nu. Si la munca face la fel. Am ajuns sa numar secundele dintr-o melodie care sunt incarcate! E jalnic! E de rahat! E de inchis!

  44. Un lucru nu pricep: de ce Gaby Firea, limbica de serviciu astazi in JN, semneaza mai sus de pe blogul lui Ciutacu, spunindu-ne sa ne fie rusine cinci minute ca ne luam de JN, cel mai bun ziar din Romania? Parca ii facuse si ei taticu Felix un blog, sa se joace prin casa cind nu deseneaza bastonase si le crede literatura… E ceva ciudat cu oamenii astia. Darius ne apeleaza doar cu „Zoso, maica” sau „Scaevola, mama”, doamna Strimbeanu-Stirea raspunde de la Ciutacu… Ce haloimas de travestiti o fi la astia in redactie! Vade retro! 😀

  45. @scaevola:gaby firea de mai sus mai arunca cate o „frana” la aia care pun botu in aceasta blogosfera jegoasa….sinucideti-va!!!luis lazarus de abia va asteapta!!!

  46. Caaata galagie!!! Cati dintre voi dragilor a calcat vreodata in redactia unui ziar ca sa vada cam ce se face pe acolo??? Ca daca ati fi facut-o, ati fi stiut ca ultima grija de pe capu’ lu’ redactoru’-sef, fie el si adjunct, este o rubrica de genul Cetateanul de pe site-ziarului. Si, in general, cam de pe capul oricui. Hai sa fim seriosi!!! Se munceste in presa pe rupte, nu-ti vezi capu’, esti permanent in goana dupa subiecte, astepti confirmari, bati la cap pe unu’ si pe altu’ sa ti le dea si tot timpul cu ochiul pe ceas. Cine credeti voi ca in toata nebunia asta mai sta sa vada ce scrie cetateanul in rubrica rezervata lui, si mai mult, sa verifice daca nu cumva cetateanul s-a apucat sa copie un text publicat anul trecut pe un blog????
    Come on…

  47. Darius a scris pe 7 Septembrie 2007, 2:43 pm

    Darius dar tu esti constient ca cu o zi inainte nu exista regula aia… cu responsabilitatea revine autorului si toate acelea. Aia a fost pusa dupa aia ca sa scape de orice vina.

  48. Mda. In loc sa facetzi gargara stilistica pe marginea tecstului, care este de mare ecseptzie creatoare (chapeau bas, VisUrat), facetzi gargara morala. ce suntetzi voi, domnilor bloggerishti shi bloggerele: Oscar Wilde sau Zaharia Stancu? Mai puiutzi de comunishti cu leisure-ul moral dat la macsim… 🙂