Mulțumesc că ai citit acest articol.
Dacă vrei să susții acest blog, cumpără un abonament de 3$

134 comentarii

  1. Au iesit si de pe traffic.ro de mult, de o luna stiam de asta, de faptul ca au iesit din traffic.ro

    00
  2. slava domnului! uram site-ul ala cand aparea in results. Nu de alta, dar nu le suportam engleza. Imi zgaria timpanul meu fin de connoisseur :D

    G.

    00
  3. Hai ma ca mie imi plac noile stiri de pe Jucaushii despre Mel Gibson si masina Adelei popescu or whatever…

    00
  4. Esti rau cu titlul ala, nu vad unde e asemanarea dintre site-ul fantoma jucaushii si softpedia.

    00
  5. era si cazu …
    Softpedia nu are nici o legatura. ei isi vad de treaba lor.

    00
  6. Softpedia nu are ca referer principal Google News, deci nu are nici o treaba cu ce s-a intamplat cu jucaushii(playfuls).
    Playfuls avea (cred) peste 80% din vizitatori din GNews.

    sau poate poate stie zoso mai multe :)

    10
  7. Jucaushii a murit de cand a fost cumparat acum vreo 2 ani. de atunci e intr-un delcin continuu. dupa ce schimbat conducerea si-au batut joc de unii redactori, au inceput sa copieze stiri de pe alte site-uri. pacat. ajunsesem pe locul 3 in top dupa soft32 si softpedia parca if anyone cares about the details contact me :P 7 year old ex-jucaushii member care a fost banat in urma cu cateva ore pentru ca nu i-a placut noului admin de mine :/

    00
  8. ps: core group…sau cel putin marea partea lui a pornit o …revolushie :P nu dau adresa ca sa nu zica domn` zoso ca fac reclama :D but u can google us to find us ^_^

    00
  9. Softpedia? Ea ce treaba are? :huh:

    10
  10. Am lucrat la Softpedia in Bucuresti acum aproape 2 ani si la vremea respectiva mi s-a parut extraordinar ca idee. Ma ocupam in exclusivitate de tot ce insemna “jocuri”. Stiu, din afara toti erau gen “Wow, Softpedia… ^:)^”, dar lucrurile nu erau prea bune nici acolo.

    Toata lumea de acolo (inclusiv sefii) era ahtiata despre cum sa faca sa aduca mai multi vizitatori, sa aiba rating cat mai mare. Scopul lor la vremea aia era sa ajunga mai tari in stiri decat ComputerGames (versiunea straina, evident).

    Pacat ca eram oarecum tanar si naiv atunci ca as fi plecat de la ei inca din ziua 1.

    Cat despre PlayFuls, jos palaria pana li s-a schimbat conducerea. Am observat intr-adevar, ca apareau extraordinar de mult/suspect in Google News cu stiri si poze, insa nu mi-a trecut prin cap ca se face vreo manarie.

    In ultima vreme, atat in SUA cat si prin Europa, Google a inceputs mai mult ca oricand curatenia printre publisherii/webmasterii care nu-si vad de treaba lor si incarca TOS-urile.

    PS: Softpedia n-ar fi nimic fara forumul ala de care trageau cu dintii inca de cand i-am cunoscut eu.

    00
  11. rofl aint i glad…they deserv so..o bisericutza de bored ppl care baneaza orice nu le convine with theyre mighty admin powers..d’oh, era cat p’aci sa se numeasca ‘yoshi and pals dot com’

    00
  12. “yosh and pals” … Hey, that doesn’t sound so bad after all. De ce nu ne-am gandit noi la asta :D

    00
  13. lol. sad coz i banned you :( cry a river. hai pe revolushii si iti dam si acolo daca te comporti la fel ^_^

    00
  14. referitor la link-ul lui adrian, stirile de pe J/P erau scrise de redactori. nu au fost boti. unii redactori prosti, unii redactori buni sau f buni ( vezi stokky si jack ). majoritatea scriau la comanda si aveau norme foarte greu de respectat. sectiunea de jocuri, care ramane in continuare, e condusa de stokky care e jurnalist adevarat. adevarat, de cand s-a schimbat conducerea totu a devenit de cacat. au dat-o in stiri a la libertatea gen ” gigi becali si-a cumparat pasta de dinti colgate ” si `teo a slabit 5 kg. INCREDIBIL, NU ?`. sa nu mai vorbesc despre horoscop sau alte rahaturi comerciale facute pentru prosti sau trafic

    00
  15. we were too drunk prolly. reminds me of pals 4 life ( leerooooooy! )

    00
  16. din cate stiam eu, softpedia iau din google 3/4 din trafic.
    si eu unul sunt satul de rezultatele cu ei primii in google cu ineptiile de stiri.

  17. Softpedia – Google Web Search
    Jucaushii – Google News

    asta e diferenta si nu cred ca o sa pateasca acelasi lucru.

    Calitatea proasta sau moderatori (pe forum) de 17-18 ani care se cred buricu’ pamantului e o alta problema. (la SP)

    00
  18. crezi ca le e greu sa il crawleze 2 zile si sa il transporte?

  19. acuma ma simt mandru ca mi s-a prezentat cum a cazut un site pe care n-am intrat niciodata :) din cauza numelui bineinteles.

    Cat despre softpedia, ma astept sa o cumpere google, si sa o integreze cu tot cu downloads :)

    00
  20. “In rest softpedia ia stirile de pe net si le prelucreaza in asa fel incat sa nu mentioneze sursa. Niciodata nu fac asta.”

    Asta m-a enervat la culme la vremea aia.
    Poate m-am exprimat prost cu forumul mai sus :)

    10
  21. Softpedia nu sta in forum cum spunea un fost angajat. Ne dai dubii cand spui asta. De altfel la inceput cand nu aveau reclamele alea in forum mai mult pierdeau din forumul ala decat castigau.

    Softpedia sta intr-un scrip care crawleaza nonstop. Am scris undeva prin blogul meu ce e de fapt softpedia si cate palme si-au luat de la aia care nu vroiau sa fie crawluiti. Le-au si facut un flagrant :)

    In rest softpedia ia stirile de pe net si le prelucreaza in asa fel incat sa nu mentioneze sursa. Niciodata nu fac asta.

    10
  22. se pare ca yoshi vorbeste in numele tuturor jucaushilor. kinda sucky
    u r teh dead bahaha^^ yosh n pals move asses sumplace else and die again..and again…

    00
  23. are si softpedia bubele ei.

    sunt sute de softuri cu linkuril invalide, pentru ca, oh well, de ce sa isi consume banda lor, cand pot face hotlinking?

    de stiri nu mai vorbesc…

    ps: am intrebat pe ici colo si am aflat ca esti putin dobitoc (ca sa nu zic nebun sau prost). asa ca incerc sa te ignor.

  24. @thrystan: uite aici cam care e problema cu “softuri”-le: http://www.klitetools.com/comments.php?shownews=2475&catid=69 ;)

    @therfast: forumul e plin de idioti. am fost utilizator activ acolo pana mi-am dat seama ca sm-ii, mai ales, sunt niste cretini cu diploma. sunt si unii mozi de treaba si cu ceva in cap, ce-i drept.

    00
  25. Scrie ceva de centrala aia de-a explodat in Cecenia ca are un prieten niste masti de gaze de vanzare. :D

    00
  26. Acel forum comunist de la Softpedia unde nu se poate discuta liber…abia astept sa pice totul.

    00
  27. Tare cu stirea despre DreamHost:
    “Of course, this is the moment when I start asking questions about this ridiculous decision. Google’s search engine is currently the main source of traffic for most of the hosting provider’s customers. If the company blocks their most important source for visitors, it obviously loses the majority of clients. ”

    Spune-i dobitocului de Bogdan Popa (Security and Search Engines Editor ) ca blocau accesul googlebot-ului doar la clienti, nu si pentru siteul lor.

    00
  28. Jucaushii/Playfuls a fost de la inceput un rebut. Forumul lor numai a forum nu arata .. era defapt un fel de gradinita in care copii emo care iubesc anime se bateau in cuvinte cat mai leet.
    Prima pagna a fost intotdeauna un fel de “hai sa mai traducem o stire” (pentru versiunea in romana.. ca playfuls era un copy paste).. si metodele prin care isi faceau ei “rost” de trafic erau dubioase inca de la inceput. Pacat ca a durat atata timp pana cand le-a taiat macaroana.

    Amin

    00
  29. Piticu21 – “acuma ma simt mandru ca mi s-a prezentat cum a cazut un site pe care n-am intrat niciodata *din cauza numelui bineinteles*.” — dom’le, daca taceai pitic ramaneai

    00
  30. Ba, fara suparare fata de cel care a scris stirea asta, dar a spus o mare idiotenie. Cum sa spui frate ca a murit Jucaushii?! Daca nu mai apar stirile lor in Google News inseamna ca a murit? Doamne ce stiri…

    00
  31. remus, cand un site fura continut de peste tot si are 90% din trafic via google, e logic sa spui ca au murit atunci cand google i-a scos din sistem.

  32. Fura continut de peste tot? Eu nu am auzit asa ceva. Problema e ca au “falsificat” nr. de vizitatori reali, obtinand astfel mai multe vizite decat e real. Atata tot. Astfel, Google i-a scos de pe Google News.
    Scaderea imensa de vizitatori de pe trafic.ro se datoreaza in primul rand pt. ca au scos sigla de pe main site, nu din cauza ca au fost scosi de google.
    Un site “moare” atunci cand nu mai exista sau, sa zicem, cand nu mai are niciun pic de vizitatori.

    00
  33. nu, un site moare cand nu mai are de unde castiga bani. degeaba se dau ei viteji, daca nu mai au hituri din google, adica nu mai fac bani.

  34. Nu mai are bani? Arunca o privire pe mai toate paginile de pe jucaushii si vei vedea ca sunt pline pana la refuz de reclame. Ba chiar si pe playfuls au ramas “ads-urile by google”.

    00
  35. remus, facem un mic jos si dupa aia iei ban pentru imbecilism.

    eu fac un site nemaipomenit. DAR PE CARE NU INTRA NIMENI si nu e nimeni care sa dea click pe reclame.
    sper ca te-ai prins.

  36. Nu intra nimeni? Poate pe Playfuls.com, pentru ca el e singurul care poate fi afectat de acest “nou eveniment”. Vizitatorii care veneau de pe Google News intrau doar pe playfuls.com, jucaushii.ro nevand nicio legatura. Cu parerea de rau pt. tine, trebuie sa te anunt ca vizitele inregistrate pe jucaushii.ro nu au suferit nicio modificare de cand playfuls.com a fost scos de pe google news. Prin urmare, te asigur eu ca reclamele vor ramane mult timp acolo, iar banii vor curge ca apa unui izvor.
    P.S. Imi dai ban pt. ca am dreptate?

    00
  37. nu, iti iei ban pentru imbecilism.

  38. Si, ma rog, de ce am fost imbecil? Argumenteaza-ti punctul de vedere si demonstreaza-mi ca ai dreptate.

    00
  39. daca te-ai fi obosit sa citesti cele 2 linkuri din insemnarea initiala,c at si comentariile, poate ai fi priceput. altfel, imi pierd timpul cu incapatinati.

  40. evident (86.121.23.11*), salutari mamei dvs.

    remus, ai fost avertizat. din pacate, prostia nu are leac.

  41. bogdan, sincer, eu nu intru pe jucaushii sau softpedia.

    am insa o mare problema cand caut ceva pe google ro si primul rezultat e o stire de cacat de pe softpedia, ca deh, au pagerank mare si de aia…

    imi place cum ii scuzi, “cum sa gazduieasca programele alea pe serverele lor, vai de mine, cine are atata banda si timp sa faca asta?”

    download.com, filehippo.com, sunt cativa dedicati.
    dar cum noi suntem romani si vrem sa facem bani rapid, munca iese din discutie. e mai usor sa faci hotlinking (cautam ceva zilele trecute si aveau zeci de softuri linkuite de pe akamai, binenteles, nu mergeau), sa copiezi din alte parti sau alte minuni pur “romanesti”

    in timpul asta, siteurile cu adevarat bune sunt in umbra.

    am citit in diagonala studiul ala, mi se pare prea pe fata. poate omul chiar simte ce scrie acolo, dar tuturor ne place sa citim doar de bine.

  42. zoso, daca era un site Made in India, ai fi fost asa de dezamagit ?

    Sunt flatat… oare ce cauti tu zilnic si te lovesti de softpedia si mai ales .. care site-uri MULT mai relevante ti-ai dori sa fie ridicate…

    exemplele date de tine sunt SLABE

    Incearca cu google:

    site: http://www.filehippo.com – au MAX 8160 de pagini (de obicei nr de pagini le imparti la min 3) si afli nr de programe in DB.

    site:softpedia.com – 710,000 pagini si daca te uiti la robots.txt o sa observi ca au fost interzise paginile fara content.

    site:download.com – 711,000 are niste descriri patetice, afisarea si update-ul unui program costa $$$ si nici macar nu testeaza sau fac screenshot-uri la programe.

    De fapt ei NU fac nimic, decat iau bani pentru hosting (asta de curand) si accepta sau rejecteaza descrierea introdusa de producator (poti verifica).

    Pe fiecare pagina de program scrie “CNET Networks is not responsible for the content of this Publisher’s Description. We encourage you to determine whether this product or your intended use is legal. We do not encourage or condone the use of any software in violation of applicable laws.”

    download.com este detinut de unul dintre cele mai mari trusturi media; isi permit sa faca orice… (vezi ca pe cnet gasesti acum si masini, si tatze, toate in max 2 paragrafe), mai ales ca awareness-ul lor este COLOSAL.

    majorgeeks.com – 171,000 – au foarte putine programe in baza de date si intr-adevar au MULTE mirror-uri, enervant de accesat. (la aacest site imparti la 5, ca fiecare mirror are pagina dedicata)

    Te rog sa ai grija cand definesti MUNCA. Din afara e usor de comentat.

    La softpedia ia incredibil de mult sa introduci un program in baza de date si daca NU ma crezi te invit sa ne cunosti si sa vezi cum se introduce un program in baza de date, apoi te voi ruga sa comentezi liber, nu din supozitii. Daca accepti, contacteaza-ma pe adresa de e-mail din acest post.

    00
  43. conteaza mai putin nationalitatea. problema e atunci cand apare siteul respectiv peste tot ca poster child la “succesele internetului romanesc”.

    nu caut nimic si nu ma lovesc atat de des. s-a intamplat de cateva ori, indeauns de multe incat sa imi fac o parere despre ce se intampla.

    filehippo are cateva luni de existenta si este un model excelent. studiaza mai bine ce se intampla acolo si ai sa vezi la ce ma refer. nu e neaparat vorba de numarul de programe inscrise, ci de calitatea lor.

    vorbesc din exterior?
    hai sa iti dau cateva exemple.
    linkul de mai sus, cu dreamhost si contul meu de hosting. e o stire rescrisa. si rescrisa prost. lasa-ma sa ghicesc, screenshotul vine din contul meu de mail, unde aveti voi acces.
    alt exemplu: plecarea lui orlando nicoara din netbridge. cauta stirea, e un exemplu de prostie jurnalistica rar intalnita. si madmoazela e editor. ati facut 2 stiri cat era fierul cald, sa apara in google si dupa aia nu v-a mai interesat.
    alt exemplu: sectiunea de subtitrari. un moderator imbecil (da, de mtz e vorba), injurii grupa mare, subtitrarile ciordite de pe alte siteuri si creditele oamenilor sterse. lasa-ma sa ghicesc, munca acelor oameni (nu cred ca stii cate ore iti ia sa traduci o subtitrare) nu conteaza, pentru ca ei nu vor da niciodata in judecata gigantul romanesc softpedia, marele site de succes romanesc.

    come on, macar aveti decenta de a nu raspunde la niste chestii evidente

    ps: e bine sa te recomanzi, ca sa stim si noi care bogdan.

  44. Care site-uri au minim 50% din Google Search? Toate siteurile de linkuri poate. Toate siteurile pe care un user ajunge din greseala, vede o singura pagina din acel site si pleaca. Toate site-urile din top50 trafic.ro care indeplinesc aceste criterii sunt site-uri construite sa atraga orice fel de trafic, fara a oferi un content real. Cand ai 100.000 de vizitatori si 200.000 afisari e foarte clar ce se intampl acolo.

    Remus, tu cred ca ai o problema cu acceptarea realitatii. Jucaushii, site care apartine NCH 100%, are publicitate de la AdEvolution, pe care incaseaza cateva sute de euro/luna. Daca asta inseamna la tine ca banii curg… inseamna ca te-ai bagat complet aiurea in discutie, si ai primit un ban meritat.

    Interesanta e chestia aia cu Mihai care a “fost dat afara de la SP” si a plecat sa “rentabilizeze Jucaushii”. Eu am auzit ca exact invers s-a intamplat, SP nu au crezut in ideeiile lui Mihai, drept care a plecat la Jucaushii.

    PS. Ca o dorinta personala, doresc ca toate site-urile din aceata categorie sa dispara din trafic.ro, si doresc cat mai repede cu putinta ca siteurile sa poata renunta la trafic.ro fara a pierde banii pe care ii incaseaza acum de la agentiile/regiile de publicitate.

    00
  45. “Acel forum comunist de la Softpedia unde nu se poate discuta liber…abia astept sa pice totul” – Bogdan @ telepedia

    Cauta in dictionar la “ipocrizie” – vezi

    Nu exista termen de comparatie intre jucaushii si softpedia, oricat de rau ar dori sa fie Zoso.
    Cam toate site-urile au minim 50% din trafic din Google Search.
    Jucaushii aveau 95% din Google News.
    Faceau spam cu stiri de ma Maica Tereza, pana la s e x anal.

    Jucaushii s-au prins de o problema a robotului Google News si au exploatat-o pana la refuz. In acel moment s-au tras semnale de alarma de catre site-uri puternice de pe net. Cautati subiectul pe Google si va edificati.

    Softpedia nu face spam si nu difera cu nimic de download.com , soft32.com sau “raposatul” tucows.com.

    Ma intreb.. oare doar pt ca e Made in Romania.. e PROST ?
    Sau.. e doar invidia ?

    Pe softpedia gasiti sigur cea mai noua versiune a unui program si in MAREA majoritate a cazurilor linkurile merg; nimeni nu este perfect.

    Va intreb.. cine isi permite sa hosteze TOATE acele programe pe serverele lor ? Sunt zeci de mii !
    Faceti un calcul la nevoile de stocare si mai ales la banda necesara (rezultatul este ametitor).

    Incredibil, insa softpedia testeaza acele programe. Dovezile exista. E indeajuns sa va uitati la screenshot-uri si veti vedea, insa e doar pt cei care vor sa stie. E mult mai usor sa te kaci pe munca altuia.

    Teoria crawlerilor pica pt orice om care are ochi sa vada si vointa sa gandeasca. Descrierile de pe softpedia sunt cele mai complete de pe net, iar asta NU se poate face automat decat daca ai creat AI.

    Free-codecs pe care clocky ii da ca exemplu sunt alti romani, (ff. bine din partea lor), dar care si-au facut un tel din a fi unicii depozitari ai codecurilor si programelor multimedia pe internet, desi toata baza lor de date initiala a fost copiata de pe softpedia, doom9 si videohelp. Puteti observa ca se feresc ca de dracu sa dea vre-un link catre pagina producatorilor. Ei sunt SURSA; unica SURSA si cei ii contesta.. sunt eretici.

    Ultima “gaselnita” este s-au apucat sa hosteze gratuit niste pachete free de codecuri si au obligat “producatorii” sa ceara altor site-uri care hostuiau mirror-uri sa le desfiinteze.
    Free-codecs are protectia la hotlinking.

    Uite un “studiu” third party:
    https://blogs.opera.com/news/

    P.S. Zoso… Jucaushii au patit-o pe 26 aprilie.. deci tu dupa o luna descoperi marele eveniment si pui un titlu demn de Libertatea ?

    00
  46. si un graph interesant

  47. NOU
    #48

    Vai zoso.. ne pare rau ca nu ne ridicam la inaltimea “standardului tau jurnalistic”.

    Daca te uiti in semnatura mea de pe forumul softpedia.. “E uşor a scrie versuri Când nimic nu ai a spune, Inşirând cuvinte goale Ce din coadă au să sune”

    Nu poti crea stiri perfecte. Si un zvon e o stire, nu stiai ?
    Poate ca redactorii nu sunt atotcunoscatori si crede-ma ca NIMENI nu este, insa incearca si peste tot pot aparea greseli.

    De aici pana a catagorisi ca totul fiind ce kkt, este mare distanta, insa e.. placut. Te face sa te simti superior.. nu-i asa ?

    Da.. sa moara gigantii, sa fim toti egali… cei mici sunt cei mai buni etc. (parca e chemarea la lupta de clasa)

    Subtitrarile ? Uaua.. N clanuri de traducatori se lupta intre ei prin cele mai penibile mijloace posibile si noi facem un site care slujeste userul si e un repository pentru vizitator, pt ca site-urile “oficiale” de subtitrari sunt vremelnice si adesea merg prost.

    Nu stergem “creditele oamenilor”, iar MTZ a facut ordine in munca fara calitate a unor traducatori inventant un “stantard”, pe care multi altii acum il folosesc.. insa asta nu conteaza.

    Ca fapt divers acea arie e contraproductiva. Insa JOS Chiaburii !!!!. Sa moara Softpedia… cine urmeaza..? hai sa ne uitam in Trafic.ro

    Curatam totul pana ajungem la http://www.zoso.ro – maestru in tot si toate; initiat in tainele internetului. Magna cum laudae in jurnalistica si wikii

    Traiasca blogul ca furama suprema de libertate si aberatie personala.
    Jos cenzura.

    Zoso.. stii provervul: “cainii latra.. caravana trece”
    Imi pare rau ca am comentat. Cand te bagi in rahat e imposibil sa nu te imputi.

    00
  48. nu rezisti unui atac pe puncte, nu?

    la asta se reducea totul? softpedia e un site tare, iar cine il critica e de kkt.

    hai sa iti mai spun eu un proverb: mai bine sarac si cinstit decat bogat, prost si injurat.

    succese maxime in continuare cu atitudinea asta!
    nu mai e mult pana la cei 30 de milioane sperati.
    furati in continuare.

    ps: tare aia cu “foloseste userului”. nu conteaza ca eu nu vreau, eu sunt prost, ce pana mea, “noi facem lucruri bune aici bai, putza, lasa-ne cu munca ta. noi ti-o luam si asta e”.

  49. pe vremea cand SP se ridica, TU, zoso, pozai mandru in staff-ul unui cunoscut tracker …doar pentru cultura mea generala, cam cat de cinstit esti cand 95% din content este warez ? ah…administratorii nu sunt raspunzatori, nu ?
    .
    sau hai sa o luam altfel: spre deosebire de SP, cu toate relele si bunele… ei macar ajuta userii, chiar si numai aducand aproape un link ce nu mai trebuie cautat, pe cand tu ? ce altceva faci in afara de critica, un blog si umbra ?

    00
  50. ajuta userii furand munca oamenilor?
    misto asta.

  51. :)))) aha … si ce face un tracker ? …. “ajuta userii furand munca oamenilor?
    ” …. you’re sooo right :).. misto tare

    00
  52. lol. Cine fura de la cine?
    Softpedia a devenit un standard de calitate la capitolul programe ( Windows, Linux, Mac, Games, etc ), pentru munca depusa si in cazul celor mai mici softuri, astfel incat in ultimele luni au fost una dintre cele mai bune surse ptr looseri care au crezut ca-si pot crea un site pe spinarea crawl-ului de la Softpedia (si nu vorbesc ca sa ma aflu in treaba, stiu CEL PUTIN 5 asemenea site-uri). Deci munca depusa la soft… trebuie sa fii ori total imbecil ori total nesimtit sa o contesti. [btw, sa nu uit: filehippo nu exista de “cateva luni”, exista din 2005 ;)] Mi se pare de o cretinitate pura sa dai exemple de articole de acum un an. Living in the past? S-au trezit destui care sa faca de kko Softpedia, si nu pe un blog obscur ci pe site-uri mari, recunoscute international si au fost redusi cu frumosul si cu dovezi evident la tacere, deci sa nu mai polemizam pe tema asta doar ca sa ne aflam in treaba.
    Unde nu mai ajutam oamenii? Pe partea de soft le oferim cea mai buna calitate, forumul este cel mai mare din .ro si tin sa cred ca ofera un suport foarte puternic, subtitrarile sunt free (nu trebuie sa-ti creezi conturi si alte porcarii ca sa iei o amarata de subtitrare – alt inventie geniala! lol) si multumita lui mtz sunt si aici o buna parte un standard de calitate! Pe unde mai furam? Nu stiu daca a mai ramas ceva in afara de stiri unde in cel mai bun caz preluam stiri, pentru ca daca majoritatea n-ar fi ceva new and cool, nu vad cum s-ar gasi cel mult saptamanal articole pe Softpedia cu zeci si sute de mii de read-uri… Te pomenesti ca or fi userii prosti si daca vad ceva pe cnet, betanews, neowin etc misto, ar veni totusi la noi sa citeasca stirea… Hai sa fim seriosi!
    Eu, sincer, sunt satul de diversi indivizi, cum au fost si cei de la k-lite, care si-au format ample discursuri axate pe denigrarea Softpedia pornind de la cateva exemple singulare de pe vremea lui Pasvante. So what? S-a luat prafu’ si de ei! Acum nu mai sunt in starea sa dea O stire noua pe zi, iar Softpedia a ajuns pe domeniul dat de ei ca exemplu (Windows Software) pe locul 2 dupa download.com; iar toata lumea (inclusiv ei, majorgeeks, filehippo si alti “profesionisti” de genul asta) au ajuns sa preia si ei ultimele softuri aparute tot de pe… ghici unde… Softpedia!

    00
  53. mie mi se pare o cretinatate pura sa urli in gura mare ca ai ajuns pe locul 2 in lume, in loc sa iti tii gura si sa iti aduci aminte cat ai furat ca sa faci asta.
    ciocu mic, capul la cutie.

    endless, cati bani castig eu sau am castigat de pe urma trackerului?
    sefii vostri sunt milionari in euro. ne comparam?

  54. sa-ti spun ce mi se pare mie o cretinatate :
    sa arunci cu acuzatii fara sa ai habar despre ce vorbesti, sa vorbesti de sute de link-uri invalide ignorand cu gratie numarul urias de link-uri valide si ciresica de pe tort : iei de bune afirmatii facute de x,y desi ignori cu desavarsire invitatia facuta cu buna-credinta de Bogdan sa vezi cu ochii tai cum stau in realitate lucrurile.
    .
    in primul rand, nu-s sefii mei, imi sunt prieteni si in al doilea rand, tu te astepti sa faci milioanele alea din ce ? tracker ? blog ? critica ? umbra ?
    .
    In caz ca nu te-ai prins, asta deranjeaza cel mai tare …ignorarea muncii uriase care s-a depus si poate ti se pare un pic cam ciudat, dar milioanele alea vin NUMAI din munca.

    00
  55. in cazul asta, o sa trec pe la voi pe la contabilitate sa imi iau banii pe ce e al meu si e pus pe softpedia fara acordul meu.

    eu fac bani din internet, fara sa fur continutul nimanui.

    imi place cum accentuezi faza cu tracker si umbra. eu am trecut de faza aia, voi tot ciorditori ati ramas.

  56. “eu fac bani din internet, fara sa fur continutul nimanui.”
    asa ar fi daca ai scrie artiole pur si simplu dar ia sa fim un pic corecti si sa vedem …daca nu ai folosi content-ul altora pentru blog, ce altceva ai scrie ?
    .
    cat despre faza cu ciorditorii, sincer ma tavalesc de ras …hai sa presupunem pentru o secunda ca ai dreptate si io stiu, 10% este furat. Ai un pic macar idee la cat de mare este SP cat e mult inseamna 10% ? si ca o chestie de genul asta nu se face, pentru ca nu ai cum dat fiind expunerea care in momentul asta SP o are ?
    .
    Mai mult de 10% n-am sa mai comentez, ca este deja absurd, dar hai sa vedem de exemplu, daca procentul e mai mic, sa zicem arbitrar 4%. Cat inseamna asta de ex. din peste 270.000 de softuri de exemplu? in jur de 11.000. Tu ai prejudicia o afacere infloritoare pentru atat de putin ?
    Macar in numere realizezi ca frustrarea se rezolva doar din munca si nu din aratatul cu degetul invinetit de invidie ?

    00
  57. 10% acum, nu? :)

    hai sa fim seriosi, voi stiti mai bine ce aveti acolo. si ipul tau de prieten o dovedeste. macar aveti bunul simt, ala de pe urma, si tineti-va gura cand va injura lumea. ati ajuns mari pe spinarea altora si acum aveti tupeu.
    imi e scarba de asemenea specimene.

    nu e vorba de frustrare, e vorba de tampenia voastra. vezi in cele 3 randuri de mai sus de ce.

    eu am incheiat subiectul, iar softpedia.com tot un site de ciorditor ramane.

  58. crezi ca ma impiedica ceva sa ii dau ban si lui?
    observ ca o tine pe a lui. il las pana ma enervez…

    acum vad ca amandoi sunt supermoderatori pe forumul softpedia. unde am user, dar nu l-am mai folosit pentru ca unul din cei doi proprietari a spus la un moment dat o enormitate care m-a scarbit. dar, in materie de forumul softpedia, silviu[cg] e expert :)

  59. zoso : vad ca interpretezi cum vrei indiferent ce ti-as spune, cu vorba buna sau nu. ok, ramai in nimicnicia ta, crezi ceea ce alegi sa crezi, baneaza-ma ca sa simti fiorul dreptatii in aratator, etc.
    Avea dreptate Bogdan, cu voi nu se poate decat tavalirea in kkt, argumentele, explicatiile sunt pentru prosti so …bloguire fericita in continuare, fiecare ce si cum poate.
    .
    radu mami .. daca tu crezi ca ma cobor la mintea ta, te inseli. Esti un nimic, atat vei ramane, enjoy yourself!

    00
  60. si voi la fel. tot ciorditori, tot nesimtiti.

  61. @zoso: din proprie experienta iti spun: nu te contrazice cu endless ca nu o scoti nicaieri. omul are idei putine, fixe si proaste. nu are nicio treaba la SP, intr-adevar. face pe sm-ul dur pe forum pentru a-si acoperi o suma de frustrari din real life.
    In rest, cum ziceam, in afara de multimea de pupincuristi care sta pe langa cei doi “voievozi” si care te scot din sarite cu prostia si ingamfarea lor, mie imi place SP.
    P.S.: nozavi: acum vreo cateva luni v-am demonstrat pe forum ca un program cu stampila aia ” 100% ” era “murdar”. bineinteles, nu a multumit nimeni si, asa cum sunteti obisnuiti, ati aruncat cu rahat din “mania persecutiei”. ma bucur macar cami-ati urmat sfatul legat de poza ai cu 100% si ati scris: “However, it should be noted that this product will be retested periodically and the award may be withdrawn, so you should check back this page and especially the date of testing shown above”.

    00
  62. Nu inteleg ce cauta niste oameni care injura/blesteama/spurca userii de internet din .ro aici? Dumnezeul lor a zis de zeci de ori ca toti userii sunt de 3 lei si trebuie sa il pupe undeva pentru ce le ofera (!?!). Mai bine sa se uite pe trafic.ro , unde un user care intra pe SP vede cam 3 pagini si ceva. Forumul, am mai spus, in creierul lor sunt cel mai mare, desi avem de ani de zile 500-600.000 de posturi in fata lor, desi ei au crescut de zeci de ori mai mult. Eu m-am relaxat de multa vreme cu SP, ii las in plata domnului, cu pasiunea lor pentru covrigi.

    PS. Stiti ca la inceputuri a existat si softnews.computergames.ro ? :) Un ftp ca sa ii ajut sa puna si ei fisiere.

    00
  63. hai ma silviu ca erau amuzante certurile alea cu unii luzeri de pe un oarecare forum. pe mine ma distrau.

  64. Erau , heh. Ok, ne-am distrat destul, ma intorc la CS :)

    00
  65. radu, nu e cazul sa te cobori la nivelul lor.

  66. @endless: ramai la moderarea ta si lasa-ne naibii cu prostiile tale. consumati frustrarile moderand plozii pe forum si lasa-ne in micimea noastra de nesupermoderatori pe cel mai mare forum din romania.

    00
  67. Vad ca s-a poticnit prin ceva spam filter post-ul meu anterior cu 2 link-uri, asa ca incerc cu unul singur:
    https://www.alexa.com/siteinfo/jucaushii.ro
    Sa-mi explice si mie cineva, ca la prosti, unde vede el pe graficul respectiv ca “jucaushii a murit” sau ca e in “cadere libera” sau ce alte aberatii am mai citit prin mirifica blogosfera mirotica. Pe jucaushii.ro ii doare fix in cot de cum urca sau cade playfuls.com

    00
  68. Ahahahah, asta e tare!!! Pe jucaushii.ro ii doare in cot de playfuls.com . Se pare ca generatia IRC a invavad si spatiul lui zoso. Cum sa spui asemenea tampenie? Scufito, verde sau albastra, playfuls.com e versiunea in limba engleza a site-ului jucaushii.ro . Ia loc si nu te mai baga unde vorbesc oamenii mari.

    00
  69. Omule mare, vorbeam de trafic. Vad lumea agitandu-se ca s-a dus naibii traficul pe jucaushii, cand de fapt nu a fost influentat deloc. Ca de fapt in spatele ambelor site-uri e aceeasi sandarama, fenomenal! Old news is SO exciting! E pur si simplu stupid sa zici ce se zice in stirea asta (si prin comentariile oamenilor mari).

    00
  70. Dupa ce am deschis doua thread-uri in care imi exprimam nedumerirea despre furt si asteptam un raspuns normal de la administratori ( etc, bla, bla) vad ca ei raspund aici uitand ca raspunsurile ar fi putut fi date pe thread-ul deschis. Voievozii internetului mi-au trimis urmatorul mesaj : “Pe viitor incearca sa-ti vezi de treaba ta. Cya !”. Tin sa-i anunt ca eram constient ca aceste cuvinte alaturate , softpedia si furt, softpedia si cenzura imi vor aduce warn , suspend. Este clar ca ceva este putred din moment ce thread-urile au fost sterse cu o viteza demna de o cauza mai buna.

    Legatura mea cu site-urile, blogurile si publicitatea pe internet tinde asimptotic spre zero.

    00
  71. Scufito, jucaushii.ro fara traficul adus de playfuls.com sunt morti, falimentari. NCH trebuia sa vanda cat timp bula de sapun era mare, dar au tot umflat pana a explodat.

    00
  72. NOU
    #73

    http://www.trafic.ro/statistici/jucaushii.ro

    Mare trafic, abisal am putea zice.

    00
  73. pana si omfg.ro are trafic mai mare ca ei. deci,a s putea intretine si eu niste gayzori imbracati in roz, nu?

  74. esti un geniu pig brother, compari traficul din trafic.ro al unui site care nu mai are de nu stiu cand cod de tracking… GENIAL!

    iar daca-s “morti, falimentari”, ziceti domnilor ca-s morti, falimentari proprietarii, firma, whatever, dar nu “jucaushii a murit”. Ca si daca se inchide firma, fii sigur ca aia or sa continue de capul lor, la cat is de maniaci. jucaushii.3x.ro or something :)

    (ca sa vezi, chiar exista pagina)

    00
  75. S-a tot adus vorba de concurenta Softpedia aici, insa – spre surprinderea mea – a fost omis un site excelent – en.softonic.com. Foarte interesant ca pe alexa.com omuletii sint pe pozitia 283 in momentul asta, chiar daca o mare parte a traficului lor pare a veni din Chile (!!?).

    Lasind deoparte povestea cu Jucausii vs Softpedia, tre’ sa spun ca Softonic m-a surprins la modul foarte placut, fiindca in ciuda problemelor cum ar fi linkuri moarte, wallpapers & icons bagate la soft, programe duplicat samd, Softpedia are un atu incontestabil – organizarea pe categorii a softurilor, chiar daca si aici mai sint unele scapari, mai mici sau mai mari.

    Nu, nu am nici o tangenta cu Softonic, decit ca user, am fost angajat Softpedia, si cam asta e povestea. La urma urmei, orice site de genul asta se reduce la a face bani, asa ca nu stiu ce se comenteaza atita pe tema copy-paste samd.

    E amuzant sa mai vezi cite un flagrant pe ici-colo, si cam oricine poate cadea victima, atita vreme cit se lucreaza cu norme ca intr-un atelier de textile cu angajati din China.

    Eh, in fine…orice urca, tre’ sa o ia si in jos la un moment dat. Noi sa fim sanatosi!

    00
  76. Chile e cea mai rasarita tara din Sud-America, aici e motivul traficului pe softonic.

    00
  77. @scufita: jucausii.ro au un trafic de cacao. pozitia lor in trafic.ro se datora tagului de trafic amplasat in ciuda TOS pe toate paginile de pe playfuls.com, asa ca mai subtire cu revolta proletara.

    00
  78. define “trafic de cacao”… 1-200? 1-2,000? 10-20,000 vizitatori pe zi in sectiunea .ro? stie cineva cat trafic are acum, sau aruncam cu drajeuri doar asa, sa ne aflam in treaba?

    00
  79. @scufita: de ce nu iei tu un drajeu si te duci pe alexa sa compari jucaushii cu playfuls, ca sa te lamuresti definitiv. Da, sigur, daca au 10.000 de vizitatori pe zi sunt zeii Internetului romanesc, trebuie poate sa le ridicam un templu. Sigur, daca ne apucam sa comparam cu cine stie ce site obscur ei sunt supertari, dar nu asta e subiectul, remember ? subiectul este cum au luat-o playfuls pe ulei.

    00
  80. Ia uitati ce scrie unul din voievozi pe forum, in sectiunea destinata indoctrinarii moderatorilor (am fost si eu mod pe softpedia, dar m-am desteptat intre timp):

    Ooook. Postez aici pentru ca nu stiu unde naiba as putea posta asa ceva.

    De cateva zile, e vuiet mare pe tot internetul nostru mic si plin de cunoscatori si blogeri super tari ca dom’le ce veste noua si tare.. s-a dus dracului site-ul ala care urca atat de tare de mureau de nervi o caruta de spargatori de seminte pe trotuarele “industriei IT” din tarisoara noastra. WTF ?

    Site-ul e Playfuls (varianta in engleza a Jucaushilor). Un site pornit din pasiune de un grup de entuziasti si achizitionat de un grup de ceva vreme. Intamplator, in acest grup exista un personaj pe care il putem numi M, care M a lucrat la Softpedia vreo 7-8 luni punand umarul la ridicarea sectiunii News in limba engleza.

    D-l M, a invatat la noi destule lucruri legate de stirile pe internet, optimizare, keywords, targetare, Adsense, Google News… etc. wink.gif In paralel (noi nu am stiut asta o buna bucata de timp) lucra impreuna cu un “amic” la achizitionarea Jucaushilor si transformarea lui intr-un site de pe urma caruia sa se imbogateasca daca se poate si sa nu mai stea “la patron”.. mai ales ca patronii erau ceva mai mici ca el…

    Mr. M nu era un geniu la stiri dar adevarul e ca in prima faza a depus eforturi apreciabile sa faca treaba sa mearga. A primit mana libera si a facut cam tot ce a crezut EL ca era OK. Ca sa scurtez totul, de-a lungul timpului DESI eu ceream calitate el venea doar cu cantitate si calitate de 2 lei.. s-a cam stricat “prietenia” si totul a culminat cu concedierea lui Mr M ceva mai devreme probabil decat se astepta el.

    In tot acest timp Softpedia a fost inclusa in programul Google News.. de unde mai apoi a fost exclusa in ~ 6 luni de zile din cauza calitatii slabe a stirilor. (la nivel worldwide…)

    A fi in google News ca sursa e foarte cool. Daca ai materiale decente poti sa ai si pana la 100.000 Unici/zi IN PLUS… dar orice om intreg la cap stie ca asta NU are cum sa dureze atata timp cat e foarte greu sa ai materiale de PRIMA mana.

    Mr M s-a carat la Jucaushii si a creat Playfuls.com… locul unde a inceput sa toarne stiri de la agentii de presa din toate domeniile posibile.. stiind reteta de la noi wink.gif A fost inclus usor in Google News (avea deja contactele facute) si totul a fost frumos pana acum 1 luna at least cand la refacerea surselor de stiri (operatiune normala la Google News) Playfuls a fost scos din Google News. ATAT. NU din Google… NU de pe Internet…

    Well.. de aici porneste isteria. ABIA ACUM, desteptii internetului nostru s-au prins ca Playfuls “s-a dus” … si peste tot nu poti vedea decat comentarii cel putin TAMPITE referitoare le aceasta poveste si evident, nu s-a pierdut ocazia sa se faca analogia cu Softpedia. Sunt destui care nu fac decat sa de dea cu capul de pereti si sa SPERE ca POATE.. intr-o ZI… vom scadea si noi atat de tare incat ei cu rahaturile lor de mini site-uri sa fie peste “nenorocitii aia de la Softpedia”.

    Au aparut expertii in SEO si “internete” care ne explica ca STIAU EI ca ceva nu era OK, ca e imposibil sa ai 100.000 de unici cu doar 2-3 afisari pe user.. e anormal.. etc etc etc. SUNTETI CRETINI dragilor. Va spun asta din tot sufletul meu. HABAR NU AVETI despre ce scrieti si vorbiti… NU stiti nimic despre Google News, NU aveti habar ce inseamna o AFACERE pe internet, NU STITI NIMIC despre ce scrieti.

    Problema e foarte simpla, Playfuls NU a furat nimic, NU a facut absolut nimic ilegal… saracii bagau in general stiri de pe REUTERS !!! SEE ??? Ok.. nu meritau sa fie atat de sus in Google news pentru ca nu sunt ei NY Times sau CNET sau mai stiu eu ce monstru media.. DAR.. DAR ei NU au facut decat sa speculeze un sistem … atat si nimic mai mult. NU e vina lor ca robotul de la Google News i-a bagat mai sus decat meritau.

    Va e ciuda ca nu ati facut VOI asta .. that’s all. Asa cum muriti de ciuda atunci cand mai cititi despre Softpedia sau orice chestie facuta in Romania. Desfiintati orice in rahaturile voastre de bloguri/site-uri mizerabile vzitate de voi si de gasca de prieteni de bere.

    Desi as avea toate motivele din lume sa URASC Playfuls (au folosit toate cunostintele de la noi si chiar mai mult decat atat) nu pot sa nu constat ca sunt judecati de niste persoane care NU AU ACEST DREPT. Cand o sa faceti si voi un site care sa adune 100.000 de unici pe zi nu aveti decat sa vorbiti, dar pana atunci LINISTE va rog ! NU aveti dreptul sa aruncati cu noroi atata timp cat voi nu sunteti capabili de asa ceva.

    Va asigur ca Playfuls au castigat de 1000 de ori fata de cat castigati voi din meseriile vostre si salariile voastre modeste ORICAT de mari ar fi ele in comparatie cu cat a putut sa faca Playfuls pentru ca au stiut sa speculeze o nisa.

    Stiu ca va este ciuda dar asta e adevarul naughty.gif

    Exemple de comentarii…

    “Pam, pam. Undeva niste baieti sunt in alerta maxima, asta e sigur. Se fac tot felul de redirectari, curatenii, de exemplu funonline.playfuls.com “curge” acum spre http://www.funonline.ro. Totul in speranta ca “noul” playfuls.com mai parfumat, mai placut la pipait, isi va relua locul pe care il ocupa anterior in indexul Google.

    Tot atat de sigur este ca batalia cu algoritmii lui Google dar mai ales cu armata de “verificatori” umani este greu de castigat. Vor urma probabil si alte site-uri, vom vedea la momentul oportun. Cred ca urmeaza o perioada interesanta pentru Internetul romanesc…”

    “jucaushii a murit, urmează softpedia?”

    “E primul dintre site-urile din Romania. Ma astept sa apara si altele. Nu stiu daca este o consecinta a faptului ca incep sa se implice in Romania, dar este un lucru bun. Asteptam si alte stiri asemanatoare.”

    “Nici nu ma mira ca un stie cu 3 milioane useri si 5 milioane de afisari sa nu aiba ceva suspect. O medie de sub 2 afisari pe unic deja arata ca pe site-ul ala nu ai ce vedea. De asta nici nu face in medie peste 2 afisari pe unic. Si atunci, de ce ar mai reveni unicii cu atata vehementa, incat sa adune 3.000.000 de loiali in fiecare luna?
    Cu un pic sub 50% IP-uri din afara Romaniei, e clar ca ceva e stinky sub covorul de la usa. Hop, nici contor de trafic.ro nu mai au. Ma mir destul de mult ca nu i-a prins trafic.ro cu mata in sac, dar nu vreau sa comentez mai departe.”

    “Jucaushii este unul dintre business-urile “de Adsense” romanesti bazate in mare proportie pe “Google spam”. Metoda este simpla, se aduna continut cu roboti (cu “japca” ar zice unii), se face optimizare SEO pe el si tocana rezultata se baga pe gatul lui GoogleBot pentru a fi indexata.”

    cam asa suna comentariile .. este ca exista o nota de bucurie teribila si specific Romaneasca ?! este ca habar nu au si vad ei lucuri suspecte intr-o chestie clara ca lumina zilei si foarte simpla ?!?!

    Este ca ar muri de placere sa urmeze si alte site-uri ?! Si daca se poate Softpedia… tare bine ar mai fi biggrin.gif

    Acum sa lamurim si problema traficului din motoarele de cautare. EXTREM de multi comunisti, au ramas ei setati ca daca userul nu-ti face 100 de afisari la o vizita… ceva e foarte putred si sigur “furi” cumva la Trafic !!

    FALS ! Cu exceptia a catorva site-uri de SERVICII (gen Youtube) pur si simplu NU AI cum sa ai vzitatori care stau toata ziua pe site-ul tau pentru ca mai exista alte milioane de site-uri si nimeni nu e retard sa intre pe net pe UN SITE si in rest sa inchida PC-ul wink.gif In plus, pe site-uri de stiri, download, anunturi (mai putin Neogen unde tre sa dai 20 de click-uri sa selectezi ceva) userul in general vine, e servit si se cara fericit sa-si instaleze programul, sa-si cumpere obiectul gasit…etc etc.

    NU sta nimeni sa citeasca cele 120 de stiri bagate de noi TOATE sau sa vada cele peste 500 de programe bagate pe zi … Se cauta pe GOOGLE (Yahoo…etc) se gaseste programul (pagina/site sau ce o fi ) dorit dupa care viata merge mai departe. Noi de ce avem mai putine afisari pe user de ce inseamna ca l-am servit mai bine. Dar explica-le asta unora care nu stiu ce inseamna un SITE… mai dificil.

    A, si inca o chestie pe care o urla peste tot UNII. Ca sa nu mai sufere atat… NU, NU suntem milionari asa cum presa a scris de atatea ori ERONAT pentru ca daca ati sti ceva despre afaceri in general poate ati sti si ca PROFIT NU e egal cu VENIT si cifra de afaceri (de sa zicem 1 milion) NU inseamna ca esti un bogatas notoriu wink.gif

    Spre deosebire de unii dintre cei ce ne iubesc atat de mult, noi platim 60 de angajati, 2 sedii si toto ce decurge din asta. LUNAR! Lunar cheltuim pe astea mai mult decat POATE isi pot imagina unii ce traiesc in “epoca de aur” inca.

    Also, tre sa va mai anunt ca totusi stam BINE si o sa stam si mai bine. OK ? Sorry.. nu pot sa mint biggrin.gif A, si diferenta dintre NOI si chestia Playfuls e ca NOI facem infinit mai multe decat a cumpara niste stiri de pe Reuters si a le baga pe site. Chiar credeti ca tinem 60 de oameni pentru asta ?!?!

    Am fost acuzati de-a lungul timpuli ca suntem aroganti, ca nu comunicam, ca nu ne integram in “sistem”… CU CINE sa ne integram ?!?! In afara de noi si Soft32 plus Neogen si inca cateva site-uri ce au in spate colosi media CINE naiba mai face site-uri care sa conteze cu adevarat pe net-ul “cel mare” ?!

    Ok.. sunt convins ca mai exista sute de site-uri made in romania FOARTE BUNE dar care au avut inteligenta sa nu stea in Trafic.ro si sa-si vada de treaba lor scapand astfel de toate rahaturile aruncate constant de tot felul de specimene ce nu stiu despre ce vorbesc.

    00
  81. Frumos, nu?

    00
  82. clasic retardenie marca softpedia. ei mari si tari, restul ii urasc atat de tare.

  83. E amuzant ca ma citeaza pe mine, pentru ca nu ma numar printre cei care au sustinut ca Softpedia e pe duca. Am remarcat doar usoara scadere din Alexa. Atat.

    Faptul ca Jucaushii nu au stiut sa aduca automat stiri si au facut copy/paste nu denota legalitatea practicilor lor, denota doar ca nu au habar sa fie productivi. Duplicate content ramane duplicate content: si asta era 99% din ce publica playfuls. In momentul in care Google da un comunicat oficial despre “questionable site” poti fi sigur ca efectul este ceva mai “adanc” decat simpla excludere din google news. We hate them on news, but boy do we love them in our index ! Oare ?

    Da’ chiar fratilor chiar si datele copiate de pe GSMArena si publicate pe tot de manutza cu copy/paste s-au adus ? Geez.

    In rest, insulte generalizari, for info site-ul celui mai recent client (nu .ro :) ) e drept nu are decat maxim 50.000 de vizite zilnice dar a adus in 2006 peste 30 de milioane de euro cifra de afaceri in comert electronic. Ok, nu-i al meu e al lui dar asta nu ma face neaparat “tampit” si inapt de a comenta pe marginea site-urilor altora.

    00
  84. adrian, se pare ca in ziua de azi daca n-ai furat tot si n-ai facut un site mare, esti un rahat cu ochi.

    oamenii care au inventat modelul ciordit de softpedia in diverse arii sunt niste dobitoci ca n-au fost destul de nesimtiti sa faca bani.
    asa e.

    si pentru gogosarii de la softmuci, n-a scris presa tampenii de voi, voi v-ati da mari si tari.

  85. zoso, stii ce ar merita? Ar merita sa le faceti o campanie cum i s-a facut prostanacului de-a ajuns pe primul loc la cautari.

    Ar merita ca blogerii sa puna catre ei linkuri cu “sex”, “fraud”, “hot girls”, “syware”, “adware” in anchor. Daca prostanacul e prea prostanac ca sa-i pese, sa vedem cum ar rectiona voievozii internetului la o astfel de campanie.

    Sa vezi atunci fluctuatii in alexa.

    00
  86. scufita, daca holbai ochii aia crucisi observai ca traficul a ajuns pana la aproape 2000 pe zi si a fluctuat mult. Deci e improbabil sa fie incarcat de codul din cache-ul userilor. Deci bati campii. Deci pa.

    00
  87. NOU
    #88

    He-he! In sfarsit cineva cu “cap” care isi da seama cam ce fel de ciorba e la SP! Salut pe Radu ( Old Friend!) si pe ceilalti forumisti…. domnilor, SP este pe duca si se tot trivializeaza din zi-in-zi…. si asta datorita unora precum Mossoti si Endless. Am impresia ca Garmacea le-a dat mult prea multa libertate acestor insi…. nu mai vornim de “Zamo” ca tot degeaba…
    Au revoir!

    00
  88. Radule
    În cazul

    00
  89. zoso
    ce zici de ideea cu campania softpedia? E de ajuns sa scada putin traficul o perioada, ca voievozii si asa au cheltuieli foarte mari si nu-si mai permit sa tina si nevasta si masini luxoase si un site care se duce dracului. Cineva ar trebui sa-i traga de urechi si blogerii au puterea s-o faca. Au demonstrat asta cu prostanacul.

    zamolxel
    daca tot ii pupi in dos pe voievozi, de ce nu te angajezi la ei ca s-o faci pe bani? Sau au inceput voievozii sa dea faliment?
    In caz ca nu ti-e clar, ce a spus voievodul nu reprezinta decat o criza de isterie si un atac de furie la adresa celor care discuta problemele softmuci.Si o incercare de a-i minti si linisti pe moderatori.
    Pentru mine e clar ca softpedia e inca un site de rahat cu continut copiat (stie nenea google?), stiri tampite si un forum la fel de rahat.
    Cum zicea si zoso, ai nevoie sa cauti ceva pe net si-n primele rezultate iti iese content copiat de softpedia, o stire oligofrena sau si mai rau un program cu adware branduit de softpedia ca 100% free.
    Stiati ca sotmuci e in primele rezultate datorita numarului de linkuri interne ? Au zeci de mii de linkuri interne. Stati sa vedeti cand o crapa asta in google.
    Silviu
    Daca da softmuci faliment, ii angajezi pe cei doi voievozi la cg sa scrie stiri?
    rako
    Salut batrane!

    00
  90. moderarea forumului softpedia este un cacat cu cireasa in varf pentru dobitoci, iar ca sa enumar unul din ei, nu ca ar fi atata nevoie se stie cine e, este fl_ltl_lt in cur pe toate partile de zuperautostiitorul tyby ca asa vrea muschii lui, nu ca asa nu e normal .., iar cel cu motirca si morcovul atarnand ii linge talpile. bravo bai !
    deschide in continuare zeci de topicuri si o arde la greu cu mesaje peste mesaje cu speranta ca poate silviu va pica domne’ odata si-l vom depasi ce-i atat de greu inca cateva mii de posturi .., ahh cand vad specimne de astea turb nu altceva, locul lor e undeva la socola, si asa nu e departe de acest loc – dute bai dracului, ca ti-a spus-o in fata si tyby si stergeti mucii postand pe forumurile de psihiatrie.
    ti-ai pierdut ca imbecilul 2 ani din viata – adio

    00
  91. @radu(miki?): SP nu e asa varza cum vreti voi sa o faceti. E un site util pentru partea de soft. Ca e copiat sau nu e alta poveste. Eu, sincer, prefer sa gasesc intr-un singur loc toate softurile decat sa caut in prostie. La stiri se vede ca e copy/paste. Sau, ma rog, “reformulare” care e aceeasi marie dar cu o palarie colorata mai tern. Iar la forum sunt de acord. Prea multi pupincuristi, prea putine idei. Pe de alta parte, le gasesc si aici un merit proprietarilor: le ofera un mediu virtual unor frustrati ca endless pentru a se manifesta, facand astfel un gest civic de mare rafinament.
    Aroganta unui om vine din prostie, iar cu asta nu te pui ca te doboara.

    00
  92. Radule

    Faptul de a recunoaşte meritele cuiva nu

    00
  93. zamolxel recunoaste si tu ca voievozii dau premiile alea ca sa atraga useri. Atrag useri nu prin calitatea continutului ci cu momeli de doi bani. Sa scrii ca prostul posturi ca poate ai marea sansa si se indura voievozii de tine si iei premiu. Despre inceputul declinului in alexa nu zici nimic? Sustii in continuare ca voievozii o duc foarte bine cu siteul?

    00
  94. Zamolxel, nu ai inteles nimic. daca sunt gratuite, atunci e cazul sa te duci sa te culci, ca nu mai avem ce discuta.

  95. Putina atentie cum vorbeste si ” o alta sluga” a lu’ Garmacea….adica Nozavi. Cat suflet pun oamenii astia …

    00
  96. Susţin următoarele:

    Partea I

    Radule, c’mon…
    Faci o mare greşeală, intenţionată sau nu dar o faci. Limitezi

    00
  97. zamolxel
    A uitat voievodul sa-ti dea pastilele? Altfel cum vii aici sa faci afirmatii nefondate? Cine dracu realizeaza artificial piese din puzzle? Ai febra?Vrei sa spui ca toate screenshoturile care dovedesc ca softmuci fura sunt facute in photoshop? Vrei sa spui ca screenshoturile care dovedesc ca softurile jenante certificate de softmuci ca “100% free” sunt de fapt pline de adware, mint? Vrei sa spui ca linkul care dovedeste matrapazlacurile facute de voievozi pe wikipedia minte? Trezeste-te sau spune-i voievodului sa-ti dea pastilele la timp.

    00
  98. Adica Softpedia a avut succes sau ce vrei sa spui nea moderatorule ? Toata lumea de pe forum e rezoltata de atitudinea voastra de 2 bani …

    00
  99. Zamolxel, eu ti-am mai explicat de ce zic ca esti pupincurist. Nu te-am inclus si pe tine in exemplul de mai sus pentru ca tu, de obicei, stai in banca ta, spre deosebire de “tolomacul fara sfarsit”.

    Ok. Poate sunt si oameni invidiosi care ataca aiurea. Dar sa crezi ca TOTI cei care zic ceva “naspa” despre SP sunt “concurenti, invidiosi, dusmani, etc” este o prostie. Tu crezi ca ma ajuta pe mine cu ceva daca pica SP, sau numai forumul? Or sa vina forumistii sa comenteze pe blogul meu? Sau pe al lui zoso? Nu. La fel cum voi ii bagati pe cei “contra” in aceeasi barca, permite-mi si mie sa ii bag pe toti cei “pro” in barca pupincuristilor.

    00
  100. Depinde ce numeşti tu a avea succes. Eu, din punctul meu de vedere, consider că da. Softpedia este un succes.

    00
  101. Zamolxel: la cat de penibil esti, si la cat de penibila e si buba softpedia, fii amabil si nu mai pune linkuri catre forum . softpedia . com, nu de alta dar faci reclama gratuita pe blogu’ lu’ zoso.

    Daca tot e atat de tare softpedia asta, ma rog asta e o prostie, dar in fine, deci daca tot e ata de mare si tare si plina de diaree, de ce pui linkuri catre ea ?!?

    00
  102. Spuneau ca in scurt timp depasesc download.com dar au trecut 2 ani de atunci. Tot asa softpedia mall, autopedia ….

    00
  103. Un nimeni

    Eu măcar mi-am declinat identitatea. Tu eşti prea laşi pentru a o face, aşa că nu-mi spune tu mie că sunt penibil.

    zoso
    Da. Iar referitor la morcov, eu zic că acuzele şi presupunerile sunt premature.

    00
  104. NOU
    #105

    Zamo, taca-ti “fleanca” ca aici nu moderezi tu si altii ca tine. Softpedia voastra e un zero in materie de buna-cuviinta. VOI ati incurajat marlania manifesta si porcaria tot mai violenta ( in limbaj) le SP. Totul a inceput cu incalificabilul Mossoti si mascarile “inteligente” pe care le debiteaza din cand in cand…. mda, ce sa spun “marele Guru” (:puke:). Iar tu, Zamo fiule, – te-ai pliat la fix pe calapodul acesta. INCA nu te exprimi la fel ca numitul de mai sus, insa cred ca nu mai ai mult. Deja se dovedeste ca ai o obsesie, – ataci aiurea, asa cum o faci si pe forumuri si cum face ( facea) si alt incalificabil numit Endless ( Celestin). E vai de voi, incapabili de dialog si uzitand in loc de argumente politica “pumnului in gura”. Cat despre alte “cele” ce se petrec la SP, bine zic cei care zic pe aici….. credeti ca nu se stie “afara” ce se “face” acolo? Se stie fiule, se stie….. asa cum voi va “bagati” peste altii…. si ALTII se “baga” ( monitorizeaza) ce faceti acolo. Va e frica de cei cinstiti, baiatule si nu-i greu de inteles de ce va temeti. Mai greu de inteles este de ce “oamenii cu cap” de la VOI, va mai tolereaza….. Va e frica de adevar, va e teama de libertatea cuvantului insa credeti ca voi “sunteti” si altii nu….
    Radu stie multe si ca el mai sunt si altii. Eu insumi stiu destule. Politica asta de inchidere a gurii o practicati in disperare de cauza, – insa e imperios necesar sa procedati acolo la o reala SCHIMBARE de atitudine, – incepand chiar cu a voastra. De fapt, eu va consider incapabili de asa ceva, – ca persoane, ma refer. Altii in locul vostru, asta e de fapt adevarul.
    Zamo, End, Mosso si “gaska” ….. aveti “insuficient” pentru “misiunea ne-indeplinita” ….
    La loc comanda! Rupeti randurile, mars!

    00
  105. Softpedia e diferit de Playfuls din n-spe motive. Unul ar fi ca chiar au adunat miliarde de programe in paginile alea. Chiar si cu copy paste este un efort imens, care necesita si timp si oameni. Playfuls aveau un volum mare de stiri, dar depindeau prea mult de Google News. Care oricum se schimba cum bate ploaia. Oricum, nici Softpedia, nici Playfuls nu meritau sa fie in Google News.

    00
  106. Zamolxel a scris pe 11 Iunie 2007, 12:37 am -> Un nimeni: Eu măcar mi-am declinat identitatea. Tu eşti prea laşi pentru a o face, aşa că nu-mi spune tu mie că sunt penibil.

    Mai Zamolxel: 1. Nu ti-ai declinat identitatea. A declina identitatea inseamna a preciza exact, real, cine esti… Aaaa, ca ai zis tu ca esti “Zamolxel” inseamna ce ti-ai declinat identitatea? Ia da o fuga la DEX si apoi ia DEX-ul cu tine si du-l sa softpedia sa mai invete si “inteleptii” aia de acolo. 2. Esti penibil. Penibil. Penibil. Repet ca sa-ti intre bine in cap. 3. Ti-am spus sa NU mai tot pui linkuri catre softpedia. Ma vezi pe mine, la “Un nimeni” ca pun linkuri catre blogul meu? PENIBILULE! PENIBILILOR! :P

    00
  107. nu stiu ce dracu discutati voi aici si nici nu ma intereseaza. eu sunt acel radumiki de pe SP si io nu am mai postat aici si nici pe viitor nu am de gand daca nu ma provocati!

    00
  108. NOU
    #109

    Ok…. Batrane Radumiki, te provocam sa spui “totul” despre SP…..

    00
  109. Un nimeni
    Un nimeni ai fost, un nimeni eşti şi un nimeni vei rămâne. Plus un nimic.

    Cât despre treaba cu identitatea, da. Consider că şi

    00
  110. zamo sau mai bine zis zama, se vede de la o posta ca o arzi cu nerusinare ca nu te plateste nimeni, hai spune-le la altii care nu ies din mamaliga, si-si pierd noptile ampulea pentru sp

    romaximuso ala e nebun sau platit bine

    00
  111. nu cred ca romaximus ar putea sa faca 30.000 de posturi pe alt forum.
    este tinut pentru numarul de posturi.

    00
  112. Radu, simplu: NU, avem oameni mult mai buni pentru asa ceva. Credeam ca de-a lungul anilor, tinerului inginer pasionat de covrigi de origine din Bacau i s-a mai domolit ura impotriva romanilor si a devenit si el un om cat de cat normal. Repet , el are o ora proletara impotriva userilor din .ro , pentru ca nu ii aduc lui cati bani ar merita site-ul lui, pentru ca el a muncit mult, si ia uite ce site frumos a facut, si nenorocitii aia din .ro nu sunt recunoscatori. Sa se mute pe o insula si sa renunte la cetatenie, dupa asta o sa il declar om normal la cap.

    00
  113. Acum voievozii fac crize de ciuda ca li se scurg informatiile in afara forumului. Tot se vorbeste de o cartita. Aici pot sa va lamuresc eu dragi voievozi. E vorba de un sm. Nu, nu va spun de cine este vorba. Prieten bun de-al meu. Nu cautati asocieri intre mine si el pe forum ca n-o sa gasiti. Crapati in continuare de ciuda.
    PS stiati de ce voievozii aveau asa multe hituri la forum in traffic.ro? Pentru ca la hiturile forumului adunau si hiturile siteului. Mai pungaseau si ei fraierii care faceau reclama pe forum.

    00
  114. eu?

    00
  115. Radule… NU ţine :P

    00
  116. Ca sa terminam cu capitolul softpedia, bagati o geana aici:

    http://cumfurasoftpedia.blogspot.com/

    Silviu, poti sa te uiti si tu. E vorba si de tine. Si de oamenii de la chip. Si de cei de la price. Arata cum au inceput voievozii. Arata parerea voievozilor despre siteurile romanesti si despre useri. Arata cum fraudau voievozii topurile si reclamele platite.Si multe altele. Daca aveti bloguri, feel free to share content from it.
    zoso, sper ca nu te superi. Nu e o reclama la blogul meu, de altfel blogul ala cred ca o sa ramana doar cu un post. Dar nu vad cum altfel puteam sa fac informatiile mai accesibile.
    Have fun!

    00
  117. Cel mai mult m-a amuzat cum pregateau ei un hack-attack la serverul lui Silviu. Oameni prosti!

    00
  118. Zamolxele, zamolxele, ceea ce ai zis ti se aplica: “Un nimeni ai fost, un nimeni eşti şi un nimeni vei rămâne. Plus un nimic.” istoria lui zamloxel s-ar traduce.

    Acum back on track, am citit pe http://cumfurasoftpedia.blogspot.com/ si nu mai pot de ras si de plans. Rasu’ plansu’. 2 LOOSERi voievozi care acum fac mari figuri sunt de fapt niste saltimbanci – citez: “am si eu o rugaminte la voi – va rog ca macar o data pe zi sa intrati pe site si sa dati click pe bannerele de pe site – nu ia decat 1 minut, dar ne ajuta” :))))))))) incredibil.

    Ceea ce e insa trist e ca asta se cheama FRAUDA!

    Alta si mai tare: “clickuiti maaaaaaaa!!! ca merge bine si aveti grija sa nu obositi” – FRAUDA!!!

    Si mai frumos e ca ei au pornit din start in ilegalitate, o recunoaste la sp13.jpg monitox: CAZ PENAL

    JENANT! – sustin ideea de a face publice (inclusiv in presa scrisa) aceste chestiuni care arata cat de murdari sunt cei de la softpedia.

    PS: si un 10+ celui care a facut printurile de la aria rezervata moderatorilor softpediei. Bravo, frate, esti un whistle-blower adevarat! Tot respectul pentru ca ai scos rahatul asta la suprafata.

    00
  119. Ma mir ca nu au zis ca sunt falsuri acele print-screen-uri. :) Cam dureros pentru furt-pedia! Totusi au programe, titrari, un forum stufos cu multa informatie si mult offtopic, au dat premii in bani la forumisti, poti downloada rapid orice. CG este mult mai bun dar se incarca mai greu. Care e legea si cine a fost pedepsit in Romania prin ceva din cauza furtului de informatie de “pe net”? Poate oamenii fac eforturi dpdv moral, financiar ca furt-pedia sa fie mai bun.

    00
  120. Ii indemn pe cei care au fost fraudati de softpedia prin folosirea prin folosirea abuziva aclickurilor pe bannere sa faca plangere penala impotriva voievozilor si sa dea in judecata softnews srl pentru a cere daune. Stay tooned. Daca am timp, urmeaza si alte materiale interesante despre softpedia.

    00
  121. Un mod: (mufa, zamolxel, endless cumva? de ce nu va prezentati, stiti cine sunt :D ):

    Tu ai fi atat de batut in cap incat sa continui sa postezi “lucruri delicate” pe forum, atata timp cat afacerea s-a dezvoltat si sunt multi moderatori nemultumiti? Greseala voievozilor a fost ca au uitat sa stearga urmele ultimelor magarii. Fapt remediat de urgenta azi. Si, asa cum i-am raspuns si lui Bogdan la magarii, pe computergames:
    “Oricum, hoţul e hoţ şi dacă a furat acum o săptămână, acum un an sau acum 5 ani. Nu-şi schimbă obiceiurile. Continuă să fure. Devine doar mai rafinat.”

    00
  122. recordul maxim de useri on-line- softpedia : 8.451 !!
    iar noi in acel moment verificam toate ariile unde sunt stransi toti domne’ !?
    nimic ariile erau la fel cu cativa zeci de vizitatori, useri 2- 3

    asa ca : 8.451 e FALS

    00
  123. jtx, faci mincinos cel mai mare forum din romania?

    00
  124. NOU
    #125

    Nu numai ca fac ce fac, cei de la SP… insa sunt si extrem de abuzivi, chiar in ce priveste propriul regulament. Cum ii critici, cum iei BAN definitiv.
    Bravo Zamo! La mai mare.

    00
  125. NOU
    #126

    Si apropos, Batrane Zamo…. care e motivul, DE FAPT? Tu si cu incalificabilul ala al carui nume nu-l rostesc, veti duce SP la un loc nemeritat de scazut, tocmai din cauza partinirii si a favoritismelor. In locul vostru mi-as da demisia din activitatea aia, zau asa.

    00
  126. Garmacea si cu celalalt [ii uit mereu numele!] sunt prieteni intimi? nashpa rau de tot! :puke:

    00
  127. NOU
    #128

    prea mult scandal. intrebari : cine pierde si cine castiga?
    odata cu “prabusirea” pentru a nu spune disparitia site-urilor de acest gen (jucausii / sofpedia /etc) cine are de castigat ? hai sa vedem cine este in trafic pe locul doi/trei/samd. poate ca ar trebui sa analizam mai atent si restul de pretendenti la pozitia 1.

    00
  128. “Mai sunt mulţi alţii cărora le recunosc meritele şi

    00
  129. Ce`mi place cand toti labarii de pe SP sunt pusi in alerta de zoso …

    dar vai .. numai ratati acolo … bravo zoso, multa lume te apreciaza pentru asta ….

    00
  130. http://miannas.blogspot.com/

    se incadreaza-n tema, oarecum – tot despre moderarea softpediei :)

    00
  131. Labe triste SP, se folosesc de numele userilor cu vechime, apoi dau banuri. E vai de mozii lor de cartier care poți fi prostiți pe față.

    00
  132. Eu, doar openoffice iau de pe softpedia si remove wga. Ma gandesc ca daca vreau stiri pot sa intru pe orice site al vre-unei televiziuni, ca oricum sunt copiate stirile peste tot. Nu inteleg de ce atata agitatie.

    00
  133. Scuzati-mi ignoranta. Sa crape da-i dracu toti ca mie nu-mi trebuie. :)

    00

Ultimele articole

Susținere

Susține acest blog cumpărând de pe eMAG prin acest link sau de la PCGarage prin acest link.