GWHost, hosting în România (p)

GWHost sunt un serviciu de hosting lansat în primăvara acestui an, cu câteva chestii care îi scot un pic din plutonul celor câteva sute de servicii de hosting din România.

Au serverele într-un datacenter mare (NXDATA1), au echipă de suport 24/7, ceea ce e rar în România, au capital 100% românesc.

Prețurile sunt printre cele mai acceptabile din România: VPS-uri de la 3,65€ pe lună pentru 20Gb spațiu SSD, servere dedicate de la 78€ pe lună (nu știu dacă am văzut pe undeva oferte cu atât de mult RAM) și servere managed de la 278€ pe lună.

Protecția DDOS e standard, la fel, ceva foarte rar pe la noi.

dsc_3162

Mulțumesc că ai citit acest articol.
Dacă vrei să susții acest blog, cumpără un abonament de 3$

30 comentarii

  1. de ce ne mandrim ca e totul romanesc la afacerea noastra din moment ce am facut totul in engleza si vizam piata .com?


    Comentariu apreciat.210
  2. iar banii vin in tara din afara, nu invers cum se intampla cu majoritatea companiilor din ro dupa revolutie

    90
  3. Prețuri și configurații okeish pentru găzduire în RO dacă am compara cu intovps sau Hostinger. Daca am compara cu DE sau UK, nu prea.

    150
    • Ia-ti din DE/UK si cand ai nevoie de suport plangi pe forumuri.

      50
    • Tiberiu, sa zicem ca nu ai idee la ce anume ma pricep eu sau nu. În rest, mama ta știe că ai scăpat pe net și scrii prostii?

      151
    • Nu-i nimeni curios la ce te pricepi tu, se si vede de altfel dupa ce reply-uri dai. Atata poti atata faci.

      GWHost nu-ti vine doar tie gazduire care “te pricepi” de aia e important suportul.

      110
    • Dude, dacă ești owner sau lucrezi pentru firma asta, cel mai bine era sa taci. Puteai sa dai un minus, sa iti chemi un prieten, doi care sa facă la fel eventual. Dar pentru ca nu știi cum sa faci asta, hai sa cheltui niște bani.

      80
    • N-am nicio legatura cu firma si nici nu era menit sa fie jignitor mesajul cu suportul pe forumuri, era la modul general.
      Majoritatea asta fac, isi iau cel mai mic pachet si apoi plang pe forumuri ca nu-i ajuta nimeni cum dau de ceva probleme pe serveru lor self managed.

      60
    • Depinde la ce te uiti. Solutiile cu VM in cloud sunt mult mai rentabile decat DO, de exemplu. ($10 pe luna la DO iti aduc 1vCPU + 2Gb, aici ai chestia asta cu mai putin de 4EUR).

      La dedicated insa e alta treaba, te uiti la Hetzner si gata.

      00
  4. Capital 100% românesc dar nu foarte mare, că e simplu să arunci niște servere în NX, deși mă mir că au avut loc in NX1, mai greu să ai DC al tău.

    90
  5. Zic pe site la ei ca au net de la telia si level3 dar au defapt de la mediasat si netix (nu e neaparat un lucru rau). Anyway, le urez mult noroc pe viitor si cat mai multe peeringuri.

    120
  6. Suna frumos numai ca peering-ul (cel putin ala public) nu e “interesant” nici pt RO nici pt EU. Macar un port in Interlan, Ronix sau BalcanX puteau si ei sa “plateasca”. Degeaba imi arata Telia in homepage cand ei ai peering prin Bulgaria cu ei.
    Hardware wise pare frumos dar degeaba ca Gbps promis se duce prin boscheti.
    “Succesuri”!

    190
  7. Succes! Avem nevoie de mai multi oameni ca ei in tara asta! Bravo baieti!

    PS. Vali, sper ca ai luat banii in avans pt articol ;)

    110
  8. Cat hate poate sa existe aici. Nu degeaba suntem in pom ca tara!
    Hai sa aruncam cu rahat ca ne simtim mai bine despre persoana noastra!

    20
    • Necredinciosule,
      Daca zoso.ro recomanda ceva (chiar si contracost indicand asta prin (P)), noi restu’ nu tre’ sa luam de bun ce zice influencer-ul chiar daca ne place ce si cum scrie (uneori). Pana la urma € e € si fiecare isi urmateste interesul: GW sa scoata capu’ in lume, zoso sa puna ban peste ban pt o noua masina iar restul sa-si dea cu parerea: si pararea mea e ca gw astia nu ofera nimic deosebit de restu’ n firme de hosting (si mai ales atunci cand iti faci publicitate pe cel mai citit blog din .ro dar tu nu au un peering DECENT in .ro).
      /end rahat

      170
    • Cum nu ai peering decent in ro?

      Ia la rand toti providerii din RO si da ping in IP-ul lor, abia atunci poti sa iti faci o parere.

      Din rds am 3ms ceea ce inseamna ca au peering cu cel mai mare ISP chiar daca nu au BGP direct cu ei.

      20
  9. Eu folosesc hosting de afara si nu prea am avut probleme. Si nu dau o suma astronomica, vreo 100 de lei cu tot cu plesk.

    01
  10. Tot o critica, baietii de la GWHost is fac publicitate falsa cu preturi care nu sunt reale.

    Eram curios sa testez 3 luni VPS-ul lui, cica la EUR 8.95/luna. La facturare pe 3 luni, cica ofera 5% discount (ei afiseaza clar ca cer “Only € 8EUR per month”, la 3 luni – la 12 luni apare 7).
    5% discount ar fi un pret total de 25.5
    8 EUR pe luna ar fi total 24

    ei cer 26 (8.66/luna, o reducere de nici 30 de centi), deci nici un pret nu e afisat corect.

    20
    • nici la hetzner nu sunt prețurile alea dacă plătești de la lună la lună.

    • @zoso, true – la ce afiseaza bate Hetzner si DO

      Dar … treaba romaneasca, de ce sa afisam preturile transparent si sa le zicem oamenilor cat costa ? Nu moare nimeni de la 50 de centi in plus sau minus, dar e o problema de onestitate. Imi zice ca e 8 euro/luna (24) si cand ajung la Paypal vad ca e 26 fara sa-mi zici de unde e diferenta?

      La aproximativ aceiasi bani am jumatate din resurse la DO, dar primesc ceva mai multe features si infinit mai multa transparenta.

      10
    • revenire: am dat mail si baietii deja au corectat pretul peste tot. Reducere 5%, pret final 25.51, 8.50 pe luna.

      21
  11. Hetzner e mai ieftin, iti da resurse mai multe si are si peering mai bun. Plus ca cumperi fara TVA daca ai nr. de TVA in ROI.

    30
  12. Oferta de dedicated hosting e una primitiva pe langa Hetzner… si e si mai ieftin cu 15 euro…

    10
  13. @Marius
    Zi “zău” cu limba scoasa.
    1.
    MediaSat n-are nimic cu Telia: nici peering nici tranzit nici nimic. Totul e prin Liberty (UPC pt tine).

    2.
    Network: AS1299 – Telia Carrier
    Router: Bucharest (buca-b1)
    Command: show route protocol bgp 185.244.128.0/24 table inet.0 detail

    185.244.128.0/24 (5 entries, 1 announced)
    *BGP Preference: 170/-201
    Source: 80.91.255.160
    Next hop: 62.115.119.116 via ae20.0
    Next hop: 62.115.119.122 via ae21.0, selected
    State:
    Local AS: 1299 Peer AS: 1299
    Age: 11:36:44 Metric2: 2470
    AS path: 44901 204641 I (Originator)
    Originator ID: 2.255.252.4 (sfia-b2)
    AS path: Recorded
    Communities: 1299:1000 1299:30000 1299:30830
    Localpref: 200
    Router ID: 80.91.255.160

    Network: AS1299 – Telia Carrier
    Router: Bucharest (buca-b1)
    Command: traceroute 185.244.128.3 as-number-lookup

    traceroute to 185.244.128.3 (185.244.128.3), 30 hops max, 52 byte packets
    1 win-bb2-link.telia.net (62.115.119.116) 20.585 ms 20.616 ms 20.705 ms
    2 sfia-b2-link.telia.net (80.91.246.203) 44.465 ms sfia-b2-link.telia.net (213.155.132.185) 44.359 ms sfia-b2-link.telia.net (62.115.135.31) 44.421 ms
    3 belcloud-ic-327742-sfia-b2.c.telia.net (62.115.55.9) 45.228 ms 48.457 ms 47.960 ms
    4 185.205.208.58 (185.205.208.58) [AS 44901] 52.968 ms 53.612 ms 52.960 ms
    5 * * *

    Network: AS1299 – Telia Carrier
    Router: Amsterdam (adm-b5)
    Command: traceroute 185.244.128.3 as-number-lookup

    traceroute to 185.244.128.3 (185.244.128.3), 30 hops max, 52 byte packets
    1 adm-bb4-link.telia.net (213.155.132.158) 47.794 ms 47.633 ms 50.934 ms
    2 hbg-bb4-link.telia.net (80.91.246.201) 53.549 ms 50.769 ms 48.162 ms
    3 win-bb2-link.telia.net (62.115.119.51) 26.774 ms 27.206 ms 26.824 ms
    4 sfia-b2-link.telia.net (62.115.119.75) 47.646 ms sfia-b2-link.telia.net (62.115.119.77) 47.350 ms sfia-b2-link.telia.net (80.91.251.57) 50.672 ms
    5 belcloud-ic-327742-sfia-b2.c.telia.net (62.115.55.9) 47.850 ms 47.345 ms 53.724 ms
    6 185.205.208.58 (185.205.208.58) [AS 44901] 57.707 ms 55.454 ms 55.590 ms

    Deci ei au cu Telia dar Telia sunt rai și ii trimit prin Bulgaria…corporațiile astea…

    sau de afara (ca nu apare nici mama tranzitului, totul se duce PRIN BULGARIA, iar daca nici NTT nu are peering cu Telia atunci nu mai are nimeni):

    6 ae13.er3.lga5.us.zip.zayo.com (64.125.27.45) 3.114 ms 3.703 ms 2.994 ms
    7 zayo-ntt.lga5.us.zip.zayo.com (64.125.12.6) 12.006 ms 13.944 ms 2.977 ms
    8 ae-54.r08.nycmny01.us.bb.gin.ntt.net (129.250.5.90) 113.994 ms
    ae-13.r07.nycmny01.us.bb.gin.ntt.net (129.250.6.50) 112.765 ms
    ae-54.r08.nycmny01.us.bb.gin.ntt.net (129.250.5.90) 113.522 ms
    9 ae-2.r25.nycmny01.us.bb.gin.ntt.net (129.250.3.97) 7.509 ms
    ae-3.r25.nycmny01.us.bb.gin.ntt.net (129.250.6.208) 8.696 ms 7.448 ms
    10 ae-9.r24.frnkge08.de.bb.gin.ntt.net (129.250.2.5) 87.989 ms 102.157 ms 87.033 ms
    11 ae-2.r01.sofibu01.bg.bb.gin.ntt.net (129.250.6.241) 117.979 ms 126.681 ms 118.992 ms
    12 83.217.227.74 (83.217.227.74) 135.984 ms 126.950 ms 121.979 ms
    13 185.205.208.58 (185.205.208.58) 114.990 ms 115.308 ms 124.043 ms

    @johnny bravo:

    ia arata tu aici la toate lumea 3ms din RDS in GWhost. Ca pe vorbe toata lumea are țeavă…

    21
    • RDS:
      ping 185.244.129.9
      PING 185.244.129.9 (185.244.129.9) 56(84) bytes of data.
      64 bytes from 185.244.129.9: icmp_seq=1 ttl=56 time=2.55 ms
      64 bytes from 185.244.129.9: icmp_seq=2 ttl=56 time=1.81 ms
      64 bytes from 185.244.129.9: icmp_seq=3 ttl=56 time=2.62 ms
      64 bytes from 185.244.129.9: icmp_seq=4 ttl=56 time=1.70 ms
      64 bytes from 185.244.129.9: icmp_seq=5 ttl=56 time=2.36 ms
      64 bytes from 185.244.129.9: icmp_seq=6 ttl=56 time=2.74 ms
      64 bytes from 185.244.129.9: icmp_seq=7 ttl=56 time=2.54 ms
      64 bytes from 185.244.129.9: icmp_seq=8 ttl=56 time=2.61 ms
      ^C
      — 185.244.129.9 ping statistics —
      8 packets transmitted, 8 received, 0% packet loss, time 7010ms
      rtt min/avg/max/mdev = 1.702/2.370/2.749/0.371 ms

      Telekom:
      ping 185.244.129.9

      Pinging 185.244.129.9 with 32 bytes of data:
      Reply from 185.244.129.9: bytes=32 time=3ms TTL=56
      Reply from 185.244.129.9: bytes=32 time=3ms TTL=56
      Reply from 185.244.129.9: bytes=32 time=3ms TTL=56
      Reply from 185.244.129.9: bytes=32 time=3ms TTL=56

      Ping statistics for 185.244.129.9:
      Packets: Sent = 4, Received = 4, Lost = 0 (0% loss),
      Approximate round trip times in milli-seconds:
      Minimum = 3ms, Maximum = 3ms, Average = 3ms

      20
  14. Trace sau mtr dude…

    30
  15. Treaba asta cu gazduirea e foarte delicata. Indiferent cat de noua sau veche, cat de mare sau mica este firma, tot timpul vor fi nemultumiti. N-ai cum sa-i multumesti pe toti. De 15 ani de cand activez, am avut gazduire in Romania peste tot, la cei mari, la fiecare am avut probleme care, mai devreme sau mai tarziu, s-au rezolvat. Insa, in Romania, tot mai des aud ” problema e scriptu tau, programu tau, nu noi”, ceea ce e fals. Adica, tu esti de vina, nu noi, noi suntem perfecti.

    Foarte putine firme de gazduire au inteles ca un client il castigi si il pastrezi nu datorita pretului, vitezei, resurselor hardware, etc, ci datorita suportului.

    Am doua VPS-uri la KnownHost de vreo 7 ani ( sper sa nu se considere reclama ). Merg amandoua super bine, mai apar si probleme, insa suportul este demential, si chiar nu exagerez. Adica, trimit ticket la orice ora din zi sau noapte si in maxim 2 minute primesc raspuns si rezolvare la problema in maxim 10 minute ( ca raspuns la colegul de mai sus care zicea ca daca iei gazduire din afara stai si plangi pe forumuri cand ai o problema ).

    10

Adaugă un comentariu

Câmpurile marcate cu * sunt obligatorii! Adresa de email nu va fi publicată.

1. Linkurile utile în context sunt binevenite.
2. Comentariile asumate fac bine la blăniță.
3. Șterg comentariile care îmi strică buna dispoziție.

Susținere

Susține acest blog cumpărând de pe eMAG prin acest link sau de la PCGarage prin acest link.