Fanii Firefox sunt imbecili

If you buy the theory that most people who abandon Firefox do so because it crashes (runs out of memory) unpredictably, it stands to reason that all Google has to do to pick up market share in the browser world is publish AJAX-intensive web pages (Google Search, Gmail, Google Maps, etc.) of a kind that Firefox’s garbage-collection algorithms choke on — and in the meantime, improve Chrome’s own GC algorithms to better handle just those sorts of pages. (sursa)

Deci nu Firefox e de vină că e un browser prost şi greoi, ci Google, că face pagini în AJAX? Da, logică beton!

Mulțumesc că ai citit acest articol.
Dacă vrei să susții acest blog, cumpără un abonament de 3$

41 comentarii

  1. Băieții de la Fifi joacă pe o carte pierzătoare. E și normal că o să încerce să scoată ochii cu orice apucă.
    Din păcate Fifi s-a dus la vale de ceva vreme, și eu, personal, nu văd de ce aș mai recomanda cuiva să îl folosească. L-am învățat pe taică-miu să dea drumul la Chrome, și gata. Adios Fifi.

    00
  2. bă nu înțeleg ce i cu atâta ură pe FF?

    folosesc FF de ani de zile, merge perfect, nu mi amintesc ultima dată când s-a blocat…

    Plus că NoScriptu face totu…

    00
  3. Asta-i ca aia cu mutatul aeroportului ca ne-am construit noi case acolo si nu putem sta de galagie.

    00
  4. Chiar tu ziceai ca nu iti plac paginile incarcate cu js, gen ninge sau stelute cazatoare etc. deci probabil js incarcat nu face bine nimenui… :P

    00
  5. emberke, una-i sa umplii pagina cu scripturi de kkt si alta-i cand folosesti java script asa cum trebuie. poti sa faci niste chestii de-ti pica fata.
    din pacate ff moare cand da de prea mult js (mai ales cu firebug-ul deschis). din mai multe pacate firebug-ul pentru crome suge urat.

    4gb papati de ff cu un sigur tab :>. care ma depaseste?

    00
  6. Da’ voi puteti sa faceti in Chrome asa ceva?

    http://i42.tinypic.com/2qjhq2s.png

    (cele 2 foldere de bookmarkuri din dreapta sus)

    00
  7. Neah, eu inteleg altfel (nu inseamna ca sunt si de acord): pentru ca FF e lent si greoi Google face siteurile in AJAX ca sa merga greu pe FF si lumea sa-l abandoneze.

    00
  8. Daca as fi Google si as putea sa fac o pagina ajax intensive a.i. sa crape ff-ul pe ea, as face-o. Deci e credibila ideea.

    00
  9. Deci nu sunt de vina aia care fac pagini de kkt si le umplu cu toate sclipiciurile posibile si imposibile? Cine ar fi crezut..

    00
  10. firefox + adblock + noscript ruleaza fin. restu e cancan.

    00
  11. Acum serios, cand tu centrezi si tot tu dai cu capul ai mult mai multe optiuni la dispozitie pentru a baga mingea in poarta decat au cei care doar stau sa dea cu capul la centrarea ta. Asta nu scuza in niciun mod faptul ca pana la aparitia concurentei reale Firefoxu’ a fost pur si simplu un proiect care a batut pasul pe loc in pozitia de alternativa (“alternativa buna”) a browserului de la Microsoft.

    00
  12. Ma suna si maica-mea de zece ori pe zi ca i-am facut ceva la laptop de nu mai reuseste sa stea pe net. Vulpea > uninstall, welcome Chrome! Pacat, inainte chiar era ok, mai ales prin faptul ca era simplu de folosit pentru oamenii gen parintii nostri :)

    00
  13. @semeketh: ce anume face firebug pe care nu-l face inspectorul default al chrome? Nu e o intrebare retorica, chiar m-ar interesa sa stiu

    @eu: dar tu poti sa faci asta in Firefox: http://i40.tinypic.com/2v287rs.jpg + one click disable/uninstall + no restart cand instalezi un plugin?

    @io: adica pune tu mana si instaleaza niste pluginuri care limiteaza dramatic interactivitatea cu pagina pentru ca noi suntem talambi si nu stim sa ne curaram memoria dinamic si on the fly…si nu vrem nici morti sa rulam un proces pe tab, ca e rusine!

    Faza pe care cei de la Firefox nu o inteleg este ca odata ce majoritatea userilor vor avea browsere ce suporta html5/css3, js va fi folosit din ce in cel mai mult pentru realizarea de aplicatii web care ruleaza in browser (nu este acelasi lucru cu site-uri), incepand de la aplicatii de business (office, contabilitate, etc.) pana la jocuri. In aplicatiile web JS-ul este esential pentru comunicare seamless cu serverul, grad crescut de interactivitate, etc. Nu e vorba de briz-briz-uri, e vorba de usabilitate si accesibilitate. Mai mult mobilele se inteleg cu JS dar nu asa bine cu Flash.

    Si mai este ceva: da, Google vrea sa acapareze o bucata mai mare de piata. Tare, asa functioneaza conceptul de piata libera.

    FF ce face? Isi amelioreaza produsul? Nu, sta si plinge in pumni si injura de google. Un Google al carui fondatori au sustinut multa vreme Mozilla Foundation. Ca atare, baietii au renuntat la asta si a mers pe propriul produs pentru ca:
    1. nu aveau control asupra proiectului
    2. nu reuseau sa adauge nici unul dintre feature-urile de care ar fi avut nevoie pentru Chromium OS, fiind permanent blocati de Baker (cand era CEO al MoCo) si Lilly. Cel mai flagrant exemplu este acel concept de un proces/tab pe care MoCo refuza in continuare cu indarjire sa il adauge la FF.

    00
  14. Ce nu-mi plac generalizarile. Titlul corect ar fi fost ‘Unii fani Firefox sunt imbecili’. Si ne mai miram de generalizari precum ‘Romanii sunt hoti’.

    00
  15. Chiar zilele trecute am schimbat firefox-ul cu chrome; niciun regret. Intr-adevar, pe langa explorer, firefox parea alegera fireasca. Acum, la 3 zile, mai apare cate un update, urmat de o fagocitare suplimentara a memorie…pacat.

    00
  16. Dacă google voia firefox mort nu putea să-i taie finanțele? Just sayin’

    00
  17. Opera folosete careva?

    00
  18. @Maria
    Pe centru ai un spatiu enorm neutilizat (restul de url + mijlocul toolbarului de bookmark) in timp ce ai limitat spatiul vertical cu 3 chestii orizontale (taburile, linia de url, toolbar de bookmarks).
    Bineinteles ca pot pune orice shortcut in dreapta url-ului, ca tine. Dar tu nu poti pune foldere de bookmarkuri acolo (ha).
    In Firefox exista toolbarului de pluginuri prin care poti dezactiva orice toolbar cu un single click, asa cum zici. Mi-e lene sa fac screenshot, se cheama “add-on toolbar” dai right click sus si il poti activa sau nu.
    Chrome-ul merge din ce in ce mai naspa, l-am folosit si eu vreo juma’ de an si m-am sucit la loc pe FF.

    00
  19. Uite Maria, pentru ca ma plictiseam am pus butoane acolo (add-blocker-ul): http://i40.tinypic.com/j0v9zp.png
    Acu’ sa vad la tine foldere acolo in Chrome sau blowjob.

    00
  20. Daca dezactivezi memoria virtuala din Windows, Firefoxul e No.1. 30 de taburi cu site-uri diferite, memorie folosita 310MB. Schimbi intre ele instant. Inchizi Mozilla, instant. Problema e daca iti incarci RAMul 100%, atunci o sa ai parte de un restart, dar ciudat, iti raman taburile deschise inainte…

    00
  21. @Eu – cu search, da? http://tinypic.com/view.php?pic=168dfsx&s=5

    Adress bar-ul se redimensioneaza, nu tin foarte multe adonuri pornite in afara de perioada cand lucrez. Cand lucrez, e cam plin. si tot se misca bine, spre deosebire de FF unde daca i-am pus 5 adonuri pot sa ma duc sa ma culc. In plus, zona cu bookmarks are in general o carca de linkuri (tocmai am facut curat :))

    Nu am nevoie sa adaug un nou toolbar pentru adauga un adon. Mai mult, cand instalez un adon sau ii dau disable/enable nu trebuie sa dau restart la browser. In unele cazuri nu trebuie nici macar sa fac refresh la pagina. Am terminat sa ma joc cu adonul ala pentru o vreme? Ii dau disable. Am nevoie rapid de el? Enable. Fa asta cu firefox…care pana porneste in general poti sa faci un dush. La tine poti doar sa le dezactivezi…btw, asta nu le si opreste pana cand nu inchizi browserul, deci memoria e in continuare mancata.

    00
  22. maria, de exemplu vreau sa vad ce trimit la server. si ce primesc de la server. fara sa ma duc in network. vreau sa pot da click pe un POST si sa mi-l deschida-n alt tab. cu aceiasi parametri. cand deschid firebugul vreau sa-mi redimensioneze viewport-ul, nu sa-l deschida peste el. vreau un addon decent pentru cookies. si un w3c validator daca se poate. nu vreau sa-mi inghesuie toate addonurile in dreapta sus. si daca vreau sa-mi bag 10000 de bare si sa-mi fac viewport-ul de 10px inaltime sa ma lase s-o fac. ca nu-l fute grija cum ma chiorasc eu la monitor. si sa invete ce draq face ctr + f5 sau ctr + r. ca m-am dat cu capu de birou o ora din cauza asta. si multe chestii minore da care adunate iti fac munca mult mai usoara.

    00
  23. Maria, arhitectura multiproces este promisa demult, cred ca de doi ani aud de ea. Din pacate… ciuciu.

    https://wiki.mozilla.org/Electrolysis/Firefox

  24. Umblii cu smecherii Maria, nu de butonasul mic de bookmarks ziceam, evident, ci de buton mare, cu text, cum e la tine “Work” si la mine “Others”. Iti repet, exita un singur toolbar de addon-uri, nu trebuie sa adaugi unul nou pentru fiecare, plus ca le poti muta cum ti-am aratat, ca-n poza. Instalarea de addon-uri e operatiune rara, nu conteaza daca dai restart, in schimb limitarea dimensiunii verticale e continua, te afecteaza la fiecare pagina.
    Inca ceva, 8 giga de RAM sunt 150 de lei, terminati cu prostiile astea cu consumul de memorie.

    00
  25. @Eu ti se potriveste atat de bine titlul postului!

    00
  26. Sa mor io daca inteleg cum folosesc unii FF de il omoara. Mie, pe un P4 3 Ghz cu 2 GB RAM imi merge ok. Si il folosesc cu 10-15-20 de taburi deschise, cu 10-15 addon-uri, cu 30-40 live bookmarks mereu. Bai, voi sunteti useri sau heavy-duty testers? :)
    @Maria: hello Clarice!

    00
  27. @maria ma doare in cur de ram la 8 gb ai mei ;)

    00
  28. Trebuie sa faca ceva pentru isi pastra piata nu? Si atunci cauta diverse ‘buguri”.

    Firefox e pe drumul corect, spre cimitir.

    00
  29. @Eu: De ce as vrea sa trantesc in acelasi spatiu ceva ce are functionalitate mai proasta decat ceea ce ofera chrome?
    Eu cred ca nu ai folosit suficient Firefox. Exista multe adonuri care isi adauga toolbarul propriu. Web developer e unul, majoritatea download managerelor, etc. Cand instalezi sau dai enable la un addon, trebuie sa dai restart la Firefox. La fel cand il dezinstalezi / disable. La cat de repede o ia din loc, operatiunea asta e foaaarte costisitoare.
    Enable / disable la adonuri este o operatiune destul de des intalnita, mai ales daca ai o activitate care necesita seturi diferite. Eu am 3 seturi pentru 3 activitati diferite: SEO, dezvoltare si audit. Ar fi intradevar bine misto sa existe toolbaruri pentru fiecare dintre ele ca sa pot sa le dau enable la toate odata, in loc de pe rand.

    Nu a spus nimeni “Chrome e perfect”. Are problemele lui. Dar problemele astea nu sunt show stoppere, mai degraba tin de niste features lipsa. Memory leaks, problemele cu js, durata foarte mare de incarcare, blocarea frecventa sunt probleme majore ale Firefox…

    Si nu, nu cred ca am sa ma duc sa dau bani doar ca sa folosesc firefox in continuare…cred ca o sa ma duc la un alt browser. E ca si cum primarul ti-ar raspunde cand te plingi de gropi sa termini cu prostiile ca un tractor e doar 2000 de euro si gata problemele cu gropile.

    00
  30. @Ipo: nu se joaca bine cu js-ul. Si crapa pe aplicatii web ca un dement. Stii ce amuzant este sa pierzi tot ce ai lucrat cu un client pe o aplicatie de wireframing sharuita? Stii ce fun este sa-ti moara share-screenul in mijlocul unei conferinte si sa nu poti sa ii dai restart fara sa repornesti firefox?

    Sa-ti dau un exemplu: business catalyst are o interfata cu destul de mult js. Se misca ff-ul in el ca ochiul mortului. Dai un save si ai sanse mari sa moara ff-ul si sa pierzi tot.

    Din nou, BC are interfata aia pentru a spori usabilitatea (ok, e discutabil, unele chestii sunt tembele de-a dreptul). Dar pentru nevoile mele si ale celorlalti care lucreaza pe platforma asta, FF-ul este un cui in talpa.

    Daca tot ce faci este sa te uiti pe facebook, atunci da, pentru o vreme FF o sa fie OK. Daca insa stai o ora pe facebook vei avea placerea de a tb. sa ii dau un restart.

    00
  31. Ce ma amuza e ca in ziua de azi toti isi iau laptopuri/calculatoare cu cat mai mult ram. 8, 12, 16 nu conteaza, sa fie acolo. Si tot aia isi aleg doar programele consuma cat mai putini rami si se plang cand firefoxul consuma mai mult de parca le-ar fi luat foc casa. Deh, ca la romani.

    00
  32. N-am inteles cu ce e Chrome mai bun. Faci o fapta buna pentru rlz si user statistics zi de zi trimise la server pe google?

    Super.

    00
  33. @stanel: pai degeaba ti-ai luat x5 daca nu ai gpl pe el si volanul pe dreapta ^^

    00
  34. Unii au damblaua sa vorbeasca singuri.

    00
  35. am fost fan inrait al firefox-ului, insa in ultima perioada am avut parte de crash dupa crash si am zis sa incerc chrome pt ca nu am nimic de pierdut…surpriza, nici macar o singura data nu am avut parte de crash
    mi-e dor de downloader-ul de la fox, de flash got de la fox, insa nu mai suportam crash-urile….

    00
  36. @wild

    “Opera folosete careva?”

    Da. Hipsterii care n-au bani de Mac-uri ca sa se dea cu Safari.

    00
  37. Am renuntat la firefox cand a inceput sa se crashuiasca. la chrome la fel. Momentan am ambele+Opera acasa . Sincer opera (desi nu asa de user friendly ca celalalte) mi se pare cea mai stabila. Dar intr-adevar FF se crashuieste la greu.

    00
  38. si apropo c3 safari are multe probleme. In afara ca nu stie multe lucruri (de exemplu gradientii nu merg pe safari desi e construit tot pe baza de webkit si desi ei sustin ca merg) este mult mai slab decat oricare din celelalte 3.

    00

Susținere

Susține acest blog cumpărând de pe eMAG prin acest link sau de la PCGarage prin acest link.