Eu sper doar sa nu se termine povestea asta cu „oh shit, oh shit”
00
NOU
#3
RomArian
Au si ei „7 milioane” ai lor ….
00
NOU
#4
RBoy
Puleţi de americani pe ce-şi cheltuie ei banii, în loc să facă referendumuri şi să-şi cântărească politicienii coaiele să vadă care-i mai tare şi mai mare.
00
NOU
#5
Claudiu
@RomArian
numai plagiator ca al nostru nu au…
00
NOU
#6
corector
@RomAdrian
7 billion = 7 miliarde.
00
NOU
#7
alexnicolae
unul din efectele NASA e Iphone, Ipad si restul aparatelor ce folosesc tehnologia dezvoltata (sponsorizata) de NASA; firma care face geamurile si sticlaraia pt navetele spatiale face si sticla aia care nu se zgarie de pe telefon. probabil ca mai sunt 1000 de tehnologii din astea care se folosesc colateral in casa fiecarui om, dezvoltate printr-un program din asta gen Marte, accelerator atomic.
00
NOU
#8
kodeina
@alexnicolae, pretul platit e prea mare pentru sticla de pe telefonul meu pe care o pot proteja cu o folie la pretul de 5 lei.
00
NOU
#9
Zimbru
@kodeina Daca raportezi la 7mld de posibili utilizatori .. parca nu mai este o suma asa mare.
Eu tot nu înțeleg ce ne face pe noi oamenii să stăm și să privim așa inerți la ce se întâmplă. Nu-mi explic…ce dracu, ne-au programat ăștia „psihotronic” ? Au undeva o p’la magică cu care ne f*t creieru ca să rămânem docili și fricoși ?
E cum zicea in matrix, înainte ca oamenii să devină liber, vor lupta să protejeze închisoarea în care sunt prinzonieri.
00
NOU
#12
Rares
@alexnicolae: Eu n-am reusit sa gasesc informatia asta pe nicaieri. Poti da o sursa?
00
NOU
#13
Velu
@corector: 7 milioane, RomArian se refera la alte 7 milioane. Nu bani. Oameni.
00
NOU
#14
Dan Andrei
Argumentatia acelui Jens este identica celei conform careia este bine pentru economie sa faci „investitii” in parcuri in paduri si sali de sport in sate fara tineret. Banii sunt cheltuiti in economie, dar oare asta este investitie ? La ce foloseste ?
00
NOU
#15
constantin
Cand s-a inventat electricitatea multi au intrebat la ce e utila ; un oficial de atunci a raspuns intreband la ce e util un nou-nascut . Cum a zis cineva , se dezvolta foarte multe tehnologii ,care vor fi puse in circulatie si referitor la costuri – educatia si cercetarea costa cel mai mult si e imposibil sa cuantifici corect ,in orice fel de unitati de masura, procesul asta – chestia asta ne-a adus din pestera la stadiul de azi .
Scopul misiunii(real) e sa gaseasca ceva minerale sau ceva ce poate fi extras – pariez pe orice ca daca se gaseste vreun depozit de orice fel de minereu o sa avem in 3-5 ani echipaj uman trimis acolo .Cand Columb s-a intors prima data din America a venit cu sclavi , aur, alimente pentru a arata ca e ceva acolo si se merita investitia intr-o noua corabie ; si cand aia descopereau noi teritorii situatia din Europa era teribila (boli, razboaie, foamete, supraaglomerare)
Faza cu NASA e ca e NASA si is civili acolo – armata SUA cheltuie miliarde de $$ tragand cu rachete de 50k $ dupa un singur taliban(om) dar cine poata vorbi de rau pe unii cu tancuri .
Si la dracu suntem 7 miliarde pe Terra trebuie sa gasim noi teritorii sa le distrugem .Din fericire parerea celor care is impotriva explorarii spatiului conteaza foarte putin.
00
NOU
#16
corector
@ Velu : stiu la ce oameni se refera dar la fel stiu ca a confundat milioanele cu miliardele.
00
NOU
#17
K.
Tehnologia folosita in misiuni spatiale ce si-a regasit folosinta in uz caznic – teflonul. Acum se foloseste si in industria de vopseluri.
00
NOU
#18
Antonio Eram
LOL
00
NOU
#19
pozilla
mama, ce de-a retarzi !! de erau numa din astia pe lume, inca ne luminam calculatoru cu lampa cu petrol !! pfff imi vine sa borasc – de ce dracu nu functioneaza selectia naturala si la oameni ??
Ai un link spre citatul ăla? Că mă interesează foarte mult.
00
NOU
#21
Gaspy
Acum 40 de ani oamenii se uitau cu emotie la tv ca sa vada aselenizarea. Nu conta ca imaginea era proasta, ideea in sine era cu totul deosebita. Azi trimitem cel mai avansat robot pe Marte si oamenii se plang ca nu face poze decat de 2Mp.
Era (si este) o vorba printre „gameri” destul de poplara, atunci cand cineva, empiric, i-o trage, altcuiva: „Owned!” …
Eu sper doar sa nu se termine povestea asta cu „oh shit, oh shit”
Au si ei „7 milioane” ai lor ….
Puleţi de americani pe ce-şi cheltuie ei banii, în loc să facă referendumuri şi să-şi cântărească politicienii coaiele să vadă care-i mai tare şi mai mare.
@RomArian
numai plagiator ca al nostru nu au…
@RomAdrian
7 billion = 7 miliarde.
unul din efectele NASA e Iphone, Ipad si restul aparatelor ce folosesc tehnologia dezvoltata (sponsorizata) de NASA; firma care face geamurile si sticlaraia pt navetele spatiale face si sticla aia care nu se zgarie de pe telefon. probabil ca mai sunt 1000 de tehnologii din astea care se folosesc colateral in casa fiecarui om, dezvoltate printr-un program din asta gen Marte, accelerator atomic.
@alexnicolae, pretul platit e prea mare pentru sticla de pe telefonul meu pe care o pot proteja cu o folie la pretul de 5 lei.
@kodeina Daca raportezi la 7mld de posibili utilizatori .. parca nu mai este o suma asa mare.
hahaha OWNED
Eu tot nu înțeleg ce ne face pe noi oamenii să stăm și să privim așa inerți la ce se întâmplă. Nu-mi explic…ce dracu, ne-au programat ăștia „psihotronic” ? Au undeva o p’la magică cu care ne f*t creieru ca să rămânem docili și fricoși ?
E cum zicea in matrix, înainte ca oamenii să devină liber, vor lupta să protejeze închisoarea în care sunt prinzonieri.
@alexnicolae: Eu n-am reusit sa gasesc informatia asta pe nicaieri. Poti da o sursa?
@corector: 7 milioane, RomArian se refera la alte 7 milioane. Nu bani. Oameni.
Argumentatia acelui Jens este identica celei conform careia este bine pentru economie sa faci „investitii” in parcuri in paduri si sali de sport in sate fara tineret. Banii sunt cheltuiti in economie, dar oare asta este investitie ? La ce foloseste ?
Cand s-a inventat electricitatea multi au intrebat la ce e utila ; un oficial de atunci a raspuns intreband la ce e util un nou-nascut . Cum a zis cineva , se dezvolta foarte multe tehnologii ,care vor fi puse in circulatie si referitor la costuri – educatia si cercetarea costa cel mai mult si e imposibil sa cuantifici corect ,in orice fel de unitati de masura, procesul asta – chestia asta ne-a adus din pestera la stadiul de azi .
Scopul misiunii(real) e sa gaseasca ceva minerale sau ceva ce poate fi extras – pariez pe orice ca daca se gaseste vreun depozit de orice fel de minereu o sa avem in 3-5 ani echipaj uman trimis acolo .Cand Columb s-a intors prima data din America a venit cu sclavi , aur, alimente pentru a arata ca e ceva acolo si se merita investitia intr-o noua corabie ; si cand aia descopereau noi teritorii situatia din Europa era teribila (boli, razboaie, foamete, supraaglomerare)
Faza cu NASA e ca e NASA si is civili acolo – armata SUA cheltuie miliarde de $$ tragand cu rachete de 50k $ dupa un singur taliban(om) dar cine poata vorbi de rau pe unii cu tancuri .
Si la dracu suntem 7 miliarde pe Terra trebuie sa gasim noi teritorii sa le distrugem .Din fericire parerea celor care is impotriva explorarii spatiului conteaza foarte putin.
@ Velu : stiu la ce oameni se refera dar la fel stiu ca a confundat milioanele cu miliardele.
Tehnologia folosita in misiuni spatiale ce si-a regasit folosinta in uz caznic – teflonul. Acum se foloseste si in industria de vopseluri.
LOL
mama, ce de-a retarzi !! de erau numa din astia pe lume, inca ne luminam calculatoru cu lampa cu petrol !! pfff imi vine sa borasc – de ce dracu nu functioneaza selectia naturala si la oameni ??
@Razvan
Ai un link spre citatul ăla? Că mă interesează foarte mult.
Acum 40 de ani oamenii se uitau cu emotie la tv ca sa vada aselenizarea. Nu conta ca imaginea era proasta, ideea in sine era cu totul deosebita. Azi trimitem cel mai avansat robot pe Marte si oamenii se plang ca nu face poze decat de 2Mp.