exprimare liberă II

Apropos de ultimele desfăşurări de evenimente în zona blogosferei, dacă Vivi se întreba „pe când o comisie a blogurilor”, eu mă întreb „pe când nişte oameni noi să ia cuvantul”, că eu unul sunt sătul de mentalităţi ceauşiste, de „hai să facem o comisie, hai să facem nişte reguli!”, (pentru că altfel nu putem exista, dacă nu sunt reguli, nu poate partidul să ne judece), de mici cenzori cu Ştefan Gheorghiu la activ…

Cristi, am mai spus-o şi o repet. Blogosfera nu va avea de beneficiat de pe urma asocierii cu şi îmbrăţişării acestui tip de personaje. Nici de pe urma celor care vin ca la circ, să vadă maimuţe si nici de pe urma mentalităţilor comuniste.

Hai să nu includem „bătrâneii” care şi-au trăit viaţa în offline şi sunt obişnuiţi cu mentalităţile si micile obiceiuri de acolo. Hai să nu îi lăsăm pe ei sa ne spună ce să facem, doar pentru că pe ei aşa i-a crescut partidul, hai să încercăm să fim cât mai liberi, cât mai lipsiţi de prejudecăţi, cât mai umani, cât mai sinceri…Ce exemplu dăm tinerei generaţii? Că în nici 2 ani de înfiinţare suntem gata să îmbrăţişăm comunismul, cu secretar şi comitet? De ce mai vorbim de lucruri mari dacă ne pregătim să ne standardizăm? Ce vrem sa facem, sa traducem manuale de jurnalism din alte limbi si sa ne punem noi semnatura pe ele? Hai ca se poate, putem lua insemnari din afara, le traducem si gata. E mai simplu decat sa gandim.

Hai să lăsăm jurnaliştii cu blog lângă pedofilii cu blog şi lângă piariştii cu blog, şi noi să fim bloggeri. Hai sa îi ignoram pe ăia care cred că ştiu ei mai bine şi noi ar trebui să facem ca ei…Hai să nu ne mai întâlnim la netoo, unde toată lumea a aderat ca să vadă maimuţele zoso, manafu, novac şi ionescu în libertate.

Publicul va decide.

Mulțumesc că ai citit acest articol.
Dacă vrei să susții acest blog, cumpără un abonament de 5$

41 comentarii

  1. hahah this is rili cul.

    adica toti se cufuresc pe toate posturile tv, elite alaturi de belite, filantropie langa pedofilie la aceleasi ore de min-max audiente si CINEVA s-a gandit ca la bloggeri e dezordine.

    ahahahah

    in esenta, regulile aplicate strict vor duce la profilul jurnalistului decent, utopie care nici in locurile de profil nu se intalneste.

    chiar stateam eu odata scarpinandu`mi scafarlia si ma gandeam daca poti fi si blogger si jurnalist[platit cu acte in regula, regulat de un ziar]. aici e un pic de scris, poate alta data.

    00
  2. Tot ce va reusi un cod deontologic e sa aduca apartenenta la un grup. Intotdeauna vor fi unii Gica contra, buni sau rai. Jos cenzura :)

    00
  3. ca de obicei, adevarul e la mijloc… adica si tu ai dreptate zoso!

    00
  4. ‘Pa’ cine esti suparat meshtere ?

    00
  5. cred ca este de bun simt sa respecti unele reguli cand faci ORICE. bloggingul nu ar trebui sa faca exceptie de la regula.

    de aici si pana la comitete, comisii si coduri deontologice este putin cam mult. sunt de acord sa respecti unele chestii de bun simt (de exemplu sa citezi sursele – ah, nu va mai vaitati ca presa nu va citeaza… este normal sa nu va citeze pentru ca multi nu citati de unde luati).

    nu sunt de acord cu bagarea in aceeasi oala a bloggerilor cu jurnalistii. nu de alta, eu nu sunt jurnalist. nu pot sa spun ca sunt blogger, folosesc blogul ca un instrument de comunicare online. punem etichete aiurea…

    mai mult, un cod deontologic specific profesiei de jurnalist NU ARE DE-A FACE cu bloggingul… blog nu e tot una cu jurnalism. adevarat ca exista JURNALISTI care au BLOG. atunci da. cei mai multi bloggeri nu sunt jurnalisti.

    daca despre asta s-a discutat la netoo #5, atunci chiar ca sunt discutii aiurea.

    00
  6. NOU
    #6

    Totusi, de ce cineva simte nevoia unei organizari? Parerea mea: cei puternici trebuie sa ramina independenti.
    Cred ca ar trebuie ca Netoo sa ramina doar o simpla modalitate de intilnire intre bloggeri si nimic mai mult. Si asta pentru cine are timp.

    00
  7. Da, oricum, pentru noi ca trupa blogul pe care l-am creat este un experiment reusit…Acum o saptamana am dat primii o stire din sfera metalului autohton (concertul Evergrey) iar ieri am lansat un concurs care a starnit multe polemici (bineinteles, doar in sfera strict limitata a rockului, din pacate).

    00
  8. Yeah, fix regulamente si comisii de cenzori nu aveam. Ahahahahahahha.

    Manilor cu idei nastrusnice, fiecare scrie ce vrea, cum vrea si cand vrea. Si se sterge undeva cu initiative d-astea penibile.

    00
  9. you spoke me word, brother. PigBrother.

    00
  10. blogul ca si idee e un jurnal personal pus pe web sa-l mai citeasca si altii. nu mi se pare constructiva atitudinea asta cu hai sa ne autocenzuram la ceea ce scriem, sa nu injuram pe blog sau mai stiu eu ce chestii din astea de mironosite care se oripileaza cand aud cuvinte uzuale de genul p**a.

    asta ne mai trebuia acu, politia blogurilor sa-i traga de mana pe toti care nu se inscriu intr-un tipar definit de comisie.

    daca nici pe web nu putem sa fim liberi…

    parerea mea ca ar trebui incetat cu ideile astea de 2 lei.

    00
  11. cred ca exagerezi si tu cu chestia cu batranii si comunistii, dar in mare, sunt de acord ca toata treaba asta cu asociatia si regulile e un mare vax.
    nu asigura nimic, nu controleaza nimic, nu are cum sa faca nimic..

    00
  12. dudes, just blog, shit will find a way… and shit will hapen … as always…

    00
  13. hopa…incepi sa ei atitudine…cred ca te-au suparat rau! :)

    00
  14. Aici cred c? ai derapat pu?in, zoso. Orice grup social are un set de reguli implicite. Un criteriu de sortare, un liant ?ntre membrii, reguli ceau?iste, spune-le cum vrei, ?ns? permanent vor fi ni?te reguli care vor determina formarea unor grupuri. ?i tu ai propriile tare reguli (de exemplu chestia cu datul ?n g?t, vezi FAQ-ul). Faptul c? tu ?ncepi s? str?mbi din nas c?nd auzi termenul de ????comisie???? e de fapt o reac?ie la perioada comunist?. Hai s? schimb?m termenul de comisie cu ????grup????. Mai bine?

    Problema de esen?? e c? se vrea transformarea blogurilor ?n ziare online sau ceva suficient de apropiat de termenul de ziar. Adic? se dore?te jurnalism online ?i culmea e c? un jurnalist propune acest trend. Eu nu o s? fac jurnalism online ?i sunt total ?mpotriva acestei idei. Dac? vroiam s? fac jurnalism, atunci mergeam la FJSC. Eu vreau o pagin? web a mea ?i probabil c? acela?i lucru ?l vor mul?i, indiferent de modul ?n care e implementat? acea pagin? (blog, CMS, pagini statice, etc).

    Ce m? surprinde e atitudinea ta. ????B?tr?nii nu sunt inclu?i????. P?i de ce, zoso? Mentalitatea lipsit? de prejudec??i se poate aplica numai anumitor persoane? Libertatea internetului, a exprim?rii libere trebuie refuzat? celor care nu corespund unui anumit set de reguli?

    ?i cred c? e o mare abera?ie ca ?nt?lnirile Netoo s? fie boicotate de persoanele cu cea mai mare greutate din blogosfera rom?neasc?. Sigur, faci ce vrei, dar dac? nu vii tu, Manafu, Radu Ionescu, Drago?, Florin (HiQ), Bogdan (nihasa) ?i al?ii, atunci de ce pana corbului se mai face Netoo? Ca s? aib? unde s? se str?ng? cei mai pu?in importan?i? Ca s? ar?ta?i c? voi sunte?i mult prea buni pentru restul?

    00
  15. andrei, cum o fi ca unul care s-a format pe vremea sinistrului sa faca si acum treaba… e putin aiurea, ca mentalitatile au ramas, chiar daca acum isi spun altfel, in ton cu moda.

    si nu ma lua cu jurnalism online, ca a linge in cur lumea pentru a da niste informatii din offline pe blog nu e jurnalism

  16. Asta cu comunitatea de bloggeri e ca aia cu comunitatea gay. E splendid?, dar lipse?te cu des?v?r?ire.

    00
  17. Andrei, e injectabil sau se trage pe nas ce iei tu?

    Ce ma impiedica sa iau un domeniu, sa instalez wordpress si sa dau din goarna ce vreau?
    Nu-s blogger daca nu am diploma de la Manafu sau Ionescu?
    Ahahahha
    Gimme a fuckin break.

    00
  18. Ahem, „eu nu fac jurnalism online ?i sunt total ?mpotriva acestei idei????.

    Nu sunt foarte convins c? toate persoanele care s-au format pe vremea comunismului nu pot face acum treab?. Cunosc un num?r m?ricel de persoane care au 40+ ani ?i care au emigrat ?n Canada dup? ’89 ?i le merge chiar foarte bine ?n sistemul de acolo (eh, sunt ?i persoane care au emigrat ?nainte de ’89, preo?i and stuff care au ?n s?nge spiritul ceau?ist, dar asta-i alt? treab?).

    C?t timp lumea vrea s? se schimbe, se poate schimba. Iar cei care vor r?m?ne la mentalit??ile trecute vor fi mirosi?i imediat.

    00
  19. aici discutam discutii. si faptele o dovedesc. cand o sa faca ceva inteligent sau primii, atunci poate o sa ii lasa sa faca regulile jocului, dar atunci cand vin dupa 1 an si se plang ca n-au credibilitate, ma doare undeva de ei.

    eu ii sfatuiesc sa isi faca asociatia bloggerilor jurnalisti sau asociatia jurnalistilor cu blog, ca tot le plac lor comitetele si comitiile…

  20. sunt curios daca se infiinteaza acea comisie, se fac reguli, iar cineva nu le respecta ce se intampla? o sa-l infiereze comisia?

    00
  21. Un scriitor bun este, in primul rand, un autocenzor bun (si nu ma refer aici la a nu scrie cuvinte precum pizda, pla, coaie, etc). Autocenzura inseamna filtrarea ideilor in sensul retorico-argumentativ, pentru a capata dimensiune, perspectiva, intelegere, etc. Un blogger, ca si un scriitor, are drept „arma” cuvantul. Nimeni nu-l poate opri cu dejectii comuniste, daca are intr-adevar ceva de spus. Numai sa aiba…

    00
  22. Nu prea am inteles multe, eu imi sustin parerea, daca la scoala, cu parinti, cu vecini si pe blog trebuie sa pastrez un tipar, sa fiu incordat, atunci e aiurea.. daca am ocazia sa ies din rutina o fac.. acuma depinde de ce simt, ce vreau si cum am fost invatat sa o fac (iesirea din rutina)..

    00
  23. eu votez pentru Heinekken … asta ca sa vina dupa aia persoane sa imi zica ca … de ce scriu despre nush cine ca nu e bine ca ala cunoaste :P

    00
  24. Andrei, mi-e teama ca nu intelegi bazele Social Networking.
    Grupurile se formeaza pe criterii naturale, de afinitate si acceptare reciproca. Nu pe reguli de rahat nascocite de unii sau altii.
    Fanel s-a cam prins care e treaba, nu e decat o initiativa menita sa ridice pe unii din multime. C-asa-i in tenis.

    Apropo, chestia aia era doar o poanta, daca nu ai simtul umorului e fix problema ta. Mi-e teama ca mi se rupe de regula ad-hoc de politete pe care ai invocat-o.
    Sensibilitatea mea la aberatii este extrem de mica si mi se falfaie daca celorlalti le convine asta sau nu.

    00
  25. PigBrother, fie nu ai citit, fie nu vrei s? ?ntelegi. Citez din nou: ????eu nu fac jurnalism online ?i sunt total ?mpotriva acestei idei????. Uite, am dat ?i cu bold, s? fie mai u?or de v?zut.

    Faptul c? apar ni?te reguli c?nd se formeaz? un grup social e perfect normal. Fie c? oamenii lucreaz? ?n acela?i loc, fie c? sunt pasiona?i de acela?i lucru, fie c? au acelea?i idei, acel grup se formeaz? pe baza unor criterii. Iar ?n momentul ?n care apar criterii, apar ?i reguli. De c?te ori nu ai vrut s? vin? X-ulescu la nu ?tiu ce ?nt?lnire din anumite motive? Atunci ai aplicat o regul? care spune ????trebuie s? te conformezi criteriilor noastre????.

    Chestia cu regulile de blog e de bun sim? c?nd vrea s? se formeze un grup de bloggeri. De exemplu, dac? bloggeri steli?ti vor s? fac? un grup, atunci pun regul? s? existe un post pe lun? despre Steaua. Felul ?n care se aplic? acea regul? sau c?t de dur? este ea, e alt? poveste.

    C? vine un jurnalist ?i spune c? ar trebui s? se fac? ni?te reguli, e dreptul lui s?-?i spun? p?rerea. C?nd se vede sus?inut de una sau dou? persoane din 45, atunci ar trebui s? se decid? din start viitorul acestei ini?iative.

    Problema principal? cu ce a scris ini?ial zoso nu e faptul c? el condamn? impunerea unor reguli stupide (gen orice informa?ie trebuie confirmat? de 2-3 surse p?n? se public?, citeam pe undeva) pentru c? ????a?a trebuie s? se blogheze????. Problema era c? zoso propune s? nu fie inclu?i cei din genera?iile mai vechi pentru c? nu corespund unui set de reguli, ?n schimb noi vom fi c?t mai lipsi?i de prejudec??i, c?t mai liberi ?i c?t mai umani. F?r? sup?rare, dar dac? se aplic? din start cenzura pentru c? ?ia vechi nu au caracteristicile A ?i B, atunci ????noi???? nu suntem a?a de diferi?i.

    Repet, setul de reguli e cel care determin? formarea unui grup dintr-o mas? de oameni. Acele reguli reprezint? liantul dintre ei. Cum sunt scrise acele reguli ?i cum se aplic? e alt? chestiune. Vezi de exemplu propunerea lui Bobby Voicu ?i Asocia?ia Bunului Sim?.

    ?i PigBrother, ?n?eleg c? ai opinii diferite ?i respect acest lucru. ?ns? chestii gen ????e injectabil sau se trage pe nas ce iei tu???? risc? s? primeasc? r?spunsuri cam ?n acela?i num?r de peri.

    00
  26. De ce trebuie sa se apropie neaparat de jurnalism online? Daca vreau sa consult online presa clasica, intru pe site-urile lor. M-am saturat de comisii si grupulete de control. La scoala, la revista scolara nr. 1 din tara, prima regula a redactiei e CENZURA. Stam 5 luni sa scoatem un numar ca sa aiba timp directiunea sa verifice continutul revistei.
    Daca ai blog nu esti platit lunar de un patron pentru a publica. Atunci de ce ar trebui sa raspundem in fata unui „grup de control”?
    Ori bloggerii sunt prea buni si au o influenta prea mare, ori unde e miros de publicitate si atentie publica trebuie sa existe si control…in vreo doi ani ne trezim ca apare o institutie gen CNA si pentru blogosfera…

    00
  27. Scop constructiv pentru o tampenie? Ma faci sa rad, sincer…

    00
  28. Lumea intelege gresit, jurnalismul online ce are? Daca un jurnalist are timp sa-si scrie gandurile, sau chiar reportaje, alea alea, pe un blog sau alt ceva, de ce sa nu o faca? E numai de invatat.

    Noua ni se spune ca [virgula] comunismul a fost o prostie, da` nu avem dovezi clare, nu stim ce sa intamplat, ce s-a schimbat dupa `89, de votat nu votam, nu ne bucuram de principalul principu al democratiei, deci nu putem judeca daca a fost sau nu mai bine, daca am putea fi educati, si nu prin lectii la scoli, nu pe multi intereseaza, prin alte metode ca [din nou virgula] comunismul a adus rele sau ca rotitele se invart mai bine dupa `89 atunci am putea comenta si critica si noi.

    Se doreste o „decomunitizare” da` cand profsorii, parinti, prietenii si vecini, personane de contact au trait in acel sistem si mai au instincte, atunci nu are nici un rost.

    00
  29. Vai suntem tampiti rau de tot, daca facem comisii si pentru niste cacaturi de bloguri.
    Se pare ca niste unii au mirosit ca blogurile pot sa lea duca publicitate si pot sa le foloseasca, daca le aduna ca oile in stane. sa nu ne mire cadn la urmatoarele alegeri nu o sa prea mai vedem afise pe strada si baselu, nastaselu,vadimelulalilulu,beeerbeeecalii(nu asta ca internetu e lucratura diavolului) si restu de spitalizati in salonu „Eu vreau sa fiu presedinte” sa atace zona de blog pentru reclama, ca de doar tot romanu e internaut mai nou.

    Neocomunsimu’ lucreaza !

    00
  30. PgBrother, scuze, credeam c? ai comentat ?n scop constructiv.

    ?ncep ?i eu s? m? prind cam care-i chestia cu bloggeri rom?ni. Deh, sunt mai lent din fire.

    00
  31. ok, vin si eu in discutie si zic ca timpul si economia de piata le va rezolva pe toate. atunci cand bloggeri vor fi suficient de credibili si poplari vor curge si procesele pentru cei care incalca tot felul de norme. sunteti naivi daca credeti ca asta nu se va intampla.

    atunci cand blogerii care folosesc blogul pentru jurnalism vor fi credibili si poplari, vor primi si invitatii la conferinte de presa iar discursul lor, sunt sigur, ca va fi adaptat in consecinta.

    una alta, blogging-ul nu e mai rau ca internetul. cei mai multi oameni stau pe net pentru divertisment (ca asta inseamna diwnload, sharing, porno e jobul lor). Cei care fac si viziteaza bloguri, majoritatea o fac tot din divertisment. asta este.

    cat despre coduri si comisii: sa ne uitam in ograda presei: a schimbat clubul roman de presa ceva? nada.

    00
  32. bai fratilor, regulile au sens cand se pot impune. atata timp cat mie si altora ni se rupe de ele iar voi, care sunteti de acord cu ele, nu sunteti in stare sa faceti pe nimeni sa le respecte, e fix pierdere de vreme. nush cum se face ca pe unii ii ia ameteala cand nu se simt directionati de inteleptii conducatori.

    00
  33. NOU
    #33

    Zoso, nu esti consecvent.

    Mai deunazi tunai si fulgerai ca informatii de la tine sunt folosite fara sa fi citat ca sursa. Nici mie mie nu-mi convine. Cu o reglementare in acest sens esti de acord?

    Cat despre Teoria Conspiratiei…

    00
  34. Adrian Cristea, mi-e teama ca pierzi ceva esential.

    Cum dracu’ sa faci reguli daca nu poti forta aplicarea lor? E necesara chiar asa multa materie cenusie ca sa pricepeti asta?

    Ce pateste recalcitrantul? E sters din blogroll? Haha. O pierdere deosebit de grea pentru el, banuiesc ca se va sinucide.

    Asa ca sa nu va mire faptul ca lumea rade copios. Are si de ce, e dreptul ei.

  35. NOU
    #35

    Pig, ai dreptate: ca sa pricepi e nevoie de materie cenusie.
    Nu vrea nimeni sa IMPUNA reguli. Blogosfera e libera si necenzurabila. Aici e vorba de un indreptar de bun simt despre cum se face. Pe care cine nu stie, il afla. Pe care cine vrea, si-l asuma.
    Chestia cu REGULI care sunt IMPUSE CU FORTA si cine nu asculta E PEDEPSIT, arata o reminscenta comunista in schemele mentale.
    Cat despre ras… e la liber. De aia se si spune „rade ca proasta-n targ!”

    00
  36. Adrian Cristea, ai tu grija de materia cenusie proprie si lasa pe altii, ca o duc bine merci si fara grija ta.
    Hai sa mai radem putin. „Nu vrea nimeni sa IMPUNA reguli. Blogosfera e libera si necenzurabila.”. Foarte frumos.
    Si atunci ce rost au regulile alea daca sunt optionale si nu pot fi impuse aderentilor? Raspuns corect: nici una. Concluzie: dorinta de bagare in seama a unora.
    Slava Domnului ca nu sunteti parlamentari, parca vedea proiecte de legi optionale si neaplicabile.

    OK, sa trecem la al doilea meserias.
    ????Nu prelua material de pe alt blog fara s? dai sursa????. Foarte frumos, la fel de frumos ca si primul citat. Dar daca muschiul aluia vrea sa preia chestii fara sa citeze sursa? Ce faceti? Il dati in judecata?
    Daca bunul simt lipseste nu regulile voastre optionale si neaplicabile il vor face pe individ sa devina educat. El o sa continue chestia, voi o sa faceti clabuci la gura si o sa ramaneti cu ei.

    Internetul este puternic pentru ca este liber si necenzurat. Si nu are nevoie de iniativele unor indivizi plictisiti dintr-un fund de Europa care vor ei sa aduca „reguli”.

    Asta ca sa fiu politicos si sa nu intreb „da cine p*** mea sunteti voi de v-ati gasit sa faceti reguli si normative”. Ooops, nu am mai fost.

  37. Adrian, nu ?i-ai dat seama c? pe PigBrother ?l deranjeaz? no?iunea de reguli? No conteaz? care sunt acele reguli (gen ????nu prelua material de pe alt blog fara s? dai sursa????, cum ai zis tu foarte bine ?nainte) ci faptul c? sunt reguli ?i lumea le nume?te ????reguli????. Probleme cu abstractizarea, ca s? zic a?a.

    Vorbeam ?i ceva mai sus de reminiscen?e comuniste c?nd se propunea s? fim liberi ?i fara prejudec??i, dar s?-i excludem pe ?ia vechi. Dar se pare c? anumite chestii trebuie injectate sau trase pe nas ca s? le ?n?elegi.

    00
  38. pigule, las-o, ca n-ai cu cine…

    comunistul sef proclama „citarea sursei” cand el e consultant sef la un site care fura de peste tot, fara sa citeze sursa.

    e pierdere de timp cu niste oameni care nu inteleg ce se intampla si simt nevoia sa se incorseteze de reguli.

  39. Mie mi se pare clar ca acest domn Comanescu doreste sa isi construiasca un mic imperiu personal si ca bloggingu’ este primul pas catre consolidarea faimei de „jurnalist impartial si incoruptibil”, etapa indispensabila catre Nirvana & big bucks in media romaneasca. Omul a adus nou in peisaj un lucru bunutz, „ymterviul”, pe care il foloseste aiurea, logoreic si obraznic, promovandu-se mai mult pe sine decat persoanele pe care le intervieveaza. Iar faptul ca isi pune links pe prima pagina la Hotnews m-a determinat sa vizitez mai rar locul (inainte, „trambulina” de pe care verificam presa romaneasca).

    Oricum, Comanescu urmareste un singur lucru: self-promotion. Acum, cauta sa aduca restrictii si sa arunce umbre pe blogurile altora intru innobilarea productiilor blog personale. Ce nu pricepe el este ca blogging-ul isi datoreaza succesul tocmai libertatii si a varietatii blogger-ilor. Blogosfera nu este o lume de jurnalisti amatori in care el sa isi poata purta coronita de jurnalist profesionist. Online, un jurnalist va aparea intr-un blog neafiliat la vreo companie de presa ca o persoana particulara, fara epoletii de profesionist media. Blogul jurnalistului este un soi de productie secundara, nu un ziar online fara editie offline care sa il poata propulsa catre autoritate (si glorie) adevarata in media.

    I don’t expect „verified news” from anyone’s blog, and Comanescu shouldn’t expect to build a media empire starting from a blog. I know it’s hard, but just get a job and follow the „regular” channels, man!

    Stiu ca exista bloggeri care isi castiga existenta cu bloggingu’ – gen the guy from the Daily Kos – dar credibilitatea lor a venit tocmai din lipsa de afiliere la vreun trust de presa si de aere de „sfant jurnalist”. Comanescu nu poate deveni un blogger iubit oricat ar incerca si cu oricate ymterviuri si „real news” ar improsca netul. Nu are nici atitudinea, nici carisma necesare.

    P.S. Cat despre un blog „fara atacuri la persoana” – ROFL! Asta ne-ar mai lipsi: intr-o lume de self-promoters, sa nu vina nimeni sa call them on their bullshit. Au oamenii treaba sa isi traga brand-uri, sa polueze mass-media de ineptiile lor, sa se imbogateasca in proces si… nu e „etic” sa ii deranjam!

    00
  40. maurice, tu spui povesti aici.
    realitatea e alta. realitatea e ca nu tara e de vina, ci oamenii din ea.

  41. ymterviu nu era o chestie noua, si noi faceam asta pe oricum si multi altii o faceau, doar ca el i-a gasit un nume cool:)

    00

Susținere

Susține acest blog cumpărând de la eMAG sau de la Finestore.

Pun clipuri pe Youtube