25 comentarii

  1. Faza misto: de fapt toate au o rezolutie de captura you know. Oricum, cand pui video-ul in youtube, il treci prin niste filtre. Asupra carora n-ai mare control.

    Un test adevarat insemna sa pui “raw” video files undeva pe-un host. Iar noi sa decidem. Tu-l iei dintr-o forma, il procesezi fie tu, fie Youtube dupa incarcare.

    Cateodata nu inteleg “testele” astea, cat timp nu se fac pe bune.
    No hard feelings bro, dar realizezi ca nu e “the raw material” ca sa zici ca avem ce compara, to the pixel.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  2. 4s > d3200 > samsung
    dar nikon-ul are avantajul zoom-ului optic

    Thumb up 0 Thumb down 0
  3. Gresesti, Samsung-ul arata groaznic. Are un anti-aliasing de tot rahatul.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  4. Nu stiu cum puteti compara ip4 cu d3200, in sensul ca ar fi de din aceeasi clasa? Am zeci de poze cu ip4s, si recent mi-am achizitionat si D3200. Cum sa afirmi asa ceva, ktx? Dslr-ul nu e telefon.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  5. Cu d3100 ai mai multe detalii in umbra si highlights mai bune.
    Unde mai pui ca la condiţiile alea orice camera iţi scoate acceptabil.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  6. din pctul meu de vedere d3200 e cel mai aproape de realitate, urmat de samsung care e ok (anti alising-u ala pote sa apara si de la conversie) si in final iPhone-u care are un balans de alb nasol si o rezolutie care pare interpolata.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  7. Pacat ca totul e albastru, de la cer la asfalt, masini ..tot.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  8. NOU
    #8

    samsung se pisa cu bolta pe restu’. nici nu se apropie 4 s de samsung, cel putin la chestiunile foto-video.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  9. eu zic ca samsungul !

    Thumb up 0 Thumb down 0
  10. @AlexC: aha si la ce folosesc raw-urile cand orice videohoster iti recomprima fisierele uploadate?

    @zoso: eventual 3 uploaduri pe vimeo straight from the camera ar fi relevante, fara label-uri hardcodate pe cadre :) quick & meaningful

    Thumb up 0 Thumb down 0
  11. Imi plac review urile, si am vazut o tona de review uri la camere video, ai o oportunitate ai 3 piese destul de scumpe pe care le poti folosi ok, dar tu filmezi dintr-o masina, printr-un parbriz murdar, si iti tremura si mana … daca as face un review video as pune camerele pe un stativ, stativul asezat pe ceva fix, si toate sa filmeze in acelasi timp, apoi clipurile editate sa apara toate in sincron, in split screen.

    Thumb up 0 Thumb down 0
    • @cipri.: da, pentru că de obicei filmezi cu iphoneul sau cu dslr-ul de pe un stativ. fix asta nu vreau să fac. contează mai mult să existe o filmare reală, să vadă omul cum se descurcă in situații reale.

  12. AlexC, pentru cei ca mine e relevant testul. Eu nu mai revin ever la filmele ce le fac daca nu le am pe youtube. Deci pana la utma aia e calitatea ce ma intereseaza si acolo fac comparatia.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  13. nu doar rez conteaza. ce remarc eu la testul asta, e ca niciunul dintre cele 3 deviceuri nu este o camera de filmat adevarata, samsungul se vrea dar e departe.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  14. i4S e suficient de bun pentru filmare si e cel mai compact dintre toate. Am prieteni care fotografiaza concerte cu DSLR-uri mai bune decat D3200 si cand vor sa faca un filmulet prefera iPhone-ul.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  15. @ktx … ai zoom optic si pe 4s .. nu foarte stralucit ce-i drept …

    Thumb up 0 Thumb down 0
  16. Toate sunt la fel de PROASTE, nu de bune. Pune o camera video dedicata entry level (gen Sony HDR-CX130) si restul devin penibile.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  17. dp meu dv, testul nu este concludent din cauza ca lumina este mult prea puternica. fa teste cu ceva mai dinamic sau in lumina slaba si/sau alternativ cu lumina puternica.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  18. NOU
    #19

    @cipri
    ti-ai luat-o, hipster nazi ce esti, tu!

    Thumb up 0 Thumb down 0
  19. @Alexandru: D3200 e o pocnitoare bulky ffs

    Thumb up 0 Thumb down 0
  20. @ ktx: Comprimarea (zipping, tar-ing) nu distruge calitatea raw-ului binar. Transformarea (procesarea) dintr-un format in altul, trece prin filtre (software) asupra carora ai un control limitat. Some “loss” is happening. Poate ca nu.

    In fapt, un “loss” se intampla si de la “raw-ul” de pe “retina” aparatului la transformarea digitala intr-unul din formatele pe care le reda camera. Fiecare device cu ce format vrea.

    Anyways, idea centrala e ca un review face dreptate cat timp se compara fisierele video raw date de aparate (in formatul lor, oricare ar fi) nu dupa o post-procesare a programului cu care s-a facut colajul si eventual o post-procesare Youtube. Pentru ca acolo nu mai ai control si diferentele care ar fi vizibile pot fi alterate de aceste medii.

    Parerea unui softist …

    Thumb up 0 Thumb down 0
  21. Sincer sa fiu si eu as fi preferat faza cu split screen. Usureaza mult comparatia!

    Thumb up 0 Thumb down 0
  22. @AlexC: am facut eu vreo referire la compresia lossless? Nu inteleg de aduci in discutie tehnica asta cand vorbim despre fisiere video.

    YouTube iti recomprima/reproceseaza fisierul lossy, cu pierderi. Motivul cred ca este evident pentru toata lumea.

    Si eu as face o comparatie intre fisierele raw pixel-wise. Dar presupun ca pentru Zoso rezultatul de pe YouTube e cel mai important.

    Thumb up 0 Thumb down 0
  23. NOU
    #24

    @ ktx “D3200 e o pocnitoare bulky ffs”

    Daca afirmi asa ceva, inseamna ca esti fotograf profesionist. Daca asa este, iti respect decizia fara drept de apel. Daca nu esti un fotograf profesionist, si susti asa cevam atunci ..

    Thumb up 0 Thumb down 0
  24. @C. Alexandru Ionut: Felicitari! Ai o logica imbatabila. Multe succesuri™!

    Thumb up 0 Thumb down 0

Adaugă un comentariu

Câmpurile marcate cu * sunt obligatorii! Adresa de email nu va fi publicată.

1. Linkurile utile în context sunt binevenite.
2. Comentariile asumate fac bine la blăniță.
3. Șterg comentariile care îmi strică buna dispoziție.