Ceva de urmărit: cazul Vanderhagen/Rancilio

Povestea pe scurt: doi soți divorțează, copilul de 2 ani este dat mamei, deși tatăl (Vanderhagen) a adus dovezi că aceasta nu e tocmai potrivită pentru a avea grijă de un copil. Judecătoarea Rancilio decide că asta nu contează și copilul trebuie să rămână la mamă. Copilul e găsit mort, că mama n-a avut grijă de el. Tatăl e un pic supărat și comentează cu voce tare că nu e normal ca justiția să fie atât de tâmpă, judecătoarea Rancilio plusează și îl bagă la pârnaie pe tată, în timp ce mama e judecată în libertatea.

Cetățenii îngrijorați deschid o petiție pe change.org (care e un pic diferit de site-urile noastre de petiții) și momentan e pe la 7.000 semnături. Judecătoarea și-a dat foc la valiză, nu va mai fi aleasă pentru un nou termen (în SUA judecătorii nu sunt numiți, sunt aleși de cetățeni), și, dacă e eliberată din funcție înainte de termen, ar fi un semnal că sistemul ăsta stupid al americanilor, de a da vina pe tată și de a da mereu dreptate mamei, nu funcționează.

Mulțumesc că ai citit acest articol.
Dacă vrei să susții acest blog, cumpără un abonament de 3$

55 comentarii

  1. Asta pentru că „toate femeile din lume știe că binile învinge”


    Comentariu apreciat.12813
  2. Parcă Amurica era „land of the free”…? :D :D :D


    Comentariu indecis. Tu ce zici?2819
    • La o gramada de capitole america e un kkt de tara cu un kkt de sistem…


      Comentariu apreciat.12212
    • yup… “brain-free” is included with the “free”.

      183
    • Așa de căcat cum e, măcar judecătoarea aia sigur își pierde locul de muncă pentru că nu o să fie realeasă de oameni.

      Pe când la noi unde sunt numiți ce i se putea întâmpla? Ieșea la pensie cu 2-3 lei mai puțin, sau mai stătea acolo până trecea scandalul, sau o muta in alt județ.

      Până la urmă cine e mai liber, ăia care își pot alege judecătorul sau ăia care nu și-l pot alege? Să gândim puțin totuși.

      Tare ne place să comentăm degeaba.


      Comentariu apreciat.774
  3. Apropos de asta, tocmai am văzut Making a murder pe Netflix.

    912
    • L am vazut si eu. Filmul asta e despre cat de prosti sunt americanii, chiar retardati


      Comentariu indecis. Tu ce zici?3216
    • apropo de prosti.

      Stii care sunt cei mai prosti?
      aia de zac in romania, se uita peste gard si zic “ce prosti sunt aia!”

      Nu e mai bine in romania fara impuscaturi, college debt si cancel culture?

      Nu o fi America Elvetia sau Singapore, da de la coada vacii tot mai sus se vede.


      Comentariu indecis. Tu ce zici?4131
  4. Cam putine femei au semnat petitia. Egalitate doar cand le convine lor.


    Comentariu apreciat.1267
  5. Interesant in cazul asta cat de frumos tac marile publicatii din America. Am incercat sa gasesc stirea si pe CNN/Usa today si altele dar nimic, dupa principiul ca noi nu ne luam de judecatori ca putere si alte alea. Se intampla si la case mai mari.


    Comentariu apreciat.933
  6. Acum nu mai sar chilzdele de cur în sus cu #m3t00?


    Comentariu apreciat.9414
  7. Bai, intr-adevar e ceva naspa acolo, si sigur e de urmarit; dar sa nu ratam si pasaje importante: “An investigation did not indicate that the mother caused the death”.
    Nu inseamna ca nu e neaparat de vina, dar teoretic cineva a investigat treaba asta si nu a ajuns la concluzia ca ar fi de vina.

    Am impresia ca stirile din State sunt polarizate intr-o asemenea masura ca toate ajung sa fie servite fie prin prisma “femi-nazi-democrati-socialisti mai distrug inca ceva” sau “rednecks-grobiani-trumpiani distrug altceva”.

    Dar e de urmarit.


    Comentariu apreciat.577
    • Am vazut si cazuri mai ciudate, nu zic nu. Dar nici nu sunt dovezi ca tatal si-a omorat copilul. Preuspun ca asta vrei sa insinuezi.

      011
    • Vosidit98: nu vreau să insinuez nimic. Tocmai vreau să atrag atenția asupra insinuărilor.

      Modul de prezentare a informațiilor insinuează că mama ar fi de vina. Divorț, mama e acuzată că nu ar fi potrivită; dar primește copilul; copilul moare – nu aflăm de ce și nu am investit mai mult efort să caut de ce. Ce se subînțelege? Că dacă rămânea în custodia tatălui poate nu murea.
      Deci poate mama e vină. Dar o investigație a decis că nu ar fi fost de vină.


      Comentariu apreciat.231
    • Pai majoritatea site-urilor care au luat stirea asta sunt de tip MRA, de asta exista acest bias vizibil. Din pacate site-urile neutre (sau fereasca sfantu, de stanga) nu vor prelua asemenea stiri.

      Stii cum e in SUA: daca modelul DULUTH e adevarat in 51% din cazuri nu conteaza ca arunca vina aiurea pe 49% din barbati.

      Pe langa asta articolul e foarte spartan in detalii privind moartea copilului, cap de afis fiind pedeapsa primita de tata in urma comentariilor pe care le-a facut pe net.

      11
    • @dezGusty:

      Pentru o tara ce se lauda cu presa libera, nu cred ca mai au asa ceva.. E uimitor cum o stire ca “un om a ajuns la inchisoare pentru ca a criticat o institutie” poate sa treaca neobservata de juma’ de presa doar ca sa nu cumva sa fie de acord cu cealalta jumatate.

      70
  8. Al americanilor ? Nu ai cunoștințe care au divorțat ? La Românica e mai rău,pt că Protecție copilului, Poliția, Judecătorii sunt doar niste bugetari care așteaptă salariul și eventual niste spagute.. un fost coleg a abandonat lupta și a plecat din țară …la un moment dat mă ruga sa vin cu el să filmez cum fosta era violenta cu el și nu vroia sa îi dea copii in timpul alocat lui .. bine, ea ajunsese să îl lovească de fata cu poliția locala și cei de protectia copilului, și de să vezi, copii sunt tot la ea..


    Comentariu apreciat.714
  9. In Romania e la fel…

    180
    • Diferenta fata de state fiind ca in romania barbatul chiar e un betiv notoriu violent mult mai des decat e femeia o influenta negativa pentru copii.

      Ca asta spune multe despre barbatii cu care se marita femeile de la noi, asta e partea a doua.

      Dar nu vorbim despre subiectul asta ca doar nu suntem inceli, ce naiba. :)

      915
    • Ooof cand ne scoatem capul ala din fund? La aia narcoticele si alcoolul fac legea, si nu , nu doar la negri. Uita-te pe niste statistici inainte data viitoare.

      21
    • LOL un copycat.

      Da mai, aia se impusca in tre ei, noi ne batem copii cu furtunul/cureaua ca au luat un 4 la scoala. Asta can nu cad in WC-ul cu ultima revizie mai batrana ca parintii lor.

      Iar la noi saracia face legea.

      10
  10. Pai si fara lovituri de bici?

    50
  11. Ba. Am ajuns sa apreciez comunistii de pe vremea lui Ceasca pentru modul in care au abordat problemele femeilor si realizarile pe care le-au avut. Astia din state merita premiul I pentru prostie: apa, paie si bataie.

    Stiati ca in ROmania diferenta salariala dintre barbati si femei e de 3 X mai mica decat in state? DE TREI ORI. Si asta fara sa ne cacam pe noi cu tot felul de cote si teorii false. Situatie mostenita de pe vremea comunistilor.

    Care au facut-o fara sa deverseze atatea tone de bullshit/minut ca leftistii americani. Si in asa fel incat nimeni n-a protestat.

    Bun si acum sa tragem o linie:
    – comunistii romani cu tovarasele femei si organizatii de partid de femei:
    – 2016, 5.2% gender pay gap, according to Eurostat
    – fara nici un fel de probleme in societate

    – leftistii americani, cu lupta impotriva patriarhiei si white male bashing
    – 19.5% gender pay gap
    – societatea dezbinata aproape iremediabil


    Comentariu apreciat.3917
    • de fapt de 4 X ori mai mica :)

      95
    • De curiozitate sunt catalogate undeva măsurile luate de comuniști pt asta?

      În deoseb ce au făcut ca să avem atât de multe femei în STEM?

      43
    • Conform zf.ro la 2018 60% din salariati au salariul minim pe economie.
      E cam greu sa faci diferente de salariu in functie de gen in acest caz…
      Nu suntem noi mai echitabili cu femeile decat americanii, ci doar mai saraci cu totii, si femei, si barbati.


      Comentariu apreciat.326
    • Model pe tovarasa de renume international.

      ~50% din forta de munca e incadrata pe minim legal – BAM egalitate intre sexe.

      ramasita de la comunism cum zicea prostu’ de mai sus.

      610
    • femeia din comunism era creionată ca fiind la fel de capabilă ca bărbatul, în special în câmpul muncii

      ilustrațiile cărților de propagandă conțineau modelele, tovarașa siderurgistă, tovarașa chimistă, tovarășa inginer, în aceleași haine neutre, salopete industriale și cască


      Comentariu apreciat.291
    • Rezultatul fix pix. In seria la Automatica era o singura fata, si aia saraca, dupa vorba unui coleg “cu par pe sani” (nu am stat sa verific, m-am carat imediat).

      417
    • @Marsten

      – organizatii de partid de femei
      – astazi vorbeste tovarasa lider
      – “nu ne place x, y, z”
      – corectam x, y, z
      – fara scandal, fara insultarea tuturor barbatilor, fara teorii sociale false

      41
    • Boss era simplu să faci egalitate pe vremea comuniștilor că 90% se lucra în fabrici pe munci fixe.

      Adică dacă lucrezi la bandă și verifici 50 de produse pe oră, normal că tot atâta ești plătit și dacă ești bărbat și dacă ești femeie. E simplu.

      Sau cum e azi, că avem 60% pe salariul minim. Fix pix egalitate.

      Ca să nu mai zicem ce fain era că majoritatea erau munci fizice, și se aștepta ca și femeile să depună aceeași muncă fizică ca și un bărbat, după care să plece acasă și să presteze muncă de gospodărire că altfel și-o lua peste bot.

      Singurul motiv pentru care au dat femeilor așa importanță a fost pentru ca să dubleze sclavii…scuze…adică forța de muncă disponibilă pentru făurirea socialismului…

      156
    • Babaieti voi porniti de la o cauzalitate falsa si disecati ceva ce nu exista, ati baut gaz?

      ce plm au aruncat un prost o piatra ati sarit repede sa o explicati.

      35
    • @manu144

      “Singurul motiv pentru care au dat femeilor așa importanță a fost pentru ca să dubleze sclavii”

      Cele mai bune chestii se fac cu un scop clar, nu pe ideologie.

      Bismark care tinea de dreapta autoritara, a dat primele pensii de batranete si primele asigurari medicale pentru muncitori din Europa. A facut-o ca sa opreasca imigratia germana catre America. Si a mers.

      180
    • @Marsten Simplu, au incurajat femeile sa devina ingineri, sudori, etc.

      Femeia din fabrici si uzine nu era privita ca o paria sociala, din contra.
      Iar pentru femei modul cum le priveste societatea e mult mai important.

      In plus am avut multe masuri pro cresterea natalitatii (concediu maternal & paternal).
      Crese de stat pentru ca mama sa poata reveni repede la munca.

      Ca la sfarsit s-a destramat tot sistemul, care oricum era plin de abuzuri, asta e partea a doua.

      151
    • @Mcgregor
      Krupp a fost primul, parca!

      20
    • @Iona

      ai dreptate, Krupp a inceput sa ridice case pentru muncitori cand s-au prins ca chiriile din oras ajunsesera prea mari din cauza firmei lor, in 1867. Au facut asta pentru ca s-au prins ca pierdeau oameni buni. Pentru firma lor, era un cost acceptabil sa ridice niste case.

      Bismark a facut reformele care au oprit imigratia in 1880.

      71
    • dati-mi voie sa postez doua linkuri:

      About Feminism in Communist Romania (subtitled in English): 2 minute
      https://www.youtube.com/watch?v=FfhXDuNkNLI

      Cum se muncea in comunism (extras): 1 minut jumate
      https://www.youtube.com/watch?v=h654PJim14I

      41
  12. Hai sa vedem si povestea pe lung, adica ce-a scris ala pe Facebook. Ca primul amendament nu are putere absoluta la americani (desi multi cred asta). Poate n-avea basca sau poate a vorbit urat de stapanire.

    71
  13. Off topic:
    EXTRAORDINAR articolul de la Al Batran https://cetin.ro/barna-presedinte-ceva-intampla/. Ii invata pe dobitoci sa faca politica si sa aiba si rezultate palpabile

    Cu mentiunea ca acum trei ani la alegeri ii banna direct pe cei care doar erau nelamuriti in legatura cu USR si nu intelegeau de ce trebuie sa voteze USR. Eram acolo deci stiu .

    Bravo hodorogule !


    Comentariu indecis. Tu ce zici?259
    • Ti-ai gasit ce sa citesti si tu. Nu iti ajunge asta cu topoarele?


      Comentariu apreciat.290
    • Nu e doar EXTRAORDINAR, e de-a dreptul EXCEPTIONAL. Si MIROBOLANT. Si CLARIFICATOR. Si asa mai departe.

      In fapt e doar o colectie de clisee destul de obosite, din bula “Doamne, ce vina am eu ca sunt al dracu’ de destept si cei din jur sunt atat de dobitoci”, cu aplicare acum la modul cum fac aia din USR politica (si nu aia marii, ci aia micii, de la firul ierbii)

      Daca ar fi cat de cat echilibrat ar vedea ca viata e complexa si are mai multe aspecte. In fond, omul are dreptate. Doar ca ar putea sa fie si el mai relaxat si sa tina seama si de niste chestii. Aia care strang semnaturi pentru USR sunt destul de infierbantati si cu nervii in pioneze, pentru ca:
      1. fac asa VOLUNTAR, pe timpul si banii lor, lucru pe care cel mai multi dintre noi nu o sa il facem ever.
      2. de cativa ani de zile, aia de la USR sunt cam singurii care strang semnaturi pe bune, restul partidelor fac doar tranzactii de foi Excel de pe la companiile de stat si firmele prietene (si chiar partidele prietene!). Adica de la firul ierbii de la USR chiar au si un target real in ce fac ei acolo. E cumva de inteles de ce se transforma incet incet in unii care vand aspiratoare si cratite sau oja de unghii.

      Altfel, nu am ce zice, omul care a scris asta e mega-destept si le explica el cum sa faca cu politica.

      P.S. Sper doar ca omul ala mega-destept de mai sus sa nu o voteze pe Viorica (direct sau indirect) doar pentru ca l-a fugarit una mica cu ochelari prin parc, pentru a discuta cateva minute despre “sfarsitul lumii si domnul nostru, Dan Barna”


      Comentariu apreciat.287
    • Simplifica argumentul celorlalti pana ramane o caricatura si pe urma il combate. Un individ de o putere intelectuala remarcabila.

      Se vede in ultimul paragraf (ala cu rosia) “hurr-durr cules ciuperci”

      Autosuficienta-» Aroganta-»Dispres – legit.

      161
    • Eu voi lua o pauză de la blogul celălalt până cel puțin după alegeri. Puțin cam toxic pentru gustul meu.

      203
    • Asta dacă nu îți șterge comentariile cu care nu e de acord….
      De asta intru zilnic aici, dacă nu sări calul cu călăreț cu tot, poți zice ce gândești!

      100
    • încetați.

  14. Buey, schimba in pula mea subcribe-urile de pe reddit ca te tampesti..

    A aparut acuma pentru ca grupuri ca “MensRights” si alte porcarii AltRight au de castigat de pe urma scandalului..

    Stirea adevarata aici e ca a fost bagat la zdup ca a criticat o institutie, si ca el multi (ca doar nu crede cineva ca ai o voce in tara “libertatii” daca nu ai bani)… Extrapolez acum si ies din petitia aratata de tine dar tinand cont de platformele pe care au aparut stirea, intraznesc sa spun ca daca era un judecator mascul si alb ea nu s-ar fi propagat… Ca mnah, nu mai putea lumea pune botu’ la mesajul care trebuie..

    Pai ce facem, tipa era genul ce se droga cu ala mic in pantec si noi trebuie sa credem ca tat-su era diferit? De unde dracu’ tragem noi concluzia de feminism aici si de unde tragem concluzia ca ea ar fi vinovata pentru moartea lui (categoric e sub o forma sau alta, dar dupa doi ani aia n-au ajuns la o concluzie directa de invinovatire);
    Desigur, cu toate astea e incredibil sa bagi la puscarie un tata suferind pentru ca iti contesta o decizie.. Si asta ar trebui sa fie stirea..

    Daca vrei, uita-te la noi care inca nu avem “feminisme” si cu siguranta nu am avut acum 20, 30 de ani nici atat.. Cu toate astea jumate din cazurile catre CEDO sunt cazuri de tati ce nu pot sa-si viziteze copii nici cu ordine judecatoresti… Mnah, cum o justifici pe asta? Tot cu “hur, dur, feministele alea nespalate si rele”?

    P.S. Zicea unul mai sus de “comunism”.. Poate sunt eu prost dar n-am auzit de vreun caz in care copilul nu era lasat mamei in comunism. Da’ poate ar trebui sa vorbim de numarul “femeilor pierdute” si sa vedem de ce parca, parca, putin “feminism” d-asta ne-ar prinde putintel bine si noua..

    63
  15. Dar vaiii, cât misoginism aici 😆😆😆 Glumesc. Eu sunt cea mai misogina dintre toți, I learned this the hard way, cum zic americanii.
    Am spus-o și o mai repet : Dacă vrei să faci praf o instituție /o organizație /un sistem sau să-i decredibilizezi puternic, pune niște femei în funcție de conducere. Că așa e politically corect, că să fie mai multe femei șefe și alte bla bla uri.
    Efect garantat și rapid. Păcat că uite, mor oameni nevinovați in cauza lor și a desteptaciunii lor feministe.

    83

Adaugă un comentariu

Câmpurile marcate cu * sunt obligatorii! Adresa de email nu va fi publicată.

1. Linkurile utile în context sunt binevenite.
2. Comentariile asumate fac bine la blăniță.
3. Șterg comentariile care îmi strică buna dispoziție.

Susținere

Susține acest blog cumpărând de pe eMAG prin acest link sau de la PCGarage prin acest link.