Articolul13, explicat pe înțelesul tuturor

Vasile face o glumă. Vasile o publică pe site-ul lui. Un jeg o fură și o publică pe Reddit. Vasile nu are reclame pe site-ul lui, face glumele astea pentru că vrea să știe lumea că e creativ și câștigă indirect bani din asta, din joburi ulterioare. Reddit are reclame pe site-ul lor. Reddit face bani din gluma lui Vasile. Dă Reddit ceva bani lui Vasile? Nu.

Un nene filmează ceva. CRBL, Bendeac, Rol.ro, Nimenidenicăieri fură filmarea și o publică pe pagina lor de FB. Nu fac bani direct din asta, dar își promovează chestiile lor, Bendeac spectacole, ROL.ro siteul, Nimenidenicăieri magazinul de tricouri. Autorul original nu face nici un ban. Autorul original reclamă conținutul furat, Facebook răspunde după 5 zile și îl șterge după încă 3. Nu șterge pagina după al 200-lea furt, că n-are de ce.

Sorin Ioniță fură de la mine o poză și scrie un text de ea. Când i se atrage atenția că există drepturi de autor, lasă capul jos și recunoaște că a fost prost, nu continuă să fie tare în gură.

ProTV fură un clip de pe net, în bagă în jurnalele de știri, peste care pune reclame, atât pe TV, cât și pe net. Costi Mocanu și Alexandras Cesnavicius dau interviuri despre 200 milioane euro profit anual.

Andrei spune că în Europa nu crește nimic în materie de inovație.  Eu aș rafina nimic: peisajul online românesc este așa de jenant pentru că timp de 20 de ani a fost junglă, o serie de site-uri care n-ar fi trebuit să facă nici un ban au rupt bugete de la gura site-urilor serioase și le-au împins spre tabloidizare și spre tacticile jegoase pe care le vedem azi. Altă părere aici.

Cel mai enervant e când oameni care nu au creat niciodată nimic explică altora cât de ușor e să faci conținut original și că ăia care o fac nu depun cine știe ce efort.

Mulțumesc că ai citit acest articol.
Dacă vrei să susții acest blog, cumpără un abonament de 3$

62 comentarii

  1. Pe de altă parte, pe partea care ne interesează mai mult, “Companiile cu o cifră de afaceri de sub 10 milioane de euro sunt scutite de la prevederile directivei”.
    O să fie pagubă/n ciuperci, lui Google o să-i fie mai ușor să nu bage în seamă milioane de site-uri mici de conținut decât să plătească miliarde de dolari. O să facă parteneriate win-win cu giganții media, iar ăștia micii o vor suge anonim, singuri sau în micile comunități pe care și le-au creat. Dacă le-au creat.

    Da, o măsură prin care se asigură cu cei care au vor primi mai mult, iar cei care n-au vor pierde și traficul google+facebook. Ori Facebook si Google vor inventa o cerere pe care tu, blogger mic, s-o completezi și să spui expres că esti de acord să ți se preia conținut și să ți se dea nimic la mia de vizitatori unici.


    Comentariu apreciat.373
    • companiile cu cifra sub 10milioane sunt scutite doar daca au sub 500k vizitatori si opereaza de mai putin de x ani. altfel trebuie upload filter.
      vali, cand iti va posta cineva orice care e copyrighted tu vei fi obligat sa scanezi inainte sa apara pe site si sa blochezi uploadul.
      stiti mesajele gdpr cu “blocked because you’re in europe”. asteptati-va la mult mai multe.
      vali, o sa fi furat in continuare. si tot peanuts o sa castigati cu totii. pt ca romania/romana.
      dupa ce ca europa e depasita din stanga si dreapta (mai nou am aflat ca gdp ppp al chinei e mai mare decat EU), politicienii de la audierea lui Zuck din state aparent au veri si frati in Parl. Eu.

      106
    • Exact, deci astia care acum fura video-uri si le pun pe Facebook (exemplele din articol) oricum o vor face in continuare pentru ca nu au cifra de afaceri mai mare de 10 milioane euro. In schimb, Google News va face parteneriate cu platforme de publishing mari si nu-si va mai bate capul cu site-uri mici. In Spania si Germania a fost implementata mai demult chestia asta. Rezultatul: In Spania Google a oprit Google News, in Germania initial publiserii au cerut bani, apoi Google i-a scos din news – dupa ce le-a scazut traficul drastic, au recerut sa fie introdusi fara sa le plateasca Google nimic.

      112
  2. eu zic ca in UE nu e un mediu propice pt dezvoltare asa cum e in State, de ex. Sau in Asia. Dar UE se pricepe excelent la pus reguli tâmpite (vezi si GDPR), doar ca sa omoare google și facebook si le iese pe dos. gigantii se pun bine merci la adapost si sufera puletii mici. succesuri de birocrați habarniști

    • man, nu ai cum. ai fost și tu la pitchuri de start-up-uri, românești și europene. oamenii gândesc prea mic sau gândesc la probleme care există doar în țara lor, care are 30 milioane locuitori și care se învecinează cu unii care n-au ce mânca.

    • Cum nu, Andrei, dar GDPR a schimbat totul! Ia încearcă să faci un credit: mergi la bănci cu care nu ai nici o tangență, ei te pun să semnezi GDPR-ul (+ încă vreo trei hârtii de aceeași teapă, aprobarea de interogare la biroul de credit și naiba mai știe ce), după care iau datele tale de buletin și obțin informațiile despre ce credite/salarii/etc ai tu direct de la ANAF. Nimeni nu mai face o simulare ”în orb” azi, toți au nevoie să știe exact ce hram porți tu, familia, copiii, tăt-tăt-tăt.
      Și astfel, după ce o bancă cu care nu ai mai avut până acum nici o legătură, obține absolut toate datele tale financiare și personale. Dar UE zice că tu ai semnat GDPR-ul, ești în siguranță.


      Comentariu apreciat.426
    • am fost, true, dar datul cu buldozerul nu face nimic bun. vezi mai jos, si la motanes ce zice. astia mari ii doare in basca, fac un update la t&c si sunt acoperiti

    • GDPR n-a fost o alegere rea.


      Comentariu apreciat.4625
    • @phaff in afara ca s-a mai dat niste business la avocati, ca mureau de foame, tu vezi vreo schimbare majora? cine facea spam, face spam si acum, telefoane de la toate mizeriile in continuare primesc, nu mi se pare ca datele mele sunt mai in siguranta din mai 2018 incoace

    • Andrei, ppl are liabilities or assets? Acel mediu propice a ales. Tu ce alegi?

      42
    • Pentru mine ca si utilizator GDPR imi da mai multa putere de control asupra datelor mele personale si pune o mare presiune pe companii. La compania la care lucrez verificam luni bune sa nu scurgem informatii personale si sa nu mai stocam informatii ce nu le vom folosi.


      Comentariu indecis. Tu ce zici?1228
    • Groparu cand ti-ai mai luat credit intre 2010-2017?

      Stiu ca e in fibra romaneasca vaicareala, de aceea intreb… Pun pariu ca mai folosesti si online banking si social-media.

      111
    • GDPR a fost o chestie buna in prima jumatate de ora de cand a intrat in vigoare. Cu cat optimism citeam si bifam cine are voie sa imi seteze cookie, ce se face cu datele mele. Mi s-a scarbit de tot, nu mai poti sa citesti un site din cauza bannerelor uriase cu “Atentie, cookie!”. Dau pe butonul accept ca la pacanele.


      Comentariu apreciat.365
    • @cismaru: toata lumea vede partea birocratica a GDPR-ului dar exista si o parte mai putin sexy si foarte putin discutata si anume, securitatea datelor personale. Companiile sunt obligate sa aplice masuri de securitate astfel incat datele tale personale sa nu fie furate, vazute sau alterate de orice are chef.
      Toti ne-am plans de Facebook ca tin parolele stocate in clar, sau ca vand datele oricui, dar daca se introduce o lege care sa ii traga la raspundere si noi trebuie sa semnam o hartie in plus, gata e tragedie.

      174
    • @ Phaff: Acum patru săptămâni am luat credit.

      13
    • …și acum vreo 14 luni.

      12
    • pe bune…Europa nu are nimic in materie de inovatie si tehnologie…..

      Plm, sa le zic astora de la munca ca suntem degeaba ca a zis cismaru.

      113
    • Sunt mai multe motive pentru care businessurile nu au succes in Europa, aparent. Zic aparent, pentru ca oamenii obisnuiti vad business-urile B2C, dar alea B2B sunt mai greu de vazut. Europa e mai tare pe partea de B2B, US pe partea de B2C, care are nevoie de mai mult capital si in US investitorii dau mai usor bani. Alt motiv este ca europenii nu sunt asa aventurosi ca americanii, prefera un job caldut, care le asigura o viata foarte confortabila. Europenii mai au si viata in afara jobului, rup usa la 17:00, nu baga 80h/sapt si apoi sa se laude cu asta “I’m so busy”, nu exista exploatarea din Asia. Si cum zicea Zoso, mai e si o chestie de demografie.

      61
    • lasati-l pe cismar, ca e confuz rau. zice ca UE da in cap la giganti, dar tot el recunoaste ca nu creste nimic pe aici din cauza gigantilor, pentru ca cumpara si omoara tot, din fasa.

      50
    • iar faza cu GDPR e pain in the ass pentru aia care trebuie sa faca putina ordine in ograda lor. Pentru aia care a fost gandita, adica pentru useri, e ok. Spamul din casuta mea de mail s-a redus cu 99%. Pe telefon nu m-a mai sunat ABSOLUT NIMENI sa-mi propuna. nu stiu ce tigaie sau saltea la reducere… uite, pentru un utilizator obisnuit, GDPR chiar functioneaza! Noroc cu UE ca mai misca ceva, dar voi inghititi galusca la propaganda care-o fac gigantii din vale :)

      43
    • B2C – spotify. doar asa, un exemplu.

      00
    • Numai daț reguli tâmpite ca în Europa.

      “In other words, Zuckerberg et al. perhaps now believe that the GDPR-like regulations, as well as others on topics like content moderation, are inevitable and it’s best for Facebook to get ahead of the bandwagon.”

      https://gizmodo.com/mark-zuckerberg-ok-fine-regulate-facebook-1833693687

      00
  3. Si ce mi-ai explicat despre art 13? Stiam ca se fura conținut, dar tot nu stiu cum rezolva problema…


    Comentariu apreciat.470
    • Și Vali și alții ( Dorin ) au explicat în articole anterioare cum văd ei că s-ar aplica articolul respectiv și ăia de pe YT explică opusul în felul lor. Important este că pentru cei care au votat legea nu contează asta și nu va conta nici când nu va avea efectele promise. Așa e cu legile, atâta doar că de la Vali și nu numai aveam alte așteptări.
      Dacă am da timpul înapoi i-am găsi lăudând rabla sau salariul minim sau chiar și la ora asta poți vedea destui care laudă inițiativa USR de a interzice comuniștii .

      În fine, e venită de la Bruxelles o să fie bine, garantat .


      Comentariu indecis. Tu ce zici?2117
  4. Comentariu ascuns de spiriduși!
    [Click aici]


    Comentariu nasol. 2091
  5. Dacă crezi că aceasta e pagina oficială a lui Bendeac, ești în eroare (da, știu, are 500k+ de like-uri, dar măcar uită-te la URL).

    P.S. Contul lui e aceasta.

    716
    • și crezi că el nu stie de pagina aia sau cum?

    • @vali după logica ta: mulți dintre posesorii de BMW nu semnalizează – BMW știe că mulți dintre aceia care le conduc mașinile nu semnalizează => BMW vinovată de faptul că ăia nu semnalizează?

      Adică nu e ca și cum Facebook chiar ar fi o companie care să schițeze măcar că nu vrea conturi și/sau conținut fals ori ciordit.

      31
  6. Andrei, ppl are liabilities or assets? Acel mediu propice a ales. Tu ce alegi?

    010
  7. Comentariu ascuns de spiriduși!
    [Click aici]


    Comentariu nasol. 024
  8. E o reglementare, tarzie, dar binevenita. Problema mea reala, este cum se va actiona cand unu mi-a ciordit mie continutul? Fac reclamatie la politie, imi trebuie dosar cu sina?
    Nu de alta, dar daca acest articol va ramane la latitudinea fiecarei tari sa-l implementeze, o sa ramana, doar la nivelul ce misto ar fi. Romania, fiind o tara unde se legifereaza mult(deh avem parlamentari harnici), dar se aplica prea putin legea, fie ea o izvorare a unei directive europene.
    Ca va sili youtube, facebook sa-si faca, curatenie un pic prin ograda, foarte bine, dar cu ciorditorii locali cum facem? Stiti voi, Protv astia?

    39
  9. Inteleg ca ai o problema ca nu faptul ca nu se aplica legea actuala privind drepturile de autor si ai dreptate dar cu noua modificare minunatul stat roman oricum o sa se miste la fel.
    Dai exemple din romania cu site-uri din romania doar ca legea nu a fost adoptata doar in romania. Jegosii de care ai zis o sa se comporte mai mult sau mai putin la fel dar ce o sa se schimbe e ca facebook, youtube, etc o sa blocheze orice ar putea contine material cu drepturi de autor. Asta la nivel global, ca doar nu se apuca sa faca versiuni ale platformelor pentru europeni.

    Hai sa incerc eu sa explic articolul pe intelesul tuturor. In loc sa fi tu responsabil de actiunile tale e responsabila primaria din orasul in care te afli. Dai in cap cuiva, tu iti vezi in continuare de treaba si politia se duce si intreaba primarul de ce tu ai dat in cap altuia.

    Uniunea europeana are nevoie de mecanisme de impunere a legii mai eficiente nu de legi incomplete si prost gandite.

    Macar acum stiu pe cine pot sa votez la europarlamentare.

    135
    • eu găzduiesc la mine in beci telefonul tău furat. tu vezi pe find my phone că e la mine, dar nu poți intra, că termenii și condițiile mele spun că eu nu sunt de vină pentru ce țin in beci.

    • De aceea ar fi normal sa pot sa intru la tine in casa fara mandat doar fiindca o aplicatie mi-a spus ca e telefonul la tine? Iar daca tu nu ma urmaresti sa iti arunc si o punga cu cocaina si chem si politia care la randul ei intra fara mandat.

      84
    • mandatul în cazul nostru este reclamația pe care eu o fac și care, dacă până acum facebook o ignora, de acum, când e responsabil pentru ce e pe platforma lor, s-ar putea să îi usture dacă o fac.

    • Problema e ca nu o sa riste sa ii reclami tu, o sa blocheze de la bun inceput. Cum am zis si ieri, nu o sa riste cheltuieli de judecata atat de mari, este irelevant daca pierd sau castiga.
      Eu vad rezolvarea altfel. Creatorii de continut (cei cu un pic de istorie in spate) sa aiba statut special, sa poata da copyright claim la orice, dupa orice platforma. Actiunea sa se produca imediat, fara sa treaca prin alte filtre. Cam cum e in momentul de fata sistemul implementat pe youtube. Iar in caz ca este vorba despre o revendicare falsa creatorul de continut sa raspunda legal si sa plateasca (in momentul de fata nu exista repercusiuni).

      44
  10. Inca vreo 2-3 legiferari din astea care incearca dar nu reusesc complet sau deloc sa aseze lucrurile si o sa incepem sa ne gandim ca Brexit nu e asa rau.
    Astia care au furat continut tot timpul ca niste jegosi ce sunt normal ca li se pare usor sa il creezi si nu prea e munca pentru ca li s-a intiparit in minte ca a fura= a crea. Stiti cum e meseriasii copiaza dar artistii adevarati fura.

    96
  11. Nu cred ca parlamentarii europeni s-au gandit atat de departe pe legea Copyright, incat sa ia in calcul faptul ca unii castiga bani, prin furt, pe seama creatorilor de continut care nu monetizeaza direct continutul.

    Mie mi se pare ca tinta a fost destul de precisa, chiar cu dedicatie. La fel ca la GDPR. Si parca seamana a un fel de razbunare ori ceva pe companiile americane.

    In ideea in care nimeni nu stie mecanismul de aplicare, toata lumea stie cine sunt cei vizati si nu prea exista explicatie de ce legea nu se aplica tuturor si la fel ca la GDPR exista unii favorizati.

    In alta ordine de idei: – Oare publicatiile, care se plang ca stirile lor apar pe google news, traiesc bine din traficul generat de acest canal? – Oare publicatiile astea ar fi putut bloca robotii google de la indexare? Oare ar fi putut renunta cu totul la google search?
    Retoric intreb, desigur. :)

    93
  12. Dar de ACTA aia, in urma careia nu mai putem pirata jocuri si filme si aoleo ce-o sa facem, ce se mai aude?

    72
  13. Ca si in cazul GDPR, UE da o lege pe care nici ei nu o inteleg dar nu au norme de implementare, asa este cand pui niste pensionari sa voteze ceva ce nu inteleg si nu folosesc.

    Cu Wikipedia ce se va intampla ? Desi au trecute sursele in pagina, nu cred ca au acordul celor care au scris.

    Acum ce urmeaza ? Se inchide porn-hub si trecem la reviste ca in anii ’80 ? la cd-uri si dvd-uri cu filme piratate ?

    126
    • Wikipedia nu intra sub incidenta legii cat timp e site non-profit si este educational.

      Cat despre site-urile porno, site-uri oficiale precum Brazzers,naughty america, bangbros, Vixen si Reality Kings cu continut autentic si abonament platit lunar, vor ramane.
      Site-uri precum Pornhub, Red Tube, veporn, xhamster sau xvideos cu clipuri ciordite probabil ca vor plati despagubiri de cateva milioane de euro, vor fi presate sa stearga 90% din continutul lor (care e piratat/furat) , iar multe probabil ca se vor inchide.

      Pornhub probabil ca o sa supravietuiasca ca are ceva filme autentice cu amatori. Celelalte traiesc doar din ciordit filme de pe Brazzers.

      00
    • read up, son, e aceeași firmă care deține pornhub, redtube, youporn https://en.wikipedia.org/wiki/MindGeek

    • ok, pe asta nu o stiam
      Chiar consideram ca secventele din filmele Brazzers afisate pe pornhub sunt ciordite.

      Deci, iata o veste buna pentru panicarzi – nu se inchid nici pornosagurile.

      00
  14. “Vasile face o glumă. Vasile o publică pe site-ul lui. Un jeg o fură și o publică pe Reddit.” si Reddit face bani din afisarile paginii pe care un jeg a postal materialul altcuiva.

    Problema e ca articolul 13 nu rezolva problema descrisa. Articolul zice doar ca platforma va avea responsabilitatea de a preveni publicarea materialelor care sunt subiect de copyright. Iar regula e simpla. Daca ai un site care accepta continut de la utilizatori (reddit sau orice blog unde poti pune comentarii) si se aplica una din urmatoarele: e mai vechi de 3 ani, are peste 10 mil incasari anual, are peste 5 milioane de unici lunar (oricare din astea 3 trebuie sa fie adevarata, scapi de obligatia doar daca niciuna nu se aplica).

    Teoretic si eu am un site unde se pot pune comentarii si unde nu intra nici naiba, dar exista de vreo 8 ani asa ca teoretic ar trebui sa-mi pun filtre.

    Ce sa faca filtrele? Sa verifice ca materialul (text, video, whatever) a fost publicat sub o forma care e protejata de drepturi de autor si acest lucru a fost mentionat si e verificabil. Sa verifice ca persoana care posteaza nu detine drepturi conexe (de publicare, de ex) pentru acel material.

    Si sigur ca probleme sunt o tona. Cum realizezi cerintele de filtrare, tehnic? Protejeaza cineva dreptul la libera exprimare in caz de blocare incorecta? Mai pot deveni materiale subiect de copyright domeniu public prin reutilizare? (gen meme-ul cu “prietenul distrat”, imagine copyright Getty Images, devenita meme de-alungul anilor) Are vreo noima transformarea platformelor in politia internetului? (sau vreo baza morala cat de cat?) Iar daca “cine face bani de pe urma cui” e un criteriu adevarat, responsabilizezi entitatea care profita in orice situatie? (gen, farmacia vinde pansamente, hai sa-i responsabilizam pe ei sa fie politie in cazul evenimentelor care duc la ranirea oamenilor, ca ei profita …. zici ca situatiile sunt diferite, ca exista niste filtre morale implicite – dar vezi Purdue Pharma si cum astia incentivizau oamenii sa promoveze si sa ia opioide la greu).

    133
    • ai scris 5 paragrafe și n-ai înțeles ceva simplu: dacă eu sunt în pericol să mi-o fur pentru ce fac unii pe platforma mea, mă asigur că nu fac chestii pentru care să mi-o fur.

      pe românește, când eu reclam ceva la feisbuc și ei spun “marș mă de-aici”, dacă îi dădeam în judecată, făceau pe autiștii, că ei nu sunt de vină, că ei doar pun platforma la dispoziție, nu sunt ei de vină și așa mai departe. acum, având legea asta și dovada că au rele intenții (mailurile), procesul merge mai ușor.

    • @zoso: “dacă eu sunt în pericol să mi-o fur pentru ce fac unii pe platforma mea, mă asigur că nu fac chestii pentru care să mi-o fur.”

      Ceea ce inseamna ca platformele (care nu sunt Youtube/FB) vor zice jet by default la continut de la utilizatori, doar cu aprobare scrisa si release form vor mai lasa chestii, ca n-au bani de filtru. Avantaj Youtube/FB, care vor functiona ca pana acum, au niste simulacre de filtre in care au investit zeci de milioane de dolari, vor pune pe level mai strict: daca se aude in fundal acolo orice nota muzicala, daca e imbracat cu ceva de brand cu copyright uploaderu’ (spre ex are scris “all is pretty” pe tricou), daca are sapca sau n-are sapca, jet utilizatorului si video-ului lui.

      Apoi ca-ti fura tie ceva, Youtube/FB o sa-i zica doamnei EU: filtrul scoate miliarde de continut furat pe zi, dar nu e perfect (best effort din lege). Il ajutam pe zoso asta cu cererea lui, dar trebuie sa studiem, revenim cu un raspuns, pare oricum problema lui, nu a pus continutul original in baza de date pe care e construit filtrul, asa ca nu e inlaturat cand un utilizator il urca la noi pe platforma. In plus mai trebuie sa trimita si dosarul cu sina.

      Filtrul ala din lege nu functioneaza pe baza de mail trimis de tine la Youtube/FB in care te plangi ca ti-au furat continutul, trebuie tu in mod activ sa introduci continutul tau in filtru. More data for FB/Youtube, tu tot furat ramai.

      112
  15. … Morar si Buzdugan o fura si o publica … :))))

    30
  16. Nu cred ca legea asta va face curățenie in online ci va crea haos.

    Va amintiți mesajele cu ‘Acest conținut este accesibil in regiunea dumneavoastră’ ? Acolo ne îndreptam.

    Wikipedia si site-urile de stiri decente vor trebui sa închidă prăvălia in Europa, pentru a nu primi amenda, pe când site-urile si paginile care fac Spam cu Citate si Poze furate vor ocoli legea, cine câștigă ?

    143
  17. Sper ca postarea ta sa aiba un efect real si sa ii faca pe oameni sa inteleaga ca un articol scris sau o filmare facuta de cineva e o mica parte din persoana aia, reflecta o munca. Si de ce sa nu primeasca persoana aia laude, in loc sa isi faca sange rau?

    Poate asa tot scapam de ”creatorii de continut” care traduc din engleza.

    Also, un efect ciudat al legii e ca am intalnit cazuri de panica legate de poze luate de pe site-uri de stock-uri – free sau nu. Parca nici atunci cand oamenii se gandesc prea mult nu e bine.

    214
  18. Da, cea mai buna idee: mai multe filtre si restrictii si cenzura pe internet. Adica imi spui mie ca daca nu ai avut grija de contentul tau pana acum, de acum inainte o sa aiba altii grija de treaba asta sau ca va fi mai usor? Chiar visezi la treaba aia cu capul plecat pt ca drepturi de autor? Pana acum nu existau acele drepturi? Mergea prea repede internetul, aia era problema. Erau accesul la informatie si creativitate prea libere, nu?
    Nu se uita nimeni la imaginea de ansamblu, toata lumea vrea felia lui de tort. Cu partea creativa, inventiva, absurda a retelei cum o sa fie? Memes, miniclips, parodii, totul va fi supus acestui filtru. Nimeni nu stie exact cum va functiona totul, dar bine ca jubilam cu gandul la un posibil ciolan. Ignoram total ca cel care a propus mizeria asta in parlamentul UE e un lobbyst de ultima speta.
    Te-as ruga sa faci o statistica cu cati bani o sa faci in plus dupa absurditatea asta de reglementare. Asa ne mai lamurim si restul.

    132
  19. Vad ca lumea se scandalizeaza si se aprinde: cum, nu mai pot pune o mema, o maslina, sa vad un pornosag ? Ce nu vad ei e ca niste mamuti fac bani din munca altuia la modul barbar. Si daca furi si daca intermediezi furtul esti pasibil de parnaie in orice tara cu apa calda. Nu stiu ce se poate face daca ma intrebati de solutii. Nu cred sa existe ceva sa poti opri copierea unei surse dintr-o sursa dintr-o sursa dintr-o etc…

    112
  20. Pentru un context mai larg, Bavaria se laudă cu 36 din 50 cele mai inovative companii din lume. https://www.invest-in-bavaria.com/en.html

  21. UE nu va avea niciodată inovație ca în SUA sau China. Vine pur și simplu din mentalitatea de evul mediu care persistă și azi, oricât de progresiști ne-am da.

    În europa încă visul tânărului e să lucreze la corporație, aka la ‘un stăpân bun și serios’ care să-l plătescă bine și de unde să iasă la pensie. Cam ca și în Coreea de sud, care-și moștenește aceeași mentalitate de societate cu stăpâni și sclavi.

    Orice inovație vine din corporații, care majoritatea nu ar risca nimic dacă ar putea, pentru că la rândul lor corporațiile sunt presate de stat să vină cu banul, care cumva e ca regele pe vremuri, care are nevoie de bani ca să țină poporul relativ fericit să nu se ridice.

    În SUA individualismul e la putere. Bun sau rău, asta rămâne de văzut, nu e paradis nici acolo, ești pe cont propriu, dacă ai ratat, ai zburat. Trebuie să fi un anumit soi de om ca să ai succes.

    Vedem unde va fi mai bine pe termen lung.

    57
  22. Ma tot suna un nene ofiter de la nu stiu ce firma sa-mi ofere servicii GDPR pe toate telefoanele de pe site.
    Cat de legala e treaba asta? Eu ca administrator i-am zis ca nu ma intereseaza dar el continua sa ma sune si sa-mi explice de ce am nevoie de serviciile lui. Omul nu intelege ca NU inseamna NU.
    Cum pot scapa de acest individ?

    20
  23. Ehhh.. minoritatea de creatori de “continut original” care se simte furata, reprezinta cat? 0.5 % din utilizatorii de internet? Lucrurile vor fi foarte simple, eu care intru pe google si caut “vibrator in forma de inimoara” voi ajunge pe site-uri care vor mai fi indexate de google si care nu cer bani de la ei, e simplu. Aia care se considera atat de mari creatori de continut incat sa fie platiti pentru niste glume pe care ei la randul lor le-au furat din alta parte, care le-a furat din alta parte, et, vor avea trafic direct non-organic de 5 oameni pe luna si le doresc sa se imbogateasca.

    Parca vad ca dupa ce le taie macaroana d-alde google, facebook si restul care trimit mii de cititori pe site-urile lor (si care mai dau click pe reclame) ne trezim cu milioane de d-astia care trebuie sa inceapa sa isi caute un job pe bune, cu contract, etc :))

    20
  24. căcații de pe reddit nu mai fură de la utopiabalcanica acum, dar dau link către jpg direct.

Adaugă un comentariu

Câmpurile marcate cu * sunt obligatorii! Adresa de email nu va fi publicată.

1. Linkurile utile în context sunt binevenite.
2. Comentariile asumate fac bine la blăniță.
3. Șterg comentariile care îmi strică buna dispoziție.

Susținere

Susține acest blog cumpărând de pe eMAG prin acest link sau de la PCGarage prin acest link.