Voiam să citesc, dar cărţile…
…sunt scumpe şi nu se găsesc. Aşa că am apelat la ziare.
De ce cărţile din ziare sunt o idee stupidă?
-
Cine vrea să citească, o face şi fără cărţile din ziare. Nu e asta o piedică în calea cititului sau a culturalizării. Majoritatea care folosesc scuza asta nu vor citi mai mult de o carte pe an. Le cumpără doar pentru a le pune frumos în biblotecă sau pentru a se da mare în faţa prietenilor.
-
Mai ţineţi minte când a recomandat Teo Trandafir în emisiunea sa “Alchimistul”? Au rămas goale librăriile, toate gospodinele au cumpărat cartea. Câte au citit-o? 10? Câte au înţeles-o? Două? La fel se va întâmpla şi cu “Madame Bovary” sau “Coliba Unchiului Tom”.
-
Am cumpărat istoria Blackwater cu Sfin acum câteva zile. Prost tradusă, prost legată, foi subţiri. Nu cred că rezistă la două citiri.
-
Cel mai iubit dintre pământeni? Ion? Cartea Junglei? Chemare străbunilor? Come on! Cărţile astea le-am citit în liceu. Unele erau material de Bac. Ce să înţeleg dacă oamenii se înghesuie să le cumpere şi le tratează ca pe un eveniment extraordinar? Că n-au luat bacul? Că sunt proşti de dau in gropi? Măcar Săptămâna Financiară dă cărţi cât de cât decente. Dacă aştepţi să îţi umple Jurnalul bibloteca de cărţi pe care ar trebui să le citeşti, eşti prost. Daca
Totul se reduce la ipocrizie. Si la modul cum vrem sa fim percepuţi de alţii. Nu citesc des. Şi nu îmi e ruşine să recunosc asta. Citesc pentru mine şi ţin pentru mine, nu mă ajută cu nimic dacă mă dau mare că am citit Durkheim sau fraţii Kondratov.
Articol sponsorizat de Prăvălia cu Cărţi. Acolo am găsit “O istorie sinceră a poporului român”, pe care mi-a recomandat-o cineva pe blog acum câteva luni.
Am cumparat si eu o carte de la Saptamana Financiara, imi scapa numele acum, ceva cu un mare mafiot (confesiunile unui sef mafiot sau ceva de genul), era tradusa execrabil, si eu as fi tradus-o mai bine. Am impresia ca-i deja regula la ei calitatea proasta. Nu mai spun de hartie, era aproape hartie de ziar…
“a culturalizarii” nu “al culturalizarii”, ca e “calea”, da?
Si acum ma abtin sa mai zic ceva rautacios
@Laura: bleah. greseala de clasa a doua. merci.
Este interesanta “O istorie sinceră a poporului român”? Se merita sa o cumpar?
@TVDECE: invata limba romana si revino.
cartile de la cotidianul, de exemplu, sunt foarte bune…si nu sunt carti pe care le citeam in liceu…asa cum bine ai spus…
te contrazic cu cartile din ziare…ele costa mai putin de jumatate fata de librarii…ai fi uimit sa vezi cati citesc in mijloacele de transport in comun…si cartile sunt fie de la adevarul, fie de la cotidianul fie, mai rar, ca abia a inceput, de la jurnalul.
ideea mi se pare foarte buna…si daca nu o citeste, o cumpara doar asa…poate o citeste maine, poate o ia fiica-sa, vecina…etc. normal, e strategie de marketing…dar toata lumea castiga.
Bine spus! Mi se pare foarte ok articolul. Am vazut oameni care citesc numai pentru ca este la moda sau altii care nu o fac din acelasi motiv. O prostie…vorba ta “Cine vrea să citească, o face şi fără cărţile din ziare”
lasă că le cumpără ăia şi le citesc copiii şi nepoţii.
“o istorie sincera a poporului roman” este si la librarie.net si e mai ieftina cu 7 lei. http://www.librarie.net/carti/38786/O-istorie-sincera-a-poporului-roman-Florin-Constantiniu
Dupa cum a spus si Iskander, cartile oferite de Cotidianul sunt foarte bune. Celelalte sunt “vechi”, foarte “tocite” probabil, dar unii le cumpara pentru copiii lor, altii doresc sa le reciteasca.
Sa vezi ce se inghesuie lumea acum la “O istorie sincera … “.
Nu-s de acord. Cartile de care zici tu ca-s in programa scolara nu-s nici macar 10% din toate titlurile care apar.
Nu vad de ce esti asa incantat de alea de la saptamana financiara. MAjoritatea sunt de-astea alarmiste: Grupul Bilderberg, teorii neoficiale despre 9/11, etc.
Alchimistul si tot fitzuicile lui Coelho sunt de tot rasul. Le tiparesc astia cu font de 14 ca sa iasa mai groase ca un manual de telefon mobil. Nici nu trebuie mentionat.
Cartile din ziare sunt o pleasca pentru ca sunt ieftine. Si pe principiul o cumpar ca la librarie e de 3 ori mai scumpa se cumpara. Ca nu le citesc nici macar 1 % din cei care le cumpara aici avem o alta discutie. Dar avem exemplul gospodinelor care cumpara pasta de dinti ambalata 5 + 1 gratis si bocanci de la Leonardo 2 perechi la pret de una cand afara sunt 25 de grade celsius. E un chilipir. Cum sa nu il iei? Ca nu il folosesti asta-i alta problema. Dar pretul a fost irezistibil… Si apoi ce bine da sa ai o multime de carti in casa. Ca dau bine cu bibelourile….
Spune-le la aia de la Pravalia cu Carti ca atunci cand se afiseaza o lista de carti ar trebui sa fie vizibil si pretul, fara a fi nevoit sa dai click pe fiecare carte din lista pt asta. De ex:
http://www.pravaliacucarti.ro/_search.php?q=stephen%20king
Pe pagina asta ar fi normal sa vad toate preturile.
Pentru unii exista Biblioteca Judeteana
Cu un abonament anual de 15-20 de lei, citesti cat doresti. Nu de alta, dar nu-mi permit sa cumpar in fiecare luna carti din librarii. O carte buna nu o gasesti sub 35-40 de lei.
Nici eu nu prea mai citesc de când cu PC-ul da’ mie îmi plac cărţile de la jurnalul (calitative), nu îmi plac cele de la SF deoarece, cum ai zis şi tu, sunt slab calitativ. Am cumpărat marţi, parcă, gazeta cu carte (Nadia de Ioan Chirilă) şi pot spune că e foarte faină din punct de vedere calitativ şi prima carte pe care o citesc după foarte multă vreme. Cred că o să cumpăr toată seria Chirilă de la GSP. Nu toţi cumpără cărţile ca să aibă cu ce să se laude ci, la fel cum am avut şi eu norocul datorită părinţilor mei, copiii mei să aibă ce citi. Părinţi mei au cărţile astea în bibliotecă însă calitatea hârtiei nu e una tocmai bună. SPer că nu am pierdut ideile pe parcurs că mă uit şi la TV.
Majoritatea celor care iau cărţile de la Adevărul sau Jurnalul Naţional sunt oameni care iau cărţile pentru a fi “acolo”. De multe ori am trecut dimineaţa pe la 6 prin dreptul chioşcurilor şi am observat cozi de bătrânei care aşteptau să vină duba cu ziare. Ştiam că în ziua aia se dă iar vreo carte.
Colecţia Cotidianul e altfel, am şi eu câteva cărţi din colecţie, le găseşti şi seara la “inmedio” fiindcă nu sunt opere clasice ale literaturii române, sunt numai cărţi din literatura universală, în general destul de recente.
Si totusi, Coleho nu e deloc greu de inteles. Este facut pentru copilasi care se vor intelectuali si gospodine care vor sa citeasca ceva care pare mai greu si challenging. E lectura usoara dar “cu asteptari” printre cititorii de best-sellers.
@Giurgiuveanul: am văzut şi cumpărat nişte cărţi interesante de la cotidianu însă, din păcate, calitatea hârtiei e groaznică.
nu se compara nimic cu o carte aleasa si cumparata de tine . cand intri in biblioteca si ii vezi teaca in toata gramada aia … si o simti cum te cheama . te apropii … o iei usor din raft . o intorci pe toate partile . admiri culorile , grafica . admiri textul . o deschizi si vezi negrul ala curat pe alb si mai curat . o iei si ajungi acasa . te intinzi in fotoliu … iti aprinzi o tigare … ii mirosi paginile si apoi o lasi sa isi combine mirosul cu al tau . si apoi o citesti …
e o arta sa cumperi o carte . e o arta sa o deschizi si sa ii atingi paginile . si e o adevarata capodopera sa o citesti si sa o lasi sa iti indrepte viata in cu totul alta directie decat cea in care se indrepta inainte de a o citi .
Nu prea ai dreptate, zoso. Sa iti dau un exemplu: am citit Shogun acum multi ani, cand stateam inca la ai mei. Dupa ce m-am mutat de la ei, cartile au ramas acolo pentru ca sunt ale lor. Nu pot sa zic ca stateam in drum sa le am, pentru ca daca vreau sa le recitesc le pot lua de la ei, dar in momentul in care au aparut la Adevarul la 30 RON toate volumele (sau cat au fost, oricum ieftine), am zis ca e pacat sa nu le cumpar. Asa ca acum, daca vreau sa le recitesc, le am la indemana. Doar pentru motivul asta, ca poate vreau sa le recitesc, nu cred ca as fi dat 150 RON pe ele in vreo librarie…
In plus, astea de la Adevarul arata chiar OK, sunt de exemplu mult mai bine legate decat alea pe care le au ai mei.
@ABS: esti in target. lasa ca sa fie acolo.
bai nene. dar voua chiar va mai place literatura? in afara de carti de specialitate pe 4-5 domenii nu mai am chef de nimic altceva. simt ca e o imensa pierdere de timp. as vrea sa vad filme si seriale bune in schimb.
@sidaca: aceeasi problema o am si eu.
citesc doar carti carora le pot atribui o utilitate practica, beletristica a inceput sa mi se para pierdere de vreme. mi-am luat insa cateva carti de autori rusi care-mi plac si sper sa imi revina gustul pentru beletristica.
poate ca unii au (am) citit aceste carti demult, poate ca pentru unii este literatura de duzina, poate ca sunt carti ce se citesc (sau ar trebui) la liceu samd
dar totusi, sunt mai mult de incantat ca se dau carti cu ziarele si nu alte tampenii, cum se mai practica (filme stupide, sampoane, jucarii etc)
daca 1% din cei ce iau ziarul (cotidianul, adevarul, jurnalul etc) vor citi macar 1 carte / an in plus decat pana acum, eu consider ca este un lucru bun
succes
Cartile de la Adevarul sunt targetate clar. Colectia se numeste “100 de carti pe care trebuie SA LE AI in biblioteca”, deci nu trebuie neaparat citite.
Colectia asta a avut succes la cei mai putin culti care vor sa para mai putin inculti deoarece are acelasi format la toate cartile, coperta de culoare verde, lucru usor de retinut. Cele de la Cotidianul aveau diverse culori si erau greu de identificat in mijloacele de transport in comun.
Moda cartilor verzi a aparut deoarece oamenii au vazut cartile la altii si au copiat si ei obiceiul, vrand sa se alature si ei trendului “cultilor cititori de carti verzi” cand ei de fapt sunt inculti si vor sa para mai destepti. Pentru ei reprezinta un real progres, fiind un pas mare trecerea de la Libertatea,Cancan si Click la literatura.
Pertinenta observatia cum ca astia fac comert cu carti prost fabricate.
Insa mesajul este ca lumea trebuie sa citeasca.
La anticariate se gasesc carti bune, iar preturile sunt modice.
Si mai exista si varianta cartilor de pe net.
Unii mai au si copiii prin casa. Coliba unchiului Tom am recitit-o cu o imensa placere si a recitit-o si sotia mea si acum o citeste fica-mea. Sincer, daca nu aparea in ziar nu o cumparam. Ca o concluzie. Orice forma de a incuraja cultura e buna si merita laudata. Prea ne-am obisnuit sa ne batem joc de tot ce ne inconjoara. Ma rog. Pe mine nu ma intereseaza dedesubturile de marketing sau cotele de piata astfel castigate si poate din cauza asta nu inteleg suficient subtilitatea mesajului. Altfel spus, acum o multime de liceeni vor privi cu dispret cartile. Gandeste.
@dielda dinu: “…lumea trebuie sa citeasca.” Hai nu ma innebuni! De unde si pana unde tonul imperativ?! Lumea citeste daca vrea si daca e interesata, nu pentru ca “trebuie”. A citi pentru ca “trebuie” e o dovada de prostie si mi se pare si o lipsa de respect fata de autori.
Terminati cu prosteala asta cu “lumea trebuie sa citeasca”. Imi vine sa sparg televizorul cand il vad pe Tuca sau pe Oana Pelea zicand, parinteste si cu milostivenie, “Citeste!”.
@zoso nu certa lumea ca s-a apucat sa cumpere carti. Asta-i ultimul lucru de care avem nevoie. Nu conteaza din ce motiv fac asta, important este sa-si formeze un reflex, sa-si doreasca o carte in loc de o oja sau un tricou cu Bruce Le. Nu spune ca sunt cumparate degeaba, nu exista carti cumparate degeaba. Am pe strada copii care nu citesc, pentru ca in casa lor nu sunt carti. Stiu ca exista biblioteci si se pot duce acolo, dar mult mai usor pentru ei ar fi, daca tac’su in loc sa bea 6 beri in fiecarea seara, ar aduce o data pe saptamana acasa o carte, fie ea si de la ziar, macar “pentru a se da mare în faţa prietenilor”, daca nu pentru copiii lui.
ABS: “ca poate le citest” . Pai ori le citesti sau le cumperi sa fie acolo. Colectia adevarul e intradevar mai pentru liceeni asa. Dar nu stiu de ce mai cumpara si restu cartile chiar daca le-au citit sau doar ca sa le aiba ca sunt obligatorii. Asta cu obligatorii mi-a placut cel mai mult. Lumea sa fie obligatorii in raft decat in cultura generala
)
iar am mancat cuvinte de somn
in urma documentarii temeinice “pe teren” (autobuzele 300, 205 si 282 si tramvaiul 41), pot sa afirm ca ponderea Libertatii si a Cancanului parca a scazut cateva procente.
am 20 si ceva de ani … si inca citesc , cu foarte multa placere , tom sawyer … cartile sunt pentru orice varsta ….
exista ce-i drept carti pe care nu le intelegi la varste fragede … e ca o un sir de trepte nivelul de intelegere . nu poti urca pe 6a treapta direct . asa e . dar poti cobora oricand o treapta , 2 , 3 , 10 .
omu` de la colt, you rock!:)
eii … asta e un comentariu d-ala in care limitarile internetului devin evidente .
Ai mei cumpara anumite carti de la toate ziarele, care ori le au in biblioteca si sunt prea faramate, ori sunt literatura contemporana si au pierdut contactul in ultimii zece ani.
Aia cu BlackWater am incercat sa o citesc weekendu trecut la ei si a fost groaznic dupa primele 10 pagini, dar sunt si carti bune, nu mai stiu ce ziar a dat carti politiste, am tocat vreo 10 in 3 saptamani.
Si mai ales, sunt IEFTINE. O carte buna, noua, in librarie – mai rar sub 25-30 de lei. Intelectualitatea costa destul de mult.
Nu mai generaliza in stilul asta. “Cine vrea să citească, o face şi fără cărţile din ziare. Nu e asta o piedică în calea cititului sau a culturalizării.” Nu e adevarat si habar n-ai de realitate, sa citesti literatura noua e un chin, datorita preturilor si prioritatilor, se numeste piramida nevoilor. Si stai linistit, ca sunt destul de multi oameni care au citit de 10 ori mai mult decat tine si inca 3 generatii de la tine incolo si iau cartile alea.
Ca ai dreptate ca sunt destui care iau carti “la metru” sa astupe rafturile, sunt de acord, dar in stilul tau dubios de argumentare, o sfeclesti cu restul.
Trebuie sa recunosc ca unii comentatori de mai sus m-au distrat copios
aaaarghhhhh!!
avionaru a vorbit din carti. mama de exemplu a facut pedagogia, nu e fan Coelho, dar s-a bucurat extrem de mult pentru cartile lui Marin Preda, pentru ca reprezinta una din bornele din viata ei. iar la pensia parintilor mei, sa dai 30-40 de lei pe o carte buna e putin cam greu. shogunul o fi el cum e, dar pe vremea lui ceasca un tip a facut 20 de ani de parnaie ptr ca a furat editia completa James Clevel. oamenii nu cumpara carti pentru a citi despre blacwater, ci pentru a-si trezi simturile, pentru amintiri, pentru viata ce o intrezaresc intre randurile cartilor. mi se rupe mie fix pla de politicile monetare si efortul financiar mondial, carti promovate de SF.
Interesenta dezbatere; dar vorba aia: “Scopul scuza mijloacele” si cum zicea careva mai sus indiferent de motiv toata lumea are ceva de castigat. Pana si faptul ca mai lasi PC 1-2 ore pe zi sa reinveti sa “citesti”.
Sincer si eu le cumpar pe “alea verzi” cu toate ca le-am citit pe majoritatea in celalalt mileniu, dar ma incanta sa recitesc (Shogunul de exemplu).
Acasa la ai mei aveam un perete plin cu rafturi cu carti. Cred ca 90% din ele le-am citit. Pentru fiica mea sper ca va fi la fel. Daca nu are exemplu in casa de unde sa prinda drag de carte?
P.S. Spor la citit sau recitit.
Totusi interesant sa vezi ca exista lume interesata de carti. Pacat ca multi uita de pasiunea asta si se uita doar la filme.
Ca in filmum acela Idiocracy cred ca ajunge planeta asta.
“O istorie sincera …” a fost o dezamagire, cel putin pentru mine. Nu cred ca suficient de “sincera”, tot mai cade in stereotipurile gen Posada, Unirea de la 1600, etc. Recomand in schimb “O scurta istorie a romanilor povestita celor tineri” a lui Djuvara care e mult mai de calitate.
Zoso, cine sunt fratii Kornatov? Eu am auzit doar de fratii Karamazov ai lui Dostoievski.
Am citit 5 carti de la adevarul si m-am apucat acum de “Cel mai iubit dintre pamanteni”. Mi-am cumparat doar cartile pe care nu le citisem, cum ar fi Anna Karenina, Papillon. Sincer, nu cred ca toata lumea le ia pentru colectie, eu una nu.
@Paula: incercam sa fiu subtil.
Ce e trist este ca lectura unei carti a devenit astazi ceva senzational. Cititul este asadar o adevarata performanta si ea trebuie anuntata…
Nu blamez initiativele ziarelor de a oferi carti la kilogram. Din pacate insa daca nu exista cineva care sa-ti deschida ochii, sa te indrume spre cartiile bune, sa ajungi la nivelul la care sa poti decide si alege singur urmatoarea carte, este destul de greu sa razbati.
Daca nu ai citit de cand erai mic, daca nu ai trecut prin Jules Verne si Legendele Olimpului atunci cand trebuia, e destul de greu sa intelegi placerea unei lecturi. Pur si simplu ai de recuperat mult prea mult si nu vei intelege mare lucru dintr-o carte mai “stufoasa”.
Oricum, azi e normal sa primesti raspunsuri de genul “cine mai are timp de citit…citesc numai carti tehnice…mai bine astept filmul…”. Traim in vremuri in care lumea vrea sa consume totul cat mai repede, si daca se poate pe banda rulanta.
Cititul implica o singuratate, tu si cu cartea, iar astazi mai sunt putini cei care se pot izola de tot bombardamentul informational si care pot accepta singuratatea necesara lecturii unei carti. Ce rost are sa-ti sacrifici 5 luni din viata sa citesti cele 6 volume din Dune de exemplu, cand in 2010 vor lansa oricum filmul…si tot asa.
Mi-am cautat carti luni de zile, mai ales ca le-am vrut in engleza (nu din snobism, ci doar pentru a reduce sansele unor traduceri pe genunchi) si acum pot spune ca am material de lectura pentru cel putin 2-3 ani de acum inainte.
Eu unul mi-am propus sa citesc in fiecare zi. Momentan ma delectez cu romanul lui Umberto Eco “Pendulul lui Foucault”. Pana la urma cu fiecare carte pe care o citesc ma simt mai destept si mai implinit fata de oamenii din jurul meu, pentru care lectura este inca un mister nedeslusit.
Eu cred ca romanul se va inghesui sa cumpere ziare si daca se da o bomboana ca bonus. Cand se da ceva gratuit, mereu are succes
Viitorul este al cartilor in format electronic. Pacat ca la noi este teren virgin (sau o oportunitate?). Pe de alta parte in retelele P2P se gasesc adevarate comori.
@Paula: Vad ca nu ai mai avut rabdare sa te coci nitel si dupa cateva posturi pe blogul personal te-ai gandit sa-l musti pe Zoso de fund poate iti pica ceva. Daca nu-ti iese miscarea aici vezi ca mai sunt si alti bloggeri cunoscuti si cu trafic.
“Ion” reprezinta una din capodoperele literaturii romane; il inveti tocmai pentru ca a fost primul roman obiectiv si este un punct de referinta, incepand de la ciclicitatea sa pana la modalitatea in care autorul construieste personajele. De ce inveti literatura in scoala? De ce ar trebui sa studiezi si “Ion”? Pentru ca fara o baza degeaba citesti toti autorii moderni- nu se cheama nici ca ai cultura generala sau ca esti in trend.
Ce este pana la urma un roman?
Scuze Zoso dar eu cred ca tu nu citesti carti…