vibratoare marca microsoft
microsoft face o campanie pentru windows legal. Adresata oamenilor care, normal, au windows piratat. Bun. Se trezesc niste oameni care sa sara in fata cu leenox. Ca e mai bun, ca e mai albastru, ca e gratis. Imi place ca sunt agili si par sa creada ceea ce spun.
Am folosit linux si osx pe vremea cand unii dintre aia care urla acum nu aveau curent in casa, d-apai computer cu os anti sistem. Pentru ca, daca nu stiati, daca aveti linux inseamna ca sunteti rebeli. Misto, nu?
Anyway, sunt doua sisteme de rahat. sug penis de magar la mare arta. Osx nu are nici o logica, n-a avut in 99, n-a avut in 2004, fug de el ca de virgine. Linuxul necesita al naibii de multe configurari. Kernel compilat, kernel updatat, softuri free de gasit, filesystem stupid. E complicat pentru utilizatorul de rand. Si bonus, daca vrei sa treci pe linuux, gaozarii care se pricep nu au niciodata timp sa iti explice una alta, fiind ocupati cu…configurarea lui. Muriti!
Nici windows nu e mai breaz. Dar cu firefox si un antivirus bun nu mai plangi cum o faceai acum 5 ani, cand spywareul era peste tot. si totul se rezolva pe google. Copy/paste la eroare si ai si solutia. La fel ca la wordpress. La fel ca la phpBB. Usor. Gasesti ajutor de la oricine. Nu trebuie sa intri in secta celor care cauta un zipper sau un cd burner de linux doua ore!!!
Si da, aici vorbim de workstation de average user. Nu de programatori, de homosexuali, de mactarzi sau de servere. Tineti-va bracinarii pe voi.
Ah da, in caz ca va intrebati, m-a sunat Bill sa ma roage sa scriu articolul asta. I-am explicat ca sunt in tren si a pulsat cu inca o mie si ne-am inteles la trei. Neimpozabili, desigur. Desigur.
cel mai bun OS e ala cu care esti obisnuit de ani de zile, pe care-l cunosti si care te ajuta mai mult decat te incurca.
ca-i windows, linux sau osx nu mai conteaza.
Geez, voi pe ce siteuri umblati daca aveti virusi pe calculator? De 3 ani n-am avut nicio problema iremediabila cu virusi si am umblat de multe siteuri de pr0n si hax.
tine telefonul deschis în continuare. urmărește starea bateriei, s’o ai tot timpul încărcată. am vorbit io cu steve (cum care steve, jobs!) și mi’a promis că te sună să’ți explice logica osx’ului. și’ți mai împinge și patru mii (vezi, e mai generos ca bill) doar să spui c’o înțelegi!
[linux - ext] “filesystem stupid”
Stii ca aici te-ai dat de gol rau, dar rau de tot..
Imi place ca subiectul genereaza discutii oriunde si de oricine ar fi scris.
In fond, Windows preinstalat este o optiune si nu o obligatie iar campania de pe FTW se adreseaza utilizatorilor de windows copiat (si/sau celor nehotarati).
So…Linux, Mac & Solaris, de ce atata agitatie pentru a recomanda SO-ul vostru?
fara suparare da in ultima vreme ai devenit un frustrat si ti o cam iei in cap
Imi place cum astia cu linuxul lor din 2009 inca se mai raporteaza la un SO de acum 8 ani
)
@Cypress – tu esti exceptia care confirma regula
Garanția ? De când are Windows-ul garanție ? Ah, poate te referi la suport. Nu, nu-l pierzi. Dar nici nu te bazezi foarte mult pe el pentru că și ei ca și alții aruncă pisica în curtea altora (a producătorilor de hw, a celor care au scris drivere “nesemnate”, etc.).
Un flame-war pe tema sistemelor de operare atrage întotdeauna adepți înfocați de ambele tabere și prea puțini dintre cei care gândesc obiectiv și realist. Fiecare folosește sistemul de operare cu care se simte cel mai confortabil și care-i oferă ce are nevoie în munca de zi cu zi. Și da, momentan, sistemul de operare folosit majoritare este Windows-ul. Pentru că ai de unde alege când vine vorba de aplicații, ai posibilitatea de-a te juca cam ce vrei (și ce-ți permite hardware-ul) fără să te chinui ore în șir și e (momentan) mult mai comod de folosit. Linuxul este încă departe de momentul în care o să aibă un desktop manager fără glitch-uri și când va funcționa perfect fără să fii nevoit să intri prin configuri și să-l păcălești. Linux îți poate oferi un sistem de operare stabil, cu footprint mic și rapid pentru un server. Dar nu-ți poate oferi încă experiența unui desktop ușor de folosit. Mai trebuie să curgă multă apă pe Dâmbovița și să se rezolve întâi războaiele interne între zecile de distribuții aflate pe piață. După aia poate o să avem o alternativă cât de cât standardizată la Windows.
din pacate lucrurile stau cam fix invers,sunt crizat ca acum linux este atat de userfriendly incat nu mai ai loc de tarzi care dupa ce isi instaleaza un wordpress trantesc un ubuntu pe laptopu’ acer si sunt mari haxori/specialisti seo,da sa stii ca si eu practic evitarea realitatii,e nashpa in multe cazuri,totusi decalajul de vreo 7 ani intre ce scrii si ce este e cam mare
te citesc si majoritatea articolelor sunt chiar foarte bune, logic pentru ca altfel nu as mai intra aici insa trebuie sa spun ca This is bulshit! Bill ar trebui sa faca altceva cu banii aia.
Am folosit windows vista cateva luni de zile si acum windows 7. Doar asa sa vad care mai e treaba. O sa trec inapoi pe ubuntu sau kubuntu zilele astea; chiar daca linux e shitty la anumite faze, parintii mei il folosesc de ani de zile fara probleme… nici vorba de compilare kernel sau probleme de drivere… si nu mai trebuie sa fac pe administratorul pt ei.
Oricum, linux a evoluat foarte mult in ultima vreme si se pare ca a prins ‘viteza’. Acum ma pun sa ard pe cd alpha 6 la karmic
Nici un sistem de operare nu e perfect, insa prefer ceva free, open sourced, safe si non-corporate, oricat de marfa ar fi windows sau mac. Oricum, mie linux mi se pare superior si cu un viitor foarte promitator. Foloseste ce naibii vrei si lasa flame warurile, ca sigur ai ceva mai bun de facut
You can always help yourself to improve linux btw… e datoria noastra ca sa zic asa.
De fapt acest articol a fost scris de Fizz aka Bob Taylor. Dovada:
Fizz: “Cand tu n-aveai nici fix in casa eu vorbeam la celular”
Zoso: “Am folosit linux si osx pe vremea cand unii dintre aia care urla acum nu aveau curent in casa”
La oprirea intre rucar si bran, Zoso este de fapt Fizz?
1. Da
2. Nu
3. Nu stiu, sunt praf (TM)
@Meeku
Garanţia la care făceam referire este aceeaşi despre care vorbea şi Piticu în mirobolantul articol despre cât de marfă este să cumperi un sistem nou cu 7 preinstalat.
Am spus deja, desktopul Linux nu este gata să înlocuiască un Windows dar pentru un calculator didactic este perfect. Nu contează haosul dintre distribuţii atât de mult. Eu folosesc ce distribuţie mi-e mie mai confortabilă. Vreau să-mi bat capul cu el, pun Gentoo, vreau să meargă toate zorzoanele din prima pun Ubuntu.
De ce să dau un ban în plus pe ceva care nu aduce nimic în plus faţă de XP ? De ce să dau un ban în plus când pot să instalez un Ubuntu în juma’ de oră cu tot ce-i trebuie copilului ?
De ce cunoaşterea utilizării unui calculator trebuie să se rezume la cunoaşterea Windows-ului ?
incercati Presto, e gata in 10 secunde
Ubunutu mi se pare cel mai reusit …. dar ce nu imi place la el foarte greu de configurat …. am incercat 3 zile si ceva sa fac wow sa ruleze .
Acum folosesc windows chiar imi doresc sa pot folosi ubuntu 100% dar nu pot din cauza programelor ce imi trebuiesc si wine inca nu le poate prelucra 100%.
Folosesc in paralel Windows Xp, Ubuntu 9.04 si Mac OS X Snow Leopard. Fug de Vista pentru ca e o porcarie. Categoric o porcarie.
Daca maine as fi nevoit sa renunt la unul dintre aceste 3 sisteme de operare, categoric as alege xp-ul.
Cumparat laptop acum 4 ani jumate. Cu XP Home edition pe el. Licenta a costat un pic in plus, dar mi-au “bagat-o pe gat” sa zic asa. Reinstalat dupa 2 ani jumate. De atunci nimic, merge si isi face treaba.
Cumparat “ala micu” (asus aspire one) in decembrie. Am preferat sa pierd 40 de GB hard pentru a lua unul cu licenta tot XP Home edition. (La acelasi pret primeam unul cu linux si 160 GB).
Sunt web designer si in general o tipa tehnica. Deci nu se pune problema ca n-as fi in stare sa invat sa configurez altceva. Nu am simtit nevoia sa pierd timp (care la mine chiar costa) invatand ceva nou, daca Windows-ul, asa naspa si blamat in cazul meu isi face treaba de minune. Am AVG free pentru a vedea daca mai exista vreun “crocodil’ si in general nu am nici problema asta.
Pentru mine deci solutiile “alternative” nu exista pentru ca nu am avut niciodata disponibilitatea de a le incerca. Atat timp cat rasnitele personale isi fac treaba cum trebuie si imi aduc bani, mi-e absolut paralel si echidistant ca ruleaza ferestre, pinguini sau caini. Ce-o fi, sa mearga.
GoodOS. Pus pe un sistem slab te scapa de belele la parinti. Nu tu virus, nu tu probleme. Ma gandesc sa il pun la clientii care nu au treaba decat cu email-uri si office… si asa au licenta il bag cu crossover.
Mama are de 6 luni la tara si nu stie ca la munca foloseste windows si acasa linux, dar nici nu ii pasa. Tot ce zice e ca acasa intra mai repede gugal si se mira ca nu are pop-uri si reclame pe site-uri… Traiasca privoxy!
Windowsul are acaparata cea mai mare piata , nu ? Majoritatea folosesc windows si programele aduse de el, si asta pentru ca sunt mai accesibilie oamenilor de rand si pentru ca au mai multe avantaje fata de restul. De aceea un om care foloseste calculatorul ca sa scrie si sa intre pe google, nu-l intereseaza altceva; daca asta merge cum vrea el, e perfect.
ma… depinde pentru ce folosesti sistemu’ ala de operare. daca esti un user obisnuit recomand windows (7). io, de exemplu, folosesc windows 90% din timp, iar cand vreau sa inregistrez ceva (gen studio de inregistrari) folosesc OS X-u’ pentru ca pur si simplu se descurca mai bine.
[...] Zoso vă explică cum stă treaba cu Linux, Microsoft şi alţi [...]
Vezi ca trimit iar cititorii dailybusiness DNA-ul peste tine ca nu platesti impozite
)la ce castigi 
))
esti prost.
Și tu și piticul susțineți o campanie greșită. Piticul se mulțumește cu atât, tu mai aduci inepții de la tine.
Și da, nu-mi aproba acest comentariu. Ca să am apoi motiv de scandal
linux e foarte bun, dar nu pentru Average Joe Homeuser
OSX rules. Si o stii si tu, dar daca primesti laptoape gratis cu uindouz pe ele asa trebuie sa faci: publicitate. Spor la munca.
@Sorin.râşi.ro:
- Linux este pentru profesionişti;
deci restu’s neseriosi pe Mac OS si Windows, nu?
- Linux înseamnă compilare de kernel, software limitat, drivere puţine;
da, ai dreptate, poti compila kernelul, daca vrei, daca nu, nu
software limitat, da, lipsesc vreo 5 aplicatii business pe care cititorii blogurilor le folosesc, iar restul de 6 miliarde de oameni nu au nevoie de ele
- Linux nu are o interfaţă cu utilizatorul prea prietenoasă;
hahaha glumesti, nu? e cam urat GNOME, e saracacios XFCE, e sticlos KDE4, e ok KDE3…dar care din ele e mai neprietenos pentru tine? ai auzit de ele macar? ai vazut vreo poza cu ele?
- Linux nu este compatibil cu toate perifericele existente în piaţă;
precum? precum vorbesti tu din auzite pe forumuri? hai ca zic si eu asta pentru Windows, ia un laptop Dell ce suporta ( pe dell.com ) numai Vista32 si incearca sa pui XP pe el…sa te vad vanand pe net drivere zile intregi si modificand INFuri pentru el
@Melk: oh, e Fizz clar, a trollat un pic cu textul si restul se scrie din comentarii, e perfect, discutiile conteaza oricum, agora…mica…pe blog
chiar nu inteleg de ce se agita toti, nimeni nu o sa isi schimbe sau macar sa testeze un alt SO doar din cele 3 argumente dintr-un (comentariu pe) blog; cel mult o sa zica ca aia cu linux sunt “fanaticii geek”, aia cu windows is “fanboi pirati” iar cei cu mac is “mactards”
asa e cand nu ai cunostinte tehnice din toate taberele, te rezumi la jigniri si sofisme de genul “da, dar al tau nu poate comunica voce pe Yahoo Mess” sau “da, dar al tau poate fi stricat de Microsoft cand vrea Ballmer” sau “da, dar tu cumperi actualizarea cu zapada”
o fi adevarat azi … dar oare o sa fie si miine ?
Ca tot veni vorba ta de computere medii si mediocre …cred ca macar Google Chrome OS o sa aiba spate destul sa scufunde barcutza Microsoft la capitolul Netbook-uri… Celelate sisteme pe care la ‘blamezi’ ca inadecvate n-au avut spatele de monopol a lui Microsoft – desi au avut si au muschi mai acatari majoritatea.
Un OS ar trebuie sa te ajute sa gindesti nu sa-ti pierzi timpul cum Microsoft reuseste asa de bine sa faca .. adica sa creeze joburi si discutii din nimic si orice ! in loc sa ruleze in the background si sa fie flexbil la ce vrei nu doar la 3 lucruri care le mentionezi ..
Problema care ramine e una … cei cu LOGICA formata pe Microsoft am observat de ani de zile ca NU au logica sa cuprinda ca altceva se poate .. si cei de pe aici confirma asta cu brio ..se pare ca nimeni nu concepe ca un OS e acolo sa te faca sa gindesti nu sa te tina in loc in inchisoarea lui Microsoft si trinitatii Office … i
… deci fa un curs de ‘dezintoxicare Microsoft’ si poate o sa vezi ‘lumina’… macar a lui Google daca nu si a ceea ce conteaza cu adevarat numita kernel-ul Linux si Java – fara astea computerele erau inca in epoca lui Windows 4.1…si ne bucuram de geniul ‘DOS’ a lui Bill Gates…
De ce n-are linuxu/mac virusi? Pentru ca nenea hackerii, nu se chinuie si nu le merita sa faca virusi pt linux/mac. Majoritatea PC-urilor au windows-> merge mai bine sa faca virusuri pt windows.
Si majoritatea serverelor ce ruleaza? Linux. Sunt o gramada de site-uri Web si servere de tot felul, plus routere etc. cu Linux pe ele. Un worm de succes are avea mare cautare daca ar putea sa patrunda pe toate astea si sa-si instaleze servere, proxy-uri, sa patrunda pe LAN-uri si intranet-uri samd.
Asa ca las-o moarta cu argumentul asta. Nu sunt asa multi worms de Linux pentru ca in sistem FOSS bugurile de securitate se corecteaza super rapid si pentru ca Linux e mai bine gandit ca securitate decat toate versiunile de Windows de dinainte de Vista.
Apropo, mai pune mana si instruieste-te inainte sa deschizi gura (valabil si pentru Zoso). Nu se mai folosesc virusi in sensul adevarat al cuvantului de vreo 10 ani. Acum circula alte specii de malware.
Si Zoso, las-o frate moarta cu pretentiile de articole tehnice. Impaca-te cu gandul ca nu te pricepi si orienteaza-te pe nisa ta, ca asta ne predici tot timpul pe capslock.
Stai cuminte pe felia ta (furt de continut, presa vs bloguri si can-can-uri din new media) si scuteste-ne ca te faci de ras de cate ori deschizi gura pe o tema care necesita oarecare cunostinte tehnice. Nu esti geek, live with it. Nu poti sa le ai pe toate.
Windows users are dumb. That’s common knowledge.
Nu stiu altii cum sunt, dar eu, cand ma gandesc la online banking, la site-uri cu troieni cat casa, la mailurile unde lega mama un attach cu spyware de crapau toate pc-urile jucandu-se cu ele, si la alte jocuri si jucarele .exe pline de tot hazul si farmecul spamului si phishingului, parca-mi salta si acum inima de bucurie ca nu mai stiu ce-i ala windows de multi ani…
N-ai ce sa povestesti “linuxarii”, prefera sa-si piarda vremea configurand un rahat de OS. Ma refer la prea-maritul ubuntu. E varza, la fiecare upgrade trebuia sa reconfigurez wireless-ul pt ca vacutza nu mai recunostea. Ca sa nu zic cate ore am pierdut initial sa fac sa mearga wireless, placa video, audio si touchpad-ul.
Cireasa de pe tort a fost cand am cautat o aplicatie gen Snagit, sa fac screenshots si sa notez frumos cu sageti si alea alea. E varza, nici pe departe sa aiba asa ceva. Si nu, nu mergea emulat.
Asa ca am conluzionat, decat sa imi pierd vremea si sa ma enervez cu un sistem care nu merge cu “next -> next -> next…” mai bine stau pe my beloved windows. Crapa? Fugi de-aici, nu mai crapa de ani buni. Virusi? Fugi de-aici linuxarule daca te-ai virusat pe windows inseamna ca nu ai stiut sa te protejezi. Si nu trebuie sa cauti ore pe forumuri si sa citesti man pages ca sa inveti cum. Really. Costa? Da, vreo 100 si ceva de euro. Si? Pai mai multi bani pierd cu timpul ala mort alocat pt configurarea ubuntului vostru.
Fugi de-aici linuxarule…
Sincera sa fiu sunt cam dezamagita de Windows, asa ca am optat pentru Linux. Dar ori are PC-ul meu probleme serioase cu BIOS-ul, ori nici Linux nu mai reuseste sa ma satisfaca, cert este ca am revenit la Windows 7. Nah, sa moara pinguinul de ciuda:P
Jumate de offtopic
) : Voiam sa spun ca si-a luat Mircea Badea bataie sau cel putin asa a lasat impresia la radio, ca nu a spus acest lucru pe sleau.
Ba fix asta contează. N-o să existe aplicații ca lumea scoase pentru Linux până când n-o să există o minimă standardizare a librăriilor, a versiunilor folosite, etc. Ubuntu a fost singura distribuție care a reușit să facă cât de cât ceva în privința asta dar încă e departe de a fi un înlocuitor perfect pentru versatilitatea Windows-ului.
Discutia asta e putin cam ca intre aia care cred sincer ca MSOffice conteaza in timp ce n-au auzit de OpenOffice sau le e prea greu sa-l puna pe comp desi e pe blat si mai stabil (inclusiv pt Linux) .
Poate mai valid e, ce v-ati face daca n-ati putea sa va plingeti la sefi, amici si iubite ca iara a trebuit sa reinstalati totul din cazua ca cineva a deschis un pps… probabil asta e prea greu de dus mental !
@Meeku
- Şi uite ce mişto sunt ceasurile alea din partea dreaptă, mda sunt versatile rău.
- Poţi să le muţi şi în stânga dacă vrei !
- Uau ! Ce tare !
Cum a spus şi IPO, iar eu o să extind puţin:
Când utilizatorii de Windows vor începe să dea bani pe el şi vor fi forţaţi să plătească orice aplicaţie oricât de micuţă şi de trivială ar fi ea aşa cum ar fi NORMAL, atunci s-ar merita să stai la discuţii care-i mai bun şi care nu. Până atunci, ciocu’ mic şi joc de glezne piraţilor că dacă ar scutura careva toţi comentatorii de aici nu ar cădea din ei 2-3 licenţe de Windows. Şi alea de pe la muncă lipite pe leaptoape.
@alt zoso
Am fugit, nu mai stau că mă ia cu migrene din nou.
Just posting in a legendary thread. Too old for this crap.
This is so 2003, smm
Eu folosesc windows, dar, sincer, daca as cunoaste, maine as baga ubuntu. de ce? ocupa mult mai putin si e mult mai stabil si da,e gratis. pe langa asta imediat ce l-ai bagat stii ca nu esti la fel ca vecinul de langa de la care urla maneaua. pentru mine linux-ul e ceva…spiritual. da, stiu, rebel rebel dar trebuie sa recunoastem ca daca il cunosti e mult mai bun decat windows-ul. mai ales ca poti rula fara nici o problema si windows pe el:D pe langa asta e si sentimentul de old-schoold daca iti bagi unul varianta de consola si treburi si tu ar trebui sa stii cel mai bine cum e daca zici ca umbli pe compuri de atat de mult timp. primul meu windows a fost 3.11, atunci cand a iesit,nou nout,nou, chestii si l-am aruncat,am revenit foarte rapid la norton commander. de abia la 95 am zis ca merita incercat, era cu sclipici:D dar cand ma uitam la oamenii cu linux eram:da frate,merita. deci in opinia mea e ok windows-ul,dar daca cunosti, linux e mai bun.
Exagerezi, Windows 3.1 era mai greu de folosit decat este Linuxul de azi in mod grafic. Succesul Windows are la baza un singur lucru: nu te poti juca pe Linux.
Daca spun ca am Windows cu licenta, inseamna ca ma laud?
Pe de alta parte, daca il mai aud pe unul dat pe spate de Open Office, il pun sa inghita stickul de pe care l-a instalat. Doar eu stiu ce zile fripte mi-a facut cand incercam sa modific niste ppt-uri care apoi mergeau doar la mine… Presupun ca, atunci cand il folosesti doar ca sa faci prezentari cu femei la volan sau icoane de prin metrouri terminate in vorbe de duh, e bun.
windows x64 forever, ruleaza fin, nicio problema niciodata.
@Meekuu: vrei să zici biblioteci, nu librării
@Eu, Calm down, tot ce am pe laptop (Windows 7, Office, AV, etc.) am cu licență, nu piratat. Folosesc software free. Folosesc linux cand vine vorba de servere sau atunci când îmi slujește cauza. Dar nu mă cramponez în a folosi un sistem de operare imatur doar pentru că “e cool”. Am zis, când vor trece peste faza razboaielor intre distributii si vor exista niște standarde și repository-uri comune și bine puse la punct va deveni și Linuxul o alternativă. Până atunci mă tem că nu poate fi luat în serios.
Ah, and btw, nu mă refeream la mutat ceasuri când ziceam de versatilitate. Deși există gadget-uri de pus pe desktop care-ți permit să faci și asta. Mă gândeam mai repede la orice altă aplicație de care ai nevoie în mod uzual. Fie că-i vorba de un amărât de driver pentru un modem 3g pe usb, un client de vpn sau orice altceva.
@gorehound, o distribuție linux utilizată ca desktop nu-i chiar atat de stabilă si are destule glitch-uri cât să-ți strice ziua la un moment dat. Da, o repari dar cu destul timp pierdut. Dar sunt de acord, în loc să dai banii pe o licență de Windows atunci când nu ai nevoi deosebite, îți poți face treaba și cu un Linux.
Din punctul meu de vedere versiunile de LInux sunt mult mai bune si mai stabile decat oricare versiune de Windows.
Se vede ca n-ai mai folosit de mult linuxul; eu folosesc ubuntu si fara sa fiu un expert l-am configurat si instalat din prima, e floare la ureche, s-a banalizat in genul windows: next -> next -> install si gata. Fara stres de virusi & spiware si alte lighioane. Oricum, in rest e doar o opinie personala, acuma fiecare “dupa facultati” vorba lu’ Moromete
pe langa asta vorba colegului meu de camera: calculatoarele nu sunt facute chiar pentru toata lumea si poate ca e mai bine ca linux-ul e mai complicat. te forteaza sa inveti putin si satisfactia e cu atat mai mare. adica e destinat unui sector de oameni carora le place oricum sa se complice putin, windows-ul e pentru toata lumea,oricu=ine si orice. linux-ul e pentru oameni care se implica,de aia e si open-source, pentru ca counitatea sa se implice pentru aplicatii,sa ajute sa il faca mai bun.etc. windos-ul e “pentru tot taranul” . adica cand il vad pe taicamiu la comp si face el ceva pe acolo da nu e in stare sa zica cat dog tree imi vine sa mor;)) oricum oamenii cu adevarat tari folosesc apple,deci mac. din pacate eu nu imi permit asa ceva,dar daca as avea as si uita de windows ca entitate:))
@Meekuu:
Eu sunt calm, nu am de ce să m-agit. Se vede că ai tu nişte păreri bine clădite de mulţi ani de utilizare a Linux-ului pe post de desktop. Observ dealtfel că ştii foarte bine cum stă treaba în lumea Linux şi conflictele din sânul său.
Hai mai bine să ne-nţelegem că nu ne-nţelegem şi cu asta basta.