un actor şi o negresă

un actor şi o negresă - 39 comentarii

1.
1. nelu a scris pe 8 Martie 2010, 7:35 am
   

   colonelul landa a meritat din plin
   negresa ..poate, dar nu in mod deosebit
   jeff bridges – da .
   sandra bullock – fuck no.
   hurt locker vs marele AVATAR – alegere buna a academiei .
   my 2 centi

2.
2. flippy a scris pe 8 Martie 2010, 7:40 am
   

   Ah…ce le-au dat peste bot celor care au crezut in Avatar!

3.
3. Radu a scris pe 8 Martie 2010, 7:48 am
   

   Eu nu mai suport filmele lor infecte de propaganda de razboi… “The hurt locker” e ceea ce inteleg ei prin FILM??? e o mizerie care vine cu jurnalul national la pachet si bun de dat pe protv vineri seara…

4.
4. nelu a scris pe 8 Martie 2010, 7:53 am
   

   @Radu true . dar trebuie sa recunosti ca are ceva mai multa integritate artistica sau .. ma rog … suflet decat pocahantasul cu alieni .

   food for thought:
   “The white guilt/noble savage complex: Is James Cameron so unaware of this or so stupid that he really made this movie? Or does he think we’re stupid? The aliens were like every non-white ethnic stereotype all rolled into one. It made me cringe. It was a cross between the Smurfs and the Lord of the Rings. The story beat us over the head with its childish obviousness: greedy white miners bad, happy spiritual woo-woo aliens good. $300 million. James fucking Cameron. And that’s the best we can do? “

5.
5. Radu a scris pe 8 Martie 2010, 8:07 am
   

   Avatar a luat exact premiile pe care le merita: cinematografie, efecte speciale. In schimb celalalt… filmele de razboi sunt ok in ideea in care sunt istorice si te invata ceva foarte important: sa nu te apuci de razboi!!! Hurt Locker in schimb se incadreaza exact in genul de film de propaganda de categorie B cu bravul soldat american rebel care invinge de unul singur arabul barbar si terorist. Daca vroiau neaparat sa faca un film despre Irak puteau face cu totul altceva…

6.
6. mArS a scris pe 8 Martie 2010, 8:32 am
   

   Eu cred ca successul The Hurt Locker a fost exact fiindca nu e “un alt film de propaganda pro-americana”. Daca era, fiti sigur ca nu ajungea nici macar nominalizat (dovada duzina de filme anterioare). Si mai ales, nu lua cele ~45 de premii la numeroase alte festivaluri internationale de film (se multumea cu Oscar/DGA etc).
   A fost pur si simplu un film de razboi, de caracter, cu o regie excelenta, cu o realizare artistica impresionanta (dovada si premiile tehnice luate azi dimineata la majoritatea categoriilor).

7.
7. chriscross a scris pe 8 Martie 2010, 8:42 am
   

   @james cameron: in your face with a can of mace, make you cry all over the place… ahahahahah…

8.
8. Octav a scris pe 8 Martie 2010, 8:42 am
   

   @mArS: fiecare cu parerile lui. Eu am vazut “The Hurt Locker” aseara pe PRO TV si mi s-a parut foarte slab, dar na, cine sunt eu sa-mi dau cu parerea )

9.
9. camil a scris pe 8 Martie 2010, 8:49 am
   

   The Hurt Locker mi s-a parut un film bun. nu exceptional, nu este Citizen Kane sau Godfather, insa – din ce concurenta a avut – cred ca este cea mai potrivita alegere pentru Oscarul acesta

10.
10. Andrei kNox a scris pe 8 Martie 2010, 8:54 am
    

    O tot repet de cand am vazut filmu’: daca Christoph Waltz nu-l lua, premiile astea isi pierdeau si urma de demnitate pe care o mai au…

11.
11. A.L. a scris pe 8 Martie 2010, 9:09 am
    

    In your face AVATAR!

12.
12. A.L. a scris pe 8 Martie 2010, 9:10 am
    

    @Octav

    Asa cu reclame la fiecare 15 minute nici The Godfather nu ti se parea mare lucru.

13.
13. mArius a scris pe 8 Martie 2010, 9:23 am
    

    @mArs: ))
    Pai ori a fost doar un “pur si simplu un film de razboi”, ori un film “de caracter, cu o regie excelenta, cu o realizare artistica impresionanta” ?
    Ori e bun, ori e prost.

14.
14. Andreea a scris pe 8 Martie 2010, 9:30 am
    

    chiar nu inteleg de ce hurt locker a luat atatea premii. este un film deloc impresionant in comparatie cu avatar.

15.
15. Dorian a scris pe 8 Martie 2010, 9:39 am
    

    Uite, Andreea a inteles cum sta treaba cu filmele. ))))

16.
16. Anda a scris pe 8 Martie 2010, 10:01 am
    

    Dintre toate filmele nominalizate anul asta, “Avatar” e cel mai slab. De departe. Un mai mare cliseu nici k se putea. Dak vreti sa vedeti un SF cu extraterestri si multa actiune dar si cu o poveste originala, cu un suspans palpabil si cu dileme morale autentice, vedeti “District 9″.

17.
17. thorhammer a scris pe 8 Martie 2010, 10:11 am
    

    Nu am vazut decat cateva secvente din Hurt Locker.L-am avut in calculator si l-am sters.Mi s-a parut facut in stil “film documentar”,stil dupa care nu ma omor.O sa il descarc totusi,din nou sa vedem ce-i de capul lui.
    Dar,in orice caz nu Avatar.Filmul asta este expresia pura a lipsei de cultura la nivel mondial.Daca vreti este exact ce se intampla cu manelele la noi.Daca pustimea asta punea mana si mai citea o carte din cand in cand,observa cu usurinta ca a existat in istorie un tip Karl May care a scris niste romane cu subiect identic.Dar lumea se buluceste la Avatar de parca a auzit acum de povestea asta.A…se mai buluceste si pentru ochelarii aia.
    Cu rezerva ca nu am vazut filmul castigator,consider ca Inglorius Basterds merita cel mai mult.

18.
18. Paul a scris pe 8 Martie 2010, 10:16 am
    

    @camil: Da bine sa spui ca “Citizen Kane” e o capodopera?
    Inafara de ratingul mare de pe IMDB, ce ti se mai pare interesant la el???

19.
19. camil a scris pe 8 Martie 2010, 10:28 am
    

    @ Paul – pai hai sa vedem: tematica, realizarea tehnica exceptionala pentru anii 40, structura narativa, interpretarea. si by the way, nu doar IMDB il considera asa

20.
20. disneyland a scris pe 8 Martie 2010, 11:04 am
    

    Slabutze filmele nominalizate anul asta. Le-am vazut pe toate si am ajuns la concluzia trista ca “Up” (ala de desene animate) a fost cel mai bun film al anului pentru mine. Mi s-a parut ciudat ca pe lista si-au facut aparitia “Inglorious Basterds” si “A Serious Man” (probabil ca sa nu ii lezeze pe Tarantino si fratii Cohen), iar “Invictus” si “My Sister’s Keeper” nu au fost nominalizate. In rest, premiile pentru regie, pentru actori, pentru efecte speciale, pentru scenariu, complet justificate.

21.
21. aoleks a scris pe 8 Martie 2010, 11:21 am
    

    @disneyland: cum adica ti s-a parut ciudat ca pe lista a aparut inglorious basterds? tu ai idee ce inseamna film bun?

22.
22. relansat a scris pe 8 Martie 2010, 11:23 am
    

    bastarzii lu tarantino chiar a fost un film bun … avatar mi`a placut nitel ptr ca avea imajini misto, da` la hurt locker tre sa ma uit neaparat … ca m`au facut curios astia

23.
23. vasile decu a scris pe 8 Martie 2010, 12:12 pm
    

    Vali, scurt si la obiect. ne place despre tine. mai ales ca ai dreptate.

24.
24. disneyland a scris pe 8 Martie 2010, 12:15 pm
    

    @aoleks Normal ca “film bun” este o chestie subiectiva. Da, “Inglorious Basterds” e mult mai bun decat “Kill Bill”-urile sau “Death Proof”, dar la o distanta enorma de “Reservoir Dogs” si “Pulp Fiction”. A beneficiat de un actor formidabil, care a si primit Oscarul, a avut o coloana sonora dementiala… si cam atat. Pentru mine asta nu este suficient ca sa il cataloghez ca “film bun”. Poate unii considera ca un film facut 90% din clisee (despre americani, francezi, nazisti etc) este o proba de talent. Pentru mine e doar o proba ca filmul e un domeniu in care arzi repede, chiar daca esti genial.

25.
25. Dojo a scris pe 8 Martie 2010, 12:44 pm
    

    Bre,exista un dumnezeu, daca Pocahontas ala cu alienii albastri n-a luat premiile mari (pe care banuiam ca le va lua, la cat de “corecti’ sunt aia de la Academia lor de film). In rest .. tre’ sa bag la vizione niste filme, ca mi-s in urma

26.
26. bogdan a scris pe 8 Martie 2010, 1:54 pm
    

    “un actor şi o negresă” ?

    esti de cacat ca intotdeauna, trebuia sa pui si filmuletul cu negrii aia arsi de vii, completai imaginea.

27.
27. zoso a scris pe 8 Martie 2010, 1:56 pm
    

    @bogdan: ce spune despre tine faptul ca vizitezi un blog de kkt?

28.
28. kmlx a scris pe 8 Martie 2010, 2:15 pm
    

    @bogdan @zoso loooool. nu inteleg de ce lumea se mai uita la oscar. a devenit obosolete in secunda in care am inceput sa vad filme din afara americii. you should all try it out.

29.
29. blogdeprost a scris pe 8 Martie 2010, 2:20 pm
    

    pai si sandra bullock si jeff bridges…?nu merita si ei bagati in seama…?

30.
30. zoso a scris pe 8 Martie 2010, 2:22 pm
    

    @blogdeprost: nu prea. ai incetat cu spamul?

31.
31. Licaon a scris pe 8 Martie 2010, 2:39 pm
    

    The Hurt Locker: http://lens.blogs.nytimes.com/2010/03/01/essay-15/ a meritat?

32.
32. zoso a scris pe 8 Martie 2010, 2:48 pm
    

    @Licaon: habar n-am. n-am rezistat pana la final, pentru ca mi s-a parut prost si pentru ca nu imi plac filmele de razboi.

33.
33. Angela a scris pe 8 Martie 2010, 2:51 pm
    

    Christoph Walz si Monique sunt cei care chiar meritau oscar ceilalti nu.

34.
34. andrei a scris pe 8 Martie 2010, 2:56 pm
    

    mi se pare aiurea ca a castigat the hurt locker atatea oscaruri zici ca a fost o conspiratie anti-avatar la mijloc + tema cu razboiul din irak e abuzata deaja… da sunt multi americani acolo nu mai e nevoie si de un film despre asta sau au mizat ca o sai atinga la suflet tema ?
    poate vb prostii ..nam vazut hurt locker

35.
35. Mystique a scris pe 8 Martie 2010, 3:26 pm
    

    Singurele filme artistice nominalizate anul acesta la “Oscar” au fost “An Education” si mai ales “Inglourious Basterds”. Restul au fost orice numai filme artistice nu: de la documentarul cu buget extins “The Hurt Locker”, la desenele animate “Up” si “Avatar”, filme groaznice si adormitoare “A Serious Man” si mai ales ” Precious”, filme de televiziune “Up In The Air” si “The Blind Side” la care se aduga ciudatenia aia numita “District 9″!

36.
36. camil a scris pe 8 Martie 2010, 3:29 pm
    

    @ Mystique – District 9 e film bun.

37.
37. nelu a scris pe 8 Martie 2010, 3:54 pm
    

    @Mystique
    District 9 e ceea ce ar fi trebuit avtar sa fie daca e doarea a se face un film nu un hangar de bani .
    este sciene fiction adevarat , si desi are tot tema aia “noble savage” se bazeaza foarte mult pe jocul actoricesc si poveste , nu 99% pe factorul “uau ce tare”

38.
38. ktx a scris pe 8 Martie 2010, 7:20 pm
    

    Waltz = The Man

39.
39. x a scris pe 8 Martie 2010, 9:27 pm
    

    The hurt locker = drama reala, personaje credibile bine conturate, concluzie: "It’s not tragic to die doing what you love." Avatar = metafora a dramei contemporane, personaje mistice, misterioase, filmul este o aventura continuua, explorare. concluzie: "You have to trust me. Now, I don’t think they mean us any harm. I don’t know how I know that. It’s just… a feeling."