«
»

Trafic.ro suge şi sabotează

image hosting by imagevenue.com image hosting by imagevenue.com

imaginea1 – refferals directe de la zoso.ro and www.omfg.ro
imaginea2 – aceste refferaluri nu există în statisticile pe zi sau pe lună

screenshoturile sunt făcute în perioada când am anunţat aici si pe omfg.ro proiectul overheardinbucharest

Scris de zoso Sâmbătă, 13 Mai 2006, 13:18 | Tags: , Comments closed.

Pe aceeaşi temă

Trafic.ro suge şi sabotează - 10 comentarii

    1.
  1. gravatar moxx a scris pe 13 Mai 2006, 1:36 pm

    trafic.ro sug rau… mie imi arata ca as avea 10 vizitatori saptamanal

    2. 2.
  2. gravatar Vladinho a scris pe 13 Mai 2006, 2:46 pm

    Mue trafic.ro

    3. 3.
  3. gravatar nihasa a scris pe 13 Mai 2006, 4:48 pm

    busteeeed :D

    4. 4.
  4. gravatar andypopa a scris pe 13 Mai 2006, 5:38 pm

    nu e ca suge… asta stiu totoi. faza e ca trafic.ro e ‘al mai mare in .ro deocamdata…

    5. 5.
  5. gravatar Stefan Tanase a scris pe 13 Mai 2006, 5:41 pm

    de ce nu ma mira? Orice sistem are hibele lui si de multe ori m-am lovit de diferentele dintre ce arata trafic.ro si google analytics pentru fotomagazin.ro. Acuma, ce sa zic, macar de i-ar sabota pe toti la fel, sa stim o treaba :)

    6. 6.
  6. gravatar 9pieces a scris pe 13 Mai 2006, 6:39 pm

    trist…

    7. 7.
  7. gravatar Adrian (adu) Ciutureanu a scris pe 15 Mai 2006, 9:45 pm

    Ai raportat la support@trafic.ro problema?

    Rapoartele real-time (de tip “Ultimii 20…”) nu verifica daca URL in care este inclus scriptul Trafic.ro. Daca pui script trafic al site-ului gigi.ro in yahoo.com, vei vedea milioane de afisari la “Ultimele 20 afisari”, dar la procesarea datelor in baza de date ele vor fi filtrate si nu vor fi numarate. Este posibil ca URL la care ajungeau acei refereri nu era “legal” si de fapt nu s-a inregistrat nici o afisare in baza de date, dar pentru a afla un raspuns ne trebuie mai multe informatii.

    Stefan, aceeasi intrebare, ai raportat la support@trafic.ro problema?
    Sunt cateva cauze pt care apar diferente intre Google Analytics si Trafic.ro, dar cel mai frecvent scenariu este urmatorul: numarul de afisari este foarte apropiat, dar numarul de unici difera uneori f mult, alte ori aproape deloc. Cauza este modalitatea diferita de a identifica vizitatorii. In timp ce Trafic.ro seteaza un cookie pe domeniul trafic.ro, Google Analytics seteaza un cookie pe domeniul paginii in care este scriptul. Asta inseamna ca daca un vizitator va accesa http://www.fotomagazin.ro si apoi fotomagazin.ro (fara www), atunci Trafic.ro va numara un vizitator in timp ce Google Analytics va numara doi.

    Trimiteti va rog mesaje la support@trafic.ro cand aveti dubii sau nelamuriri si va garantez ca veti primi raspuns in max 24h (in zilele lucratoare). Fiecare problema trebuie tratata separat, vi se vor cere date suplimentare daca este nevoie si problema nu va ramane fara un raspuns clar pana la urma, chiar daca raspunsul este uneori de genul “a fost un bug, l-am rezolvat”.

    Adrian Ciutureanu
    Web Programmer
    Trafic.ro

    8. 8.
  8. gravatar zoso a scris pe 15 Mai 2006, 10:22 pm

    adrian, sunt zeci de situri unde refferalul se inregistreaza corect. ia la rand linkurile din partea dreapta si vei vedea asta. si de aici si de pe omfg.ro nici unul din situri nu foloseste tehnici de blok refferal.

    9. 9.
  9. gravatar zoso a scris pe 16 Mai 2006, 12:17 pm

    ai 2 scrshoturi mai sus.
    poti verifica oricand ca nu se inregistreaza refferalurile pe acel site.

    si 2 exemple unde se inregistreaza
    http://stat.trafic.ro/stat/deeasupermagnet/referinte/luna/#stat
    http://stat.trafic.ro/stat/weblogroandressa/referinte/luna/#stat

    ori, aici http://stat.trafic.ro/stat/overheardinbucharest/referinte/luna/#stat
    nu se vede nici macar 1 refferal. ceea ce, cu tot respectul, e imposibil.
    ieri am avut 3900 hituri unice aici, pe omfg.ro inca 3000, e imposibil sa cred ca luna asta nu a dat nimeni click pe acel link.

    10. 10.
  10. gravatar Adrian Ciutureanu a scris pe 16 Mai 2006, 12:43 pm

    Salut zoso,

    La http://stat.trafic.ro/stat/overheardinbucharest/referinte/nesortati/#stat
    vad in acest moment:
    Mar?i, 16.05.2006 12:25:32 / 86.124.100.119 / omfg.ro

    In loguri zice ca de pe la adresa
    http://omfg.ro/img1146380651.htm
    s-a ajuns la adresa
    http://overheardinbucharest.ro/

    Site-ul overheardinbucharest are in baza de date Trafic.ro URL=www.overheardinbucharest.ro si nici o adresa alternativa, motiv pentru care URL-ul overheardinbucharest.ro (fara www) nu este “legal”. Asa cum ziceam intr-un raspuns anterior, la “Ultimii 20 refereri” nu se verifica “legalitatea” URL-ului, iar filtrarea se face la procesare.

    Ai trei solutii:
    1. sa editezi contul overheardinbucharest in trafic.ro si sa adaugi alternativa overheardinbucharest.ro (fara www)
    2. sa modifici link-urile si ele sa duca la http://www.overheardinbucharest.ro
    3. sa configurezi serverul de web pentru a face redirect de la overheardinbucharest.ro catre http://www.overheardinbucharest.ro (asa cum se intampla de ex cu http://google.com/)

    Solutii concrete se pot da numai la probleme concrete. Va rog inca o data, cand aveti probleme, suspiciuni, nelamuriri etc. sa trimiteti cu incredere mesaj la support@trafic.ro si vi se va raspunde.

    Adrian Ciutureanu
    Web Programmer
    Trafic.ro