Știrile zilei – 27 aprilie 2015

Mulțumesc că ai citit acest articol.
Dacă vrei să susții acest blog, cumpără un abonament de 5$

16 comentarii

  1. Ai la stirile zilei o stire din 4 februarie cumva? :))

    00
  2. am auzit ca capsunarii astia si-ar da plicul cu vot pentru o sumă de bani sau pentru un mic şi o bere la o fiestă în străinătate.

    00
  3. David Petraeus a primit 2 ani cu suspendare (lipseste detaliul asta din titlu), in timp ce Bradley Manning a primit 35 cu executare, iar Snowden e fugar in Rusia (ca n-are unde altundeva sa se duca). E o magarie enorma.

    00
    • Confunzi acuzațiile.
      Cat despre Petraeus, viata poate sa devina nașpa-aiurea-camnasol când îți scrie altu biografia, cu atât mai mult o femeie.

      00
    • Nu am zis nimic de acuzatii. Relativ la ce a facut fiecare, pedepsele sunt aberante.

      00
  4. Bravo, prima referire la un articol despre vaccinare în care sunt enumerate vaccinuri specifice : rujeola, rubeola, etc.
    Mișcarea pro-vaccinare așa din orice ( fără a diferenția între vaccinul împotriva HPV, vaccinul anual și inutil pentru gripă, și vaccinurile consacrate in ultimii 50 de ani ) e cam la fel de paranoica și lipsită de informații precum mișcarea anti-vaccinare.

    00
    • @marian: pari a fi un om informat. Vaccinul pentru gripa este inutil pentru ca oricum racesti, nu-I asa? Poti sa fi putin mai specific cind vorbesti despre vaccinurile consecrate in ultimii 50 de ani?
      Daca tot e sa ne dam „lebadoi” pe internet, macar s-o facem pina la capat, nu?

      00
    • De vreo doua luni incoace se tot bate toba pe tema vaccinarii fara a aduce informatii utile precum: ce vaccinuri se fac in primii ani de viata, unde putem verifica ce vaccinuri am facut la randul nostru pana acum, ce vaccinuri sunt obligatorii, ce vaccinuri ar trebui sa devina sau urmeaza sa devina obligatorii, ce vaccinuri sunt inca noi si nu au trecut inca testul timpului, etc.
      Am pus ce stiu eu pana acum ( nu sunt tocmai informat ).
      In ritmul acesta o sa clasam topicul vaccinarilor precum cel al gazelor de sist sau mai stiu eu ce cocostarc de munte pe cale de extinctie: sunt unii pro si altii contra ( conspirationistii ) , @dufu.
      Daca nu sunt informat nu ma pronunt decat in masura in care stiu ceva, ii rog pe cei ce readuc subiectul asta sa ne spuna si ceva util.

      P.S. Iti multumesc pentru apelativul „lebadoi” o sa il pun in cufarul cu porecle primite pe internet. Sa ai o zi frumoasa in continuare in spatele tastaturii,

      00
    • @Marian: pe de o parte iti dau dreptate, in sensul ca, daca e sa intri pe situl Ministerului Sanatatii, ai sa gasesti foarte greu sau chiar de loc informatii privind vaccinarile obligatorii.
      Pe de alta parte, o comparative intre vaccinurile care se fac acum, si cele care se faceau acum 20 de ani este irelevanta. la fel cum una privind vaccinurile care se faceau acum 20 de ani si cele de acum 50 de ani nu are nici un sens. De ce spun asta? Pentru ca fiecare boala, in sine, dar si complicatiile care pot decurge in urma ei are atit un cost social (sau uman, cum vrei sa-i spui), cit si unul material. Si unul dintre „printipiile” medicinei este ca intotdeauna este mai usor sa previi decit sa tratezi. Nu spun ca daca te vaccinezi esti 100% protejat. De asemenea, nu spun ca un vaccin nu poate avea efecte adverse. Dar una este sa spunem, ca vezi la copilul tau (vaccinat) o forma foarte usoara de varicela de exemplu, si alta cind copilul (nevaccinat), poate avea o forma medie sau severa de varicella, urmata de o pneumonie, complicatie foarte vrecventa a varicelei. In fine, medicina, sau mai bine zis imunologia, virusologia sunt niste chestii foarte complicate, si nu am nici timpul si nu este nici locul pentru un „crush course” de asa ceva.
      P.S. nu stiu ce crezi tu, dar exista o vorba pe vremea mea (sunt destul de invirsta): sa nu ne dam lebede. Cum nick-ul tau este Marian, am dedus ca esti un… „lebadoi”, adica un mascul lebada. De unde si apelativul…

      00
    • Iti multumesc pentru explicatia referintei. Credeam ca avea legatura cu mersul tantos al pasarii si era o remarca la atitudinea comentariului meu.
      Sunt de acord ca multe aspecte ale imunizarii depasesc foarte usor nivelul de intelegere al unui om din afara domeniului, insa mi se pare ca dezbaterile recente nu ating deloc vaccinele in sine ci doar ideea de imunizare.

      Sper ca dezbaterea publica pe aceasta tema sa nu ajunga precum cea pentru marijuana care a ajuns sa fie ori cel mai rau drog din lume ori cel mai inofensiv ( depinde pe cine intrebi ).

      00
  5. Youtube, doar 10 ani? Aproape uitasem ca nu a existat… :)

    00
  6. Statul trage de pe „capsunari” pana se trezesc ca statul adoptiv ii trateaza mai bine decat RO si isi duc copiii, neamurile in noul stat adoptiv. Cunosc „capsunari” care muncesc in domeniul medical si parintii pensionari in Ro au mers acolo pentru ca au asigurare medicala si sunt tratati omeneste.

    00
  7. Stirea despre rujeola are un link la o alta stire, aproape la fel de importanta:
    https://io9.gizmodo.com/bbc-institutes-changes-to-prevent-false-balance-in-sc-1600207025
    Asadar, sa citim impreuna si – de ce nu? – sa cerem socoteala CNA:

    „Vizibilitatea mediatică acordată mişcărilor anti vaccin a determinat BBC să recomande, anul trecut, ca prezentatorii să nu mai practice o „falsă imparţialitate”, acordând unor grupuri lipsite de „expertiză profesională” spaţii egale de exprimare cu a[le]* experţilor confirmaţi, atunci când sunt tratate subiecte ştiinţifce.”

    *(mi-am permis un „vârf de cuțit” de virgule și o mică rectificare gramaticală la text – mai multă atenție, domnu’ Vlad-Mixich-de-la-Hotnews.ro…)

    00
  8. NOU
    #16

    1. Statul e cretin. Ar trebui să permită cumpărarea de autoturisme noi, indiferent de valoare, chiar și NUMAI cu tichete rabla. În felul ăsta scoți mai multe mașini vechi de pe stradă și aduci una singură. Și dacă vrei să încurajezi producția internă, atunci condiționezi de cumpărarea de la un producător local.

    2. „Physicians and public health officials know that recently vaccinated individuals can spread disease and that contact with the immunocompromised can be especially dangerous. For example, the Johns Hopkins Patient Guide warns the immunocompromised to „Avoid contact with children who are recently vaccinated,” and to „Tell friends and family who are sick, or have recently had a live vaccine (such as chicken pox, measles, rubella, intranasal influenza, polio or smallpox) not to visit.”
    Și link-urile din notele de subsol sunt interesante, dar na, numai ăia anti vaccin sunt duși cu pluta. :)))
    Tare e link-ul 23? 0 decese în 10 ani cauzate de rubeloă, 108 cauzate de de vaccin.

    3. David Petraeus știe mult mai multe decât ar trebui. Altfel nu ar fi primit doar cu suspendare

    00

Adaugă un comentariu

Câmpurile marcate cu * sunt obligatorii! Adresa de email nu va fi publicată.

1. Linkurile utile în context sunt binevenite.
2. Comentariile asumate fac bine la blăniță.
3. Șterg comentariile care îmi strică buna dispoziție.
4. Nu fiți proști, agramați sau agresivi la primele 50 comentarii aici.

Susținere

Susține acest blog cumpărând de la eMAG sau de la Finestore.

Pun clipuri pe Youtube