Hai sa va spun eu cum sa va faceti treaba in cazul asta, daca voi sunteti prosti.
-
cine a amenajat banca? niste ani de parnaie pentru tamplarul care n-a dat doua gauri ca sa prinda mizeria de panou de perete. niste ani si pentru maistrul care a dat indicatiile.
-
un pic de parnaie si pentru aia care au mutat panoul si au sters petele de sange. ce e aici, linia expres, nu puteau astepta pana vin criminalistii? complicitate la crima, colegi cu directoarea care a dat ordinele si care face pe candida la teve.
-
amenda un milion bancii pentru ca panoul nu era asezat bine.
-
despagubiri familiei fetitei.
Hai ca nu e greu. Pe Fritzl l-au condamnat in doua luni. Oare se poate face si la noi ceva sa se miste justitia un pic mai repede in cazurile simple?
Si peste mine era sa cada un panou publicitar din metrou la unirii.A cazut la 20cm de mine.Regret din suflet ca n-am filmat/pozat nimic
de vazut ce vina au cei din departamentul care se ocupa cu treburile administrative la BT. sau structura care se ocupa cu asta, daca treburile de genul asta sunt cumva externalizate. dupa aia, prin ei, se ajunge, daca e cazul, la cei din lista din post.
care justitie de la noi frate? la noi justitia e cu numele, functioneaza ca sa ia judecatorii cascavalul, in rest e praf si pulbere… nea marin care fura 10 prune sa-si faca un toi de palinca ia 3 ani, astia de omoara oameni sau fac evaziuni de zeci de miliarde, sunt in ancheta… si o tin tot asa pana se schimba codul, legile sau se pierd dosarele!
Scuzati limbajul, dar eu alta exprimare nu gasesc: cum pla mea sa stergi sangele unui copil de trei ani ca sa servesti clientii?
@ rumbu: au sters sangele gandindu-se ca vine presa, poate filmeaza si criminalistii si nu da bine la imaginea bancii
– din punct de vedere al codului penal avem aici infractiunea de ucidere din culpa; nu e forma simpla (art 1 – de la 1 la 5 ani) ci forma calificata a infractiunii (de la 2 la 7 ani) pentru ca e vorba de atributii de serviciu
– indiferent ca montarea panoului a fost sau nu externalizata, acuzat de aceasta infractiune trebuie sa fie si un responsabil al bancii (cel putin) care nu a verificat cum e amplasat panoul de sigur
– lasii de la BT au incercat sa mute toata vina pe mama fetei, emitand acel comunicat tampit in care au tot insistat pe ideea ca acea fetita „se juca nesupravegheata”; dar de cand pana mea tre sa pazesti un copil cu paznicii in sediul unei banci unde se prezuma ca mobilierul nu e pusa sa ucida oameni?
duude! la altii cad capete daca calci gresit pe trotuar in fata pravaliei lor..
Ideea ca trebuie sa iti plozii langa tine, nu sa alerge de capul lor prin banca, pe strada, sau prin magazine nu conteaza la nimeni ? In filmuletul aparut, nu se arata momentul caderii, sau cel putin nu in filmul vazut de mine, dar fac pariu ca S-A TRAS de panoul ala ca sa cada, nu a suflat o pala de vant, asa, din neant.
Aia cu uciderea din culpa, nici voi nu credeti cand vorbiti. Nu se va intampla niciodata asta. In SUA in secunda doi banca era data in judecata pentru vreo 50mil, si se castiga lejer.
Singurul care ( poate ) va patii ceva este administratorul sucursalei respective care poate avea dosar penal.
Se vor efectua cercetări. Adică se va muşamaliza. Pentru că este evident că fetiţa este de vină că s-a urcat pe panou. Iar mama va fi decăzută din drepturile părinteşti, pentru că nu şi-a supravegheat fata.
Pariu ca BT nu va fi sanctionata in nici un fel ? Pariu ca parintii micutei vor primi despagubiri doar praful de pe toba ? Doar n-ati uitat unde traim…
La noi, mai degraba, primeste mama cativa ani de parnaie ca i-a dat drumul din mana la fetita.
La inceput, la primele stiri nici nu dadeau numele bancii in care s-a petrecut grozavia… Probabil ca sa nu le strice imaginea si sa nu-si strice relatiile cu un bun cumparator de publicitate tv, cum cred ca este BT. Cand au inceput sa dea, de voie de nevoie (ca si asa dupa decorul galbui si tabela aia electronica de schimb valutar te cam prindeai de ce banca e vorba) si numele, a inceput directoarea sa arunce deja vina. Nu tu draga, esti vinovata. Cum naiba sa stergi sangele de acolo? Afecteaza la imagine? Dar un panou lasat „nesupravegheat” nu afecteaza? Daca era cutremur si cadea panoul ala pe vreun client, ce rahat de declaratie mai dadeai, ca e vina clientilor ca erau in banca in timpul cutremurului? Daca acel panou cadea pe un om matur, ce mai nascoceai? De ce era omul nesupravegheat?
Hai sa fim seriosi, scapa aia care calca oameni pe trecerea de pietoni si tu crezi ca se poate rezolva ceva aici? Si repede?
acum imi vin in minte niste procese celebre in SUA si alte tari rezultate cu despagubiri mari pentru cei care s-au impiedicat pe o scara in magazin sau nu scria in manualul de instructiuni ca nu are voie sa plece de la volan cand este cruise controlul in functiune :)…la noi probabil se va stinge aceasta stire dupa cateva zile in care vor fi multe talcsouri cu Cristoiu si Badea….
Banca merita o pedeapsa drastica sa o tina minte, dar in rromania nu se dau astfel de exemple.
Totusi, mama!
Parintii din ziua de azi sunt retarzi la egalitate cu plozii. Nu zic de cate ori nu am vazut copii in hypermarketuri nesupravegheati, rasturnand produse, sau facand curse cu carucioarele (alea mari ale parintilor si pline cu produse) iar daca gresesc, parintii dau din cap si merg mai departe.
Si de ar fi doar acolo, dar in parcari, in transportul in comun, in restaurante, …
Tragic dar Selectia Naturala e sfanta.
„expertii in constructii nu se implica, FIIND VORBA DOAR DE O PIESA DE MOBILIER” doamne cum suna! din contra ar trebui sa se implice toata lumea fiind vorba de o fetita.
La ce atitudine avea directoarea bancii, i-as fi facut direct dosar pentru neglijenta si „insolenta”. Vad ca acuma de cand cu problema asta e „tare de treaba”. Oricum fii sigur ca mutarea panoului si stergerea petelor eu nu cred ca s-au sters de catre angajati numai de dragul de a „face curat”…
Ca în multe alte situaţii din România, mortul va fi de vină. Că aşa e cel mai uşor şi nimeni nu mai suferă consecinţele.
Cum poţi să spui că a fost şters sângele de către colegii în stare de şoc pentru a deservi ceilalţi clienţi?! Păi directoarea ar trebui să fie prima luată la întrebări.
Ce forta de superman a avut fetita aia sa traga de „buzunarul de plastic” si sa darame ditamai magaoiaia? Come on! Daca se gaseste un avocat cu coaie sa faca un dosar ca la carte, eu ii platesc mamei fetitei costurile sa ii duca in tribunal pe dobitocii aia care nu se gandesc decat sa „fie curat si fara sange pe jos” cand o fetita de 3 ani tocmai a murit.
Eu am o fetita de 2 ani si nu pot decat sa ma ingrozesc si sa urlu in mine, imi dau seama prin ce trece mama si tatal fetitei. Familia asta are nevoie de ajutor nu de proces penal.
Ce neglijenta?
Odihneasca-se in pace!
tampa aia de directoare blonda dadea declaratii la tv cum ca fetita se catarase – atentie!!! – ca „SA DOBANDEASCA niste flyere” – ce limbaj tehnic de lemn; te apuca greata…
sa intelegem ca ea, directoarea nu isi ia, ci dobandeste concediu, nu ia rosii din piata ci dobandeste zarzavaturi si legume…
niste panarame care si-au setat creierul pe A DOBANDI – DOBANDA…
@ kidu, @ george
– gasiti pe net ca in america un magazin de mobila a trebuit sa plateasca vreo 800.000 de dolari unei femei care fusese accidentata de un copil neastamparat ce alerga prin magazin si a daramat nu stiu ce exponat
– faza interesanta e ca obraznicatura era chiar fiul victimei insa judecatorii au considerat ca nu are nicio relevanta acest fapt, ca responsabilii magazinului erau obligati sa ia masuri sa-l cuminteasca pt ca obraznicatura putea, la fel de bine, sa accidenteze si alt client nu doar pe mama sa;
eu tot incerc sa imi dau seama ce e incredibil.. si cred ca totul e asa
de la mama care isi lasa un copil singur prin banca pana la stergerea petelor de sange pentru deservirea clientilor.
incredibil
hai sa nu comparam stupiditatea din america cu realitatea cotidiana. da, vina e impartita, e normal ca acel panou trebuia sa fie prins, dar e la fel de normal ca acel copil sa fie supravegheat de parintele sau. cand intri intr-o institutie publica nu iti transferi automat dreptul de educare si supraveghere al copilului catre paznicul din banca.
totusi, parintele a primit deja cea mai groaznica pedeapsa, acum trebuie pedepsita banca. fiind noi in rromania, in mod clar nu va pati nimic, pentru ca mortul e de vina si aia e
Si eu am un pusti de 4 ani. Am fost odata cu el intr-un restaurant din Cluj . Carciuma lui Paskany . Acolo a tras de un manechin , ceva papusa de vreo doi metri costumata in fotbalist , care evident s-a prabusit pe el . Acum nu vreau sa-i tin partea copilului dar efectiv manechinul ala era intr-un echilibru precar . Ce credeti ca s-a intamplat ? Am fost amenintat de doua gorile de bodyguarzi in timp ce-mi oblojeam copilul ! Cica „ma pla n-are neam de neamul tau bani sa plateasca manechinul asta , tu sti cat costa ? ”
Deci e posibil ca si in cazul asta sa plateasca mama fetitei . Trebuie reparat si mobilierul , nu ?
Copiii de 3-4-5 ani trag de diverse lucruri, e parte a modului nostru de a descoperi lumea la varste mici. Daca au posibilitatea trag si fata de masa cu mancare cu tot pe jos, eventual trag si televizorul peste ei; cam asta e natura umana. Aici intervine responsabilitatea parintelui de a-si tine odrasla in frau in locurile publice – ce se intampla in America cu daunele de milioane se reflecta implicit in preturile pe care le platesc consumatorii, ala 1% care putea fi acoperit prin grija parintilor se transforma imediat in ore de munca, deci angajati in plus, buget mai mare, prime mai mari de asigurare, etc – deci preturi de retail mai mari. Asta nu scuza nesimtirea angajatilor bancii in cazul de fata.
Hai ma Victor, cum adica „mama care isi lasa un copil singur prin banca”? Ce era sa faca? Sa il lege de scaunul unde ea statea sa completeze formularele?
Tu ai copil/copii?
Si eu merg cu ai mei in banci, institutii etc dar nu ma uit disperat s avad daca mobila sau alte chestii pe acolo pot cadea/rupe/pica/accidenta.
Dupa faza asta insa, SIGUR o sa am grija si de astea.
Asa s-a intamplat si la sibiu acu ceva vreme, cand un ornament a cazut pe o femeie si a omorat-o.
Si or sa se mai intample 1000 de cazuri de genu, si tot nu o sa se intample nimic.
Ganditi-va ca in locul acelui copil putea fi un adult. Unul de statura mai mica. Pe care caderea dulapului il putea lua prin surprindere, il putea lovi in cap. Si atunci a cui era responsabilitatea.
Dulapul ala trebuia tintuit la perete.
Nimeni nu o sa fie acuzat, or sa scape toti, si vinovata va fi facuta mama fetitei..ca asa merge la noi.
Raman la convingerea ca trebuie sa iti educii copii inainte sa iesi cu ei in lume. Se joaca acasa, sau in parc sub supravegherea parintiilor. Stiu exact genul ala de smekeri de romania, de pute pamantul sub ei, cu indolenta la maxim. Si se uita amuzati cum plozii alearga prin sali sau magazine, se catara pe cutii, trag de marfa din rafturi, se baga pe sub mese si alte alea. Stiu ca ati vazut peste tot exemplarele, stiu ca nu agreeati, doar ca acum sunteti impresionati de drama.
Nu convine la nimeni ca a murit un copil. Dar regret in egala masura trei chestii:
-neglijenta celor care au proiectat raftul ( si montat, desi cel care il monteaza o face la indicatiile celuilalt )
-indolenta parintiilor care accepta toate prostiile copiilor.
-atitudinea presei care ar trebui sa sublinieze DOAR cele doua chestii de mai sus. Nu ca era banca, nu ca au sters pe jos, nu altceva.
Mda. Olimpiu eu mananc zilnic in carciuma aia a lu Paszkany . Si zilnic nu inteleg cum pot sa stea unii linistiti sa fumeze si sa se hilizeasca in timp ce copii lor umbla de nebuni in tot restaurantul tragand de toate chestiile. Daca iesi din casa cu copilul esti obligat sa il supraveghezi .
La fel foarte inteligenti sunt si cei care umbla cu copii pe strada lasand copilul pe partea expusa traficului si stand ei foarte protejati catre cladiri.
Cei de la banca TREBUIE sa plateasca (administrator, sef de sucursala , firma care a amenajat ). Insa hai sa ne protejam noi intai copii si apoi sa cerem asta alcuiva.
ba cat de cretini puteti fi ma sa ziceti ca e responsabilitatea parintelui in cazul asta ,ma?…voi stiti ce inseamna sa stai dupa un copil de 3-4 ani?si mai ales ca in situatia data mama n-avea ce sa faca.completa niste acte.ce putea sa faca mai mult?fetita aia inca era cuminte. directoarea este o imbecila cand incearca voalat sa dea vina pe copil si ar trebui sa-si dea demisia.
Mă uit la comentarii şi mă crucesc – mă face să mă întreb ce şanse de justiţie există la procesele cu juraţi…
Zoso, amendă pentru tâmplar?! Ca ce chestie? Omul a făcut o cutie în pana mea, ce ştia el cine şi cum o prinde pe perete? Aia nu-i treaba lui! Firma care a „montat” mobilierul şi banca sunt singurii vinovaţi – firma şi banca, nu nea Gigi care a pus aia lângă perete şi tanti Nuţi care a pus deştu’ de primire. Iar pentru neglijenţă criminală trebuie identificate şi trase la răspundere persoanele din firmele respective care ar trebui să se ocupe cu respectarea normelor de siguranţă (sunt convins că există o sumedenie de prevederi de siguranţă pentru spaţiile publice). Cât despre revolta la adresa firmei de construcţii, mi se pare rizibilă – n-aţi vrea să plătească despăgubiri şi proprietarul anterior al terenului pe care a fost construită banca, pe motiv că a murit o fetiţă de numai trei anişori pe fosta lui proprietate, o asemenea tragedie şi pe el nu-l interesează etc?
Părintele nu este deloc de vină. Am şi eu un copil şi ştiu cum e. Mama ar fi fost iresponsabilă dacă ar fi plecat din bancă lăsând copilul acolo, însă copilul era la doi metri de ea, în câmpul ei vizual – e perfect rezonabil, nu-i poţi cere mai mult. Dimpotrivă, dacă am fi cu toţii nebuni să ţinem copiii permanent de mână am creşte nişte copii frustraţi şi dezechilibraţi, incapabili să se descurce în cele mai simple situaţii.
Dan, când ai fost ultima dată în State, să compari preţurile?
Se vor misca repede pentru ca nu e un politician implicat si nu e cazul sa se musamalizeze nimic.
Greutatea unui copil normal de 3 ani este de 13-14 kg. Panoul era pentru a expune niste pliante publicitare. Sistemul de prindere este calculat pentru a sustine greutatea panoului greutatea pliantelor + o marja de siguranta. In nici un caz nu era prevazut pentru a sustine 13 kg in plus.
Privind la rece, dpdv al procuraturii, „panoul a fost utilizat necorespunzator” motiv pentru care a cedat. Daca a rezistat atata vreme fara a cadea …
Acum cativa ani, un angajat al unei banci a murit cu gatul taiat intr-un geam pe care tot el l-a spart. Nu a fost amendata nici fabrica de geamuri, nici firma care a instalat geamul.
Da … se poate intampla ca mortul sa fie de vina. Si DA, vina principala este a parintilor. Si DA, uneori, neatentia se plateste mai drastic decat e nevoie. Parerea mea!
cam cat sa aiba panoul ala proiectat pentru a tine pliante? 2-3-5kg? 10? de aia il carau doi insi solizi? ca era usor?
@Cristian Pirvu, sistemul de prindere calculat pentru a susține greutatea panoului, greutatea pliantelor + o marjă de siguranță ERA INEXISTENT. Ok?
Singurii cu comentarii pertinente sunt Cristian Pirvu si Kidu. Si daca banca prindea suportul in doua dibluri si vin eu, o vaca de 120 kg si trag de el, se darama si-mi sparge capul ? Cu siguranta eu zic ca da, dar asta nu ma indreptateste sa cer daune cuiva care n-are nici o vina. Intotdeauna cand un copil pateste ceva in rrromania, oricine e de vina (scoala, politia,medicul,vecinul,soferul,iliescu,etc) numai mama pitipoanca si tatal cocalar nu. (care nu-si educa copilul)
Daca panoul avea 10 Kg + 2-3 kg de pliante, greutatea fetitei insemna +100%. Daca erau mai putine pliante, vorbim de peste 100% in plus.
Sunt seci si reci cifrele, dar pe baza lor se stableste vinovatia.
Nesimtitrea directoarei, a celor care au sters sangele si au actionat pana la venirea organelor de cercetare, e altceva si nu face subiectul „anchetei”.
@Simonne, sper ca n-ai sa ajungi sa-ti musti limba vreodata. Nu de alta, dar ai sa mori otravita.
Si mai sper ca n-ai copii.
Băi, voi sunteți incredibili. Cristian Pirvu, cifrele reci și seci, plus câteva lecții elementare de fizică te vor învăța că un obiect poate să aibă și 1000 de tone, el tot va sta în picioare dacă nu este perturbat. Problema este că atunci când pui într-un spațiu public un obiect INSTABIL de o GREUTATE CONSIDERABILĂ atunci ar trebui să-l ancorezi.
Nu e vorba de o situație nerezonabilă, așa cum este cea descrisă de Simonne mai sus, în care vine un halterofil, smulge un dulap din perete, își dă cu el în cap și pe urmă dă banca în judecată. Nu este vorba nici de un copil care a fost lăsat să se cocoațe pe dulapuri și a smuls un dulap din perete. Nu. Este vorba despre un copil care a vrut să ia niște pliante dintr-un corp de mobilier lung, înalt, greu și îngust, corp de mobilier CARE NU ERA ANCORAT DE PERETE ÎN NICIUN FEL.
Cu alte cuvinte, nu comportamentul copilului sau al părintelui au fost nerezonabile, ci felul în care a fost lăsat un astfel de obiect neancorat la nivelul solului. Este genul de stupiditate în urma căruia, într-un caz mai puțin nefericit, un adult și-ar fi rupt probabil piciorul, sau o mamaie se alegea cu o fractură de bazin, sau ceva similar – obiectul respectiv era în mod cert un pericol neașteptat, pe care mama nu ar fi avut cum să-l anticipeze.
Daca un copil trage o oala cu bors peste el parintii sunt vinovati pentru neglijenta si se pedepseste cu inchisoare. Nu e firma care a proiectat aragazul, nici cea care a facut oala, nici rusii ca iti dau gaz sa-ti incalzesti borsul.
Dar daca fugea pe scari si isi rupea gatul? Cine era vinovat? Constructorul ca a facut cladirea cu mai multe etaje? Inginerul ca nu a prevazut o perna de aer la capatul acestora?
Acum ca e postamentul, ca e banca, ca fabrica de cherestea si nea Mitica tamplarul nu prea mai conteaza, oricum parintii platesc fie legal sau traind toata viata cu vina.
E grav ce s-a intamplat acolo dar nu pot sa ma minunez inca o data de aerele tale de superioritate absoluta. In caz ca ei nu stiu cum e treaba si sunt prosti spune-le tu zoso ca doar tu esti destept.
nu-mi vine sa cred ca unii incearca sa dea vina pe copil sau pe mama. pai daca panoul sau cum i zice nu trebuia atins, de ce nu scria naibii asta, ca la muzeu? intr-o tara civilizata e foarte clar ca aia de la banca sunt vinovati. nu poti sa umpli un loc public cu tot felul de chestii fara sa te gandesti dracului daca sunt periculoase sau nu. iei in calcul toate posibilitatile, altfel, iti asumi responsabilitatea. te gandesti si la situatia, foarte plauzibila de altfel, in care un client poate sa vina cu copiii dupa el, copiii fac nu stiu ce, ca nu-s toti intimidati de maretia bancii sau, na, foarte bine crescuti, si tu, prin cum ti-ai amenajat spatiul, poti contribui la vatamarea lor. trebuie sa te gandesti la client si la ce dracului faci acolo.
va agitati degeaba, NU se va intampla absolut nimic. Eventual o chestie „cu suspendare” ca la aia de omoara lumea pe trecerea de pietoni …
Daca va fi condamnata mama….inseamna ca justitia in Romania o suge. Daca va face ce ai spus tu, atunci mai avem ceva incredere.
@zoso: il carau doi pentru ca unul singur nu-l putea manevra din cauza volumului. nu cred ca era problema de greutate…
uita=te mai atent la el.