Roşia Montană mai încearcă o dată
Încă o campanie de presă pentru exploatarea auriferă de la Roşia Montană.
Încă o campanie de presă pentru exploatarea auriferă de la Roşia Montană.
Pagina: « 1 [2] 3 » Toate comentariile
Pagina: « 1 [2] 3 » Toate comentariile
Blog din reţeaua blog20.
Hosted by Linux Security Group.
@bogdan: Nu critica pe alţii dacă la tine vaca dă lapte peste 100 de ani…
32 de organizatii si lideri locali sustin proiectul Rosia Montana
21 organizatii, institutii, sindicate si 11 primari sprijina, intr-o scrisoare deschisa, proiectul Rosia Montana si resping tentativele de intoxicare a opiniei publice de catre organizatii care nu reprezinta zona si nu cunosc situatia reala.
http://www.eurourbanism.ro/articol.php?id=5967
@Riddick: Foarte interesant. Poţi veni şi cu o listă de organizaţii, instituţii, sindicate ş.a. care să se zbată la fel de tare pentru construcţia de autostrăzi de exemplu? Pentru că lipsa infrastructurii ţine departe adevăraţii investitori, cei care vin să producă ceva, nu doar să care ce se mai poate.
De ce, daca este un proiect serios, cu perspective, bine documentat, profitabil si tot ce mai vrei este nevoie sa i se faca atita reclama? O afacere de dimensiunile asteia ( daca e serioasa ) se pune pe picioare si ura si la gara, nu se intind zoaie prin toata media, ca sa convinga oameni care n-au nici o legatura. Ultramediatizarea de-aiurea e semn ca lucrul pute.
Cu o mai mica sau mai mare legatura cu subiectul, din seria “Dumnezeu nu bate cu parul” :
http://www.cancan.ro/actualitate/intern/frank-timis-tinta-asasinilor-platiti-92855.html
Cum indraznesc strainii sa ne creeze peisaje selenare in tara pe care o murdarim zilnic cu zoaie, gunoaie si mii de gratare?
Hai, frate, 95% din cei care se opun proiectului o fac din ignoranta. Prin 2004 cand documentam cazul Rosia Montana preziceam faptul ca prezenta in spatiul mediatic romanesc a acestui caz va declansa probabil formarea unei formatiuni ecologiste sau, macar, a unei organizatii civic-ecologiste foarte puternice. Tineti minte ca la Baia Mare si in primii ani ai scandalului Gold Corporation, Greenpeace s-a implicat foarte mult, a creat aici o filiala, asa ca ma gandeam ca poate va veni si momentul in care vom constientiza importanta problemelor de mediu. Nu sunt green, dar intr-o tara ca Romania macar schimbarea mentalitatii cu privire la depozitarea gunoiului are nevoie de o astfel de structura.
Din pacate, dupa 6 ani nu vad nicio schimbare. De 1 Mai burtosii se duc la iarba verde, incing gratare, arunca PET-uri si hartii pe jos apoi se plang de faptul ca Rosia Montana va deveni un dezastru ecologic. Vreti dezastre ecologice? Mergeti in spatele fiecarui bloc/case in care locuiti si priviti la mormanul de gunoi. Ganditi-va apoi ca desi sunteti in mijlocul unei comunitati de oameni, nu exista unul in stare sa se mobilizeze pentru a curata zona.
Ecologisti de Dambovita. Mi se face rau.
Ia vedeti-va voi de jegul si mizeria ce le lasati prin Poiana, sau pe litoral, si dupa asta sa va dati cu parerea de pe MacBook-uri, dintr-o cafenea de fitze, ok? Hipsteri eco, ca doar e pe trend sa fii eco.
Apropos, cat mai e un tricou cu “I heart Bucurenci”? Sau o bicicleta vintage+ochelari ironici. Astea-s problemele voastre, lasati voi RM in pace. Eventual mergeti la urmatorul festival, ca deh, e “ca la Vama, poti fumaaa”.
Fucking posers.
Il injuram pe Balthazar ca deh, are bani si-i un rechin financiar. Vedea-v-as pe voi, sa vi se faca o oferta de genul unei reclame pro-RM, cum v-ati lepada camasile de in si look-ul aparent neglijent,(dar atent studiat) si ati bea si sudoarea lui Badea pe Carmina Burana, in prime-time, pt. o suma frumoasa pe card.
Valea in Vama de 1 mai, sa distrugeti ce-a mai ramas din ea, si-apoi sa va aud pe la terase cu “Offf, Vama nu mai e ce-a fost”. Eco-hipsterii mei dragi.
L-am primit si eu de la Codruta… Patetic rau individul….. Ma refer la analistul ala de Bogdan Baltazar.
sa vina frate sa investeasca,sa ia ei tot auru daca noi nu suntem in stare.oricum daca l-am exploata noi am lasa prapad in urma,barem canadienii nu sunt romani si ar lasa mai bine decat am fi lasat noi.
PRO proiectul Rosia Montana
@Riddick – tu nu iti pui niste semne de intrebare ? Din lista aia a ta spicuiesc doar doua nume:
- Centrul Focal pentru Monitorizarea si Conservarea Biodiversitatii Cluj – presedinte Sergiu Mihut
- Asociatia Pescarilor Sportivi, reprezentant Cristian Jurca
Astia ori sunt platiti ori nu ii duce capul mai mult. Ce are biodiversitatea si apele curate cu peste in comun cu cianurile ?
Ajunge o rupere de nori serioasa, o mana criminala sau doamne fereste un accident si adio biodiversitate si pesti in jos pe Aries si pe Mures.
Dorian, esti un retard. Pun pariu ca faci sex cu fundu.
Rezervele de aur din zona respectiva (si chiar din Romania) sunt infirme. Sunteti naivi cand ziceti ca astia vin in tara pentru aurul de acolo…
hei, cine a schilodit rezervele de aur!?!?!?
)))
Nu cumva vroiai să scrii “infime”?
Şi greşeşti, chiar este aur şi argint pe acolo…
da, este… ceea ce ne face de rusine. dormim, la propriu si figurativ, pe un munte de aur. da al’ dracu cu murim de foame.
insa de ce nu ma mira si de ce nu imi creste tensiunea cand ii vad pe aia ca se opun? pentru ca sunt obisnuit cu astfel de maimutareli. dac-ar fi dupa ei, inca am fi in epoca de piatra!
@Sakura: Tactica obișnuită: nu-ți convin argumentele interlocutorului, o dai în “…pe-a mă-tii!”… pla mea, mai lipsea să ceri listă cu ong-uri care să se ocupe de aurolaci, copii cu sida, eventual o bagi pe aia cu “ești fascist!”
Ham-ham!
@Miorlaupufos: Io… dacă nu înțeleg ceva… (orice) ÎNTREB… eventual gândesc cu capu’. Tu te dai rotundă și emiți judecăți dă pă mantinelă… gen: “…O afacere de dimensiunile asteia ( daca e serioasa ) se pune pe picioare si ura si la gara, nu se intind zoaie prin toata media, ca sa convinga oameni care n-au nici o legatura. Ultramediatizarea de-aiurea e semn ca lucrul pute…”
@Dorian:
“…Ecologisti de Dambovita. Mi se face rau.
Ia vedeti-va voi de jegul si mizeria ce le lasati…”
Iu dă man, iu dă man!
(o bere de la mine oricând!)
@Kiky: “INFIME”… nu “infirme”. și da, canadienii ăia vor să pună pe picioare extragerea aia că n-au ce face cu banii.
Da, suntem naivi, esplică-ne TU DE CE VIN ăia în țară…
Hai, că e clar că le știi.
(oftopic: încep să mă enervez la comentariile de la postu’ ăsta)
[...] via Zoso [...]
Nu voi scrie despre cati bani primeste Guru Baltazar pentru a manca cacat in acest clip. Nici despre faptul ca RMGC vrea sa transforme Rosia Montana intr-un platou cu un lac de cianure pe timp de criza, la fel cum vroiau sa o faca pe timp de “ne-criza”.
Nu, ma voi referi direct la informatiile din clip:
1. Rosia Montana are somaj 80% (sau poate mai mult) din cel putin doua motive:
a. minele statului au fost inchise pe masura ce Gold Corporation a marit presiunea pentru acceptarea propriului proiect
b. activitatile ne-miniere sunt INTERZISE in zona Rosiei Montane, pentru ca tovarasii canadieni sa fie siguri ca oamenii nu vor gasi de lucru altceva
2. se vorbeste de “2300 de locuri directe la constructia minei”; cand am fost la o prezentare Gold Corporation in 2006, era vorba de 2500; in 2004 era un banner in Rosia care promitea… 12.000; poate se hotarasc
3. 880 de locuri in exploatare – idem 2.
4. se vorbeste de utilaje si piese transportate de marinari si soferi… stai asa, astea nu intra in alea 2.2 miliarde de euro promise economiei Romaniei? nu? atunci de unde se fac 2.200.000.000 euro?
@bogdan , nice, si basca am ? Populaţia in RM a fost in (2002) – Total 4,145 locuitori. Scoatem babele, cam la jumate, zici ca o sa lucreze toti mosnegii de la 50-la 150 de ani ? eu am estimat, zic eu optimist ,300 de persoane din zona ca o sa lucreze pe acolo. Din localitate, probabil o sa angajeze de fapt 3 paznici, si 2 femei de serviciu. Iti da seama ce salvati o sa fie ! in anul 2000, devarsarea accidentala de la Baia Mare a afectat cca 2.000.000 persoane prin contaminarea resurselor de apa. Hai sa zicem ca o sa fie un cutremur, o inundatie, un accident de constructie in ciuda tuturor normelor, si cele 19 mil tone de cianuri o iau la vale. Stii cum se calculeaza riscul ? Probabilitatea*victime. Daca probabilitatea e de 1% (in urmatorii 50-100 de ani) – pot sa fie sa zicem 20.000.000 persoane afectate -Ro, Bg, Yu, Hu, Ucraina , ar fi dintr-un foc un risc lejer pe la 200.000 de oameni probabilistic afectati de proiect. Hai sa o luam in bani – cam cat ar costa curatarea ? Ce zici, se opreste apa de la inundatii in 5 m, sau merge pana spre mare ? sa dau si un citat : “Stiti care este singura metoda de a stopa propagarea cianurii in panza de apa freatica? Pai sa va spun eu pentru ca sunt implicat in acest proiect. Se foloseste tehnologia de criogenizare a solului pe zeci de km patrati. Pur si simplu s-au sapat puturi de 500 metri adancime pe toata suprafata si s-au instalat masini criogenice care mentin temperatura solului sub zero grade. Va rog sa retineti ca nu exista solutii la ora actuala de “decontaminare” a zonelor afectate. Tot ce putem face este sa inghetam solul pentru a impiedica arsenicul si cianurile sa se infiltreze adanc in panza de apa freatica. Costa enorm si deocamdata nu exista alte solutii desi cei in domeniu cauta solutii de 10 ani. Nimanui nu-i convine sa arunce 1.5 miliarde dolari in fiecare an pentru a “izola” porcariile facute de minele aurifere. Dar nu avem alta solutie.” Mai departe fiecare sa se gandeasca daca proiectul ii afecteaza doar pe cei din zona sau ne afecteaza pe toti.
aurul daca ramane in munte poate va fi exploatat de urmatoarea generatie care poate va avea si tehnologia. Aurul nu se strica. De ce sa gandim ca un repetent care ia aurul din casa ca sa mearga la munte sau la discoteca?
@kiky: infime? e cea mai mare mina de aur din Europa.
Se vede din proiectul asta ce face statul roman – nimic, nici o decizie. Industria de stat nu functioneaza niciodata in domeniul asta. Statul are acum ocazia sa ii puna pe canadieni sa curete zona, sa faca trasee turistice si sa faca infrastructura. Insa….nici o decizie.
Ca un mic amuzament, cate ceva despre Guru Baltazar si prietenul sau Philip Bloom http://www.hotnews.ro/stiri-arhiva-1200298-philip-bloom-asociatul-lui-bogdan-baltazar-firma-baltazar-bloom-parvulescu-fost-arestat-autoritatile-sua.htm
Iar daca sunt curiosi ce s-a intamplat cu prietenului lui Bogdan Baltzar, puteti citi aici http://en.wikipedia.org/wiki/Philip_Bloom
@bogdan: adica ia sa-si rezolve aia singuri treburile, nu? nu te afecteaza pe tine, de ce sa faci ceva, asa-i?
buuuuun asa!
Imi scapa de ce subiectul asta genereaza atatea comentarii. Le-am citit pe toate. Aproape nici unul argumentat. Toate in schimb detinatoare de adevaruri supreme.Eu spun simplu ca ar trebui scos aurul ala de acolo cumva. Aurul ala poate fi de ajutor. Facem ghiuluri din el si le lasam nepotilor.
Un comentariu insa mi s-a parut absolut genial. Cineva mai sus spunea ca nu pentru aur vin canadienii…ci pentru altceva. Banuiesc ca se refera la clasica strategie de cucerire a unei tari prin constructia de canale subterane si iesirea minerilor sub acoperiere in puncte strategice cand victima (Romania in cazul asta)nu se asteapta. Fie vorba intre noi nu e o strategie f buna…ca noi il avem pe Mircea
PS Da bricul !!!
@Kiky – Dar pt. ce vin astia in tara? Pt. Ardeal? O sa-l duca in galetzi(multe) la unguri? OMGGG!!!!! Sau poate…hmm…sunt masoni? Ev…rei? :-S
@Cip mi-a amintit o chestie: da’ ghiulurile din ce se fac, cand se fac? Si un’ se duc? Tare mult iubeste romanul auru’, da sa nu fie de la noi, da-i in puii mei de negri, sa-l ia de-acolo! Banii ne-ar cam trebui, da’…nu asa. Ca aici “pute” ceva.
Oameni buni, e o corporatie, care urmareste profitul. Mi se pare absolut normal. Cat timp ei respecta legislatia si normele din domeniu, cat timp vor vira niste sume frumoase la buget, cat timp niste oameni(multi/putini) vor avea job-uri, hai sa ne tinem gurile, si sa iesim la o plimbare sa mirosim castanii. Sau la mall. Da, la mall e fain de tot. “Am auzit cu ochii mei” o discutie la o cafenea intr-un mall intre doua mizerii corporatiste, cu cizme de 800 de lei si cafele de 15 lei pe masa, revoltate vezi Doamne din cauza mistretilor care o sa moara in RM.
Corporatiile unde lucreaza ele sunt fine, roz, si moi, astia de la RM sunt tot ce-i mai rau pe lume, un fel de Teo nud, intinsa pe o blana de tigru, cu un fir de garoafa ieftina intre dinti.
Uai, nu mai scriu nimic aici ca imi pusca o vena-n cap de nervi. Si e pacat, ca am capu’ frumos, fara aur prin gura.
P.S. Prefer ca exploatarea sa fie facuta de orice alta natie decat de romani. Din motive evidente. Look around you, people.
Mai lipsea Tovarasu cu Tovarasa sa taie panglica si era complet filmul.
@Dorian: esti prost. normal ca sunt evrei. soroş ce e? s-a dovedit ca el e in spatele proiectului, intai il impiedica sa se intample si apoi face miliarde de pe urma lui. simplu, nene…
@cip: in jurul minereului de aur se aciueaza niste pungulite cu materiale numai bune de exploatat si cu mult mai scumpe decat aurul, fiind utilizate in diverse moduri.
@Cip: Dacă n-ai găsit argumente în comentariile anterioare, puteai să aduci tu câteva. Pro sau contra, nu contează, argumente să fie. Dar n-ai făcut-o.
La comentariul care ţi se părea genial, ai dat cu mucii în fasole. Canadienii care vor exploatarea aurului vor efectua în România doar fazele preliminare ale procesului. Când se ajunge prin separarea de steril la stadiul de pastă concentrată vor duce minereul în (probabil) Marea Britanie. Acolo se vor face etapele finale ale extragerii aurului şi argintului din minereu. Ca de obicei în România se va face doar munca brută, de jos, ceea avansată şi bine renumerată nu. Pe de o parte nu vom avea nici un control asupra cantităţilor reale extrase, dar pe de alta nu vom avea absolut nici o idee asupra celorlalte metale pe care le vor extrage. Şi în asemenea minereuri alături de aur mai sunt o mulţime de metale rare, aşa-numitele pământuri rare, respectiv actinidele şi lantanidele din sistemul periodic al elementelor (poziţiile 89-103 şi 57-71). Despre acestea contractul de exploatare nu suflă nici o vorbă, deci le facem cadou canadienilor. Le dăm gratis. Pentru că este absolut sigur că le vor extrage, odată ce au ajuns în acel stadiu. Iar acestea sunt, unele, mai scumpe decât aurul. Cam aici bate comentariul care susţine că nu pentru aur vin canadienii. Corect spus ar fi că nu numai pentru aur vin canadienii.
@alexnicolae: a fost afectata 10% din populatie, fara sa stie prea multa lume de asta? cum a fost afectata?
De ce nu vin cu alternative la cianuri? exista si alternative dar sunt mai scumpe, totul va dura sub 10 ani , intradevar costurile statului Roman vor fi mai mari decat castigul.
Cred ca nu ar strica putina domumentare
http://www.serconline.org/mining/faq.html
http://www.theecologist.org/blogs_and_comments/commentators/other_comments/394395/great_victory_against_cyanide_for_gold_mining.html
vali, las-o-n ma-sa ca e penibila reclama. ma uit la baltazar (baiet bun. bun de bulau) si parca mi-aduc aminte de materialele pre-decembriste cu tovarasi ai muncii din uzine si ogoare.
hai sa fim seriosi: afacerea aia e un tiganeu de proportii. si va incepe sa puta urat dupa nici 3-4 luni exploatare
@Sakura – Bun, asa o fi. Si mai bine lasam totul acolo, sa stea bine inca 7000 de ani? Pentru ca sper ca iti dai seama ca statul roman nu e in stare de nimic, nu? Decat altii, mai bine deloc. Nu-mi place gandirea asta.
But then again, this is me.
Over and out.
@ Sakura
Multumesc pentru explicatie. Acum inteleg. Fraza aia de sus spusa misterios chiar a sunat amuzant. Si nu am argumentat pentru ca sunt la fel de bagator de seama in acest domeniu ca si ceilalti. Doar ca nu tip tare “hotii” intr-un fel sau altul.
O parere am si anume spun ca ar trebui folosit aurul ala de acolo.Mai mult nu pot.
@Dorian: Dacă rămâne acolo pentru generaţii mai capabile ca noi, n-ar fi nici o problemă. Nu se strică, nu se pierde valoarea, din contră. Sau să o exploatăm noi, că doar ne mândrim cu tradiţii milenare în minerit. Nu să o facem cadou pentru ceva firimituri şi multă şpagă.
Şi în ansamblu nu aş fi atât de tare împotriva exploatării dacă s-ar face prin metode mai blânde, gen galerii de exploatare de-a lungul filoanelor. Nu prin dinamitarea munţilor.
@Dorian:
e mai romantic sa o sugi corporatist pentru o sumă fixă.
@Cine Minte?:
La toate întrebările tale există răspuns, în studiul de Evaluare a Impactului asupra Mediului (EIM), depus către autorităţile române încă din 2006, actualizat în 2007, după perioada de consultare a publicului. EIM e un document public, îl poţi găsi aici: http://www.rmgc.ro/proiectul-rosia-montana/economie/evaluarea-impactului-asupra-mediului.
Iar dacă ai întrebări la care vrei într-adevăr răspuns, te aştept pe http://www.CatalinHosu.ro.
@Haotik:
Citeşte şi tu aici şi poate te lămureşti şi tu mai bine: http://www.RMGC.ro şi http://www.CatalinHosu.ro.
@alexnicolae:
Da, Alex, ai dreptate, e sărăcie lucie în Australia şi Canada, ţări care au ajuns în G8 pentru că au ştiut şi ştiu în continuare să-şi exploateze resursele, printre care aurul.
@Sakura:
Citeşte articolul ăsta – http://www.catalinhosu.ro/2010/04/cum-se-opun-ong-urile-proiectului-minier/ – să vezi cum semnează ONG-urile petiţii.
@bogdan: ce partie de schi, moşule? cu ce sa ajungi la ea? cu elicopterul? drumul pana acolo e un chin curat.
Un pic mai devreme am primit o parodie a reclamei de mai sus… cineva s-a jucat rau de tot cu filmuletul respectiv…
))))
http://www.dan-marius.ro/articol/Rosia_Montana/Din_nou_despre_Rosia_Montana_si_analistul_Bogdan_Baltazar/MTExNw==/
@Andrei:
Dacă n-ai ştiut, citeşte aici că cinaura se foloseşte în minerit în România de peste 50 de ani – http://www.catalinhosu.ro/2009/09/cianura-in-iazuri-de-peste-50-de-ani/ şi în lume din 1887 – http://en.wikipedia.org/wiki/Gold_cyanidation.
Ştii câţi oameni au murit în România în accidente auto în ultimii 20 de ani? 62.000!!! Ştii câţi oameni au murit în România de la cianura din minerit? 0!
Ideea este următoarea: e o substanţă periculoasă, dar uşor de gestionat. Mai multe poţi afla aici: http://www.cyanidecode.org.
@Marele Han: eu sunt pentru curaj. ori ori. ori ii dau drumul, ori isi asuma cineva refuzul si aia pleaca acasa. de 10 ani statul roman ii plimba pe drumuri.
Daca ar fi dupa mine cei de la Gabriel Resources si-ar fi facut bagajele demult.
Adevaratii salvatori ai Rosiei Montane.
http://www.youtube.com/watch?v=ZIbWQO9MugA 
@zoso: aici sunt de acord, chit ca sustin strict varianta “fuck off”
Mi-am vandut viata si mintea bancilor si banilor iar acum imi vand sufletul pentru aur.
Ai vazut Dante’s Inferno? Al 4-lea cerc…
Zoso @Marele Han: eu sunt pentru curaj.
Invata aici cate ceva despre curaj http://www.youtube.com/watch?v=TQfdgEJ00oA la 3:40
Si pe asta il va cumpara Soros, nu? Ca toti suntem un popor de lasi si hoti care vrea miliarde de la aia care le are, nu?
Pentru ca sunt unii framantati de pretul cu care m-as vinde eu, tin sa le spun ca nu cu mult…100.000 de euro poate 200.000 ar fi suficient, insa Baltazar e genul de om care ia bani de la Rosia Montana si de la unele banci (vezi BRD) ca sa vorbeasca IN GENERAL de subiecte adiacente lor lasand impresia ca este un specialist care DEZINTERESAT isi spune parerea.cand apare la televizor el apare in calitate de analist economic sau oricum ceva benign fara sa se specifice de cine e platit pt a face lobby.Omul de rand se uita la el si isi face o impresie considerandu-l pe Baltazar ca analist independent.Asta e problema mea nu faptul ca ia bani. In plus un om care e dispus sa faca lobby pt orice, banci, mine, ori e fomist ori are multi copii de intretinut.
P.S @Iosif: Bai cacatule (iti place tonul si expresia?!…vad ca e stilul tau de discutie) stai in banca ta si pupa-l in cur pe Baltazar
@zoso, poate mai moderezi si replicile care ii injura sau jignesc si pe altii inafara de tine pe blogul tau.
~afectat, inseamna ca resursele de apa la care ai acces au suferit modificari calitative, in sens negativ. procentul nu e 10% pt ca nu se refera doar la populatia Ro – a afectat traseul Tisei si Dunarii. Un exemplu de persoana afectata din Baia Mare: http://www.dw-world.de/dw/article/0,,5173377,00.html , statul roman desigur poate sa gestioneze eficient riscurile de mediu, si poate sa oblige orice companie sa isi respecte contractele si promisiunile, desi in general nu prea si le-au respectat nicaieri in lume
. Iar pentru @Catalin – spuneam strict de zona miniera. Canada si Australia s-au dezvoltat dupa ce nu au mai depins de minerit. Si ambele tari au un raport imens intre suprafata si populatie fata de Ro. Hai sa incercam sa nu aruncam cu tari asa. Argumentarea mea tinteste 2 lucruri : decizia nu afecteaza numai persoanele din zona, si 2 costurile potentiale sunt mult mai mari pentru noi decat beneficiile. Mesajul publicitar e o promisiune. Nu am incredere in statul roman ca poate garanta indeplinirea promisiunilor venite din partea nici unei companii. Nu am incredere in companiile miniere, bazat pe experienta lor in alte tari (in prezent 30 de tari reclama incalcarea drepturilor omului de catre companii minere canadiene). Nu am incredere in industria miniera in general, bazat hai sa ramanem doar in Romania – vedeti Valea Jiului, si chiar Rosia Montana – zonele miniere sunt sarace! orice zona monoindustriala e condamnata, si industria miniera omoara orice alta activitate de prin preajma (sunt restrictii de activitate, legal, tocmai din pricina riscurilor). Nu sunt un ecologist din indealism. Ma gandesc intodeauna doar la partea financiara. E mai eficient pentru mine sa arunc cutia de aluminiu ? In Germania primesc bani inapoi daca o duc la magazin. E mai eficient sa las apa sa curga degeaba ? La fel si in cazul RM. Varianta miniera e pur si simplu prea scumpa. E la fel ca un credit in 24 de ore. Vin si iti aduc banii la usa !(dobanda 260 %) . Primim bani zici ? (dobanda…)