Roşia Montană mai încearcă o dată
Încă o campanie de presă pentru exploatarea auriferă de la Roşia Montană.
Încă o campanie de presă pentru exploatarea auriferă de la Roşia Montană.
Pagina: « 1 2 [3] Toate comentariile
Pagina: « 1 2 [3] Toate comentariile
Blog din reţeaua blog20.
Hosted by Linux Security Group.
Bogdan Baltazar nu a facut-o neaparat pentru bani (nu zic ca nu a luat bani pt asta). El a recunoscut ca a fost ofiter DIE. Poate ca vechile prietenii “l-au ajutat” sa se hotarasca se se implice , poate ca a aplicat zicala ordinul se executa nu se discuta, etc .
Cat despre promisiunea miilor de locuri de munca si a miliardelor de euro – are fix aceiasi valoare ca promisiunile ca vor returna banii pe care le-au facut colegii din DIE ai dlui Baltazar cand au luat creditele de la Bancorex.
@ Sakura : dezinformat (a) total.
Poluarea cu metale grele a venit de la o galerie de pe Bucium!!!
Atentie Buciumul nu e egal cu Rosia Montana. Ce s-a scris in presa e o prostie.
Adevarul e urmatorul: s-a surpat o galerie si a iesit apa acida (NU CU METALE GRELE) si a ajuns poluarea mai accentuata in Aries.
Oameni buni poluarea raurilor din zona e continua cu ape acide. De data asta a fost mai accentuata. Exista zeci, poate sute de galerii in Rosia Montana si in Bucium care sunt abandonate de catre statul roman si neecologizate (nici nu stiu cum ar putea fi in afara de a excava tot materialul) care sunt pline de ape acide.
Metalele grele provin de la alta exploatare a statului roman Rosia Poieni (cupru). Cariera respectiva o tot prezinta ecologistii ca si cum ar fi la Rosia Montana.
Comentarii de la “internauti” care nu stiu sa faca diferenta dintre Rosia Poieni, Rosia Montana si Bucium sunt destule. Macar de aici inainte mai puneti mana si va mai documentati inainte de a vorbi prostii.
@kla2005: Recunosc că din presă am aflat respectiva informaţie. DAR faptul că este de la o mină de la câţiva km mai încolo nu schimbă cu absolut nimic datele problemei. Poluarea există!
Spui că “mai puneti mana si va mai documentati inainte de a vorbi prostii.” Ok, poate ne spui şi cum vezi tu această documentare? De câte ori citeşti ceva în presă te urci în avion şi mergi la faţa locului să vezi dacă aşa este???
Sakura, din pacate nu te urci de fiecare data in avion sa te documentezi, dar asta nu inseamna ca n-ar trebui sa o faci. Evident nu avem cum, dar nimic nu ne impiedica sa citim varianta lor, depre mina. A canadienilor. Si slava Domnului, materiale exista. Sunt materiale documentate, cu cifre, studii arheologice sa si totusi daca vine unu’ si zice: ce stiu aia, minciuni, noi stim mai bine ca e poluare – pe ala il credem. Astia suntem asa ca sa nu ne mai ascundem – ignoranti, indolenti, nesimtiti si cu gura mare…
@Alex: e irelevant ca omul a primit sau nu bani.
1 (a si b)- statul roman e capabil sa faca fix pixu, ma scuzati. Exploatarile miniere sunt niste chestii complicate care necesita investitii, tehnologie si know-how. Minele de stat au fost, sunt si vor fi niste dezastre neprofitabile pentru ca folosesc utilaje vechi, pentru ca pe muncitorul la stat in cot il doare de productivitate si in cot il doare si de chestii exotice cum ar fi protectia mediului.
Cat despre somajul mare din pricina ca alte activitati in afara de cele miniere sunt interzise, am eu niste exemple pe langa orasul meu natal, undeva in nordul tarii. Acolo sunt permise toate activitatile si e somaj de 80% si problema crunta e ca nu exista nici o mina de aur langa.
@Madalina: Aici tu eşti chiar nesimţită. Adică toată presa minte, doar sărăcuţii de canadieni spun numai şi numai adevărul. Nu mint deloc, nici măcar prin omisiune. Las-o baltă.
Ce argumente… “El chiar foloseste cifre ca sa-si sustina punctul de vedere”. Oamenilor, de manipulare prin statistici ati auzit? Prin sondaje, prin testimoniale ale “expertilor”? Nu? Thought so.
Stateam si ma gandeam in timp ce ma uitam la film… “Cine-i fraierul care sa pice la faza asta?”
Sakura, du-te tu si te culca, draga!! Mai nou toata presa spune ca proiectul e bun asa ca declaratia ta e impotriva proprie-ti persoane. Tu chiar crezi ca daca vii si spui ca aia mint si pui punct convingi pe cineva? De fapt la cati prosti are tara asta nu m-ar mira.
[...] supărat Groparu! După ce-o cetit aici şi aici, ardeleanul şi-o suflecat mânecile de la cămeşă şi şi-o spus dintr-o suflare oful. [...]
@Madalina “Mai nou toata presa spune ca proiectul e bun”
Arata un articol intr-un ziar care nu a primit mita, pardon, reclama de la Gold Corporation. ;-D
Alex, arata-mi tu unul care a primit mita! DOVEZI, te rog! Nu de alea cu stiu eu ca a primit. Ca in felul asta hotul neprins e negustor cinstit. Reclama e altceva. Televiziunile traiesc din reclame, dar RMGC nu este diferit de oricare alt client. Ma, chiar nu aveti nici o dovada concreta ca proiectul asta e rau? De fapt nu stiu de ce ma mira.
@Madalina: depinde pt cine să fie rău. Pt statul român, pt cetățenii români, pt mediu etc. La care din ăștia te referi? Poți alege maxim două, la restul ofer consultanță contra cost!
Și mai ales ce înțelegi tu prin “rău” mai exact? Că iarași, poate fi rău in efectele asupra mediului, sau păgubos pt una sau mai multe din părțile de mai sus, sau rău prin distrugerea moștenirii culturale de acolo (dacă există așa ceva în zona aia) sau… cine mai știe la ce se gândesc unii și alții.
Deci… te-ai decis? Pe ce categorii vrei informații suplimentare?… dacă există pe categoria respectivă, vei primi
De la mine sau de la altcineva. Notă: nu garantez pt răspunsurile unor terțe părți 
@Madalina
Schimbi subiectul
Ai spus ca “mai nou TOATA presa spune ca proiectul e bun”. Totusi, poate ni le arati prin ziare ce nu primesc bani de la Gabriel.
zoso a scris pe 20 Aprilie 2010, 5:19 pm Reply to this comment
@Robintel: eu cred ca s-ar fura mai putin daca ar exploata canadienii decat daca ar exploata romanii
cu suma fabuloasa de 4miliarde$ pe care o va incasa statul roman vom mai avea 150km de autostrada ce bineeeee,
Parca a spus Carol I ceva de genul : ” romanii nu fac nimic si nu lasa nici pe altii sa faca ceva pentru ei ”
1.8 miliarde dolari/parai bani gheata sau chesh aruncati in bugetul de stat.
2.2 miliarde investii.
lor le ramane 1.3 miliarde castigati in 20 de ani, bani din care platesc salarii pe 20 de ani si abiliteaza din punct de vedere ecologic zona.
banii investiti de stat = 0
bani castigati= vreo 4 miliarde de parai
pare o afacere destul de buna.
n-am fost la Rosia Montana insa din ce am citit si vazut azi pe internet, am mai vazut cate ceva si pe la tv, nu pot crede ca cineva se poate opune proiectului.
Avem nevoie de bani si nu ni-i va da nimeni pe ” ochi frumosi ”
PS : asta cu transformarea zonei in mare obiectiv turistic, e o mare gluma proasta…vorba aia, nu faci obiectiv turistic dintr-o mina, si din curva gospodina ;d
Ecologistii sa mearga sa le dea de mancare locuitorilor din acea zona daca le pasa atat de mult de natura. In actuala situatie, orice bani sunt buni. Oricum, noi stam cu fundul pe resurse si nu suntem in stare sa le exploatam.
oameni buni, se omite o chestiune importanta: aprox o treime din suprafata de teren necesar rmgc este in proprietatea mai multor persoane (in special membii alburnus major) si institutii (in special biserica unitariana cladiri + cimitir) care NU VOR SA VANDA. punct. pana cand rmgc nu poate cumpara acele terenuri, nu exista proiect. restul sunt discutii de duminica dupamasa.
[...] la Zoso, cetii la Arhi, dar scrisăi la mine, fincă era prea mult de [...]