Religia în şcoli?
Motto:
Nu am nimic cu Iisus. Fanclubul lui însă mă scoate din minţi!
Din câte am auzit, noi suntem o ţară ortodoxă.
Logica religiei în şcoli însa îmi scapă. În cel mai bun caz, copiii vor prinde nişte noţiuni şi atat. Notiuni care nu îi vor folosi la nimic.
Religia se studiază acasă. Părinţii sunt responsabili cu insuflatul copilului valorile familiei. Şi dacă printre acestea se află şi religia, foarte bine.
Dar dacă părinţii sunt atei sau sunt de altă religie ce îi faci copilului? Îl forţezi să înveţe despre o religie pe care părinţii o sa i-o scoată din cap cu parul?
Alte opinii la Pigbrother şi Răzvan.
Subiectul e lipsit de importanta. Ardeti uniformele!
eh, e si ea utila
prin intermediul ei ajung la tinerii elevi niste lectii de viata utile
de cele mai multe ori e bine sa iti spuna mai multi ca nu e frumos sa minti, sa fii lacom etc
pentru zoso, moxx & altii:
ceea ce ar trebui sa se faca in scoli nu are legatura nici cu Isus, nici cu fanclubul sau, nici macar cu morala;
e o certitudine ca atat educatia religioasa (acolo unde se pune problema) cat mai ales credinta sunt chestii care se invata numai in familie – eventual la biserici;
dar exista lucruri pe care copiii nu le pot invata acasa: pur si simplu pentru ca in materie de linie sociologica a religiei, ca si creatoare a valorilor dupa care tin in miscare societatea noastra, parintii sunt la fel de ignoranti ca si ei.
asemenea lui zoso, mi-am sacrificat si eu vreo juma de ceas ca sa incerc sa-mi pun in ordine aceasta problema.
O sa fie vreo 50 de comentarii la subiectul asta, cred…
Insa eu un lucru am de zis: DA, sa se studieze , dar nu religia CI RELIGIILE.
Eu am facut religie prin liceu si prin generala ca am cetit biblia de n-spe ori … da asta nu inseamna ca nu sunt un ateu acum. In fond , orice invatatura se poate contesta … totul depinzand de vointa inteligenta si ratiune. Asa ca nu vad ce rost are. Lasati sa ia si popii niste bani cinstiti prin scoli invatand ceva … ca necinstiti iau prin mai mult moduri
Da , nu mi se pare normal sa dai niste bani ca botezi pe cineva plus alte chestii care fac un popa destul de instarit daca stie sa se miste
Stii ce e interesant? Ca lucrurile o sa se bata in cap: la biologie o sa invete copiii despre evolutie iar la religie o sa le explice popa cum e cu creationismul. Copiii vor trebui sa-si dezvolte conceptul de “dublu-gandire” (1984, Orwell) pentru ca sa fie pe plac si la profu’ de bio si la popa.
Pentru aia de au impresia ca se insufla nush ce valori la religie:
duzilor, voi nu ati citit in viata voastra o fila din biblie, nu? Ptr ca, DACA ATI FI CITIT ati fi vazut ca e plina de lapidari, ucideri in numele credintei, arderi de orase ptr sex in cur…si alte delicatese ortodox inchizitoriale.
Asa ca ma lasati-o cu sa castige si popii un ban cinstit. Constitutia spune ca nu poti obliga pe cineva sa invete asa ceva. Prosti or fi aia de nu riposteaza
nu cred ca are a face cu popii…
eu cred ca e bine sa devina obligatorie …dar la nivelul claselor, de ex la x clase de a 5-a, y de a 9-a samd , parintii sa decida daca vor religie ortodoxa, catolica, reformata/magiara, neo-protestanta sau pur si simplu sa poata alege istoria religiilor cum spunea mai sus si marius.
suntem o tara ortodoxa pt ca “nominali” suntem 80% ortodocsi, la biserica cred ca mergem 5% …dar na , suntem ortodocsi
ionel, cj.
Romania nu are religie oficiala, deci este stat laic, ionel.
pentru arhi:
daca tu ai retinut din biblie doar ca e o carte despre lapidari si ucideri, pesemne ca din tropicul cancerului al lui miller n-ai retinut decat scenele de sex.
incearca sa-ti dezvolti mintea pana acolo incat sa faca diferenta dintre societatea occidentala in care tu poti spune pe internet orice prostie (societate intemeiata pe valorile religioase precise ale bibliei – si dintre sutele de carti scrise pe tema asta n-ar strica sa citesti macar un abecedar ), si – sa zicem – societatea islamica, acolo unde nu mai bateai matale campii asa cum o faci aici.
daca intr-adevar ai facut religie in scoala, inseamna ca am eu dreptate in postul “de la mine”: nu si-a pus nimeni problema sa-ti poata si folosi in vreun fel.
societatea occidentala e intemeiata pe valorile religioase precise ale bibliei? Pot sa spun un mare LOL?
Cat despre societatile islamice, dragul meu hranit cu CNN si ProTV, in lume exista si alte tari in afara de Iran Irak si Libia. De fap, islamismul e una din cele mai mari, daca nu cea mai mare, ca numar de adepti, religie a lumii.
Nu incerca sa pari inteligent, cand nu ai de ce. Aici discutam despre impunerea religiei in scoala. Eu sunt ateu. De ce sa fiu obligat sa studiez ceva ce nu ma intereseaza, ce consider ca e o mare aiureala, ceva ce a ucis de-a lungul timpului mai multi oameni decat toate molimele la un loc?
Religia e ceva bun? Momentan in lume se duc, sau sunt in pauza, cateva razboaie, toate bazate pe religie. Nu mai vorbim de Irak, ca acolo e petrol. Dar Irlanda de Nord ce e, islamism pur?
la religie nu se studiaza doar partea crestin-ortodoxa.
Eu mi-aduc aminte ca in liceu am invatat si despre alte religii sau culte.
Ba mai mult chiar am avut o lectie deschisa, daca imi aduc aminte, un fel de inspectie la hinduism.
Sunt de parere ca nu are ce sa caute religia intr-un liceu cu profil real …
“care nu le vor folosi”
@pig brother
) ca religie nationala, de aici pana la a se intampla ceea ce credeai ca sustin eu nu mai era decat un pas.
corect, suntem o tara laica, si sper sa ramana asa.
la un moment dat erau intentii de a se declara una dintre religii (care oare?
totusi eu sustin prezenta religiei in scoli (acum nu sunt convins ca obligativitatea va face generatiile viitoare mai bune) , dar nu o religie anume, sau nu o confesiune anume, ci la libera alegerea a parintilor, nu impusa, gen gata, aici avem un preot catolic toata lumea invata dogme specifice.
cred ca pana la 13-14 ani caracterul se poate modela prin aceste invataturi GENERAL CRESTINE , apoi omul devine biologic constient de valorile morale actuale (cate mai sunt) si poate decide .
oricum am auzit ca pe alocuri se invata bazaconii care nu au nimic de a face cu valorile morale: despre istoria iconografiei , bla bla … care par mai degraba in opinia mea chestiuni de cultura generala.
arhi:
te superi degeaba, serios. ce spui tu aici e cultura din presa. nu esti tu singurul ateu; dar exista si atei care-au umblat la scoala. spune multumesc pentru ca poti sa te infierbanti oriunde si oricum vrei: si daca nu faci legatura cu maniera in care s-a construit o atare societate, nu uita de abc-ul ala de care-ti vbeam.
logic e ca inainte de a accepta sau respinge ceva sa te informezi; tu esti impotriva ortodocsilor sau impotriva tuturor religiilor, oricum ai fi, te-ai informat inainte sa ajungi la concluzia ca nu e de folos… asa ca lasa copiii sa adune cat mai multa informatie, ca apoi sa o “digere”
1. Religia NU va fi obligatorie in scoli daca parintele vine si semneaza ca nu vrea sa faca copilul religie… de la o varsta incolo mi se pare ca isi da si copilul cu parerea.
2. Nu se va studia obligatoriu, s-a introdus in programa alaturi de alte materii… daca copilu’ nu face religia, va studia una din celelalte.
Inainte sa formulezi o opinie macar informeaza’te ca lumea:). Cine vrea, face, cine nu vrea nu… iar sa comentezi asupra celor care fac religia pt ca asa vor ei… cam aiurea…
tara laica my ass.
).
ati uitat cand a murit prenefericitu` ce berna au pus toti si ce jale era pentru un nenorocit ?
sincer, mie imi place mult postul lui pigbrother, e cu mult mai “obiectiv”
poate scapam de religie in scoli (+ideea cu catedrala neamului) in urmatorii 10 de ani.
…. poate
Daca te gandesti la un protest ma ofer voluntar!. Nu o sa imi las copilul sa faca religie in scoala. Il declar ateu! Si dau si scoala in judecata. Pai ce plm daca a murit Teoctist trebuie sa dau bani (de la buget, deci si de la mine, azi am platit un impozit de 3000 RON) pentru Catedrala Neamului sau trebuie sa bag eu ministru dobitoc religia obligatorie? Pai ce plm avem guvernul Sadr la putere. Iran is my love??? Am sa ii zic lui nevasta-mea sa isi ia pantaloni pe ea si rochie de ninja ca musulmanii! Wtf?
intrebarea e: se face religie in scoli ? da vreun elev doi bani pe ora de religie ? poate 2-3 elevi la 1000 chiar raman cu ceva, restul se joaca pe tel
nu cred ca iti povesteste vreun profesor de religie la ora atrocitati gen cele mentionate de arhi.
cert e ca am avut prof de religie pe un preot in tineretea mea si ne invata numai lucruri utile si morale, nu am chiulit niciodata de la ora lui si nu i-am luat materia in baza niciodata.
religia isi are rolul ei, e bine sa inveti copiii sa creada in Dumnezeu si sa urmeze cele 10 porunci de exemplu, sa ai garantia ca nu ajunge un huligan care se crede apoi ultras si injura pe stadioane
moxx, faptul ca un copil merge fortat la o ora de religie nu iti da nici o “garantie” cum spui tu ca nu va deveni un ultras pe stadion … din contra, poate fi tocmai aceasta cauza, unii devin razvratiti tocmai pt ca au fost candva fortati sa adopte reguli pe care nu le voiau, sau care nu erau comune cu cele din grupul lor de la bloc, de acasa, etc …
nu putem fi siguri ca obligativitatea introducerii religiei ar aduce cu siguranta o “asanare” (cuvant la moda
) a moralitatii in ro ; mai degraba doar s-ar da apa la moara partii care considera acest lucru mult peste toleranta lor fata de religie . De aici inevitabile polemici, discutii , certuri …
eu cred ca lucrurile trebuiesc reglementate cu calm, cunoscand temperamentul lumii in care traim si impotrivitorii tot mai numerosi ai mentinerii chiar facultative a religiei.
mai bine o religie facultativa pentru cine doreste decat o religie obligatorie inevitabil urmata de certuri, ura, si care va face ca sentimentul religios al unora, atat cat mai exista, sa fie si mai mult vorbit de rau .
Åži cu icoanele omniprezente
Daca ai o religie diferita, nu trebuie sa asisti la orele de religie de la scoala! Tot ce trebuie sa faci e sa aduci o adeverinta si sa te duci la cursurile de la biserica care te reprezinta! Asta e tot!
Nu stiu cine ti-a spus ca esti obligat sa stai la ore daca ai o credinta diferita, dar ti-a spus prost.
Religia trebuie sa fie obligatorie in scoala pana la sfarsit, ba mai mult, sunt necesare cat mai multe emisiuni religioase la televiziune si radio, deoarece exista un mare gol de informatie religioasa in randul populatiei. E rusinos ca intr-un popor care se declara crestin in proportie de peste 90% si de 2000 de ani, o mare parte a populatiei nu stie nici macar notiunile elementare de religie crestina. Informatiile crestine trebuie sa fie date in familie si in scoala. Numai ca multi parinti nu au cum sa le transmita copiilor notiuni de religie, pentru ca nu le stiu nici ei. Si chiar daca sunt parinti care stiu informatii religioase si le transmit copiilor lor, predarea religiei in scoala tot ar ramane necesara, pentru ca in scoala elevul aprofundeaza ceea ce a invatat acasa de mic. Deci, predarea religiei in scoala este necesara in ambele cazuri (si in cazul in care parintii nu stiu religie, si in cazul in care stiu). Daca omul nu are aceste informatii de mic, sunt slabe sanse sa caute singur. La fel si un pom, daca a crescut stramb, sunt slabe sanse sa se indrepte mai tarziu. Dupa Revolutie, orele de religie nu s-au facut intotdeauna cum trebuia: ba au fost optionale sau facultative la clasele mai mari, ba s-a facut ceva alternativ, adica istoria religiilor si nu ceea ce trebuia, adica invatarea religiei crestine.
Iar in legatura cu ceea ce spune Arhi, in comentariul sau: lapidarile erau in vigoare la vechii evrei si chiar si acolo numai pentru cazuri grave, dar in crestinism nu este ingaduit asa ceva. Este ingaduit doar razboiul drept (pentru aparare). E adevarat ca s-au facut abuzuri si mai tarziu, dar astea se datoreaza egoismului si orgoliului oamenilor si nu au nici o legatura cu invatatura crestina, la fel cum nu are nici o legatura faptul ca unii preoti sunt mai avari. Vina este individuala, iar nu colectiva.
Nu numai ca religia trebuie sa fie obligatorie la fel ca orice alta materie, ba chiar religia este mult mai importanta decat orice alta materie, pentru ca scopul oricarui om trebuie sa fie mantuirea, dupa cuvintele Domnului Hristos, care a spus sa cautam mai intai Imparatia lui Dumnezeu si dreptatea Lui. Din orice Biserica am face parte, important este sa fim crestini autentici, nu crestini doar cu numele, crestini de forma, pentru ca nu ne mantuieste faptul ca figuram intr-un registru de botez al unei Biserici sau al alteia. Trebuie sa avem in vedere oricand faptul ca noi pe acest pamant suntem calatori.
Recomand si site-ul meu:
http://www.cezar-iasi.blogspot.com/
acsel, daca sunt ateist tot asa procedez, duc adeverinta la scoala si nu mai fac religie ? (exemplu)
ionel,
sunt impotriva oricarui fel de coercitie cand e vorba de-a invata ceva pe cineva; dar nu pot sa ma prefac a nu sti ca multi merg cu forta nu la religie, ci merg “cu forta” la scoala; multi au mers cu forta si la matematica, cu sila au facut prezenta si la romana. multi sunt dusi cu forta la orice disciplina, fie ea din programa, sau fie inventata la comanda loazelor. ce-ar fi sa ne luam dupa ei. problema e in alta parte.
eu stiu ca teoretic te invata despre religie la orele de religie- despre religia care spui ca o ai. nu se face religie la orele de religie. asta e in teorie. practic, din din experienta mea cu orele astea, ori aveam profesori fundamentalisti ori era libertate totala si chiuleai fara probleme. plus medie de 10 in ambele situatii.
printre cei mai dusi era o profa care ne zicea cum e ea fan elvis si afurisea pe beatles – ca drogati, ca pagani,:)
E foarte simplu: cei care au copii vor
Religia a fost si va ramane mereu un instrument de manipulare a maselor, in special a oamenilor cu “frica lui D-zeu”, if you know what I mean… Din pacate s-a inradacinat atat de mult in viata anumitor persoane, incat e greu s-o mai scoti cu una cu doua, plus ca atunci cand se simte amenintata, face orice sa-si (re)impuna prezenta prin orice mijloace. Pentru ca domnilor, nu uitati, religia inseamna putere. Si puterea se face pe spinarea celor multi si “cu frica lui D-zeu”.
Avem de-a face acum cu un fenomen similar. Maine in scoli, poimaine in spitale, raspoimaine in fiecare casa. Saptamana viitoare mergem la cruciade, iar apoi vom alege o noua “inchizitie”. Wtf, mergem mai departe si ne pregatim sa vizitam universul sau ne intoarcem la Isus/Buda/Alah/Mahomed/others?
Cine nu e de acord sa ridice mana si sa argumenteze.
Daca 1 (una) logica iti scapa, logic vorbind, iti va scapa si o alta.
apai frate cezare,zici ca e crestini de 2000 de ani tovarasii tai..n or avut timp sa se spele pe picioare,eh…
Pentru Turambar : ateismul nu are nici o sustinere rationala. Nu este nici o dovada ca nu exista Dumnezeu, insa sunt puzderie de dovezi ca Dumnezeu exista. Credinta este o conditie necesara pentru mantuire, chiar daca nu si suficienta. Deci, daca nu crezi in Dumnezeu, nu poti ajunge la fericirea vesnica, oricat de corect ai fi in rest. Iar copilul care sustii ca e al tau, nu e proprietatea ta. In primul rand, sufletul il are de la Dumnezeu, care este izvorul vietii, si nu ai nici un drept sa-i impiedici accesul catre Dumnezeu. Daca vrei sa ajungi la suferinta vesnica, n-ai decat (desi nu cred ca ti-ar surade ideea nici pentru propria persoana), dar nu-l trage si pe copilul tau in jos dupa tine, ca nu ai acest drept.
Pentru gogu : religia nu este nicidecum un instrument de manipulare, ci de luminare a maselor. Ideea ca religia ar fi un instrument de manipulare a maselor si de franare a progresului e o idee total gresita, pe care o sustineau comunistii. De fapt comunistii erau cei care manipulau masele si urau religia, pentru ca religia le deschidea oamenilor mintea spre Dumnezeu si vesnicie, iar ei doreau sa-i tina pe oameni in intuneric si indobitocire, ca sa-i poata stapani si manipula. Nu este nici o contradictie intre religie si stiinta, dimpotriva. Doar stiinta superficiala contrazice religia, stiinta adanca il conduce pe om spre religie. Ca dovada, incepand din toamna acestui an se deschid la noi in tara masterate si doctorate despre armonia dintre religie, filosofie si stiinta, care se fac in occident de mai bine de 20 de ani. De exemplu, site-ul urmator este revista on-line de studii in legatura cu armonia dintre religie si stiinta. Puteti vedea o declaratie comuna intre mitropolitul Daniel, rector, prorectori si decanii facultatilor, de demarare a studiilor in legatura cu armonia dintre religie si stiinta http://www.jirrs.org/ro/index.html
Noua aici comunistii ne-au servit marea minciuna ca religia si stiinta n-ar avea nimic in comun, ba chiar ca ar fi opozitie, ceea ce este cu totul fals, pentru ca religia si stiinta sunt de fapt intr-o armonie perfecta.
Hai mai lasati chestia asta in pace, religie oricum NU SE FACE LA SCOALA.Profesorii pur si simplu vorbesc, te pun sa inveti 2 lectii pe an sa dai lucrare si in restul timpului faci temele la alte obiecte(conta mate romana)
Da, din start ar trebui scoasa religia si introdusa o ora de mate, engleza etc. La ce-mi foloseste mie sa stiu partile liturghiei, ierarhia popilor si alte aiureli?? Doamne ce tara inapoiata!! Da, cred in Dumnezeu, dar nu-mi place ce se face la scoala cu ora aia.”Ajungeti in IAD daca.. chestii trestii”.., baga spaima in tine profu
E foarte lame ca se abereaza pe un subiect delicat care constituie baza umana.
Aici observ ca avem de-a face cu tot soiul de atei agramati, de atei care sunt rusinea societatii sau atei carora nu le-a placut cartea atunci cand trebuia sa le-o placa.
A fi ateu si a judeca lucrurile dintr-o prisma imbecilo-materiala e una din cele mai mari dovezi ca prostia umana exista si ca nu se vindeca foarte usor.
Aceste orori ale culturii mondiale ar trebui sa fie multumiti pentru copiii lor care invata religie si care ii vor putea urma pe caile ateiste. Doar vor invata lucruri noi care pot fi contra-argumentate cu “logica”.
“Creaţii nu-l pot judeca pe creator.”
E o regula care se aplica peste tot, de la programare pana la eventualele clonari. Dar deh, trebuie sa existe imbecili care sa creada ca ei au descoperit logica si ratiunea.
Pentru toţi cei care credeţi cÇŽ ştiţi mai bine ce este bine pentru copilul meu, care trebuie mântuit, care nu e proprietatea mea şi care alte chestii de ateism agramat: vÇŽ aştept cu plÇŽcere sÇŽ vÇŽ dau un cap
Mai sunt si altii care vorbesc despre asta. O parere blogo-hotnewsiana aici
http://doc.hotnews.ro/a-fi-sau-a-nu-fi-obligatoriu.html
Alta parere despre subiect: Gabriel Andreescu in Ziua
http://www.ziua.net/display.php?data=2007-08-30&id=225947
mădălin, read my lips: besi.
Plimba-ti ura habotnica la alta masa, caraiturie pseudocredinciosilor provoaca greata la ora asta. Baza umana este libertatea, retardatule, nu credinta voastra trista in scrijeliturile unor taranoi analfabeti din Palestina.
pentru Cezar: esti indoctrinat tare tataie. I-auzi aici ce debitezi: “pentru ca religia le deschidea oamenilor mintea spre Dumnezeu si vesnicie”. Pai mai tataie, ce inseamna fraza asta? Ca oamenii sunt prosti si ca daca crezi ce au debitat niste unii acum mii de ani te deschizi la minte mai tare? Tu te-ai intrebat vreodata DE CE aia au creat religia, atunci cand au creat-o? DE CE au scris BIBLIA? Si mai ales, PENTRU CINE? Nu mai are rost sa argumentez, pentru ca tu de fapt nu ai adus nici un argument. Singurul argument al tau si celor ca tine este “PENTRU CA ASA E BINE”. Wtf, says who? A fi om bun sau rau nu are de a face cu religia, ci cu educatia de acasa si mai ales cu performanta neuronilor de a-si transmite biletele mai repede de la unu la altu, got it?
Turambar, fuck’em all…and hard.
si tot pentru Cezar: uite intrebare de 1 milion de euro pentru tine: cand vom fi nevoiti sa plecam de pe aceasta planeta, din diverse motive (soarele moare, asteroizi, hemoroizi etc.) cine ne va ajuta sa plecam: stiinta sau religia? Aia de calculeaza cu pixu’ sau aia de se roaga la cruce? Einstein sau Teoctist?
Turambar, fuck’em all…again.
Vai, dar am ratat ineptia lui Cezar, aia cu dovezile ca Dumnezeu exista. Vai, delicios, ahahahah, care sunt dovezile alea stimabile, ca in 33 de ani de viata nu am reusit sa le aflu.
[...] asa este cea a obligativitatii religiei pana in clasa a IX-a, subiect despre care au mai scris atat zoso cat si pigu. “Aceasta materie este inclusa in trunchiul celor obligatorii, parte a trunchiului [...]
Turambar, esti atat de incuiat incat nu poti sa concepi ca altii pot avea pareri diferite de ale tale ? Trebuie sa te crizezi, sa injuri ? S-ar putea sa te doara ce iti spun, dar esti tata degeaba. Cand te-ai insurat, n-ai primit taina casatorei de la un preot ? Sau si acolo in fata lui te-ai comportat la fel ? Ori poate pentru tine casatoria sta in cacatul ala de foaie de la starea civila ? Baga-ti mintile in cap mai repede, cat mai ai timp, si nu-ti priva copilul de nici o invatatura, chiar daca tie ti se pare o aberatie.E dreptul lui sa-si aleaga calea in viata. Lasa-l sa-l asculte si pe omul e stiinta, si pe ateu, si pe preot. Lasa-l sa aleaga ! Lasa-i libertatea pentru care am luptat atata cu totii. Nu-ti baga inca din scutece copilul intr-o temnita neagra a necunoasterii. Nu te teme, religia n-o sa-l invete ca Dumnezeu e “seful” si toti trebuie sa-l asculte ca oile, n-o sa-i puna ochelari de cal ca sa vada numai icoane, rugaciuni si “frica de Dumnezeu”. Religia o sa contribuie la educatia lui. La varsta lui de copil, prin exemple, o sa inteleaga ca nu e bine sa fure, sa minta, sa omoare, sa violeze. Lucruri pe care cu siguranta n-o sa le afle daca cauta mai tarziu posturile pe bloguri ale lui taicasu. Creste-ti copilul cu dragoste, nu cu ura, invata alaturi de el si arata-i din cand in cand si o biserica. Poate lui o sa-i placa. Sa fii fericit alaturi de copilul tau, orcare cale ai urma !
kod, atat timp cat apare cuvantul “obligatoriu” nu exista “alegere”.
Iar sa nu furi si sa nu dai in cap la oameni te invata parintii si legea, ca de aia traiesti intr-un stat modern.
legea… sa fim seriosi. Parintii ? Prea putin, pentru ca nu le permite timpul. N-ai idee cati copii sunt lasati in grija gradinitelor, scolilor si mai ales bonelor de dimineata pana seara, parintii petrecand cel mult 2-3 ore pe zi cu copiii. Si acelea seara, cand sunt obositi. Si educatie cine le mai face ? E dreptul fiecaruia sa aleaga daca face sau nu religie, insa ce e revoltator, e tonul atat de agresiv, aproape animalic impotriva religiei, de parca ar fi dracul pe pamant.
Pentru unii este…
Si daca e vorba de seriozitate, eu sunt foarte serios. Vrei sa spui ca legea este mai putin eficienta decat religia?
kod, hai sa zicem ca te bazezi pe scoala sa iti educe copilul. religia insa este un subiect FOARTE delicat. eu unul nu m-as baza pe profesorul preot pentru asta. mai degraba l-as duce la biserica ritului meu, daca s-ar organiza acolo “sunday school”
pig brother observ ca prostia ta nu are limite, intelectul tau e un ocean imens in care se revarsa toate canalizarile din lume.
Cretin scump, daca tu esti imbecil si nu gandesti deloc(ca sa nu zic ca puterea gandului tau e egala cu zero) in privinta unor lucruri atat de normale(celulele, atomii) care ele sunt de fapt viata(!!!), iar viata nu rasare dintr-un nimic(cretin cu coarne ce esti) neinteles asta nu inseamna ca si ceilalti sunt la fel de inepti si buni de nimic ca tine.
Si inca ceva, nu mai faceti referire la Dumnezeu din religii. Divinitatea e ceva ce nu a fost, nu este si nici nu va fi inteleasa de toate panaramele culturii.