reclama pro sau contra AIG
În Cotidianul de azi, o reclama care nu reusesc sa imi dau seama daca e pro sau contra AIG. Daca e facuta de ei, e idioata si daca eu n-am inteles-o, aia care citesc Cotidianul nici atata. Daca e contra, parca nu era voie cu defaimarea concurentei.
Am dat un search pe google dupa Victor Macri si imi apare ba ca mafiot, ba ca special consultant media.
scan via clau
reclame,marketing
Reclamă nu prea are cum să fie…cât despre ce povesteşte respectivul, nu e primul şi nici ultimul care păţeşte asta, şi nici AIG nu e singura firmă de asigurări care practica sistemul ăsta. Cineva care după ce a contribuit 10 ani la o asigurare la ING, nu au mai scos nici jumate’ din banii investiţi, asta doar pentru ca nu a aşteptat pana la bătrâneţe ca să facă asta, aşa cum le promisese celor de la ING…
Intrebarea este daca acest articol e platit de concurenta sau nu. Probabil ca nu. In cazul de fata, e un articol pe care ma asteptam mai degraba sa-l vad pe un blog personal (deoarece stilul cam asta e), decat intr-un ziar. Oare o fi cerut o replica oficiala de la AIG? A mai consultat si alte surse?
Banuiesc o alta situatie. Dl Victor Macri a incercat sa-si scoata banii. Au inceput cu penalizarile si comisioanele. A protestat, la care i s-a pus contractul in fata. A vociferat zicand ca e ziarist si va da la presa. I s-a explicat politicos ca situatia nu se schimba nici in acest caz. A dat la ziar. Probabil ziarul va primi un drept la replica. Lucrurile merg mai departe.
Eu nu inteleg de ce daca tot spune de citeva ori ca are nevoie de bani, a cumparat totusi 1/4 de pagina in “Cotidianul” – care n-are un rate card asa mic:)).
Pai e simplu: sau 1. de fapt are bani sau 2. i-a platit reclama cineva de la concurenta
E fost securist omu. Si ta-su a fost securist. Are firma de consultanta media si e bagat in Scop Computers si Net Consulting. Adica in grupurile de interese ale presedintelui.
Un simplu search pe google, in cache o pagina din ziua.
http://209.85.129.104/search?q=cache:JiMJzAeJ_ccJ:www.ziua.ro/display.php%3Fid%3D228147%26data%3D2007-10-18+Victor+Macri&hl=ro&ct=clnk&cd=6&gl=ro
Omul nu duce lipsa de bani, asta e clar. Nici de influenta. Avand in vedere ca a aparut in Cotidianul e posibil sa nu fi platit nimic pt reclama. Acum ma intreb eu de ce nu au facut un articol si au bagat doar patratelul ala de reclama… Probabil pt ca nu au dovezi solide.
E o incercare de a le arata alora de la AIG ca daca nu fac cine-stie-ce manarie ii poate discretita in fata clientilor.
Chenarul ala de Publicitate nu spune nimic? Mai degraba este ceva in genul “Revolutiei” de la Cosmote. Peste o saptamana va spune ca a fost o gluma, ca a fost pur si simplu o modalitate de a se atrage atentia asupra AIG, iar pana atunci, pe la toate colturile se va vorbi despre “teapa AIG”.
@cristi roman: omul are nevoie de banii lui, bani pe care ii vrea inapoi. nu spune ca are nevoie de bnai.
Ideea e super tare! In asigurari, pensii private, investitii pe termen lung etc, nu prea merge ideea cu “reclama negativa e tot reclama”. Romanii au inca sechele dupa FNI, Caritas etc. In doua cuvinte: “I-au spart!”
“taxe lunare ..care erau scrise in contract pe pagina 5 jos ”
Daca sunt scrise, atunci prostul esti tu, cel care nu citeste inainte de a semna.
Aşa zice şi legea. Contractele cu consumatorul trebuie să fie clare şi să nu necesite interpretare de specialitate. Şi poţi fi sigur că în cazurile astea societatea de asigurare merge pe burtă. În contract e o menţiune ascunsă pe undeva sub o formulare obscură şi habar nu ai de situaţie pînă nu te duci şi încerci să anulezi asigurarea. Atunci ai surpriza.
eu am luat “numa’ ” 2 ani teapa… de la tara ING
asta pt ca dupa primul an cand m-am lamurit ca e o investitiei+protectie megaproasta am vrut sa imi retrag banii, mi-au zis ca nu iau nimic dupa primul an, am mai cotizat inca unul si am reusit sa imi recuperez mai putin de jumate din ce am platit lunar
plus ca am avut parte de n momente penibile cu “consultanta” ING pe care am intrebat-o cat recuperez: mi-a zis fata in fata 7000 ron; insist sa inteleg clar:7000 ron, da? DA! dupa care sa ma sune sa imi spuna : stiti,de fapt, sunt doar 4800 ron .. iar de primit am primit putin peste 4600 ……….
prostii suntem noi, asta e clar: ca nu citim maldarul de pagini care inseamna contract, termeni, prima, fransiza etc…si ne lasam amagiti de “consultanti”…..
[...] pare ca macheta anti-AIG, semnalata de Zoso, a provocat un mare scandal in aceasta dimineata la Cotidianul. De rezervarea spatiului si [...]
Culmea, chiar ieri am lecturat contractu de polita de la AIG pe ideea de a le cere banii inapoi. NU exista niciun tabel cu costuri sau penalitati in contractul initial ci doar o prevedere de genul “polita poate fi rascumparata dupa 3 ani”. Cum? Ceata totala. Doar ca isi rezerva dreptu sa iti dea banii inapoi oricand in interval de 6 luni de la depunerea cererii. Azi dupa un telefon dat la ei, placa (,) cunoscuta, stiti, nu va putem da toti banii ca… bla blaaaaa. Si ramanem cu bla blaaaaaaaaa!
Si se ajunge astfel la diferenta esentiala intre un produs de asigurare (cu sau fara capitalizare/economisire, ca e o distinctie si aici) si un produs bancar, destinat exclusiv acumularii.
Exemplu: inchei un contract de asigurare in care tu singur, dupa ce ti s-a facut un profil de catre consultant, hotarasti ca suma de care ar avea nevoie familia sau dependentii – copii, parinti sau rude in ingrijire – este de 10.000 de lei. Inchei contractul, achiti prima initiala de, sa zicem, 100 de lei (nu are importanta), se emite contractul, deci intra in vigoare, si dupa o luna pici fulgerat pe strada sau te calca masina vreunui parlamentar. Tu ai platit 100 de lei, compania iti despagubeste beneficiarii cu 10.000 de lei.
Si pe masura ce contractul inainteaza in varsta si se achita primele, scade curba de risc si creste aceea de acumulare/economisire/capitalizare.
Asta-i toata povestea. Sigur, ca sunt si consultanti habarnisti, care nu-si cunosc produsele si nu stiu sa explice lucrul asta de o maniera clara, este foarte evident, nechemati sunt peste tot.
Deci un contract de asigurare este un produs financiar cu bataie lunga si catusi de putin o modalitate sa te imbogatesti; este o posibilitate sa te protejezi pe tine si dependenti daca te loveste necazul si sa mai si pui un ban deoparte. Si daca il reziliezi dupa un an sau doi, evident ca, din cauzele enuntate mai sus, nu ai cum sa “scoti cat ai pus”.
Si daca nu va spun consultantii asta, rusine lor. Daca va spun si nu se receptioneaza, nu e vina lor. Daca nu parcurg impreuna cu clientul prevederile contractuale si nu ii explica macar conceptele de baza din contract, iara rusine lor.
P.S. Nu lucrez in asigurari. Am lucrat, aproape trei ani si mi-a fost foarte drag sa o fac.
[...] WTF??? Oare chiar a platit cineva doar sa le intoarca serviciile celor de la AIG? La fel ca Zoso, nu am un raspuns. Scan-ul al paginii la [...]
Si mie imi era cunoscut numele de Victor Macri si stiam de Emil Macri (taica-su) si, da am facut un search pe google ca si MYKE. Totusi cred ca este: 1. coincidenta de nume cu marea familie de securisti MACRI.
2. cineva a semnat cu numele asta din diferite motive.
In mod sigur nu Victor Macri a dat anuntul asta pentru ca a pierdut cateva milioane la AIG, din cauza ca nu a citit contractul pana la capat
. Si sigur nu incearca Victor Macri sa influenteze AIG prin metode atat de sagalnice precum publicarea unui anunt in Cotidianul. Are nenea Macri metode mult mai subtile si eficiente (doar e securist din tata in fiu).
Deci, domnilor investigatori… va rog sa mai sapati pe net.. sa aflam domle ce e cu anuntul asta.
mda, e una din cele cinci reclame din editia printata a ziarului (nu le-am pus la socoteala pe alea pentru evenimentele cotidianul sau recomandarile C).
Si daca tot nu au cine stie ce reclama pe ziar, adica departamentul de publicitate freaca menta, cum de nu au vazut aceasta macheta?
am patit acelasi lucru dupa 5 ani la ING – am recuperat practic banii depusi cu o dobinda negativa de circa 5% pe an.
si nu, nu aveam decit circa 1% din suma lunara alocat comisioanelor de asigurare – adica era un produs clar de acumulare/economisire, nu polita de asigurare.
Il inteleg pe respectivul – nu banii cheltuiti sunt problema ci faptul ca ai fost mintit, ai pierdut vremea in ‘jde intilniri cu marii consultanti si ai suportat ‘nspe telefoane in care ti se tot prezentau marile produse si constati la final ca totul e doar o teapa mai cu staif.
Hah, more news from AIG. Polita de 3 ani, bani bagati per total – aprox 2700 ron. Valoarea de rascumparare (ce primesc inapoi ca renunt la produsul lor afurisit): aprox 800 ron. Macar nu au fost banii mei ci niste vraji aplicate asupra lu’ socru-meu! Uh!
Eu , incerc de mai bine de 3 saptamani sa-mi recuperez banii de la A.I.G. Life. Am fost mintiti de agenta de asigurari Beculescu Iuliana din Constanta, atat pe mine, pe sotul meu, pe sora, cumnatul ,verisoara si sotul ei. Susnumita locuia in bloc cu verisoara si am avut incredere in ea , in spusele ei care s-au dovedit a fi minciuni. Avem si niste copii in care erau scrise niste aberatii (ce poti face cu aceasta polita dupa cel putin 3ani achitati. Am platit destui bani din 2004. si asteptam banii. Daca nu-i vom primi, nu ne lasam.O vom face public(cel putin sa stie lumea si sa nu mai calce pe la A.I.G. , iar pe numita Beculescu Iuliana, o vom da in judecata(unindu-ne mai multi inselati.; avem si martori si probe). Deci, va spun ca am depus o cerere de recuperare a banilor la A.I.G.Life Constanta pe data de 17.martie 2008 si nu am primit nici un raspuns oficial.
hhhhhhheeeeeeei, nu-mi raspunde nimeni?! am luat tzeapa singura?! nu mai e nimeni?!!!!!!!!
Dupa 2 ani de colaborare cu ING , in baza unei pensii de tip Merit, m-am gandit sa-mi verific situatia contului. Concluzia a fost ca dupa ce am platit ING-ului 24 de milioane , aveam in cont exorbitanta suma de 13 milioane. Am inteles ca am bagat banii intr-o redutabila gaura neagra si am decis sa ma retrag. Ei bine, voi retrage 7 milioane, restul fiind comisioanele ING ! Calculele le faceti dumneavoastra. Excrocheria a fost facuta. Nu stiu daca ati remarcat, insa in urma colaborarii cu ING nu va ramine nici o hirtie semnata in original de un reprezentant ING ! Tot ce aveti sint niste semnaturi xeroxate ale unor directori ING. Adica cu o valoare juridica 0 (zero !).
In rest, toate bune. Nu stiu daca am timpul si banii necesari unei lupte cu ING. Ma bucur ca m-am trezit acum si nu dupa 25 de ani.
Bunul simt imi spune ca pe undeva e corect ca cine nu casca ochii sa caste punga. Este important insa sa demascam aceste excrocherii bine camuflate.
Va stau la dispozitie pentru orice discutie. Pe curind
P.S. Faza tare e ca la ultima intilnire cu agentul ING eu ma straduiam sa aflu ce trebuie sa fac ca sa-mi recuperez restul ala de bani, iar tipul incerca sa ma convinga sa-mi mai procur o pensie, o asigurare, ceva, orice !
Adica eu pierd 17 milioane scurt, dintr-o miscare eleganta din rever, da’ ar fi fain sa mai decartez cite ceva, asa ca sa nu-mi pierd indeminarea !