Realitatea.net la furat
O ştiţi pe aia cu “un telespectator ne-a trimis această poză făcută de el şi noi, de lene, ne-am făcut că nu vedem că pe ea scrie adresa unui site”?
E user generated content, nenicule!
blog românesc
O ştiţi pe aia cu “un telespectator ne-a trimis această poză făcută de el şi noi, de lene, ne-am făcut că nu vedem că pe ea scrie adresa unui site”?
E user generated content, nenicule!
Blog din reţeaua blog20.
Hosted by Linux Security Group.
De ani se fura continut in media romaneasca . Nu v-ati obisnuit inca ?
Ce naspeti … astia pe care tinzi sa “pui eticheta” ca fiind profesionisti fura ca la gradinita, iar eu care na, fac blogging din amatorism, citez mai orice cacat asa de buca si respect … asta e … ei tre’ sa-si ia leafa cumva [la un moment dat in disperare cum ii duce capu'] si cuvantul “deontologie” e .. rara avis ca “Juramantul lui Hipocrate” in medicina noastra
Imi place la nebunie ca-i prinzi si ii dai pe blog pe gaozarii astia … sa se stie!!
m-au umplut de respect
nu-i lua asa de tare… ies ei imediat pe tusa… numai sa preia patriciu irealitatea…
Cred ca s-a ajuns la stadiul “cainii latra, caravana trece”. Daca un politician fura pe fatza, isi bate joc de justitie, si e in continuare ales publicul neavand memorie politica, de ce la televiziuni ar fi altfel? Daca toate televiziuni spun ca televiziunea X fura, asta va impiedica oamenii sa se uite la ea?
Dar intr-adevar, daca nu il arati cu degetul sansele de 10% sa se schimbe se transforma in 0%
“Un alt telespectator ne-a trimis”
) mai bine scria “am luat de pe …” poza si am pus-o aci, amu dati-va cu parerea 
)
În câteva secunde puteau scoate în Photoshop marcajul acela. Tot furt s-ar fi numit, dar măcar nu era chiar aşa pe faţă. Eu aştept ziua în care cineva îi dă în judecată pentru asta şi să trebuiască să plătească daune cât jumate de televiziune…
e de zece pentru Romania:)
“Un telespectator ne-a trimis” seamana deja cu “cercetatorii americani au descoperit ca…”. Tot mizerie e , si se-ntampla zilnic.
e laudabila initiativa de a educa oamenii din online care fura, dar lasa-ma sa iti expun urmatorul scenariu.
o redactie cu minim 30 de insi, majoritatea pana in 22 de ani si fara facultate terminata. muncesc pe 12-15 milioane pe luna, muncesc mult. vine ordin de la editorul sef sa bage “stirea aia cu masina de politie in sant” si sa o bage repede pana nu intra si la concurenta. tu crezi ca ii doare pe ei la penix de viteazu de zoso care critica “ne-citarea” sursei? el ia poza, ii fute un “de la telespectatorii realitatea” si o baga repede. p-orma, daca mai e, modifica putin greseli de gramatica, topica si alte cele. pentru ca el trebuie sa bage stirea, el din asta isi trage alea 12 milioane, nu gandeste big, nu ii pasa de soarta publicatiei si de reputatia negativa pe care o construieste procedand asa…
Pai daca asa li se impune asa fac, “nu dati link sau sursa ca va taiem din salariu” si gata. Watermarku’ e pentru fraieri.
Stai să termine piticu de parcat Kia într-un loc sigur (operațiune care îi mănâncă de regulă fix 3 ore și 47 minute în fiecare seară) și o să vină aici să dea un comunicat oficial.
nu e furata ma:))politia face reclama la un site(e un al doilea job, il gasiti pe best jobs”ai masina proprie, atunci fa reclama si noi te platim”). Intrebarea e: de ce n-au lanturi?
Daca citesti atent vezi ca ii vorba de alta masina nu de cea de politie. Scrie ca s-a rasturnat si a intrat intr-un gard de beton in parcarea dintr-un centru comercial. Nu mi se pare ca masina asta de politie ii in gard de beton.
daca citesti atent vezi ca e vorba de doua masini de politie. cea din imagine e cea din primul paragraf. e greu.
Nu reiese de nicaieri ca e vorba de inca o masina de politie dar in fine. Oricum tot ar fii trebuit scris sursa imaginii.
ba da. reiese din doua unghiuri:
1. “un alt telespectator”.
2. una e in buftea, alta e in timisoara.
Greseala mea.. sunt obosit. numa bine
e, da-o in colo de poza=))voi ati citit titlu?:)) dupa incompetentii aia de redactori sa dai cu masina in sant e de bine, fiindca altfel nu-mi explic care e sensu propozitiei”O masina de politie din Buftea a ajuns intr-un sant din zona strazii Viilor, datorita zapezii de pe carosabil”, hai ca le dau io un exemplu in care sa puna “datorita”: datorita gradului de inteligenta redus al redactorilor si editorilor presei respective, noi radem cu pofta=))
@webber: cum voiai tu sa ma prinzi cu ceva…ntz ntz ntz
tataflorica… bine ca ai descoperit tu cum isi sufla mireasa mucii…
m-ai deranjat mai mult ca m-ai facut redactor si editor de presa decat ca mi-ai trantit-o p’asta cu “din cauza”…
sa-ti spun… poate o dreg in ochii tai… ca de fapt era vorba de zapada de pe carosabil care adusese si lucruri frumoase pentru noi astia carora ne sufla militia in cur prin sat?
@Expresul de buftea: FAIL. În loc să remediezi prostia, bagi repede o scuză penibilă.
Greu cu metaforele astea, datorita inteligentei…. na!
Realitatea failed again!
[...] ci şi publisher. În această calitate a aflat că SE FURĂ! Deci, frate, pe online se fură rău: unu, doi, trei, patru, cinci, şase, şapte. Şi mai sunt. A fost dat afară vreun redactor de la [...]