Onest, camerele din telefoanele LG nu sunt cele mai fericite
Phillip de la LGBlog Germania si-a luat camcorder Canon ca sa filmeze ce trebuie, dupa ce un LG Arena a dat chix.
blog românesc
Phillip de la LGBlog Germania si-a luat camcorder Canon ca sa filmeze ce trebuie, dupa ce un LG Arena a dat chix.
Blog din reţeaua blog20.
Hosted by Linux Security Group.
Adevarat,nimic nu se compara cu Nokia…..din pacate.
Canon Legria am si eu, mai exact F200, nu filmeaza HD, dar isi duce la capat treaba pentru care a fost fabricata si mai ales cumparata! Filmeaza si face poze (nu prea bine, dar e ok pt un instantaneu) pe SDHC, bateria e rezonabila iar pretul mai bun decat orice alternativa pe care o aveam cand am cumparat-o, 265euro.
Eu zic ca mai bine luam un telefon sa vorbim la el si o camera sa filmam…De ce avem pretentii de la un telefon mobil…ca e un telefon mobil…si functia principala e sa vorbim la el…
“Adevarat,nimic nu se compara cu Nokia…..din pacate.”
Adevarat, romanul altceva in afara de Nokia la telefoane, si Philips la televizoare, nu stie. Dupa cei ca tine, un service Nokia nu-si are rostul, pt. ca…na, telefoanele Nokia nu se strica. Aha. Si Mac-urile nu “prind” virusi. Si, evident, Papa e adept al scientologiei.
@Dorian: Mai exista si sonierixon si, poate, HTC. Restul sunt pitzifoane (inclusiv BB
).
hahaha Nokia lol
LG-rile sunt cele mai greu de reparat, de ce?
Ai cumva numarul fetei blonde din spate?
am primit un lg nou nout si dupa o luna jumate s-a stricat…Nu mi se pare normal ca un telefon pe care s-a dat atatea milioane sa se strice dupa o luna juma`…
Telefoanele LG nu sunt de calitate superioara in niciun caz. Nici ‘estetic’ nu-mi plac. Si pot sa zic ca nici Nokia nu e perfect la tot. Mi-am achizitionat un Nokia in ianuarie si,intr-o zi,scapandu-l pe jos,a primit o zgarietura imensa pe ecran,care nu ma deranjeaza,dar mno,pentru un telefon de 7 luni,eu cred ca ar trebui sa fie mai rezistent. Oricum,restul capacitatilor sunt foarte bune. Cum la telefoane un Lg nu se compara cu Nokia,la aparatele foto digitale,un Sony nu se compara cu un Canon sau Nikon. Aparatul meu digital(saracul) nu are nici calitate de Sony,dar nu ma plang. L-am cumparat prin 2005,era destul de scump pe vremea aia,dar nu m-a dezamagit deloc. Inca il mai am si ma folosesc cu drag de el.
Nokia rulz.
Presupun ca tu ai filmat cu camera video, vezi ca ai o optiune “Activate Backlight”. Foloseste-o cu incredere atunci cand in spatele subiectului ai o lumina puternica
.
Telurile LG sunt mai mult pt americani… producem mult cumparam mult..
@Wizard: Ei, măcar de data aceasta n-a stat cu microfonul sub fund
Poate data viitoare va folosi şi backlight. Şi cu puţin noroc într-un an (sau mai mulţi) vom vedea şi un filmuleţ profi ieşit din mâinile lui
@Nokia fans – Lucram candva intr-o reprezentanta de telefonie…nu vreti sa stiti cate telefoane “high end” ale celor de la Nokia trimiteam saptamanal in service. Si erau cele “made in Finland”, adica E-urile, si N-urile. Asa ca mai taiati din fetish-ul asta, ca e obositor.
Iar bloggerul din clip…ce sa mai zic? Vrea ca o camera de telefon sa filmeze mai bine ca o camera video Canon HD. Ce-i cu oamenii astia? Asta-i marele “chix”. Ca telefonul nu filmeaza ca o camera video HD? Wow. Smart guy. Tocmai ca la filmat LG-urile astea “de top” filmeaza excelet, PT UN TELEFON! Incepand de la Viewty, Renoir, Arena, pana inclusiv la Crystal-ul pitzipoancelor. VGA, sau peste VGA, si 30 de fps. Ce naiba iti poti dori de la un telefon? Plus ca unele filmeaza si la 120 de FPS, iar redarea slow-motion e spectaculoasa… Sunt perfecte pt. Youtube. Si sunt chestii ce sunt mereu la tine, asta e si ideea…degeaba am eu un Canon Legria, ca nu-s nebun sa-l car mereu cu mine…
Pt. filmat “la purtator” recomand LG-urile, pt. poze, clar, Sony Ericsson, iar pt. terminale business, Nokia, seria E.
“Da’ ceva Nokia, totusi, nu aveti? Ca am auzit ca-s mai bune”. – Citat dintr-un Dorel/Mirel/Mitica oarecare. Cine le zice ca-s mai bune? Asta vreau eu sa stiu. Mircea Badea? OTV-ul? Eu cred ca un alt Dorel/Mirel/Mitica.