Oare câţi producători europeni de software se foiesc neliniştiţi în scaune azi?
The Court finds that the Commission did not err in assessing the gravity and duration of the infringement and did not err in setting the amount of the fine. Since the abuse of a dominant position is confirmed by the Court, the amount of the fine remains unchanged at EUR 497 million.
Decizia de azi a Comisiei Europene in cazul Microsoft. V-am mai povestit aici în linii mari ce se întâmplă.
497 de milioane de euro amendă (plătita deja) pentru că nu a dezvăluit bucăţi din sursele sistemului de operare Windows competiţiei (reţineţi termenul, vă explic mai jos de ce). Miza însă e alta şi ea sperie toată industia software (şi nu numai).
This decision will drive away innovative firms that succeed in the market by threatening them with confiscation of their intellectual property. (CompTIA)
Mâine o să vină Comisia şi o să spună că Lamborghini fac maşini prea rapide şi e cazul să înceteze. Sau că Airbus nu mai are voie să faca avioane mai mari şi mai rapide! Sau, mai hilar, că e cazul ca toate echipele de Formula1 să schimbe informaţii şi să anuleze o amendă recentă. Ne îndreptam spre o societate plină de miracole. Se dezvoltă Theseus? Bun, banăm Google în Europa, ca are prea mare cota de piaţă!
După decizia de astăzi, consumatorii şi dezvoltatorii de soft au puţine şanse de a mai avea tehnologiile pe care şi le doresc, precum voice recognition sau multi-touch interfaces integrate în Windows. De ce? Pentru că orice companie se va gândi de 100 de ori înainte de a mai investi în inovaţie ştiind că aceasta nu poate fi protejată aşa cum şi-ar dori.
Decizia privind Media Player deschide un precendent neplăcut pentru alte companii sau sectoare care vor să-şi îmbunătăţească produsele prin adăugarea de alte funcţionalităţi.
Dacă citim puţin printre rânduri, vedem şi de ce teme industria. Practic mesajul transmis astăzi de Comisie şi de Curte este că viitoarele şi actualele inovaţii tehnologice nu mai sunt protejate de lege şi pot fi luate oricând companiei care le-a creat, dacă a avut success cu ele pe piaţa. Aşadar, cine ar mai investi în inovaţie în condiţiile astea? Nimeni. Şi cine pierde cel mai mult? Pai micile companii care cauta fonduri pentru invenţiile lor şi bineînţeles consumatorii!
Revenim.
Citeam pe un site ca responsabilii comisiei cred ca “informatia tehnica oferita de Microsoft nu e suficient de inovativa pt a justifica licentierea contra cost”.
Asta este intr-adevar un monument de imbecilism. Deja imi simt o vena plesnind cand ma pregatesc sa pun intrebarile pe care le voi pune…
- Ce competente aveti voi sa judecati cat de inovativ e ceva?
- Nu e suficient de inovativa, dar aia plang dupa ea si s-a ajuns la jumatate de miliard amenda, unde e logica aici?
- Daca nu e inovativa, inseamna ca 90% din utilizatorii de computere sunt niste imbecili, nu?
- Cine si cum beneficiaza de neincluderea Windows Media Player in Windows? Logica acestei cereri îmi scapă la maxim.
Şi tot circul ăsta pentru ce? Păi simplu, pentru că alţii vor să dezvolte şi ei aplicaţii pentru Windows! Ei vor totul gratis ca să câştige ei bani! Nu confundaţi, cei care s-au plâns nu sunt programatorii care au făcut softuleţe de 20$ sau de 50$. Aici e vorba de nume mari.
Am făcut economie un pic, dar totuşi am dificultăţi în a înţelege un lucru. Ok, eşti dezvoltator de soft, vrei surse, vrei fair game. Ok. Dar să îmi ceri să nu mai vând produsul meu ca să ţi-l poţi vinde tu pe al tău? Cum ar fi ca Nokia să înceapă mâine să vândă telefoane fără butoane? Ne pare rău, mai sunt 10 companii care fac acest buton, nu fac telefoane întregi că nu pot, şi CE ne-a cerut să scoatem acest buton, pe care îl puteţi cumpăra separat de la orice magazin.
Un scenariu utopic, nu? Aşa am zis şi eu acum 4 ani când a început procesul cu Microsoft. În 2 ani o să vedem că o să dea Apple Nokia şi Sony Ericsson în judecată, pentru că nu e corect ca iPhoneul să fie închis altor aplicaţii şi telefoanele lor nu. Apropos, procesul împotriva iPodului când începe?
Nu îi deplâng pe Microsoft, că au bani, deplâng unde s-a ajuns. Şi nici nu sunt un Windows fanboy.
problema nu e daca CE a facut bine sau nu, problema e:
zoso e fucking clueless sau mai intelege cate ceva dar prefera sa fie troll, chiar daca se face de ras in fata celor care inteleg despre ce e vorba?
asta e intrebarea. ori “retard”, ori troll. which one?
PS: Poti sa-ti pui motto, ca sa pastrezi tema RS: “But what’s puzzling you is the nature of my game”
EC este infometata si a gasit o metoda “legala” de a scoate bani si o cauza nobila din care sa-i suga, pentru ca e clar ca Msft nu poate renunta la piata UE
).
Un alt exemplu: In 1990 toamna, AMD a hotarat sa se desparta din Intel si sa faca propriile procesoare compatibile 486 (folosind microcodul extras din procesoarele Intel). In urma unui proces intentat de Intel, drepturile de utilizare ale microcodului Intel 486 au fost date si AMD contra unui procent. Cum ar fi fost daca AMD ar fi platit doar daunele si s-ar fi luat de mana cu Cyrix s-ar fi dus la un organism gen EC sa se planga ca nu pot sa faca procesoare pentru IBM-PC pentru ca exista Intel. EC ar fi spus ca:
0. Intel are monopol pe piata de procesoare x86. 1. Intel afecteaza competitia pe piata de procesoare pentru IBM-PC si dezvoltarea de software inovativ. 1′. Intel trebuie sa ofere toate detaliile despre interoperabilitate ale procesoarelor sale.
In urma acestei decizii Intel ar publica gratuit toate manualele procesorului respectiv (programare / implementare).
AMD ar face procesoare, cu implementarea proprie a instructiunilor care ar fi mai lente (nu ma ref la frecventa). AMD ar notifica EC ca Intel are si alte informatii proprietare nepublicate care impiedica procesorul lor sa mearga repede… pe o placa de baza Intel. EC ar amenda Intel pentru neconformare cu 1′ si ar dispune:
2. Intel nu permite procesoarelor altor producatori interoperabilitatea completa si corecta cu placile de baza Intel. 3. Intel ar trebui sa ofere cel mult contra unui cost (care sa fie cat mai 0) tuturor celorlalti producatori de procesoare compatibile x86 toate informatiile care impiedica interoperabilitatea dintre acestea si M/B, pentru toate procesoarele Intel curente si viitoare, care se pot instala pe o placa de baza Intel curenta sau viitoare, conform cu 0,1,2.
Intel spune ca a dat tot ce trebuia, nu are ce sa mai faca si ca AMD nu stie sa implementeze eficient specificatiile. EC spune ca nu e asa si ar incepe sa dea amenzi de neconformare, pana la un moment in care Intel nu mai poate suporta financiar amenzile si ar decide sa faca publice toate informatiile de la pastila de siliciu la procesor.
Si nu poti sa faci nimic impotriva. Absolut nimic, decat sa renunti sa faci placi de baza.
Pentru ca este doar o idee utopica azi avem pe langa IA-32 atat IA-64 cat si AMD-64.
La fel de absurd ca si ceea ce vrea EC de la Microsoft. Primul pas a fost in 2004.
Am dat exemplul asta pentru ca se stie ca Ceilalti, nu vor implemetarea specificatiilor, ci doar specificatiile protocoalelor de comunicatie. (acum…)
Nu vad de ce un produs pe care eu l-am dezvoltat si am reusit sa-l vand la 65%-80% din piata prin forte proprii si multa munca trebuie sa fie ‘interoperabil’ cu restul pietei. Acceasi problema se pune si daca ar fi fost inversate taberele.
Piata IT care exista acum (hard / soft / internet) i se datoreaza cel putin 50% MSFT. Bine… nu MSFT ci aderentei pietei la GUI; defapt Msft pentru ca el a avut cel mai accesibil GUI. Si bineinteles acum e usor sa spui ca au monopol si afecteaza concurenta pe o piata pe care ei au dezvoltat-o. Deci. Ce-i al tau e al tau pana devine sursa mare de venit si il vrea si altcineva.
Si un exemplu pur de comunism. China. China Telecom (stat) a fost impartita in China Mobile si China Telecom; In continuare statul a hotarat fondarea China Unicom pentru ca si China Mobile era monopol. Ambele companii de telefonie mobila create sunt de stat. Acum nu mai e monopol… sunt 2 companii si poti sa alegi.
Parerea mea…
@Andrei Maxim: ffs, poate daca urlu de suficiente ori o sa priceapa lumea: NU pozitia dominanta e problema, ci ABUZUL DE POZITIE DOMINANTA.
Microsoft – pozitie dominanta pe SO – ok.
Microsoft – ofera OBLIGATORIU WMP cu windows – ABUZ, pentru ca folosind o POZITIE DOMINANTA pe piata SO castiga o alta POZITIE DOMINANTA pe piata de media players….
if you don’t get it, pls fake… Do it for me
@jordan: Deci care sunt pana urma functiile unui OS (in ziua de azi)?
Ar trebui sa ofere ms numai windows cu loader,kernel si suport gui, pentru ca pentru orice alt program pe care ar vrea sa il includa (explorer, notepad, calc, magnifier, browser, player, defrag, etc) este produs si de catre alte companii, pe bani ?
N-am auzit de nimeni plangadu-se ca ar fi inclus in Win defragul, notepadul sau checkdiskul.
Deci problema s-ar pune de fapt: Cat de limitat trebuie sa fie un program ca sa poata sa fie inclus in OS in mod gratuit? WMP se pare ca nu este chiar asa de limitat sau prost, pentru ca altfel nu ar fi zis nimeni nimic de el.
@jordan, aş fi spus că e abuz dacă Windows Media Player ar fi convertit toate mp3-urile şi toate filmele
deci pana acum, vad o gramada de idioti care se cearta doar pentru ca sunt fani M$ sau nu… ideea care mi se pare mie tampa din partea CE e urmatoarea: se creeaza precedentul… nu zic ca M$ e cel mai bun, sau alte rahaturi din astea (Zoso, feel free sa ma cenzurezi daca vrei…), doar va intreb ceva… daca nu exista win, linux cat avansa? sa nu imi spuneti mie ca industria IT nu avansa fara win… hai sa luam celelalte optiuni: MAC: nu discut preturile fiindca daca personal vreau ceva bun sa isi merite banii mai bine strang din coor si imi iau… (nu intelegeti gresit, nu strang din coor sa imi iau lamborghini, dar un ford sau macar un subaru tot iau :p) dar ca utilizabilitate, openGL rulz…. ergo, MAC specializat in grafica, desi cu jocurile sta cam prost… si din cand in cand chiar vreau sa joc un nfs… mai departe iar nu discut functionalitatea MAC-ului… poate multe alte chestii, bv lui, dar nu ma incalzeste cu nimic fiindca fata de win tot trebe sa ma pun sa dau lectii lu’ vecinu’ de la 3 si hai sa recunoastem: cu win ne-a fost totusi mult mai usor sa invatam… apoi ne-am dedicat solutiilor profesionale, licentiate sau free… apooooi: LINUX: alta tampenie care sa fim seriosi: cati romani stiu linux in adevaratu sens al cuvantului? pana la ubuntu cati dintre voi instalau redhat si se chinuiau sa invete toate metodele si procedeele de configurare si absolut toate “beneficiile” linuxului? iar va spun sa nu ma intelegeti gresit, dar linux este pentru clasa mai speciala de pc useri, adica cei care digera si inteleg mult mai bine un bsod sau un ctrl+alt+del decat cei care li s-a spus ca atunci cand se blocheaza pc-ul, sa faca chestia asta sau sa apese butonul mic de pe carcasa… si for crying out loud!!!! aveti idee cati retarzi exista in romania?!??? cel putin pentru 20-30 de ani linux NU o sa fie la fel de popular ca win doar pentru faptul ca win iti da mura in gura…. ceea ce ma duce la alta parte a aberatiei mele, adica softul “bagat pe gat de M$”. cum puteti sa plageti in halul asta, mai, mai sa il aduc pe mircea radu sau pe aia de la “Iarta-ma” ca nu aveti optiunea de UNinstall? pai omule, nu iti place, nu folosi… nici mie nu imi place sa dau prea multe clickuri dar dupa ce isi termina win scremetele bag la greu softuri care le folosesc eu (mplayer, vulpea-de-foc, samd). nu imi place, am gasit versiuni de win (no licence, bineinteles
( ) care aveau vulpea-de-foc si alte softuri incorporate, deja instalate cand pornea win si vedeam ce era pe desktop… dar stiti ceva? mai bine iti faci cu mana ta configuratia SO-ului pe care il folosesti (la chestia asta apreciez linux dar in acelasi timp il si urasc) dar vreau sa o fac fara sa trebuiasca sa stau cu manualul in mana si calcu in fata(si fara sa intreb njpe mii de oameni)… cat despre subiectul real de aici, M$ are si dreptate si nu are… M4 vrea sa se extinda in EU, bravo lui, oricine doreste sa se dezvolte… imi da softuri preinstalate, ok imi place deja (lenea mea se bucura enorm la vestile astea…) dar nu ma luati nici cu munca pe care a facut-o M$ pentru a ajunge aici… care dintre cei care ati postat aici va aduceti aminte de unde a aparut IE?!?? sa nu imi spuneti ca M$ a investit nustiucate milioane de dolari fiindca daca sustineti asta… discutia nu mai are nici un sens… cei mici trebuie sa se dezvolte cumva, stiu… dar pana acum am gasit extraordinar de multe aplicatii facute pentru win si facute chiar bine… pentru linux ia spunetimi in afara de updateurile care mi le ofera distributia, daca vreau sa fac de nebun o tampenie, pot?!?? va spun ca nu se poate… update nereusit la baza de date a unui tracker nu a reusit din cauza kernelului… versiuni de linux diferite, rahaturi de culori diferite… cu win98 pot sa copiez din retea ceva de pe un pc cu vista… macar atat pentru interoperabilitate… vreti interoperabilitate adevarata? luptati pentru networking protocols care sa nu faca discriminare de win sau *nix… parerea mea (ca e buna sau nu e parerea mea totusi) este ca microsoft ar trebui amendati dar doar pentru ilegalitatile pe care le comit, nu pentru interese obscure… si aici daca nu imi dati dreptate, va dau cate o soparla la fiecare…
numa’ bine!
cu riscul de a incasa oua in cap, intervin si eu in discutie (hello, woody!:)
consider ca Ms are dreptate-a bagat niste banuti in ceea ce vinde, nu e normal ca parte din ceea ce a rezultat sa fie dat pe degeaba catre concurenta (vorba voastra, mai ales ca nu e vorba de niste pestisori).
spunea cineva mai devreme ca i se pare ca WMP sucks si ca foloseste VLC – exemplul perfect ca Ms nu te obliga sa folosesti WMP, ca ai libertate de alegere. idem cu IE – folosesc Mozilla de vreo 4 ani de zile, si acasa, si la munca. insa, pentru cei care raman la nivel de noob absolut (ma rog, eu sunt noob mediu
), e ok sa ai un OS care sa nu aiba nevoie de cine stie ce mari adaugiri (chiar si dubluc click pe setup.exe capata proportii ametitoare). ia ganditi-va, daca 90% dintre users sunt computer illiterates, nu sunt ei cea mai mare parte din piata si ar trebui ca ceea ce e mai potrivit pentru ei sa se aplice mai usor (aka OS cu all included), ramanandu-va voua, Programatorilor, sa va customizati cum vreti voi programele utilizate
in cele din urma, my dear woody, de ce e zoso sau troll, sau retard? n-are si el dreptul la o parere? si de ce e asta marea problema?
@Andrei Maxim – “Însă e greu să adaugi orice software
Si tot maii zambesc cand vad pe toti idiotii care zbiara ca Microsoft iti da gratis Media Player, nu, nu ti-l da doar gratis, ti-l baga default in sistemul de operare, la fel ca multe alte rahaturi, fara sa te intrebe nimic, si la toti gigeii de pe aici li se pare perfect normal, parca lelea floare (cei 90% de care zice zoso) o sa il mai schimbe vreodata. IE6 de exemplu e o frectie de browser, si totusi, mai peste tot unde ajung sa il inlocuiesc cu firefox lumea tot frectia o foloseste, ca aia au folosit tot timpul. Ca sa intelegeti un pic efectele lucrurilor alea bune si gratis de la Microsoft, zeul programarii lovit in fund de CE…
Din cate stiu eu, amenda este pentru refuzul de a furniza “specificatiile de interfata”.
Ca si cum CFR ar “patenta” ecartamentul de 1435mm pentru calea ferata, asa incat nimeni sa nu aiba voie sa face locomotive sau vagoane pentru caile lor ferate, fara licenta.
O astfel de informatie “nu e suficient de inovativa pt a justifica licentierea contra cost”.
Microsoft a plusat si a furnizat sursele….
Competitorii nu au nevoie de surse (si de altfel nici nu le pot utiliza legal), au nevoie de informatii suficient de detaliate asa incat sa poata produce soft compatibil cu softul pe care ei il furnizeaza.
Uite un exemplu: Eu n-am Windows si nici nu vreau/pot sa-mi instalez din mai multe motive. As fi dispus sa platesc insa o licenta pentru Office care sa-mi garanteze compatibilitatea cu fisierele format .doc de la Microsoft pe sistemul meu de operare atipic.
Firma producatoare de Office n-are nevoie de codul pentru MSOffice si nici n-are ce face cu el daca l-ar putea accesa. Are nevoie doar de specificatii.
Microsoft nu te-a fortat prin lege la nimic, ceea ce nu putem spune despre puterea statului care lucreaza numai pe baza de constrangere.
Exista nenumarate alte sisteme de operare. Eu nu le-as folosi, sincer sa fiu, desi am fost programator profesionist 2+ ani, am certificari internationale, etc. Stiu si eu ce e comod si productiv, chiar daca nu e si mereu alegerea superioara tehnic. (E vina Microsoft ca altii nu sunt in stare de mai nimic? — poate cu exceptia lui Apple care face software pentru propriul hardware, oricum.)
Sa incluzi gratuit un browser in sistemul de operare pe care-l vinzi, si sa oferi gratuit Hotmail si alte servicii online nu e “metode nu prea ortodoxe”. Totusi, Microsoft e un jucator mic pe piata Internet. Nu se compara cu EBay, Amazon, Yahoo sau Google.
Si ce daca furnizorul ales de mine vrea sa-mi ofere o mai buna coordonare hardware-software? Daca vreau iau, daca nu, nu. Pot spune acelasi lucru de birocratii tembeli de la UE? Nu.
Asadar, care nelamuriri? Care-i crima? Arata-mi cine a fost furat, cine a fost omorat, etc.
@Mihai – daca Windows nu-mi ofera posibilitatea de a lua Windows fara WMP, atunci nu se aplica afirmatia ta, “Daca vreau iau, daca nu, nu” – e ceva de genul ‘Daca vreau Windows iau si WMP”.
Vai de capul meu, unii dintre voi nici nu stiti ca WINDOWS MEDIA PLAYER se poate scoate imediat dupa instalare din ADD/REMOVE WINDOWS COMPONENTS si veniti aici sa comentati… Nu uitati domnilor ca Linux are o mare buba: JOCURILE! Din cate stiam jocurile online sunt practicate cel mai mult de catre adulti
@tudor, amenda e pentru acele specificaţii de interfaţă plus faptul că pun WMP
@ Babau
Nu e treaba mea sa stiu de ADD/REMOVE WINDOWS COMPONENTS, nu uita, sunt un n00b, ziceam doar ca ar tb sa existe un singur loc de unde sa instalez/dezinstalez programe de pe un sistem de operare. Sincer, nu ma intereseaza daca Media Player este sau nu un Windows Component (din nou, pt. mine ca n00b numele asta suna a SF), zic doar ca Windows ar tb. sa trateze toate programele din spatiul utilizator la fel, indiferent daca sunt produse la Redmond sau la Palo Alto.
@Babau, o sa fii socat dar eu zic ca toti de aici stiu ca pot sa isi dea jos WMP, nu aia e problema. Dupa cum spunea si mihai, WMP nu e tratat la fel ca si orice alt program instalat in Windows, e mult mai “deep” si multe chestii default la el sunt de tot rahatul. Eu desi nu il folosesc aproape deloc il las instalat in sistem si am de curatat o gramada dupa el, se prea integreaza in Windows, pentru gusturile mele…
zoso, zici ca Microsoft a platit deja amenda de 497 milioane de euro.
Atunci de ce se tot cearta in recursuri?
Bineinteles ca Microsoft va face iar recurs ( de ce nu, daca se poate).
@gunnar – esti obligat sa platesti amenda, indiferent cate ‘recursuri’ faci – daca ECJ-ul ii va da castig de cauza, Microsoft primeste banii inapoi.
@jordan: windows ITI OFERA POSIBILITATEA de a lua windows fara MP. Jordan, inca din 2004 de cand s-a produs prima versiune fara MP ai aceasta posibilitate.
@zoso: ar trebui sa mai intervii si tu, jumatate de cei care comenteaza sunt complet pe dinafara. sunt cititorii tai, nu? explica-le pls.
ok, am inteles eu gresit, dar asta dupa ce am citit pe net titluri de genul “Microsoft trebuie sa plateasca amenda…”
fuck, cica sa mai citesti presa!!
Partea partile de cod Windows care trebuie facute publice se refera la Windows Servers, astfel incat sa incurajeze dezvoltarea de soft pe platforma asta. Eu nu as fi atat de speriat de decizia Comisiei.
Ca sa poti dezvolta aplicatii de calitate pe o platforma (fie ea OS sau chiar Internet/www), trebuie ca aceasta platforma sa fie deschisa pentru developeri, sau cel putin sa fie partial standardizata.
@ Andrei Maxim: “amenda e pentru acele specificaţii de interfaţă plus faptul că pun WMP
da, eu sunt de parere ca producatorii de masini sa nu mai livreze masinile cu tot cu roti, ca sa poata si OZ sa vanda.
For fuck sake, e produsul lor, pot integra ce vor in el. Nu e abuziv!
Cei ce cumpara PC cu Windows vor sa ajunga acasa, sa-l bage in priza si sa fie good 2 go. Nu sa se apuce sa downloadeze playere, browsere, samd.
Microsoft ofera posiblitatea asta imo. Daca te duce capu, ai alternative la WMP sau IE. Nu cred ca nu-ti poti instala mozilla sau Winamp, sa fim seriosi. Daca printr-un mod sau altul Microsoft limita posibilitatea de a instala alt produs decat unul facut de ei atunci POATE era abuziv.
dear kia,
dupa cum se poate observa, pe langa expertii damboviteni in politica, fotbal si femei, a aparut un nou tip de experti: expertii in legislatie comunitara, monopoluri, software si Microsoft. Observ un numar ingrijorator de oameni care vor sa-si dea cu parerea, ca de, sunt oameni si ei, dar nu au nici cea mai mica idee despre ce vorbesc. Oare cati din cei care au comentat au avut curiozitatea sa arunce un ochi peste pdf-ul disponibil care documenteaza cazul asta? Nu a facut mai nimeni lucrul asta, insa, pafarismul lor evident, cum e si al lui zoso, nu i-a oprit sa faca afirmatii complet stupide.
Problema lui zoso si a celor ca el (poate si a ta, desi sper ca intr-o masura mai mica) nu e faptul ca vorbesc despre lucruri de care sunt depasiti complet. Problema e ca si atunci cand vorbesc (asa cum a facut in post-ul precedent pe topicul asta), desi li se demasca greselile, ideile preconcepute si false pe care le au, ei/el CONTINUA cu aceleasi argumente stupide, dar mult mai insistent. Ceea ce dovedeste fie o lipsa de inteligenta, fie o forma de ticalosie, menita sa-i aduca trafic. Pentru ca stie ca daca ar fi avut o parere mai cumpatata si mai pertinenta nu s-ar mai certa lumea pe aici si n-ar mai fi facut acelasi trafic.
Zoso zice ca a fost la jurnalism, dar, avand in vedere ce scrie pe aici, mie imi face impresia ca fie a fost probabil la vreo particulara de dadea 200$ spaga ca sa ia toate examenele, fie a copiat cu hands-free-ul.
Woody, e genul de jurnalism ce se practica in Romania(dar nu numai). Wannabe jurnalistii de genul asta aud si ei asa in treacat despre subiectul cu pricina, si desi sunt total pe langa si depasiti de situatie fac aprecieri cu aere de experti. Ei sunt in acelasi timp filozofi/ingineri/fizicieni/economisti/politicieni/doctori si mai stiu eu ce. Problema mai grava in opinia mea sunt robotii de gen KIA care citesc toate tampeniile scrise prin ziare/bloguri/ sau pe care le vad la TV si le iau drept de bune “da ba asa e o zis si zoso ala pe blog/o scris in Libertatea sau mai stiu eu ce fituica/o aratat la ProTV, deci musai asa tre sa fie.” Argumentele logice aduse de oameni care totusi sunt mai in tema si s-au mai documentat, stiu despre cum stau lucrurile in realitate, devin nule in fata acestor experti, iar tot ce contravine opiniei lor si nu se conformeaza cu viziunea lor despre cum ar trebui sa fie primeste eticheta de “suge gros”, “retard”, “iTard”, “e nenatural, tampit”, etc.
Am vazut ca Zoso arunca sageti/rahat ori de cate ori are ocazia spre hotnews, realitatea,jurnalul, etc, in general spre mass-media din RO. Stimabile nu esti cu nimic mai bun ca ei, te zbati si tu in acelasi rahat si in aceeasi mediocritate.
knd cumperi un iMAC nou …vine in cutie …in 10 minute e gata tot …are webcam incorporat, wine si cu quicktime, cu safari si alte dracii…si se oftica cineva?
acum e belea… k vine wmp gratis si omoara concurenta …big fucking deal
e tragicomica toata treaba
foarte foarte inteligent – now I am a robot! very cute…
woody, am citit si eu un pdf, nu stiu daca este vorba despre acelasi, dar stiu despre ce se vorbeste. singurul lucru despre care stiu mai putine sunt termenii de specialitate pe care ii folositi, dar inteleg mare parte, asa ca imi permit sa imi sustin in continuare parerea: nu e corect ceea ce se intampla.
din perspectiva mea, zoso are uneori pareri acceptabile, alteori nimereste si el pe langa, insa de data asta suntem pe aceeasi lungime de unda. si imi rezerv dreptul de a va ruga sa nu mai faceti presupuneri cu privire la ce grad de autonomie in gandire am eu (de ceilalti nu ma intereseaza).
@theredguy: crede-ma, nu citesc tot – mi-e prea lene si stiu cum se face presa. nici in zoso nu cred. insa, la momentul de fata, blogul este ceva mai credibil decat media traditionala (ma rog, situatia asta se va modifica repede). cum nu mi-am permis sa categorisesc in nici un fel decizia, nu va d de ce m-ai incadra tu in categoria celor ‘dusi cu presul’. nu am negat ceea ce spun specialistii, insa am adus contraargumente. tu, in afara de a jigni, ce valoare adaugata ai adus?
@spunepebune: Microsoft iti ofera aceasta posibilitate in urma deciziei Comisiei Europene care i-a obligat sa faca asta. Impotriva acelei decizii s-a facut acum apel… inainte de a spune ca nu stiu ceva, pls verifica
Doar 2 cuvinte, e vorba de piata end-user, piata bussines ar vrea MS sa aiba 90%.
A, si o intrebare retorica, daca mari dezvoltatori vor tehnologia gratis, de ce fac vilva cu P2P, etc. Nu ar trebui sa fie gratis si la celalalt captat al tastaturii?
[...] de postul lui zoso de aici, in care se detalieaza de ce a luat Microsoft amenda pentru ca nu s-a gandit din start sa dea moka [...]
Citeam printre comentariile astea multe cum ca utilizatorul normal (noob-ul) nu stie sa-si dezinstaleze MP (de la Add/Remove Windows Components). Acuma, io ma intreb, in ce masura noob-ul asta e in stare sa-si instaleze altceva? Serios acuma, e clar ca un SO ar trebui sa vina cu tot cu browser si un player. La dracu, dupa ce dau bani pe SO, mai trebuie sa si caut browser si player?
Dupa aceeasi logica, hai sa nu mai oferim SO cu interfata grafica, sa le dam o sansa si altor dezvoltatori de GUI. Sunt sigur ca KDE si Gnome s-ar bucura pentru o felie de Windows.
Dupa cum a mai semnalat cineva, abuz ar fi sa nu ma lase sa folosesc altceva, ci numai aplicatia lor.
na, deja e noapte, sunt obosit standard da’ ma risc sa bag un comentariu (ca oricum ma incing la chestii de windoaze de numa…): daca e sa facem o analogie, cum ar fi ca producatorii de automobile sa le vanda pe toate fara volan, roti si alte elemente constitutive ale obictului numit generic “automobil”, pe motiv ca exista si alti producatori de subansamble si ca oricum unii consumatori nu le folosesc pe alea originale (ba chiar pacatuiesc cu un pic de tunning si moding)?!? si cine vrea windows fara media player daca si cu si fara tot atata costa? (aici inserati ganduri balcanice)… dar problema sunt intr-adevar chestiile de interoperabilitate, unde exista dinainte de microsoft o g roaza de standarde (si oricum nu standardele sunt treaba lor, ci a iso), si reinventand coada la pruna si taxand asa-zise “licente” nu le creeaza celor de la microsoft o tehnologie destul de avansata pentru a-i fosta pe altii sa scoata banu’ din punga… uite, de exemplu, nu microsoft a inventat tcp/ip, dns, mpeg 1, 2, 1 layer 3 si alte alea din care bucata lor de retea din windows se infrunta din greu, si media player ce fisiere crezi ca ruleaza???
Daca-mi aduc bine aminte, a fost un Windows fara MP (prin ’05 parca) fiind obligati tot de UE, si nu l-a cumparat nimeni… Nu stiu de ce capetele luminate din UE se chinuie cu chestiile astea, e clar ca sunt in dezavantajul utilizatorului.
un articol din fortune
http://money.cnn.com/2007/09/17/technology/microsoft_ruling_analysis.fortune/index.htm?postversion=2007091717