Microsoft, confortabilul succes şi locul doi.
Cea mai mare ştire din IT anul asta este că Apple a depăşit ca valoare Microsoft, pentru prima oară de la înfiinţarea celor două companii. Apple a lansat iPadul, iar Microsoft a concediat doi dintre oamenii de frunte ai companiei.
Ce s-a întâmplat?
Microsoft a rămas pe loc. Au fost atât de mulţumiţi de faptul că fac bani încât au uitat să inoveze. Windows se vindea oricât de prost ar fi, Office era cumparat cu camionul de toate companiile, xbox aducea bani, totul era ok. Locul lor era confortabil şi asta se simţea în tonul lor.
Apple, pe de altă parte, a continuat să inventeze. Pentru că, spre deosebire de Microsoft şi partenerii săi, sunt o companie mai mică şi mai uşor de mişcat decât HP sau Dell, nişte monştri corporatişti, care nu aveau motiv să se mişte, pentru că ei făceau bani aşa cum erau. Apple a profitat şi i-a executat pe unde i-a prins. iPhone? O mortăciune, dacă Microsoft lansa un produs similar în parteneriat cu Nokia, de exemplu. Cota de piaţă imensă a Microsoft şi banii lor ar fi permis asta. iPad? N-ar fi existat deloc dacă cocoşii de la HP s-ar fi mişcat mai cu talent. Dar nu, ei erau ocupaţi să declare că “îl am pe birou de câteva luni, lucram la el de 5 ani, iar maine vom anunţa că nu îl producem”. Zune? Ştiţi pe cineva care foloseşte unul? Cum ar fi arătat un player care se sincronizează cu Windows?
Microsoft au fost depăşiţi pentru că au susţinut în continuare că ordinatorul este doar pentru muncă. Oamenii vor să deschidă, să pornească Outlook, să citească emailuri, să pornească Office, să scrie ceva, să navigheze pe net şi gata. Nu s-au prins nici măcar când lumea a încetat să folosească MediaPlayerul lor ca posesorii vor altceva decât o sugativă de resurse fără a oferi înapoi ceva constructiv. Şi l-au lăsat aşa, comozi cu cota lor de piaţă. IE, la fel.
Microsoft trebuie să îşi repare găurile.
@c3
Din 1994 nu prea mai au legătură. Sunt aproape 20 de ani de-atunci.
Instrumentele de dezvoltare – Există versiuni gratuite, care sunt suficiente pentru un dezvoltator mic/mediu. Plus că există programe prin care firmele partenere au anumite facilităţi astfel că overall costul nu este mare. O licenţă developer de MS SQL e 50 de euro. Scump, nu? Şi o licenţă de Visual Studio “la liber” e vreo 3000 de lei. Pentru o firmă de programare nu e mult.
Baze de date – MS Access conţine (ca şi restul din pachetul MS Office de o componentă de programare care îţi permite să dezvolţi aplicaţii destul de complexe chiar în MS Access).
- SQL Server – n-ai citit bine pe wikipedia. Vezi că MS a participat de la prima versiune
- fox e o jucărie, dar la noi este foarte folosiă. Încă mai sunt programe de contabilitate sub Fox.
Hai să vorbim despre lucruri pe care le cunoaştem, nu să ne dăm mari cu ce citim pe Wikipedia, mai ales dacă nu înţelegem şi nu ştim despre ce e vorba, da?
@.pm
Windows Phone 7 e un mare pas inainte, ramane sa vedem cum se va concretiza. Sunt probleme, la nivel de functionalitate in prima versiune cel putin nu se compara cu iPhone OS 4 sau cu Android 2.x (cut&paste, multitasking), dar la o multime de produse MS au dovedit ca pot sa recupereze teren. Mi se pare ca noua interfata reprezinta inovatie (hubs e un concept interesant, folosesc un iPhone si uneori devine stupid sa schimb constant intre aplicatii doar pentru a avea access la unele informatii ce ar putea fi foarte bine centralizate) si modul radical de distantare de Windows Mobile 6 e chiar un semn de curaj. Cine stie, poate si Nokia, ajunge sa acepte ca cei aproape 500 milioare dati pe Symbian nu mai au o valoare ce merita exploatata si se focuseaza pe MeeGo. Cat despre apps, Silverlight si XNA sunt tehnologii foarte bune si ofera posibilitatea pentru milioane de developeri sa programeze pentru Windows Phone fara sa invete tehnologii noi – .NET are o baza solida de dezvoltatori.
@c3
De atunci, 1994, si pana in prezent cele doua produse s-au dezvoltat separat – Sybase si SQL Server. Cred ca nu esti atat de ingenuu sa crezi ca code base-ul respectiv mai are relevanta, SQL Server e un produs matur, scalabil, practic singura alternativa solida la Oracle in domeniul enterprise. FoxPro e mort, Access are cu totul alt target. Referitor la IDE, presupun ca ai in minte Eclipse, si ai dreptate e free. Dar cred ca e diferenta asta se extinde de fapt la intreaga discutie Java vs .NET – lumea Java merge pe ideea de open-source, pe alternative la o serie de tehnologii, in lumea .NET Microsoft controleaza totul, ei ofera sistemul de operare, hypervisorul, serverul web, baza de date, in principiu framework-urile oficiale promovate de ei sunt cele folosite de developers. E un avantaj si un dezavantaj in acelasi timp, depinde cum privesti lucrurile – o mare parte din market share-ul castigat de .NET fata de Java se datoreaza tocmai acestei integrari tehnologice pe care Microsoft o poate oferi, multi analisti considera ca si Oracle incearca momentan acelasi lucru. Pretul unui IDE e nesemnificativ pentru o firma de software care se respecta, plus ca in putine cazuri ajungi sa cumperi retail.
@zoso
Poti sa spui orice despre HTC, dar nu ca sunt morti. Dimpotriva, de la o companie minora, au ajuns sa fie un jucator extrem de important, ale carui produse sunt mai bune decat cele Nokia, SE, Samsung. Google nu ‘i-a luat’, pur si simplu au fost alesi ca parteneri pentru Android, ei creeaza telefoane etalon daca vrei, materializeaza viziunea Google. XBOX 360 e din 2005, si vor mai trece 2-3 ani pana la o versiune noua – e normal in lumea consolelor si e tocmai avantajul pe care consolele il au fata de PC-uri, si anume o platforma stabila. Nu vad de ce XBOX 360 si serviciile adiacente care au evoluat constant nu reprezinta o dovada de inovatie. Ignore faptul ca o mare parte din venitul Apple provine din vanzari pe iTunes Store, care nu e available in Romania – asta referitor la Zune MarketPlace si XBOX Live.
Aplicatii complexe in MS Access…asta-i chiar tare.
Mhm, la articole din astea eu iau un castron cu floricele si stau sa citesc comentariile.
“Oamenii vor să deschidă, să pornească Outlook, să citească emailuri, să pornească Office, să scrie ceva, să navigheze pe net şi gata”
True. Doar ca pe Ipad n-ar trebui sa incerce sa le faca in acelasi timp
Eu am o problema cand vad scris despre Apple ca este o companie inovatoare. Cum exact este inovatoare o companie care freaca acelasi model de telefon, cu aceleasi dimensiuni, acelasi software, din 2007 incoace si scot aproximativ anual actualizari care il aduc mai aproape de ce trebuia sa fie in secunda 1 de la lansare?
Cum exact este inovatoare o companie care fura ideea de e-book reader si ii adauga suport pentru browsing, ca Wi-Fi deja avea Kindle-ul cand s-au inspirat loserii de la Apple?
Produsele lor arata altfel, adica sunt albe si arata ca niste porcarii in general, au un marketing care creaza ideea ca esti cineva daca ai produse Apple. 99% din cazuri esti un fraier care a pus botul in loc sa gandeasca singur.
@c3 – da, asa e. Ma refeream la un interval mai mare de timp, nu exact la momentul lansarii. Zune nici in clipa de fata nu sta prea bine la capitolul jocuri, majoritatea pe care le poti instala fiind, dupa cate stiu eu, cele facute de diferite persoane cu mult timp liber si nu de Microsoft. Nu am mai folosit aparatul de vreo 2 ani de zile dar si-a facut treaba cu brio ca si player de muzica si player video.
cred ca darth ala e demaio:))))
os x: stabilitate, viteza, incredere. windows: incet, nesigur, consumator de resurse. Pai care e alegerea logica?
Frate, sunt sigurul caruia i se pare ca comparam capra cu varza?
Microsoft se bazeaza pe software. Ca fac ei un X-Box si mouse-uri dragute e alta treaba, dar firma isi trage seva din SOFTWARE.
Apple a pornit ca firma de hardware, in continuare are identitate de hardware. Ca au ei Mac OS-ul ala de merge si pe alte platforme, e la fel ca si cu X-Box-ul Microsoftului. Apple e firma de DEVICE-uri, de Sisteme Embedded, cum vrei tu sa le spui. Face hard si soft, isi trage seva din DEVICE-uri, nu din software pur.
Joaca pe tarlale oarecum diferite.
Nu e ca si cum ai compara Nokia cu Sony Ericsson.
Eu in locu celor de la Microsoft, m-as reprofila pe Frigidere.
iFreez !
@Alex Cristescu
te-a mintit cine ti-a zis asta, mai citeste.
iTunes barely breaks even. iTunes are profituri MINIME, motivul pt care Apple il tine e ca e un serviciu conex iPod/iPhone, oferind oamenilor mai multe motive de a le cumpara. Asta pt ca profiturile Apple vin din vinzari de hardware (iPod, iPhone, iMac si Macbook).
@ Cristian Banu
Cred ca avem concepte diferite despre ce inseamna complex. Pt mine nu inseamna 2-3 ecrane care fac CRUD, ci tranzactii, aplicatii distribuite, servicii web, load balancing etc si mii/zeci de mii de utilizatori.
Iar faptul ca sunt multi care inca au soft scris in Foxpro nu arata decit ca multi au ramas in urma. La fel cum faptul ca 20% din Internet inca foloseste IE6 nu inseamna ca IE6 e vreo bijuterie tehnica.
Daca vorbim de costuri, pt o firma de programare cu 10 oameni 10 licente de vindoze + 10 licente de office + 10 licente de visual studio + 10 licente de MS SQL + server + inca una-alta sunt muuuuult mai scumpe decit 10 linuxuri + eclipse + mysql + open office. cred ca in total diferenta e de peste 10.000 euro pt 10 oameni.
Si daca e de vorbit de lucruri pe care le cunoastem permite-mi sa nu ma entuziasmez prea tare in timp ce tu te umezesti tot in fata Foxpro si Access. Nu de alta dar am lucrat cu cam toate bazele de date majore: Oracle, MS SQL, Sybase, DB2, Postgres, Mysql si inca vreo 2 embeded si nu doar scris un insert si un select, ci proceduri stocate, selecturi complexe, optimizare de query-uri, performanta. Asa ca nu ma impresioneaza Access-ul. Sau poate esti si tu vreunul din aia cum am mai vazut care trimit CV-uri pt posturi de programatori si scriu in ele ca ei stiu sa faca programare in Access. Nu VB si SQL, Access. Eventual stiu sa faca programare in Access si HTML. Si la skills baga Word si Excel.
Asa ca nu ma lua tu pe mine cu “să vorbim despre lucruri pe care le cunoaştem, nu să ne dăm mari cu ce citim pe Wikipedia, mai ales dacă nu înţelegem şi nu ştim despre ce e vorba” ca tare mi-e ca tu esti ala care sufera efectul dunning-krueger.
Sincer ma bucur foarte mult pentru cei de la Apple ,si merita pe deplin primul loc in clasamentul acestor giganti de software . Orice produs al lor il iubesc , chiar daca au preturi mult mai ridicate decat celelalte companii , se observa foarte mult calitatea , iar de design’urile lor nici nu mai are rost sa vorbim . Apple the best
!
Lens Andrei, ia citeste putin pe aici. Poate vei intelege de ce lauzi calitatea produselor Apple (ma refer la soft, pentru ca Apple nu prea are legatura cu productia hardware-ului, exceptand design-ul).
N-o sa inteleg niciodata cum pot unii sa se bucure pentru succesul/esecul unei firme, cand ei n-au nici in clin nici in maneca cu acea companie. Seamana cu aia de pe stadioane ce sparg seminte si striga m*uie steaua sau forta dinamo.
Frate, nu mai rezist si scriu si eu ca sa ramana aici, desi e tare tarziu:
@c3:
“Daca vorbim de costuri, pt o firma de programare cu 10 oameni 10 licente de vindoze + 10 licente de office + 10 licente de visual studio + 10 licente de MS SQL + server + inca una-alta sunt muuuuult mai scumpe decit 10 linuxuri + eclipse + mysql + open office. cred ca in total diferenta e de peste 10.000 euro pt 10 oameni.”
Frate, de ce nu faci un lucru de bun simt? De ce nu scrii despre ce stii?
Aaaa???
O licenta de parteneriat cu MS in Romania pentru o firma mica (ISV – dezvoltare soft adica) costa FIX 1600 USD pe an. Dolari, nu euro.
De aceasta licenta primesti SOFT COMPLET DE DEZVOLTARE PENTRU 10 STATII DE LUCRU: licente de servere (Windows Server, Share-Point, SQL Server, etc), MS Office, Visual Studio, etc, etc etc. Plus actualizare lunare la orice. Plus 40 de suport tehnic profesionist pe an (Germania sau Irlanda). Plus o gramada de sedinte tehnice gratuite in oricare din orasele mari din Romania (mancarea si cafeaua moca). Asta pentru 160 USD/statie/an. Ai inteles? Mai e cineva care poate sa ofere ceva similar?
Nene, MS suge bani grei de la altii, dar de programatori care lucreaza pe platforma lor chiar are grija. Aia sunt cu adevarat valorosi pentru el. Poate nu stiai, dar MS NU OFERA SERVICII DE SUPORT TEHNIC SI DE IMPLEMENTARE. Totul e lasat pe parteneri. Trebuie sa fii nebun sa dezvolti soft pe MS fara sa fie MS Partner sau Gold MS Partner si sa cumperi licente de VStudio de pe piata.
P.S. Ca vad ca te documentezi numai pe wikipedia: MS Access e un SGDB desktop bazat pe file-sharing, nu e un server adevarat de date. E absurd sa il compari cu Oracle sau altceva similar. Se pot scrie aplicatii DESKTOP EXTREM de complexe pe el, dar, repet, DESKTOP. Nu aplicatii bancare sau web. Adica pentru un cabinet de avocatura cu 5 avocati este BESTIAL. Si e practic moca. Nu exista in lumea asta mare un SGDB desktop mai bun si mai ieftin (orice de la Linux pana la Apple). Daca il stii, spune-mi-l si mie. Aia marii, gen Oracle, Crystal Reports sau chiar divizia de la SQL Server au copiat din sistemul asta DESKTOP de s-au spart, de la generatoarele vizuale de instructiuni SQL, pana la generatoarele de rapoarte sub forma de benzi. Pe care sistemul asta mic si pricajit le are de acum 20 de ani, cand in Oracle scriai totul la linia de comanda pana faceai basiti in degete.
cei de la Microsoft si Nokia te-au citit si…
http://www.gandul.info/financiar/razboiul-gigantilor-nokia-si-microsoft-se-aliaza-pentru-a-lupta-cu-mai-mare-succes-contra-google-si-apple-7977317