InternetCorp Saga, part2
Continuăm povestea de aici, cu InternetCorp prinşi spamând google cu mizerii (kudika.ro avea acum 2 ore 177.000 de pagini, acum are 510.000).
Mă gândeam că eu n-aş putea fi niciodată membru într-o comisie din asta gen SATI sau IAB, pentru că m-ar apuca pandaliile când aş citi mizerii de genul celor de mai jos.
Bun, să trecem la acţiune. Avem mailul care declanşează problema. Trimis de la Vodanet, care erau încântaţi că kudika.ro sunt mai oneşti şi mai drepţi.
Sent: Thursday, August 07, 2008 2:47 PM
Subject: sesizare kudika.roBuna ziua,
Astazi am observat ca site-ul www.kudika.ro se foloseste de cateva practici mai putin uzuale pentru a creste numarul de afisari. Va trimit atasat cateva print-screen-uri pentru a vedea despre ce este vorba. De asemenea, puteti vizualiza aceste link-uri :
link1 link2 link3 link4
Pentru ca facem cu totii parte din aceeasi organizatie, consider ca ar trebui sa respectam aceleasi reguli. Nu mi se pare corect ca unii sa joace cinstiti, iar altii sa faca spam.
Propun sa ne intalnim pentru a vedea daca aceste practici ar trebui tolerate si, implicit, puse in aplicare de catre toti membrii BRAT sau continuam sa dam dovada de fair-play si luam masuri impotriva celor care se abat de la reguli.
O zi frumoasa,
Alina Tane project manager
Şi răspunde Mihai Secelanu, şeful de la InternetCorp.
From: Mihai Seceleanu
Alina, Arina, colegi,
Legat de mesajul primit anterior, am cateva observatii:
1. In primul rand as dori sa multumesc colegilor de la Vodanet pt ca ne-au atras, fie si indirect, atentia asupra bug-ului software existent pe Kudika;
2. Eroarea respectiva a fost corectata acum mai mult de 2 ore – din pacate, fiind plecat din tara si neavand acces la o conexiune de date, nu am putut raspunde chiar atunci…
3. Dpdv a comentariului legat de ceea ce este intitulat SEO spam, in ultimele 3 luni mai putin de 14% din vizitele inregistrate pe Kudika au provenit din motoare de cautare, procent care implica un grad mare de fidelitate a targetului, reflectat, credem noi, si in demograficele utilizatoarelor noastre vs other players.
4. Pe aceste cifre, precum si altele legate de provenienta utilizatoarelor Kudika, care la momentul de fata au caracter privat, le putem pune la dispozitia agentiilor de publicitate membre BRAT, fie direct prin intermediul aplicatiei heatmap, fie indirect cu certificarea BRAT in cazul in care prima varianta nu este
posibila dpdv tehnic.5. InternetCorp a sustinut permanent transparenta TOTALA dpdv al provenientei audientei siteurilor inscrise in SATI – reffereri si cuvinte cheie – am si fost de altfel singurii publisheri care au sustinut publicarea acestor cifre de
ambele dati cand AGA DI a discutat acest lucru.6. Nu stiu daca BRAT sau IAB ar trebui sa fie organismul de auto-reglementare al pietei dpdv cod de conduita si bune practici, stiu insa ca BRAT poate aduce in joc (si) mai multe cifre si mai multe clarificari, astfel incat pe de o parte sa fie
minimizat riscul de frauda si, pe de alta parte, sa inhibe raspandirea de acuzatii
nefondate. De aceea,7. Doresc sa propun pe agenda urmatoarei intalniri de comisie tehnica /AGA a DI
modificarea regulamentului prin publicarea completa a datelor obtinute in urma
monitorizarii SATI.Multumesc,
Mihai
Nu-i aşa că e hilar că există o eroare în software care făcea taguri aiurea şi crea pagini. A naibii eroare, cum exista ea acolo, fără să o vadă nimeni. Scuza, dacă nu vi se pare hilară, cu siguranţă vi s pare imbecilă.
Observaţi punctele 3 şi 7. Dar ei au statisticile protejate în trafic.ro şi se ţin de mizerii de genul seo spam. Adică, transparenţă totală, nene. Băi Mihai, de ce nu vorbeşti cu berbecii de la ActiveSoft să îţi dea căutarile din trafic.ro? Sau cu Gămulescu, că şi el se dă cinstit şi curat şi e un spammer la fel de ordinar ca şi InternetCorp?
Punctul 3 e o mizerie. Adica, tocmai eşti acuzat de spam, şi asta cu dovezi, şi tu te caci pe tine că ai fidelizat cititoarele? Ce dracu, aşa de proşti suntem toţi? Uite aici, bounce rate de 44%, de unde 14% vizite din google?
Ce raspunsuri nesimtite a putut da nea caisa asta. Apropo cred ca el nu a vazut bine procentul. Cred ca 14% inseamna fidelizare si restul Gooooogle.
Sa speram ca nu se aliaza cu Gamulescu prea curant, ca apoi vedem in Google numai rezultate catre bazaconii de genul clubafareri.
Asta e internetul rromanesc
Scuze de offtopic, dar daca vrei sa vezi spam profesionist, arunca un ochi aici: http://www.google.com/search?hl=en&q=site%3Akaboo.ro&btnG=Google+Search
Am dat intamplator de kaboo dupa o cautare pe google (http://www.google.com/search?q=returnarea+unui+produs+in+48+de+ore&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:en-GB:official&client=firefox-a). Acum ce legatura au ei cu cautarea respectiva nu stiu, dar probabil au indexate toate combinatiile de cuvinte posibile in alea 9 milioane de pagini.
“are corect ca unii sa joace cinstiti” vai de pisa ei de angajata la vodanet
cu cinstitii ei… “cinstit” matracuco
iti dai seama ce oameni sunt project manageri..
@Daniel: am vazut si aia. vezi tu si asta http://www.zoso.ro/2008/02/curatati-netul-romnesc.html
Auzi la ei, un bug software care genereaza pagini cu “fuck buddy sex”.
) Ar fi interesant sa ne explice cum naiba genera softul ala tocmai fraze de astea. O fi fost vreun labar de soft care se excita generand tag-uri porno. 
)
Okay, asta cu bugul deja e cam exagerata.
Regulile celor de la Google spun ca dupa indepartarea tuturor linkurilor si a reclamelor o pagina trebuie sa aiba si ceva continut util. O valoare adaugata. Daca nu exista acest lucru puteti linistiti sa ii raportati (http://www.google.com/contact/spamreport.html) si daca au destule raportati sa vedeti cum dispar din Google.
Interesant.
) Intrebarea mea este: cum de i-aţi prins! 
Că nu cred că stai toată ziua să dai comenti la google gen site:www.careofi.etc 
Zoso, am si eu o intrebare: ce facultate ai terminat tu? Sau, mai bine zis, ai terminat vreo facultate?
ZoSo, de fact, ce ne spune omu la punctu 3 e cheea inceperii activitatzii de shpam. Nu avea vizite din motoru de cautare.
“in ultimele 3 luni mai putin de 14% din vizitele inregistrate pe Kudika au provenit din motoare de cautare, procent care implica un grad mare de fidelitate a targetului”
a se ceti
“in ultimele 3 luni mai putin de 14% din vizitele inregistrate pe Kudika au provenit din motoare de cautare, procent care implica lipsa de indexare si de trafic din motoarele de cautare. In concluzie, trebuia sa facem ceva si am facut. Spam, pardon, gandac de aplicatie. Al dracu. Asa sa ne ajute Dumnezeu.”
@Alexandra: de ce esti curioasa? crezi ca ne-am iubit in timpul facultatii (daca esti blonda din penultimul rand, sa stii ca nu eu sunt tatal copilului)?
Sunt curioasa pentru ca te comporti ca un adolescent frustrat care, in lipsa de ocupatie, se apuca sa-i critice pe altii tocmai pentru ca el insusi nu este in stare sa realizeze nimic. Jurnalul tau online este, dupa parerea mea, rezultatul unor acte nesatisfacute de-a lungul existentei tale, ba chiar o refulare.
Iar dupa atitudinea ta, cred ca nuanta parului s-ar potrivi la tine. Esti atat de blond incat te complaci intr-o stare in care chiar nu poti realiza nimic prin forte proprii, fara sa critici si sa preiei? Cu ce te crezi mai presus decat cei care au ajuns pe picioarele lor intr-un anumit punct, tinand cont ca, in afara de acest blog fortat, nu ai realizat nimic? Pana si pseudonimul tau lasa de dorit…
@Alexandra: alexandra, ce cuvinte mari. ti-ai racit gura de pomana, in loc sa faci ce faci tu mai bine.
vezi, nu e frumos sa ii descii pe altii in culori maro, tocmai cand ati fost prinsi furand, ca niste magari, in timp ce seful vostru se batea cu pumnul in piept ca sunteti cei mai tari. in asemenea situatii, nu intrebi ce calificari am eu, nu, intai te oferi sa imi sugi puma ca poate sterg ce am scris despre voi, si apoi bagati capul in nisip si nu mai aude nimeni de voi 3 luni, ca poate uita.
in schimb, tu vii cu mizerii din astea. pai e frumos?
oh yea, am uitat, am tendinta de a sterge mesajele proastelor. deal with it.
[...] trecut 2 saptamani de cand InternetCorp, unul dintre publisherii romani presupus importanti, a fost prins cu practici mai putin ortodoxe. Internetul s-a cutremurat un pic, purtatorul de cuvant al companiei a balbait niste scuze penibile [...]
[...] baza de date de firme care nu doresc să fie acolo? Au început să parseze ştiri? Sau adoptă metoda internetcorp cu “softul e de vină”? Tags: clubafaceri, dot ro, google, [...]
Alexandra nu prea imi place atitudinea ta pe bune, jurnalele astea online nu sunt scrise de niste imebicili, si in nici un caz de oameni fara cunostinte fara cultura. Daca spuneai ceva concret te credeam. Iar SEO spam-ul e practicat si de companii mai mari, dar o fac mai elegant nu ca soarecii astia de ghena.
[...] Mai ales când ai un business care valorează câteva milioane de euro. Ca şi în cazul lui Mihai Seceleanu, a minţi că tu eşti drept şi corect devine aproape o [...]
[...] poate voiaţi să cumpăraţi un televizor sau un laptop şi nu ştiaţi asta, aşa că Spamoceanu Seceleanu şi SpamCorp s-au gândit să vă [...]
[...] este in stilul Seceleanu, mai elevant intr-adevar: noi nu, totul este ok. Asta in timp ce siteul abunda de taguri indexate [...]
S-a mai auzit ceva de spammer-ul InternetCorp?
Ma intreb daca s-au “curatat” si au devenit profesionisti. Publicitatea online la ei are oricum zero eficienta pentru clienti si ti-o spun din surse sigure. M-ar interesa totusi daca mai fac spam (sau poate nu se mai vede, pentru ca ze boss face parte din consiliul BRAT?).
[...] pe tema asta, aşa că îmi revine mie sarcina de a sublinia ceva evident.Mai ţineţi minte faza de acum 2 ani, când InternetCorp au fost prinşi spamând google? Ce scuză a băgat Mihai Seceleanu, directorul [...]
[...] e nimic nou. Mihai Seceleanu de la Internetcorp a folosit aceeaşi dumă când a fost prins furând şi spamând în 2008. Sigur, toată lumea ştie că traficul ăla pe [...]