“fă un copil doar dacă ai bani”
Teoretic, e un îndemn bun. Practic, ăia care au bani, şi au pentru că sunt oarecum deştepţi, se gândesc că nu au destui, şi nu fac copii. În schimb ţiganii şi ţăranii fată în prostie.
Da, statul face o prostie că taie din indemnizaţiile de creştere a copiilor. Mamele ar trebui să încaseze după cât contribuie, stimulând astfel mamele bine plătite, şi deci mai deştepte/valoroase pentru societate, să nască. Pentru că e nevoie de copii inteligenţi, nu de haifaivişti manelari.
in alta ordine de idei: La ora actuala sunt139 000 de mame cu o indemnizatie medie de 700 ron (sunt foarte multe care iau suma aia minima). Faceti calculul si hai sa vedem cat se economiseste pe an cu scaderea de la 85% la 63% sau 64%. E o nimica toata la nivel de buget!
Masura asta aduce mai multa scaderea a popularitatii decat economie la buget. Chiar si dpdv politico-strategic e o aberatie! Cati bani ar fi nevoie sa bagi ca sa recastigi increderea pierduta prin masura asta.
E un calcul simplu! Oare ei chiar nu vad ca nu se leaga?
O sa vedeti cat de greu e sa cresti un copil cand o sa aveti si voi. Cresterea unui copil este un job full time 7/7, 24/24.
Parerea mea este ca ar trebui sa ne pese de viitorul nostru, sa nu ne mai gandim numai la noi.
Bulgaria doi ani pentru ingrijirea copilului.Germania maxim 1800 euro pe luna timp de 12 luni(12X1800=21600)Romania undeva la mijloc,tot doi ani si maxim 4000RON lunar, adica 950X24=22800euro.In Germania trebuie să aibă asigurare privată de sănătate pentru o parte din concediu plătit, restul de concediu plătit este plătit de către angajator.
mda…este o discutie tipic romaneasca. doar alb si negru sau da-mi banii inapoi ca io n-am copil. cei mai buni sunt aia cu interzisu´.
copii costa peste tot in lumea asta, dar fara ei o civilizatie se duce de rapa. a mai zis/scris cineva mai inainte: cine va cotiza la pensii cand iesim noi la pensie.sunt de acord ca statul sa ajute/intretine oamenii pentru a putea creste copii intr-o situatie decenta! si eu cotizez la o gradinita de stat (berlin) de ma rup, ca 480 Euro + 23 banii de masa, pe luna. altii care castiga mai putin platesc mai putin. unde-i problema? cei care au mai putini bani n-ar trebuii sa-si trimita copii la gradinita/cresa?
pardon, platesc doar 466 euro+23 euro pe luna
M-am saturat sa vad ca toti cer bani de la stat pentru orice… N-ar fi mai bine sa platim o taxa “de facut copii” cam asa de 1000 de euro? Poate asa scapa de deficit si nea Boc:)
@TheBride: nu sunt superficial, vreau doar sa subliniez faptul ca sistemul asta de intretinere prin ajutoare sociale a mamelor este unul pagubos, fara fundamente economice. Cel mai corect ar fi sa se renunte la acea indemnizatie si, in contrapartida, alocatia pentru copii sa fie majorata (fiindca statul ajuta social copilul, nu mama pana la urma) si atunci nu s-ar mai face diferente intre nascut/adoptat/salariul mamei dinainte. Astfel mama ar putea avea de ales: ar putea deveni casnica/somera intretinand copilul din propria lui alocatie, dar ar putea reveni si in campul muncii, platind o bona, apeland la serviciile unei crese. Fiecare cum doreste. Sunt insa de acord cu tine ca se risipesc bani in sute de mii de directii gresite, dar natalitatea nu se incurajeaza printr-o simpla indemnizatie. Poti observa ca schimbarea legislatiei din ultimii 10 ani (cateodata in bine, cateodata in rau) nu a adus nicio modificare asupra natalitatii la romani.
@Lucian, ca angajator platesc la fondul de salarii 0,85%. Din toate salariile, barbati si femei. Daca o angajata intra in concediu de maternitate, eu (angajatorul) ii dau banii, urmand ca eu sa mi-i recuperez ulterior din acei 0,85%. La un salariu de 5000 de lei platesc *o asigurare* de 42,5 lei. Nici tu nu cred ca platesti la CASCO valoarea integrala a masinii ci numai un procent. Restul taxelor sunt pentru altceva, nu vad ce legatura au cu indemnizatia de maternitate sau cu cea pentru cresterea copiilor. Sunt organisme separate cu bugete separate si cu destinatii separate, nu are rost sa amestecam mere cu pere.
In fond indemnizatia acordata mamelor care au cotizat la buget este una dintre cele mai bune investitii ale guvernului. Restul banilor colectati se duc in buzunarele camarilei de partid, in firmele lor si in curul beizadelelor care acum cer castrarea nationala!.
Copiii (inclusiv copiii tiganilor) nu saracesc bugetul pentru ca sunt putini. Beleaua o constituie functionarii angajati dupa 2005, militienii si securistii vopsiti. Astia din urma sunt cam 200-300k (cati copii sub 2 ani) dar au salarii URIASE si freaca menta pe banii publici: nu tu teroristi, nu tu hoti de arme, nu tu mari evazionisti sau spalatori de bani/terenuri de la MApN, nu tu hackeri si talhari de banci. Eu pe SRI-sti i-as reduce la 30% si militienii la 25%.
http://www.adevarul.ro/actualitate/eveniment/Cum_au_fost_influentate_nasterile_de_banii_statului_0_263374194.html – la sfarsit sunt indemnizatiile platite in alte tari – toate sunt raportate la salariu. In Ro este foarte mare perioada pe care se plateste suma respectiva.
Oricum, eu as renunta la alocatia pentru mame, DAR sa se renunte si la zecile de alte ajutoare sociale pe care le primesc diversi indivizi fara chef de munca, la sute de pensionari pe caz de boala ( cand or sa declare lenea boala sa te tii) si la multe alte aberatii care sunt in sistemul romanesc.
Oare indemnizatia asta chiar e cea mai mare cheltuiala a romaniei, in conditiile in care ramane limita minima de 6mil, si cea maxima de 4000ron ( si cred ca sunt destule persoane care vor lua 4kRON in continuare
) )
Comentariile de pana acum sunt mai stupide decat obisnuiau sa fie. Majoritatea pleaca de la premisa filmului Idiocracy (care e foarte bun), dar mi se pare ca scapati din vedere faptul ca inca nu s-a demonstrat faptul ca inteligenta e ereditara, asadar una din premisele de la care pleaca filmul e eronata.
in romania a ajuns sa fie lux sa ai un copil =))
As prefera un sistem care sa permita accesul usor la o educatie cat mai buna, un sistem medical decent s.a.m.d. decat ajutor social pentru cresterea unui copil. Asta ca tot se discuta pe termen lung.
Stiti ce e stupid acum? Legea e proaspata asta cu 85%. Daca scade indemnizatia cu 25%, suma rezultata va fi mai mare decat salariul/venitul la care s-ar intoarce in munca (pentru ca s-a taiat destept din sporuri, ore suplimentare, iar salariile din privat nu mai sunt la nivelul lui 2008). Indemizatia asta ar fi trebuit sa fie calculata in functie de niste coeficienti, ceva gen punctul de pensie…:). Ca daca faci un calcul, statul cheltuie 2,7 milioane de euro ca sa dea 600 ron la fiecare mama (angajata) si cred ca, de peste 10 ori mai mult sa plateasca 85% din venituri. Sunt bani pe care trebuie sa ii plateasca acum, in conditiile in care nu mai incaseaza la fel.
Rumbu, te lupți cu morile de vânt. Ăștia înțeleg doar că ai ceva personal cu mamele, copii și cu toți în general.
Ei știu doar că au cotizat și că vor să primească. Nu îi interesează de unde vin banii, pentru ei contează doar ca statul să le dea. Să le dea că statul are de unde, că de aia au cotizat. Uite de aia.
@Programare Sociala: Tu daca dai niste bani nu astepti ceva innapoi? Doamne ce retarzi sunt unii…
@programe sociale – banii pe care ii dai statului nu ii donezi, ii dai sa fie investiti. statul ar trebui sa investeasca banii mai departe in diverse programe(drumuri, scoli, in viitorii copii, programe sociale, etc). Nu stiu daca iti dai seama ca platim 19% ptr orice produs cumparat, 16% pe profit, diverse accize…
@culaie, @simona
cetatenii cu o stare financiara modesta sau buna, cu job, platitori de taxe nu vor intampina probleme pentru ca vor aborda aducerea in lume a unui copil cu maxima responsabilitate.
In schimb, familiile fara venit sau ocupatie in care sunt peste 4-5 copii, e evident ca motivatia nu e ingrijorarea fata de demograficul negativ, ci interesul pentru asistenta sociala acordata si imunitatea in fata legii (in cazul femeilor gravide cu infractiuni).
Astfel de cazuri s-ar diminua sau ar disparea cu totul.
Daca dintr-o familie dezorganizata, fara venituri, ies 8 copii din care 5 ajung in centre de plasament si 3 ajung infractori, costurile sociale sunt enorme si greu de calculat. Limitarea bona fide a natalitatii cu argumentarea sustenabilitatii financiare mi se pare salutara.
Măi copii! Totul se învârte în jurul banilor? Se vede că nu aveţi copii. Problema e simplă şi complicată totodată. Vine copilul, mama are un venit decent spre mare. În concediul pentru îngrijirea copilului primeşte o sumă de bani. Dacă e mică (în caz că e fixă), mama va merge la lucru. Dacă va merge mama (sau tatăl) la lucru, trebuie bonă sau o creşă, adică mai mulţi bani, deci mai multă muncă, ceea ce înseamnă mai puţin timp liber, iar puţinul timp liber rămas se petrece cu copilul. După puţinul timp liber petrecut cu copilul şi avut grijă de casă, te duci la somn direct, ca să poţi să reiei munca de a doua zi. Dacă părinţii merg la somn, al doilea copil cum naiba se mai naşte? Duhul sfânt? Hai să fim realişti: doi părinţi extenuaţi crezi că mai au chef să mai facă al doilea copil când şi primul le solicită la maxim energia? Şi atunci cum să crească natalitatea? Dar dacă unul din părinţi are grijă de copil şi pe când celălalt este la serviciu, iar venitul pe familie nu a scăzut îngrijorător (totuşi ar fi 85% dintr-un salariu, care se cumulează cu un venit întreg şi se împarte la 3, nu două venituri întregi care să se împartă la 2, deci tot scădere e per ansamblu) parcă le mai vine şi lor să mai facă unul.
Lăsaţi naibii interpretările financiare şi fiscale ale banilor primiţi de mame timp de 2 ani. Este vorba pur şi simplu de stimulente pentru creşterea natalităţii! PUNCT!
Mamele destepte/valoroase stiu ca viata unui copil si responsabilitatea fata de acesta nu se incheie la 2 ani de la nasterea lui. Problema acestor mame valoroase e climatul economic actual. Ele nu vor sa aiba un copil in situatia de instabilitate actuala, cand dupa cei 2 ani de stat acasa se poate intampla orice.
In nici o tara bine dezvoltata nu exista concediu de 2 ani si ajutoare de la stat ca la noi, si cu toate astea femeile fac copii. Incredibil… well explicatia e ca traiesc in economii in care nu au grija zilei de maine si stiu ca dupa 5 luni de concediu maternal, au job, au viitor … si ca ai lor copii sunt asigurati.
Deci n-ar fi mai bune niste masuri pt relansarea economica in loc de tot felul de ajutoare rezultate din jupuirea firavei economii ramase?
Si inca o pb: fapul ca “alte categorii sociale” se simt impulsionate sa produca urmasi si sa traiasca de pe seama ajutoarelor pt acestia nu inseamna ca acesti urmasi vor lucra maine ca sa ne bucuram noi de pensie!!! E fix invers… acesti urmasi vor fi invatati de mici sa profite de sistem la fel ca parintii lor!
@dan:
Teza “castrarii” celor saraci (nu dezorganizati) suna aiurea rau. Eu insumi fac parte dintr-o familie cu 5 copii asa ca stiu ce vorbesc. Nu am ajuns la orfelinat si nici intretinut de altii. Unele familii fara ocupatie de la tara au mai multa haleala(pentru ca muncesc in ciuda a ce crezi tu) decat multi muritori de la oras. “Fara ocupatie” nu mai este demult ceva rau.
Aaaa, daca vrei sa vorbim despre educatie in randul celor de la periferia societatii, sau despre planning familial la tigani, atunci pot discuta subiectul. Dar teza “n-ai bani, iti leg putulica!” suna la fel de idiot ca si guvernul din ziua de azi. Efectul ar fi invers.
@Lucian
Statul asta nu e in stare sa investeasca cu profit nimic din ceea ce inseamna contributii. De aceea azi blameaza femeile care nasc si care cer inapoi o parte din ceea ce au contribuit poate zeci de ani. Vorbim de guvern vizibil (din satelit) incompetent.
pentru o dezvoltare ulterioara normala a copilului, este bine ca mama sa stea acasa cu el del putin cateva luni. in plus, carei mame nu i-ar placea sa stea cu puiul ei (chiar daca exista momente cand o aduce la exasperare).
prin reducerea indemnizatiei, femeile care castiga cel putin decent fie nu vor mai face copii, fie ii vor face si nu vor avea grija de ei din lipsa de timp. In ambele situatii, tara per ansamblu este cea care are de pierdut.
O problema destul de periculoasa pe termen lung este ca o femeie cu capul pe umeri care castiga sa zicem 2000-3000 Lei pe luna nu va sta in niciun caz acasa pe 600 Lei pe luna. Pe de alta parte, uneia cu o educatie mai proasta si cu un salariu de 600-800 Lei pe luna poate ca i-ar conveni sa faca un copil si sa ia 600Lei lunar fara sa faca nimic, chiar daca nu isi permite sa creasca un copil asa cum ar trebui.
@dan “limitarea bona fide a natalitatii…?” Problema e ca aia de care zici tu nu iau banii de care se face vorbire (indemnizatii de crestere copil). Si spune-mi tu cum limitezi natalitatea la sectorul acela fara venit si ocupatie si sa o cresti la sectorul acela responsabil. Le bati cu pumnul in masa? Aia nu fac copii pentru banii primiti…desi ii cheltuie pana la ultimul leut (alocatiile copiilor- ca atat primesc), fac atatia copii ca nu-s educati, ca vor profit ulterior, ca-i pun la munca. Inainte, o familie de tarani cu multi copii era o binecuvantare ca avea cine sa munceasca pamantul.
“Sectorul responsabil” trebuie stimulat, atat cat trebuie, fara abuzuri, atata tot…asta daca te bazezi ca statul sa faca ceva pentru tine contributor.
Ori ce familie, oricat de saraca, are dreptul sa simta bucuria de a avea un copil.
Problema apare la acele familii care ii toarna cu galeata fara sa se gandeasca la viitorul lor. 
Este un mare balamuc, au furat cat au putut pana acum si nu mai stiu ce sa faca pentru ca tara e intr-un mare “…”. Sper sa fie impuscati macar pt ca merita!
@culaie, e o acuzatie foarte grava sa spui ca as incuraja sterilizarea, ad literam. Propun regularizarea legislativa a natalitatii prin criterii legate de anumiti indicatori economici, sociali si financiari.
De exemplu, retragerea oricarui fel de ajutor banesc persoanelor care dau nastere unor copiii fara sa fie sustenabili (ex. nu au venituri, job, conditii gospodaresti, samd) si/sau retragerea unor drepturi cetatenesti precum dreptul la vot.
@simona, deloc un abuz ce argumentez eu. sclavagismul s-a abolit demult in lumea civilizata iar ce descrii tu acolo este un abuz.
nu mi-as face griji pentru sectorul responsabil unde natalitatea pare ok.
Statul nu trebuie sa faca nimic. In fapt, statul ideal e minimalist si trebuie sa se dea la o parte. Trebuie sa intervina doar acolo unde bunul majoritatii e subminat de o minoritate oneroasa.
@dan
am pus niste ghilimele acolo in mod intentionat. Retragerea ajutorului banesc nu rezolva problema pentru ca tratezi doar simptomul. Trebuie umblat la cauza: educatia (aici as introduce educatia fortata pana la clasa 9-a!) si o economie functionala. Asa ar fi mai putini someri sau cetateni faliti.
Daca copilul este nascut nu este vina lui ca are parinti tampiti. Odata nascut trebuie protejat, adica cheltuim cu el vrand-nevrand. Sau facem programe pentru caini dar ne incurca copiii?
As umbla la cauza totusi: dau ajutor social=faci curatenie in comuna, vrei indemnizatie de 600 lei=repari santurile si vopsesti gardul bisericii moka.
mda…
eu si sotia lucram amandoi, si crestem un copil de 3 ani azi-maine. Banii ne ajung sa ne facem unele mofturi din cand in cand (iesiri in oras, excursii, etc), si copilul merge ori la cresa, ori la bunici.
Daca as mai face unul ? Nu inca.
@rumbu Vad si la tine, am vazut si la TV multi care dau ca exemplu model SUA. Dati dovada de ignoranta si cultura superficiala. Modelul socio-economic american difera complet de cel european si nu poti sa le compari…ca si cum ai incerca sa iti dai seama ce este mai gustos, vinul sau berea.
In SUA nu exista decat tax on income, nu exista CAS sau asigurari de sanatate pe care sa le platesti la stat. In fine, nu exista nici macar statul, exista statele iar impozitiul pe venit, ca si cota TVA difera de la stat la stat.
Ca atare in SUA nu exista pensii de la stat, asigurari medicale la stat, alocatii de la stat. Nu exista salariu minim pe economie garantat de stat.
In Romania, statul te obliga sa platesti asigurari sociale, asigurari de sanatate si sa contribui la fondul de pensii iar la schimb garanteaza accesul la serviciile medicale si sociale inclusiv indemnizatia pentru cresterea copilului.
Mai sunt unii care dau exemplul Germaniei unde indemnizatia se da pe 12 luni si este plafonata la 1800 EUR, adica un salariu mediu si ca si la noi ar trebuii facut la fel sa fie suma plafonata la 1400lei. Sunt de acord cu modelul german. Modelul german vine cu indemnizatia ca un ajutor complementar, pe langa crese gratuite pentru copiii de pana in 2 ani, asistenta medicala de specialitate pentru copil gratuita, gradinite, alocatii pentru copii si alocatii sporite pentru familiile sarace, alocatii pentru bone, etc. La noi cresele au disparut si din dictionar. Astfel modelul german investeste lunar pentru fiecare copil(absolut fiecare copil asigurat sau nu) sub 5 ani peste 800 EUR.
Si ar mai fi ceva, guvernul a spus ca indemnizatiile insumeaza anual aproximativ 600 milioane de EURO si sunt in jur de 200.000 de mamici care beneficiaza de aceasta indemnizatie, adica media lunara este de 1000lei. 600 milioane nu reprezinta un efort bugetar, iar reducerea cu 25% nu inseamna cine stie ce economie. Adica pentru o economie de cateva milioane de dolari, cand in tara asta se dau tunuri de sute de milioane, statul decide sa faca o mare nedreptate si sa ne fixeze definitiv drumul catre un spor negativ si un viitor apropiat foarte sumbru.
@zoso: Ai citit cumva Nietzche de curand ca vad ca sustii procrearea “rasei superioare”? (kiddin’)
Dudes, cred ca argumentele pro si contra nu-si au sensul aici. Sigur, nu ii convine nimanui cand i se opreste o suma din bani (ajutor, procent salariu etc). Ideea de baza este ca e mai usor sa strangi bani pentru a acoperi deficitul de la un numar mare de oameni (chit ca e vorba de o suma mica/persoana) decat sa incerci sa strangi aceeasi bani de la un nr restrans de oameni (e.g parlamentarii sa munceasca gratis inca 4 ani sau ceva similar). Plus ca ca dobitocii astia de guvernanti sunt presati de timp. So, deal with it, asa se va intampla.
In legatura cu indemnizatia de 85%. Haideti sa privim lucrurile sub alt unghi:
Sa luam o familie normala de romani care sunt angajati si isi platesc taxele. Sa zicem ca vor sa faca doi copii.
Nu vi se pare normal ca pentru aia doi copii, mama sa primeasca indemnizatia de 85%, timp de 4 ani cumulat pentru cei doi copii, cand ea si sotul vor cotiza la stat timp de aproape 40 ani (pensionarea se face la 65 de ani daca nu ma insel) ?
Si cum am mai spus mai sus, jobul de mama este unul full time. Nu stiti cata alergatura si cata cheltuiala reprezinta un copil in primii ani de viata.
Ca sa va faceti o idee cam cat cheltuiesti pe luna cu un copil sugar (pana in 4 luni):
numai laptele praf si pampersii peste 200 RON (2 cutii lapte praf la 40-60 RON/cutie + 2 baxuri de pampersi ~ 50-60 RON / bax).
Nu mai pun la socoteala cheltuielile cu nastearea, analizele cat timp era gravida, vaccinuri, haine pentru copil, patut, carucior etc.
Si nu va mai luati de oamenii de la tara. Cati dintre voi ati fost ultima oara in satele romanesti? Au ramas numai batranii.
Ce optiuni ai daca ramai la sat?
Servicii medicale lipsa, scoli pauza, bani pauza. Mancarea ti-o asiguri cumva muncind pamantul, dar daca vrei sa ai un copil ce faci ? Mai toti tinerii au plecat la oras sau afara. Putini au ramas. Si cei care au ramas isi cresc cu greu copii.
[...] un copil (sau mai multi) etc. Dar mi-a venit o idee mai buna… Citind comentariile de la articolul asta al lui zoso, am remarcat ca lumea e impartita in doua tabere: – cei care argumenteaza ca acest [...]
Si acu’ vine o alta idee din putu’ gandirii lu’ subsemnatu’: scutiri de taxe pentru proaspetii parinti.
Tiganii fata degeaba pentru ca indemnizatia de crestere a copilului se da doar daca ai minim 12 luni vechime neintrerupta la ultimul loc de munca.
Personal nu cunosc nici o cioara cu acest record.
@dan -”bunul majoritatii e subminat de o minoritate oneroasa”. Da, dar nu de minoritatea de care zici tu.
“retragerea oricarui fel de ajutor banesc persoanelor care dau nastere unor copiii fara sa fie sustenabili”- care ajutoare banesti? 42 ron alocatia, care este un drept universal al copilului. Este un abuz sa ii retragi aceasta suma mizera. (vezi politica de control a natalitatii in China, dar probabil ca o sa iti placa)
“sclavagismul s-a abolit demult in lumea civilizata” -tie asa ti se pare cand vezi copii pusi sa cerseasca, cand vezi copii muncind de la 6-7 ani si nu se duc la scoala?
“statul ideal e minimalist”- poate din cauza asta nu poate scoate tari din criza, bagate de niste oameni destepti.
De unde stii ca o mama bine platita naste copii inteligenti. Eu cred ca in general asta tine de copil nu de parinte.
Nu stiu cum ai gandit tu, dar sigur nu cu acel cap (de sus)>
Vlad – am impresia (nu sunt 100% sigur) ca e vorba de 12 luni de contributie neintrerupta. Teoretic, alea pot sa fie si la N locuri de munca diferite.
Eu zis sa mai taie si de la ei..ca le-au fost bine pana acum, cand au dormit prin parlament si au luat bani degeaba si au mai si furat cat au putut.
Din ce comentează oamenii aici văd că ar trebui ca votul, nașterea și educația să fie interzise pentru romi, țărani și săraci. Cine vă mai spală vouă mașinile atunci? Cine vă strânge gunoiul, cine vă conduce autobuzele, metroul? Nu vă convine că banii voștri se duc în fundurile unor săraci din Moldova sau din Ilfov? Plecați din țară și cotizați pentru statul în care vă stabiliți. Nu mai aberați pe aici cu măsuri de tipul castrării unor cetățeni.
@simona, majoritatea e compusa din contribuabili.
deci e aia la care ma refer eu.
@ovidiu – nu interzis. restrans
@dan- nu citesti cu atentie! Spuneai ca statul trebuie sa intervina cand bunul majoritatii este subminat de o minoritate oneroasa- ti-am zis da, dar nu de minoritatea de care vorbesti tu (cei care beneficiaza de ajutoare sociale).
Oricine este taran sau tigan ar trebui sa nu aiba copii? Sau ar trebui sa aiba o limita in avea copii? Si cei inteligenti ar trebui sa aiba mai multi copii?
Vezi situatia Chinei unde nu au voie sa aiba decat un singur copil si unde se petrece un adevarat “genocid al femeilor”; sunt preferati baietii deoarece acestia pot ajuta familia pe termen lung, in timp ce fetele pleaca in familia sotului.
Problema este in alta parte.
In Romania este nevoie de programe de consiliere iar acestea trebuiesc pornite din scoala. De aici porneste formarea si integrarea individului in societate.
Programe care sa te faca sa intelegi raspunderea care ti-o asumi cand faci un copil, riscurile la care acesta este predispus in urma unei situatii financiare proaste familiare.
Generatia PRO inca mai au parinti care vin din comunism iar acestia inca sunt indrumati sub aceasta mentalitate in cadrul familiei, de la cumpararea a 2 cartoane de oua in loc de 6 oua cat ai nevoie si pina ratele pentru perdele.
De aceea din scoala primara cu precadere in mediul rural trebuiesc pornite niste cursuri riguroase de educatie civica, ele exista in scoli dar programa ar trebuyi revizuita, asta daca vrem sa avem efecte pe termen scurt, adica 10-15 ani.
In acest caz nu o sa mai trebuiasca sa zicem, in Romania va fi alta viata peste 50 de ani, o putem avea si peste 15 dar trebuiue sa vrem asta.
ia sa faca copii doar aia cu situatie buna. in general, oamenii cu situatie buna sunt oameni decenti, muncitori. stiu sa-si creasca copiii asa cum trebuie, ii indreapta catre educatie ! ( poate cel mai important ). si asa avem prea multi tigani si cocalari prin scoli si licee. sa ii platesc eu din salariul meu sa-mi bata copilul la scoala ? sau sa mi-l talhareasca ?
Exact ca in problema cu cainii maidanezi, mai bine ii omoram decat sa avem grija de ei.Numai ca aici e alt context
Sistemul asta romanesc e asa de prost gandit/construit/aplicat, incat nimic nu se poate reface de la zero peste noapte. Asa ca degeaba avem n solutii pentru problemele sistemului, ca totul va ramane pana la urma la fel sau se va modifica pe ici pe colo, dar neesential. Probabil vor reduce acum indemnizatia de 85% pentru ca pe termen scurt se economisesc niste bani, nici nu conteaza cat (ei doar trebuie sa vina cu niste propuneri de cost cutting la FMI), dar nu se vor gandi sa investeasca pe termen lung crescand alocatia copiilor sau sa economiseasca pe termen lung reducand perioada de la 2 ani la 1 an.
Buna,
Te citesc demult, n-am comentat niciodata, dar acum simt nevoia sa intervin, mai mult datorita comentariilor decat a postului tau.
Asadar, sunt de curand bunica. Si eu, si sotul si cuscri lucram … deh, nu sunt chiar asa in varsta cum va asteptati. Si, pana la aparitia copilului si cei doi parinti ai sai au lucrat ani de zile (fiul meu a lucrat din timpul liceului, cu carte de munca, asa a vrut el si eu a mi-am dat acordul scris pentru asta). Copilul se creste in primul rand cu parinti si dragoste si apoi cu bani. Sigur ca este nevoie si de o stabilitate financiara, dar cine naiba asteapta asta de la stat ? Dar, este firesc sa-ti pui intrebarea daca iti ingrijesti copilul (la doar cateva luni) sau il plimbi razna cu masina de la un bunic la altul (cand au si ei timp) pentru ca trebuie sa te intorci la serviciu ? Si, asta, in situatia in care, onor statul roman, a schimbat “regulile jocului” in domeniu de vreo 3 ori de cand ti-ai propus sa ai un copil pana cand a aparut pe lume ? Mai bine spune raspicat – nu suntem in stare sa facem niciun fel de politica demografica, descurcati-va naiba singuri – si, toata lumea o sa-si stabileasca prioritatile ceva mai clar.
in primul rand vreau sa sublinez faptul ca copii nu mostenesc intelingenta parintilor vezi cazul lui basescu dar nici parintii nu au intelingenta copiilor vezi cazul lui zoso(a fost o gluma),cand faci copii te bazezi pe tine sa-i cresti,ca doar nu faci copii sa ti creasca altii(bunici,bone etc) si cam atat despre copii..apropo tiganii fac copii pentru ca pentru ei copii reprezinta totul nu ii fac ca sa primeasca bani …
Ai avut exclusivitate si nu-ti amintesti? Poate nu te importa, poate esti amic cu cativa implicati..dar ai avut hint-ul exclusiv.
http://www.zoso.ro/2010/cocosi-fara-pene-costin-ilie/ + http://www.money.ro/new-media/costin-ilie-preia-conducerea-editoriala-a-portalului-de-stiri-realitatea-net.html = de la allegro multa m.. allegro pt un trust de cacat cu oameni de cacat. Allegro se bucura doar ca e genul de om care afla chestii cu un an inainte sa se petreaca. De-aia a si plecat din RC. P.S. sa dea adita cu nevasta-sa o bere lu’ ilie sa le aduca toti prietenii cotidieni la saitu vietii. sa moara prostii aia de copy-pasteri de foame cu copii acasa si cu rate la masina de spalat…
aproape offtopic: daţi câte un copil la fiecare,să ajungă la toată lumea!
destul de ontopic: e păcat că pentru o parte din români (ăi mai cerebrali) a devenit un lux să ai un copil, iar pentru alţii o necesitate. dar aşa se perpetuează neamul prost.