Despre smartphones
Zilele astea mă joc cu un HTC Legend, un touchscreen cu Android. Şi încerc să îmi dau seama ce ar trebui să testez la el, pentru că nu reuşesc. Tot citesc despre tot ce pot face pe Android, despre cât de cool, de mişto, de opensource, de albastru, de mai bun decât iphoneul e. OK.
Cred că toată cursa asta a înghesuirii de opţiuni pe telefoane e o prostie. O prostie mediatizată enorm, dar care nu foloseşte la nimic în realitate. Serios. Un telefon e un device pe care îl ţii în buzunar şi îl foloseşti pentru lucruri simple. Ascultat muzică. Citit un email. Citit un articol pe net. Jucat tetris. Scris pe twitter.
Ce nu face un telefon:
-
nu editează documente. am văzut acum 3 ani un sony-ericsson care putea edita word. era o cărămidă mare, grea şi inutilă (iar proprietarul lui saliva la w800ul meu). nu poţi edita documente de pe aşa ceva. nu poţi înghesui un a4 în 320×240.
-
nu face şi nu afişează poze. camerele telefoanelor sunt ok pentru poze făcute pe fugă. instantanee. toate pozele făcute cu telefonul sunt proaste, fără excepţie. făcând un slideshow cu ele nu face decât sa arate că putem fi penibili. serios, ador să văd poze mişcate sau blurate pe un ecran mic. e de vis. eu ţin ca fraierul pozele la 4000×3000.
-
nu e un device cu care să stai pe net, indiferent de dimensiunea ecranului. totul e prea mic pentru orice. eu îl folosesc când mă plictisesc sau dacă îmi trimite cineva un link în mail şi e important. altfel, prefer să nu îmi stric ochii.
-
nu e un client de mail. chiar dacă gmail e decent pe telefon, tot e prea mic ecranul pentru a citi mailuri în mod coerent. da, e ok pentru răspuns la mailuri importante, dar nu e un client de mail pe care îl pot folosi în mod curent. pur şi simplu nu îmi place să tastez doar cu degetul mare, nu am coborât din copac să fac asta.
-
nu e un device touchscreen, pentru că ecranele touchscreen pur şi simplu sug. am degetele subţiri, am făcut chitară doi ani, folosesc tastatura de 12 ani, şi totusi tastatura touchscreen e de rahat, indiferent de câte calibrări îi fac.
-
nu e o cameră video. camerele de 2, 5 sau 7 pur şi simplu sunt inutilizabile în secunda în care am intrat în casă şi nu am lumină puternică. nu m-am jucat cu un telefon cu camera video hd încă, dar văd diferenţa dintre HDul înregistrat de o camera video compactă (vado hd) şi un aparat foto (canon 500d), şi e mare.
-
nu e un device care să necesite un ecran doar cu vremea. pentru că, dacă am telefonul cu mine, ştiu cum e vremea doar uitându-mă în sus, pe cer
-
internetul de pe telefon suge. nu mă refer la wifi, ci la 3G. se mişcă atât de încet încât îţi vine să îl arunci. iar în secunda în care ai deschis wifil poţi să începi să cauţi baterie de schimb.
-
bateria suge. touchscreenul mănâncă baterie cu polonicul. mp3playerul cu căşti la fel. după 3-4 ore de muzică, e71ul meu mai avea doar o linie timidă la baterie. care e logica? pot să fac mai multe pe el, dar e bine să am încărcătorul cu mine sau încă două baterii de schimb?
Scriu scurte articole de pe telefon, fac poze proaste, ascult muzică, răspund la mailuri. Nu e un lucru pe care imi doresc să îl fac în mod curent, dar sunt nevoit. Nu, smartphoneul nu va înlocui laptopul, nu îl va completa şi nu va deveni o unitate de lucru pentru mai mult de 0,1% din oameni, care vor considera cool să îl folosească pentru asta. A omorât mp3playerul, e de ajuns.
iPadul va omorî smartphoneul, pentru că oamenii se vor sătura de ecranele mici şi de funcţionalitatea redusă pe care acestea le oferă. Iar GPSul e cea mai utilă chestie de pe telefon.
pentru mine, telefonul e pentru apelat oameni. uneori şi pentru a fi eu cel apelat. pentru toate celelalte, există PC, laptop, aparat foto care să nu fie săpunieră, cameră video, internet cu fir.
Imi place cand te intorci la “origini” si scrii articole d-astea aici. Fain, gg.
ai dreptate, eu nu folosesc netul de pe telefon. de fapt, pana si notebook-ul mi se pare prea mic pentru a lucra pe el. prefer laptoapele medii si mari – ca sa vaz bine. telul e bun de tuiterit si de verificat evenimente urgente… si e bun de fite.
Ne plac telefoanele astea pentru ca nu avem bani sa ne permitem si un dslr, si un ipad, si ceva de filmat HD etc… Ne multumim cu putinul oferit de telefoane chiar daca nu e de calitate. Si eu mi-am luat un Hero ca am zis ca merit si eu ceva mai fancy. Inafara de solitaire cand ma cac si de vorbit sau scris mesaje altceva nu fac. A, şi muzica in maxi. Dar daca vad o baba în puţa goala rapid fac o poza miscata si fara blitz, daca doua masini se ciocnesc la fel, sa ma dau smecher etc…
Romanul va cumpara iPad cand se va mai ieftini zic.
Na ca eu cu degete butucanoase ma inteleg cu tastatura de iphone. Cit o sa-l mai tin. Dureaza ceva mai mult de doua zile pina iti dai mina, insa se poate. Si pe linga mp3 mai bag si o pagina de stiri sau un film daca sint in tren. Calendarul si emailul sint de baza la mine. Ceva utilitati au si functiile astea. Dar ai dreptate, astea sint functii utile doar pentru lucruri mai urgente.
Pe mine ma ajuta sa pot sa imi administrez site-ul si daca sunt plecat de acasa. Nu poti sa iti iei peste tot laptopul cu tine, si de multe ori netul de pe telefon iti merge mai bine decat netul mobil de la laptop.
Si GPS-ul de pe smartphone: e super tare sa iti inregistrezi turele prin salbaticie (Google Tracks) – e fain sa stii cati km ai facut, cu ce viteza, pe unde ai umblat.
Twitterul mi se pare mult mai accesibil de pe telefon (cu Touitteur). Facebook pe mobil e stupid, mai ales daca ai multi prieteni.
Bateria – suge. Este punctul slab al smartphone-urilor. La telefonul meu producatorul se lauda ca bateria ar trebui sa tina 17 zile in regim de asteptare – in realitate, 2 zile e mult daca rezista.
Alt lucru nasol este ca aplicatiile nu se inchid singure cand iesi din ele (raman deschise in background, si iti sug in continuare din baterie si eventual din trafic). Trebuie sa iti instalezi tu un soft cu care sa le inghizi manual.
acesta este un articol decent ; what’s wrong with you?
Imi place ca ai perfecta drepatate!
…
Pozele facute cu orice telefon sunt nasoale!!!
cacat, sunt pitipoanca
. mie-mi place iPhone-u’ pentru ca activitatile mele pe el se rezuma la: convorbiri, mesaje, mail/internet/twitter cand nu-s acasa sau la birou si muzica. deocamdata n-am avut ocazia sa vad sau sa pun mana pe un smartphone cu touchscreen care sa se miste la fel de bine ca el. in rest, apple suge!
Sunt foarte obosit, si mi-e groaza sa polemizez. Dar nu-mi vine sa cred ca cineva poate scrie asa ceva despre smartphone-uri. iPad-ul va ucide smartphone-urile? Nici nu stiu, sa rad, sau pur si simplu sa ma fac ca n-am citit asta?
I’m tired.
Se pare ca nu ai idee de rata de penetrare e smartphone-urilor in lumea civilizata(+de tendinta ascendenta a acesteia), si de cate lume foloseste conexiunile HSDPA de pe telefon, sau de cate sute de telefoane fac poze impecabile pentru a fi postate pe un blog, sau de…
P.S. Ce legatura au camerele de 2,5,7 Mp(rezolutia foto) cu calitatea video…inca tot nu prea pricep. Sunt “n” exemple de telefoane de 5 Mp, sa zicem, care filmeaza mult mai bine decat altele cu 8 sau 12 Mp. Ma rog.
Of…
Si da, hai sa caram cu totii dupa noi cate-un Canon 500d. Ca na, face filme mai bune.
Nu vad ce-ti poti dori mai mult de la o filmare “la purtator”. http://vimeo.com/9960263 – Click pe versiunea HD.
Sau de ce ti-ai dori poze mai bune decat asta http://www.flickr.com/photos/battax/4510578936/sizes/l/ , repet, poze pe care le poti face ORICAND, fara sa ai rucsacul pe spate, cu vreo 1500 de euro sau naiba stie cati bani investiti in “scule”.
Reality check: faptul ca va luati DSLR-uri scumpe nu va face fotografi. Pt. pozele ce le fac 99% dintre oameni ajung fara probleme si camerele de pe multe telefoane de generatie noua. Nu-ti trebuie DSLR ca sa pozezi femei pe la tweetmeet-uri. Poate doar pt a te integra intr-o gasca de oameni ce n-au ce face cu banii.
Prefer sa am la mine mereu un telefon pe care sa-mi citesc mailurile fara sa-mi car laptopul cu mine, prefer sa pot abera pe Twitter tot de pe el, prefer sa…comunic. In jeansi si tricou, fara genti si alte prostii.
Altii prefera dumbphones.
wifi suge mai putin decat 3g. gandeste-te la distanta dintre ap/celula si device
Asta e cam cum ar fi o intrebare de genul:”De ce va luati Mac-uri sau Vaio-uri de 80 de milioane daca oricum numai mailuri, IM si browsing faceti de pe ele?”
Telefonul din perspectiva mea este acel device caruia ii tine bateria 6 ore de vorbit continu incat sa uiti sa-l pui la incarcat. Eu unul imi doresc un telefon mare cat iphone`ul caruia sa ii tina bateria 5 zile de vorbit continu si 20 deschis. Daca vreau poze imi iau Canon, daca vreau video imi iau Sony, daca vreau prezervative fosforescente ma duc la sex shop… PIXU MEU cu melcii vostri si cu aerele din cap vostru (pentru cine se simte).
Eu am Desire care e fratele mai mare al lui Legend, si nu as renunta la el pentru un IPad sau pentru un netbook pentru ca astea nu incap in buzunar si urasc ca car genti dupa mine. Bateria ma tine lejer de dimineata pana seara si de obicei il pun peste noapte la incarcat, daca uit nu-i o mare problema ca am incarcator si in masina si il pot incarca si de la USB.
Pentru editat documente instaleaza-ti Document To Go Full (e 15$) , cu tastatura te obisnuiesti cu timpul, pe Desire la ecranul de 3.7” chiar pot sa scriu destul de repede, am avut inainte un Samsung Galaxy tot cu Android care avea 3.2”, mi-a luat ceva timp sa ma obisnuiesc dar dupa 2 saptamani puteam sa scriu fara probleme si pe ala.
Viteza la 3G e proasta pe Vodafone, pe Orange merge bine.
măi, ce are gagica aia deasupra genunchiului, clăbuci?
Cred ca te inseli, un smartphone poate fi foarte practic pentru raspuns la e-mail-uri si conversat pe messenger cand esti pe drum. De fapt pentru cineva ca mine este chiar imperativ sa am asa ceva.
Ce e adevarat e ca foarte multe smartphone-uri sunt mizerabile in privinta tastaturii, autonomiei si ecranului si nu se preteaza la editare de documente sau navigare pe internet.
Dar iPad este doar alta mizerie de la Apple, nu va fi niciodata un inlocuitor de smartphone pentru ca este mult prea mare si prea incomod de transportat. Este un gadget cool, dar nu este practic si usor de luat cu tine oriunde. Plus ca nu e si telefon, deci oricum va trebui sa iei dupa tine unul.
sunt cam de accord cu tine desi imi iubesc n95u la nebunie si symbianu de pe el la fel
am instalat 100 de mii de chestii pe el si dupaia observ ca folosesc maxim 5-6 (un program pt muzica, unu pentru vreme, unu pentru GPS daca plec undeva si un joc doua) vanzatorii pur si simplu ni le baga pe gat iar noi, prosti si lacomi de atentie cum suntem le cumparam fara sa avem chiar atata nevoie de cele 100 de chestii pe care ar putea sa le faca :/
Subscriu la opinia despre Desire, e chiar OK. Cu un ecran de 3.7″ si rezolutie 800×480, e suficient pentru ce am nevoie “on the move”. Bateria nu e stralucita, eu am reusit sa o omor cu:
- scos telefonul de la incarcat pe la 11 seara, lasat sa mearga normal pana la pasul urmator (fara airplane mode sau altceva)
- trezit la 4 dimineata
- ascultat vreo patru ore juma’ de muzica
- browserit cam o ora juma’ pe WiFi si zece minute pe 3G
- vorbit la telefon in jur de o ora
- folosit GPS cam 15 minute
In restul timpului, wifi off, gps off, screen brightness la jumatate. Telefonul a murit pe la 4 dupa-amiaza, ceea ce eu consider satisfacator. Nu bine, dar satisfacator.
Pozele sunt mediocre in orice alte conditii decat soare puternic. O inregistrare video de vreo 45 de minute a adus bateria de la 95% la 35%.
Sunt curios sa vad FroYo atunci cand HTC va binevoi sa scoata un update pentru Sense… primele semne sunt incurajatoare, cica speed gain 200-500%.
iPad? Nu.
Ecran sub 5″ – smartphone
Ecran intre 7″ si 11″ – netbook
Ecran intre 11″ si 16″ – laptop
Ecran peste 16″ – desktop
Unde intra iPad (sau un alt tablet) aici? Se bate cu un netbook. Ecosistem inchis, tastatura fizica lipsa – de ce sa cumpar asa ceva?
toata lumea e disperata sa fie in pas cu toate nebuniile aparute in materie de tehnologie, pt ce? pt twitter , facebook si IM?
sa fim seriosi, jumatate din cei care poseda un smartphone nu il folosesc pt ca le trebuie ci pt ca vor sa epateze. un telefon ar trebui sa fie strict pentru apeluri, din punctul meu de vedere.
oamenii de afaceri, cei care chiar sunt dependenti de mailuri, vor folosi maxim un blackberry curve si ala luat la abonament de grup.
prefer sa dau banii pe o camera buna pt poze si sa am un nokia modest decat sa imi complic existenta cu un telefon destept.
Interesante pareri, acide as usual pentru a incinge discutiile, totusi ia si testeaza un smartphone adevarat nu o “dacie” ca Legend
Ne-am jucat cu un iPhone si niste aplicatii, plimbandu-ne prin oras. Ne-am folosit de navy-system, am intrat repede pe google maps pentru a vedea ce atractii sunt in zona in care am “aterizat” noi in ziua respectiva etc. Cum in Romania nu am de gand sa platesc suplimentar pentru netul de pe telefon, e clar ca nu voi cumpara nici un asemenea device si nici nu as avea nevoie )inca ma descurc in orasul meu).
Aparat foto .. mi-am luat-o in freza cu un Nikon micut si dragut, asa ca am pus mana pe un Lumix FZ50, mare si teapan, desi nu este DSLR. Nu exista comparatie. Si, cand ajungi in locuri pe care nu le vei vedea prea des, chiar doresti ca pozele facute sa arate a ceva.
Aparatul de filmat dedicat este la orice ora mai bun decat aparatul foto (al meu stie sa filmeze acceptabil, dar, daca am chef de video creation, cumpar o scula la 200-300 de dolari de aici si isi face treaba.
Prefer sa car dupa mine trocariciul de aparat, care nu e chiar usor pentru o dama, dar pozele sunt exceptionale (chiar si pentru un point and shoot), decat sa fac poze cu telefonul si sa dracui dupa ce ajung acasa ca am facut rahatul praf.
Ma tot intreb daca are rost sa mai tin telefon, cand revin acasa, sau nu .. ca e misto sa ai liniste
Scriu de pe un HTC desire pe care il am de 2 zile. Resolutia e foarte buna pt un tel (480×800). Are acelasi hardware ca N1. Internetul merge perfect. La fel si interfata Sense. Nu-mi place ca nu are limba romana (dictionar). goggles e super misto
Parerea mea e ca tehnologia e exact ca o freza. La inceput parul e scurt si daca vrei sa-l lasi sa creasca lung trebuie sa treci prin niste faze intermediare, cand nu-i nici prea scurt, nici prea lung, nici prea, nici prea. Pentru moment ai dreptate cu ce spui in articol, dar din ce vad eu ecranele se maresc tot mai mult (sa fie oare un viitor al hologramelor), la fel si tastaturile si vitezele, etc. Pe de alta parte avand un Iphone pe care l-am tot modificat si umplut cu “gadgeturi” am decis sa evit Ipad-ul din 2 motive: lejeritate- nu mai vreau sa ma zbat cu o mie de jailbreakuri si operatiuni sa il fac compatibil cu si cu, ce-i drept…fara sa platesc ; touchscreen- nu-s de acord cu ideea ca pe acelasi ecran pe care vezi filme si poze sau citesti documente sa zgarii cu labutele, oricat de ingrijite ar fi ele…
Nici GPS-ul nu face mare branza, decat sa-ti omoare bateria. Un prieten si-a luat iPhone-ul cu igo instalat in Bulgaria si incarcatorul auto nu-i facea fata. Consuma prea mult intr-un timp scurt.
am un Xperia. OS Win 6.5. (Energy Rom). Stau pe net, mess, are 3G e ok. Wifi prinzi toate retelele din zona
… Vad filme (tine cam 4-5 ore bateria daca vezi muvi), fara fite te tine bateria 4-5 zile… Are office (word, xcell…). Intru pe servere si/sau remote win. Stie sa faca poate prea multe pt un smarthphone. Dar tehnologia evolueaza…
Salut! nu sunt de acord cu tine la ce ai scris aici. cred ca un smartphone bun e cat se poate de util. eu am un Nokia N97. Telefonul are tastatura separata, deci poti scrie foarte confortabil pe el. mi-am instalat profimail, nimbuzz ptr messenger, opera si googlemaps (mi se intampla des sa fiu pe drum si sa am nevoie sa caut ceva pe googlemaps). face poze de calitate medie – nu se compara cu o camera profesionala, dar nu te faci nici de ras. dar sunt de acord ca tastaturile on screen sunt enervante.
Orice ar aparea pe piata, oricate deviceuri ar efectua perfect anumite taskuri, va fi mereu un market baban pt un tel care face de toate si incape intr-un buzunar de blugi. Ce e asa de complicat de inteles?
Pe urma iti cari daca e cazul un ghiozdan cu deviceul specializat pe ce iti tre’ tie. De exemplu eu mi-as trage un Kindle DX. Prefer de 100 de ori sa citesc in deplasare decat sa imi stric urechile cu casti in locuri cu 80db zgomot de fond..
Pentru cei care spun ca iPad nu-si are locul, asteptati sa folositi unul si vorbim dupa.
Eu as plusa si as spune ca iPad nu va omora doar smartphoneul, ci si laptopul. In cazul meu iPadul a omorat iPhoneul, laptopul si desktopul, toate sunt mobila acum, e primul device care pot spune ca isi merita fiecare cent.
iPhone-ul este mult peste HTC-uri, iar iPhone OS-ul mult peste Android. Asta e diferența dintre Apple și restul. Apple le face ca lumea, restul copiază aiurea.
La punctele 1 și 2 nu mă pronunț, nu am folosit niciodată iPod Touch-ul în astfel de situații.
La 3 (implicit
sunt de acord, e pur și simplu prea mic și prea încet.
La 4, eu n-am mai folosit web mail-ul de un an, adică de când mi-am luat MBP-ul și am dat de Mail.app. Clienții, cel puțin cei făcuți de Apple, sunt foarte bine realizați, ba chiar mi-am comandat cărți pe mail de pe iPod.
La 5 nu sunt de acord în cazul iPhone-ului. Da, Android-ul/HTC-ul tău suge rău de tot la capitolul ăsta, dar iPhone-ul nu. Touch-ul de pe iPhone e smooth, e perfect. Îmi plăceau HTC-urile și m-am uitat la niște review-uri video. Pocnitori, dădeau ăia de 3 ori cu degetul ca să deschidă o aplicație. N-am avut nici o astfel de problemă pe iPod.
La 7 ai dreptate, dar, din nou, e problema Android-ului, care e răpănos.
La 9 ai dreptate.
iPhone OS-ul e singurul care face totul ca lumea. Mi-ar plăcea un Tattoo cu iPhone OS, dar nu se va întâmpla niciodată.
“…toate pozele făcute cu telefonul sunt proaste, fără excepţie…”
Ei… să nu exagerăm; http://twitpic.com/1q3re6
Creeps: hai nu zau?
Nici nu e greu, cand scoti UN telefon pe an, sa stai si sa bibilesti la el pana elimini bug-urile.
iPhone e singurul care le face pe toate ca lumea, din putinul ala pe care stie sa-l faca. Multitasking? Nu. Copy & Paste? Nu. Flash? Nu. Inregistrare video (exceptie facind 3GS)? Nu. Schimbatu’ bateriei de catre utilizator? Nu.
Mda, tre’ sa recunosc, face totul bine, in afara de chestiile pe care nu le face deloc.
Mai curand o sa apuci sa vezi iPhone cu Android decat un HTC cu JobsOS.
http://sedentarul.wordpress.com/2010/05/21/doua-scurte-despre-android/
PS: abia astept Snapdragon & FroYo vs. A4 & iPhone 4 OS. Presimt ceva foarte nasol pentru “ierbivori”…
“iPhone-ul este mult peste HTC-uri, iar iPhone OS-ul mult peste Android. Asta e diferența dintre Apple și restul. Apple le face ca lumea, restul copiază aiurea.”
iPhone “este peste” (daca vrei sa faci o comparatie tampita, dar fie) alte terminale DOAR datorita OS-ului. La hardware este mereu cu un pas (sau mai multi) in urma.
Toate telefoanele au ceva defect in ele da poate asta o sa fie mai bun.
Asta pare a fi un telefon care sa le faca pe toate femeile sa roiasca in juru tau.
Eu inca mai astept “device”-ul care sa fie suficient de mic incat sa incapa in buzunar, dar suficient de mare incat sa nu iti strici ochii cand te uiti in el (cel putin 7 inch). Cum o sa faca asta – nu stiu – ecran pliabil sau ecran proiectat, dar atunci cand o sa faca, o sa consider si eu ca merita investitia oricare ar fi pretul, si o sa il cumpar din secunda 2.
In rest, iPad, iPhone, si alte iShituri sunt doar niste glume proaste, menite sa ii umfle conturile lui Steve Jobs. E de ajuns sa citesti odata specificatiile iPadului, ca sa iti dai seama ca n-are cum sa inlocuiasca nici smartphonurile, nici netbookurile.
A, uitasem – iphoneOS e aparut in 6/2007, Android in 10/2008. E o diferenta maricica…
Sent from my HTC Desire
@PigBrother, asta am zis și eu. Hardware-ul nu mă interesează, atât timp cât software-ul este perfect utilizabil.
@adi Copy/Paste nu?!? Când ai atins unul ultima dată? Când ai citit despre el ultima dată? Îmi palce că te masturbezi la un viitor OS Android, care, cu Flash și cu multitasking, are baterie de o oră, dar pierzi din vedere faptul că iPhone OS 4 va avea multitasking, iar conținutul Flash este fie refăcut în HTML5, fie ca app separat.
Știți, aș fi eu handicapat pentru că îmi palc produsele Apple, dar nu am dat în cap nimănui aiurea. Voi vă aprinteți repede în necunoștință de cauză. Îmi pare rău pentru voi…
În plus, nu văd de unde obsesia asta cu hardware-ul. Sincer, acum, dacă XP (ca să nu zic OS X) rulează perfect pe un calculator cu 1GB RAM, iar Vista ca naiba la 4GB RAM, tu preferi PC-ul cu Vista doar pentru că are hardware mai bun? E penibil, e la mintea… mactard-ului.
E mai bine mai tarziu decat niciodata, ma bucur ca Apple a decis sa implementeze acest feature revolutionar in… 2009? La fel si pentru multitasking, e o adevarata inovatie.
Probabil prin 2014 o sa va dea voie Stevie sa va schimbati si bateriile.
Oricum, Apple ar trebui sa stea cuminte cu procesele, ca poate il supara pe El Goog si nema youtube, maps, alea-alea…
PS: Froyo e mult mai real decat iPhone OS 4, a fost prezentat ieri.
E un nou ucigas de iphone
http://razvanbb.ro/2010/05/iphone-killer-foto.html
Pardon? Știu că Froyo a fost prezentat ieri, dar iPhone OS 4 apare în vara asta. De ce ar fi mai real Froyo, doar prezentat, când 4.0-ul are și release date?
Apple le-a implementat ca lumea, asta e diferența. Chiar îți recomand să te uiți la keynote, vei vedea un șir de alte feature-uri interesante.
De schimbarea bateriei n-am nevoie, atât timp cât ține suficient.
Pentru ca Froyo e deja disponibil pe N1?
http://techcrunch.com/2010/05/22/android-froyo-nexus-one/
Dar ai dreptate, un release date e mai important.
uau,un nou iphone killer,incredibil,nici o masa fara peste oceanic nici o zi fara un nou iphone killer
android imi aduce aminte aminte de BeOs,nu stiu de ce
uau,merci ca mi-ati spus ca am hardware slab pe iphone si pe touch, nici nu realizasem,damn sa le dau un mail sa faca ceva aplicatii care sa nu mearga brici pe hardware existent,damn mactards care indraznesc sa faca sa mearga ceva ca lumea pe 64 megs,huoo
nokia n900 sta 30 de ore deschis cu wifi pornit si 3g, si le face pe toate de mai sus. mai ales experienta navigarii mobile e de invidiat. 100%
nu poţi înghesui un a4 în 320×240, dar în 800×480 poți. La fel, cu o rezoluție mare poți sta pe net fără să te doară ochii. Pe lângă asta, majoritatea site-urilor serioase au versiune adaptata pentru mobile. 3g se misca prost, asa-i, dar Wifi mananca mult mai putina baterie. tu ai scris articolul doar pentru a isca un mic flame. bravo.
Parerea mea , ca un telefon ar trebui sa ramana un telefon si nu sa aiba 1000 de functii…Probabil , producatorii ,din dorinta de a fi mai presus decat ceilalti , uita de principalul scop al telefoanelor…
@Blegoo: pozele, nu fotografiile
hmm … acum ceva timp era 100% de acord cu tine … “un telefon e pentru sunat si nimic mai mult” …probabil asa ti`as fi raspuns daca ma intrebai ce vreau de la un telefon…
-acum pot sa iti spun ca il folosesc foarte mult pentru citit mail`urile(nu si de scris) …
-pentru muzica il folosesc doar atunci cand imi uit iPod`ul … si NU, nu imi rupe bateria chiar deloc
- 3g chiar nu suge deloc … de multe ori folosesc conexiunea 3g de la telefon in loc brodband`ului care il am la laptop …
pentru restul de puncte pot sa spun ca INCA sunt de acord cu tine … desi la faza cu bateria s`ar putea lucra la OS`urile telefoanelor sa efienticeze consumul si sa il aduce cel putin ca al unui iphone …
@Globfazer: bre… poate am citit eu greșit… că deh, așa-s eu: BLEG.
Am crezut că critici capacitatea telefonului de a face o poză ca lumea.
M-am repezit… adevărat.
(…da’ tot cred că am dreptate… )