Despre HiQ, ORDA, bani şi bloguri
Dacă aveţi blog, probabil aţi citit de mizeria propunerii de lege prin care “dacă ai blog şi pui clipuri de pe trilu sau youtube trebuie să plăteşti nu ştiu câte milioane pentru a putea funcţiona” legal.
Eu cred în continuare că e o glumă. Dar vă propun altceva. Câteva scenarii. Unora dintre noi oricum nu le pasă de legile româneşti foarte tare.
- blogul asta are nume de domeniu românesc şi hosting în state. o să îmi ia aproximativ 3 minute să schimb numele de domeniu. şi atunci ce o să se întâmple? o să roage ORDA rds şi upc să baneze accesul către zoso1337.org?
- mai are rost să menţionăm blogurile hostate pe platforme internaţionale, care, din greşeală, nu se supun legilor româneşti şi nici nu intenţionează?
- youtube plătesc deja bani grei pentru drepturi de autor. de trilu nu ne pasa, se poate desfiinţa, nu o să îi ducă nimeni lipsa prea mult (hai mă Sergiu, glumesc de dragul subiectului, nu te enerva). aşadar, noi trebuie să mai plătim o dată? de ce sa nu plătim şi să nu folosim deloc nimic? nu e mai bine aşa?
- cât de des aveţi nevoie de clipuri pe blog? faceţi o numărătoare…
- are rost să spun că propunerea aia e ilegală şi că UE o să ne dea în cap cu ea?
- câţi dintre noi câştigăm peste 1.001€ din blog, pentru a plăti 1.000 ORDA? în dulcele stil românesc, mai bine îmi bag “ceva” în el de blog decât să dau statului ce câştig!
Ce e şi mai trist e că s-au găsit nişte “oameni” care să îl înjure pe Dan Vârtopeanu, cel care a alertat poporul de situaţia asta şi cel care luptă prin mijloace legale împotriva aberaţiei. Din păcate însă, nu toţi bloggerii apreciază din plin şansa la viaţă şi la blog (că tot spunea studenta de la Ştiinţe Politice de bloggeri informaţi vs. bloggeri celebri).
Mai jos, câteva docomente.
Scrisoarea de la Dan
Pe scurt, se intentioneaza modificarea conditiilor de utilizare a muzicii pe internet cu efecte economice dure asupra majoritatii site-urilor si blogurilor din Romania. Astfel, un blog sau un site care va contine linkuri catre videoclipuri sau melodii preluate de pe site-uri de tip Youtube, Trilulilu si care are bannere de orice natura (platite sau gratuite) pentru a promova produse/servicii va trebui sa plateasca minim 1.000 RON pe luna (taxa pentru mai putin de 100.000 de afisari pe luna) pentru acele linkuri.
Iti scriu acum in calitate de membru fondator al ARONSA – asociatia care s-a opus (cu succes pana acum) in vara la aceste pretentii exagerate. Noi dorim rediscutarea acestui proiect aflat in dezbatere in cadrul comisiilor de negociere stabilite de ORDA si gasirea unor conditii echitabile pentru toata lumea.
Conţinutul documentului şi ataşamentele
Dacă vedeţi pe stradă un şofer de taxi negru, întrebaţi-l cât e tariful până în Congo.
update: şi oficiala de la mfax
no, d-apoi cu idei de astea ajungem noi pe prima pagina in publicatiile internationale.(la rubrica “Sa mai si radem!”)
Dupa ORDA, vor veni si altii dornici sa puna mana pe niste bani, eventual statul poate pune o cota de impozitare pe linkurile din BlogRoll.
So, youtube si trilu (&comp), care gazduiesc fisierele cu pricina nu platesc nimic, insa daca il includ la mine pe site, trebuie sa platesc?
O sursa de probleme este auditul traficului…il raportezi la Orda, sau iti pun ei un contor?:-)
Inţelegeam dacă era vorba de copyright şi de CC-uri pe internet, cum este la Bruxelles…. adica acolo exista o lege clara pentru industria muzicala si o lege care chiar este copyrighted.Fenomenul de piraterie in Bruxelles este practic foarte redus deoarece un cd blank costa 15-30 de euro deoarece contine un soft care te lasa sa scrii pe acest CD doar melodiile downlodate cu certificat ( amprenta ) de la casa de discuri fiind un produs original.In magazine vezi numai cd-uri originale iar toate site-urile locale vand muzica originala prin diferite modalitati de plata respectand termenii de copyright.Baietii care vand CD-uri si ripuiesc muzica o tin pentru ei in calculatoarele lor, nu cum ii vezi la noi in Romania la colturile marilor intersectii…
Cu ce drept imi cere UCMR bani pe un video luat de pe YouTube, atat timp cat cine l-a pus pe YouTube trebuie sa fie responsabil?
De unde stiu eu ca autorul operei (video sau audio), pe care eu am postat-o pe site, si-a declarat la UCMR opera pentru ca acestia sa aiba vreo pretentie de la mine?
Ce kkt mai poate sa imi faca daca ma mut pe domeni .com?
@ipo: muzica poate fi licentiata dupa cum vor muschii proprietarului (casa de discuri, cantaretul). Si pentru Windows Vista trebuie sa scoti bani daca ruleaza in mai multe masini virtuale, chit ca sunt pe aceeasi masina fizica.
Problema e ca prea exagereaza ORDA, mai ales ca o parte din acest continut audio/video nu are nicio legatura cu ORDA pentru ca fie a fost produs de vreun amator, fie de vreun strain.
@swaMp: ce prostii tot spui acolo cu CD-urile alea minune? Daca CD-ul e gol, atunci e gol, nu pe jumatate gol. Ce spui tu acolo sunt SF-uri. Cum naiba sa se apuce un software de pe un CD sa-mi controleze mie calculatorul?
“Niste tarani!, domle, “niste tarani!”
@Swamp: nu mai scrie vrajeli degeaba… unde ai cumparat tu blank la 15 euro bucata ca eu am cautat la Carrefour, Delhaize si Media Markt si tot nu am gasit. Iar la faza cu programul ala, no comment.
)
Oricum, toata abuleala asta de metodologie e facuta de niste oameni care nu prea inteleg cum functioneaza internetul pentru ca nu taxezi cine preia, ci pe cine difuzeaza ca asa e logic si corect. Daca situl respectiv a pus contentul la liber si nu a cerut bani pentru el, inseamna ca situl respectiv e responsabil pentru asta, nu?
kkt!
[...] astia care n-ati scris despre asta, sunteti nuli. Existati degeaba, blogul vostru e de cacat. Vedeti voi, cand o sa vreti sa mai [...]
E o gluma proasta, si in orice caz cine face blogging pentru bani, avand in vedere ca un blog de top in romania face 1500 – 2000 euro, eu zic ca astia trebuie sa-si puna pofta in cui.
Baieti, gresiti. ORDA nu este o organizatie de gestiune colectiva. UCMR, CREDIDAM si UPFR sunt organizatii de gestiune colectiva a drepturilor patrimoniale. Acestea sunt direct intersate sa colecteze cati mai multi bani dupa metodologii cat mai neclare pentru a putea fura cat mai mult din banii cuveniti compozitoriilor, productaorilor, artistilor. Cu cat este mai neclara si mai ambigua metodologia de colectare si de remunerare cu atat mai bine pentru ei. ORDA este organizatia de stat care autorizeaza. Ce legaturi exista intre organizatiile de gestiune si ORDA nu stiu exact, insa stiu ca se numeste subtil “lobby”. Legea drepturilor de autor de fapt nici nu functioneaza la noi. Eu nu cred ca a existat niciodata un proces solutionat in acest sector de lege. Prea va agitati. Astia nu stiu sa creeze o metodologie. Crede cineva ca pot rezolva cazuri concrete in justitie. Eu unul nu cred
“Iti scriu acum in calitate de membru fondator al ARONSA – asociatia care s-a opus (cu succes pana acum) in vara la aceste pretentii exagerate.”
Deci, Dan s-a opus saracul, dar el isi ia injuraturile …
oameni tristi ce sa zic, majoritatea romanilor, ceea ce e naspa e ca unii o sa trebuiasca sa fie de acord si sa respecte chestia asta.
[...] Cultural, Politic, Software, Hardware, Digital, Online, Viata de zi cu zi Am citit pe cateva bloguri mari despre minunata initiativa legislativa care va falimenta incet serverele publice de mp3-uri precum [...]
E amuzant cum anumite lucruri se-ntorc impotriva ta
[...] mai directe si/sau acide puteti citi la zoso, bobby, florin, manafu, arhi si multi [...]
[...] tine cineva minte ce se intampla in octombrie 2008? Aparea pe net proiectul de lege prin care ORDA vrea sa taxeze difuzarea operelor muzicale pe [...]
Mai vedem noi daca ne taxeaza cineva. Oricum avem aproape toti hosting de la firme straine, iar domeniile se pot schimba foarte usor.