De ce nu e bună legea?
presedintele executiv al BCR, Dominic Bruynseels a declarat ca legea falimentului personal nu poate ajuta piata bancara ci, dimpotriva, ii face pe bancheri sa devina mai precauti cui acorda credite.
Ati inteles? Legea nu e buna pentru ca ii obliga sa nu mai dea credite aiurea. Si asta nu e bine. Adica, noi tre sa muncim mai mult? Trebuie sa nu mai angajam tot felul de vanzatoare fara pregatire care sa dea credite cui intra pe usa? Nu e bine, nu asa progreseaza societatea…
E buna pentru cativa, pentru restu _)_
@Stanimir / BCR: am actualizat datele de două ori în ultimele şase luni. Nu am primit nici un SMS iar în contul de internet banking nu este nici un mesaj de avertizare conform căruia sistemul informatic pentru bancomate urmează a fi oprit. Sunteţi cea mai mare bancă din RO dar aveţi “cel mai de rahaturcesc” sistem informatic. Ar trebui să inviţi la o şuetă şi piţiponcii de la IT sau pe cei de la firma care gestionează bancomatele voaste.
Sunteţi incredibili de proşti la capitolul relaţii publice / relaţii cu clienţii.
Ce sentimente ai avea dacă ai fi la VIE sau PRG şi ar trebui să plăteşti cu ajutorul cardului dar tranzacţie este respinsă pentru că sistemul vostru de tot … (completează tu) nu funcţionează ? Nu ai băga BeHeHeCeReul în toate găurelele ?
@Ionut Stanimir
Domnul meu,
Nu va convine sa renuntati la surse ieftine de profit de aia nu va convine. Va aduc aminte cateva smecherii care va vin manusa:
1. “Banca isi rezerva dreptul, bla, bla. V-au casapit cu OPC-ul un ins din Buzau. Era o vaca mare de muls.
2. Bancile din Romania nu respecta legea europeana privitoare la somatii. La 30 de zile, fara sa mai cheltuiti banii pe un plic, introduceti omul in Biroul de Credite. Legea europeana va obliga la un preaviz (cam lung pt. voi) de 45 zile. Preaviz in scris domnul meu!
3. Aveti norme “nescrise” care pun “workerii” de la clientela sa faca contracte de card nesolicitate utilizand datele vechi ale clientilor. Stiu 3 banci, inclusiv BCR, care are procese de genul asta. Adica faceti carduri de credit si dupa 2 ani cereti comisioanele de neutilizare. Aceste carduri sunt emise si stau in sertarul angajatilor din agentii.
V-o spune sotul unei angajate la GSG, din 1990 incoace!
Deci e buna legea daca nu se face abuz cu ea!
“Stanimir: @neaorin: ai imprumutat cuiva bani pe care nu i-ai mai vazut inapoi? ati ramas prieteni?” : ce-i drept, asta nu mi s-a intamplat. Poate ca si pentru ca n-am imprumutat niciodata bani unora care nu-mi inspirau incredere (desi ocazii au existat). Ar trebui sa incercati si voi chestia asta.
Vreau sa vad si eu cand le declara faliment personal la aia de iau imprumuturi cat juma din bugetul Romaniei. Adical le declara falimentul personal dupa ce au dat faliment desigur.
Asta e bine ca nu mai pot lua un al doilea imprumut.
Partea proasta e ca in cazul falimentului legea creeaza si parghii pentru plata datoriilor falimentatului catre cei la care e dator. Deci statul va acoperi desigur gaura facuta de falimentat, adica juma din bugetul Romaniei.
Sper ca m-am exprimat corect.
Faliment Fericit.
Pescar Hoinar
In perioada in care “nu merg” serverele BCR – se fac cele mai mari tranzactii cu banii nostri. Sunt mizerabili.
@Ionut Stanimir, deci tu esti reprezentantul unei banci despre care eu spun ca practica comisioane ilegale si tot ce poti tu sa debitezi este sa ma duc la OPC??
Fcuk me!
Esti bun nene! Cum te-au angajat astia?
în principiu legea este bună, astfel băncile se vor responsabiliza și vor acorda credite mai greu și cu dobânzi mai mari. ceea ce nu va conveni – probabil – multora ce vor dori în continuare creditare în condiții ceva mai avantajoase.
este doar o tiganeala facuta romaneste, binenteles ca legea existenta in alte tari capitaliste ar fi buna si la noi DAR in forma lor de la mama ei, nu facuta asa de te miri ce mari minti luminate ale Romaniei. La noi legea spune ca, in cazul in care o instanta te declara in faliment se va recalcula creditul practic si vei avea alta rata mai mica cu pana la 25% DAR numai dupa recalculare, in rest totul e la fel daca mori datoria e trecuta din oficiu la urmasi, daca banca iti ia casa stai cu chirie si platesti si ratele in continuare cat a mai ramas samd. La gringos aia de peste ocean legea e putin diferita, gen- daca e declarat in faliment atunci banca reposeda bunurile cu care s-a girat, din acel moment dispare orice alta “agatare perversa” a cetateanului napastuit din diverse motivea.
PS -diversiune atat vad, e tot in avantajul bancherilor care binenteles ar fi trebuit sa reposede acum in primavara-vara in jur de ATENTIE 100.000 de apartamente. GRAV foarte grav mai ales ca in aceste 100.000 de apartamente locuiesc ca medie cel putin 2 persoane si jumatate de unde rezulta cateva sute de mii de HOMLESSI
cred ca oricum vor fi ei precauti dupa cate au patit in ultimii ani cu rau platnicii.
@camil: Mai mari decât sunt? Eu zic că dimpotrivă, dacă vor vrea să aibă clienţi, vor trebui să dea credite mai ieftine, nu mai scumpe. Au de unde scădea.
@ Tubibu – păi dacă banca știe că – în caz de imposibilitate de plată – nu mai poate să-l execute silit pe datornic, e firesc să ceară garanții suplimentare pentru a-și acoperi și acest risc. normal ar fi să creeze ofertă cât mai avantajoasă, adaptată condițiilor pieței, dar în România multe nu se întâmplă cum ar fi normal.
Am ajuns o tara in care bancile nu mai au frica de nimic pentru ca au ajuns sa controleze statul. Ce s-ar face statul daca nu ar mai fi creditat intern?
Fascinant ca nu se mai scrie nimic nou de 3 zile pe acest blog. Zoso… mai traiesti bro’?
@morbo – ai explicat mai bine decat mine.
@neaorin – ce zici daca bancile si-ar motiva refuzurile de creditare pe motiv de “nu inspira incredere”. Sa te tii atunci la injuraturi pe bloguri…
@airbus380 – imi poti trimite un scurt email cu situatia in care ai fost pus? Pare a fi vina bancii, responsabilii ar trebui sa afle despre asta iar vinovatii sa plateasca.
@always CG – cred ca nu am explicat bine. eu nu am vrut sa spun sa mergi inca o data la OPC ca pe noi ne doare in f…nd ci sa mergi la OPC in cazul in care te simti nedreptatit in calitate de client, acesta fiind un drept pe care nimeni nu ti-l poate contesta ori ironiza.
PS: am oferit un email de contact, nu am primit nici un mesaj ( nici “lasa-ne stanimire” si nici “te rog explica-mi asta”). sorry, dupa nick-uri ma pot ascunde si eu ca sa spurc pe blog. dar ce rezolv?
@Pescar Hoinar: Demult n-am mai văzut unul lacom ca tine. Zoso, dă doar un link de persoană, să ajungă la toată lumea
@camil: că vor creşte garanţiile, ok, dar nu văd de ce ar creşte dobânda. Eventual din contră, dacă vor trebui să renunţe la o parte din potenţialii clienţi, vor trebui să scadă costurile ca să atragă în compensare clienţi din categoria celor eligibili. Faptul că băncile vor fi nevoite să fie mai precaute va ajuta de fapt exact persoanele care sunt mai puţin chibzuite când se aruncă asupra unor credite cu buletinul. Marea problemă este faptul că încă continuă să existe instituţiile financiare nebancare. Dacă băncile se pot spune uneori că sunt cămătari cu acte, aceste instituţii sunt adevăraţi legionari.
ce ai patit?…nu am mai vazut la tine pauza de o zi si ceva fara sa postezi ceva
1. Zoso a fost prins de hateri
2. Zoso a fost prins de Mircea Badea
3. Zoso a fost rapit de extrateresti
4. Zoso se distreaza cu vreo blonda printr`un loc uitat de lume si fara net …
Noa bine-bine, da’ pe unde poola umbla Zoso asta?
Dati frate o lege sa bage impozit 50% pe venituri care sa se duca la “pensii” private.
Io cred ca are varsat de vant
)
Nu vă impacientaţi! Zoso e viu. A băgat o reclamă nouă, apoi i-a schimbat locul. Răbdare!
Zoso a gasit-o pe Elodia
Legea nu e buna pentru ca in general in Romania nu prea se aplica legea, indiferent ca e buna sau proasta. Se aplica cand au chef si cum au chef.
bai eu l’am vazut la roblogfest si nu se simtea prea bine, cred ca a tras pe dreapta
)
Ce-atata munca ma si la voi…La distractie toata lumea…pai ce…i-auzi la el…munca.
Apropo, ai vazut-o pe-aia cu creditul de paste? Mananc acum si platesc la anul?
Ori a castigat la loto si o arde aiurea ori… plm.. cam atat..
@Stanimir, pai am fost odata. Ma mai duc si a doua oara.
Dar nu inteleg de ce nu ataci problema comisioanelor ilegale.
Ilegale=impotriva legii.
comprende?
Stanimir: “@neaorin – ce zici daca bancile si-ar motiva refuzurile de creditare pe motiv de “nu inspira incredere”. Sa te tii atunci la injuraturi pe bloguri…” — sa inteleg ca n-ai auzit pana acum de cuvintele “credit score” ? Un refuz pe credit score e modul bancii de a spune ca n-are incredere in tine ca-i dai banii inapoi. OK, n-ai incredere, nu-i dai credit. Numai ca la noi e “n-am incredere, da’ daca nu plateste pot sa-i iau si haina de pe el, ce ma intereseaza pe mine ca n-a pus-o gaj. Hai sa-i dau credit”. Nici chiar asa, baieti. PS. Pana la urma se aduce FICO in Romania sau nu? Sau e deja si n-am aflat?
@Anda: Corect. Legea falimentului personal este buna, dar trebuie sa se aplice pentru imprmuturile care se vor acorda dupa ce ea va intra in vigoare. In caz contrar ea modifica intelegerile facute de catre banci cu clientii lor, avantajand doar una din parti, ceea ce nu este deloc corect.
Intelegerile facute trebuie sa ramana in vigoare asa cum au fost facute, iar dupa aplicarea acestei legi si bancile vor sti de pe ce pozitie pleaca, asa ca nu vor mai da credite “cu buletinul”. Sa nu uitam totusi ca nu acele “vanzatoare” i-au obligat pe cei care au luat imprumuturi sa ia respectivele imprumuturi.
BCR care ia amenda: http://www.ziuadecj.ro/action/article?ID=40713 Ce e interesant e: “Firma Suport Colect a fost înfiinţată în anul 2009 şi este membră a grupului BCR. în luna noiembrie a anului trecut banca a vândut către Suport Colect creanţe în valoare de peste 734 de milioane, conform publicaţiei.” – saptesutetreizecisipatru de milioane, aka credite “neperformante”.
[...] dintre comentariile postate la acest articol suna asa: In 2006, 2007, 2008 (bancile) dadeau (credite) la cine le iesea in cale. Eu am vrut sa [...]