Cele 15 minute ale lui Ubuntu
- butat de pe stick în mirificul linux pentru prosti.
- descoperit wifiul şi făcut configurările automat. nice
- firefox instalat default. good.
- bun, pus două pluginuri de firefox, schimbat bgrul, totul uşor.
-
hai să rulăm nişte muzica. playerul default îmi spune că are nevoie de un plugin special pentru a rula mp3uri. ciudat. mp3 e un standard din 1991. să nu fi auzit linuxiştii de el? mă rog, înstalează, gogule, pluginul! nu vrea. hai încă o dată. a dispărut playerul! hai să încercăm cu mplayer, poate aşa. nici asta nu vrea. ok. google > mp3 player de linux, amrock. instalat amarock. nu vrea să adauge piesele în playlist nici cu import, nici cu drag and drop. ok, hai să rulăm un radio atunci. nici asta nu vrea. ok. hai să ne jucăm un pic la placa audio. ah, o vede ok. hai la volum. hai un restart. nu vrea. filmele le rulează, deci nu e de la placă.
-
mai departe. la computer am ataşat un hard mobil. nu vrea să îl monteze. ciudat. la acelaşi hub usb e legat un maus, şi el merge.
-
hai să instalăm seesmic. dar nu putem fără adobe air întâi. trage-l de pe net. cu ce vrei să deschizi chestia asta? pai, nu ştiu, e o aplicaţie, cu ce o pot deschide? adică, nu e logic că, daca e aplicaţie, vreau să o rulez? mie aşa mi se pare. bun. .binul tras de pe net ca fiind installerul aplicaţiei trebuie făcut executabil? nu mă întreb de ce, hai să o lăsăm aşa. caută pe net. intru în terminal, dă-i comandă să îl fac executabil, se instalează. băgăm şi seesmic, se instalează şi el. rulează. a rămas fereastra goala. nici configurări, nici nimic. ok. închide. redeschide. nimic. după doua restarturi a pornit şi am putu trimite două mesaje din el. merge.
Nu fac lucruri complicate pe computer. Dar când rularea unor mp3uri e o problemă de expert nasa…atunci îmi bag picioarele în el de sistem de operare!
Citeam undeva că oamenii nu vor să treacă de pe windows pe osx sau linux pentru că, deşi sunt sisteme mai bune, nu vor să înveţe din nou totul. Mizeria cu “fă-l executabil”, lipsa mesajelor de eroare, lipsa unei ordonări logice a fisierelor pe harddisk (la asta mă refeream când am zis de filesystem), toate astea se adună. Şi când te loveşti de ele şi ţi se par ilogice începi sa dai înapoi şi spui tare “windows e mai bun”. Poate linux e mai bun pentru unii. Pentru mine nu. Pot trece peste lipsa windows live writer sau movie maker, se găsesc înlocuitori de restul softuleţelor folosibile, după câteva luni mă pot obişnui cu sistemul. Dar logica, sau lipsa ei, mă omoara.
Operating System: (Windows Longhorn XP Professional 6.0 Service Pack 2 (Build #6002)) ¤ Installed: (LH was installed 151wks 2hrs 36mins ago) ¤ Uptime: (15h 37m 7s) ¤ Record Uptime: (2w 5d 7h 21m 57s set on Tue Sep 15 22:01:28 2009)
Hai să ne amuzăm un pic cu comentarii de la dobitocii care nu înţeleg că alţi oameni au alte păreri şi că nu e musai să foloseşti linux. La fel ca la MacTards.
Cunosc cativa guru unix/linux cu experienta de peste 10 ani. Si culmea, pe calculatorul personal au “mizeria” de windows. Ce-i drept, ei nu sunt copilasi care se cred cul si mari hecări pentru ca au instalat un linux. Parca vad o generatie care in locul unor tricouri cu Che Guevara poarta unele cu pinguni. Si cine stie, poate o fi si linuxu’ asta un fel de 42.
PS. Eu, te rog, spune-mi din nou ca m-am murdarit de windows la gura.
@neaorin: exista un fix simplu prin care iti poti pune my documents unde vrei tu. eu le tin pe d.
@ipo: ipo, nu e trolling, e o discutie seaca pe margine retardelii de care dau dovada linuxistii idioti.
Cum ziceam si la postul alalalt: daca esti developer si poti profita intr-adevar ca totul e free software (as in speech), atunci ai ce gasi la Linux. Iarasi, daca esti cam pafarist cu calculatoarele (dadeam exemplu pe parintii mei), vei fi mai safe cu Linux decat cu Windows pe net – numai sa ti-l instaleze cineva. Daca esti “asa si asa”, si Windows te coafeaza, atunci ramai la el.
@jollyca: cum ziceam si la articolul precedent, nu m-am inchis in windows. am lucrat si pe linux destul, si pe mac cateva luni. si asta si in 1998 si in 2008 si in 2005 si in 2003.
Ă… Eu am renunțat la Windows din cauza virușilor. Pur și simplu m-am săturat, așa că mi-am luat Ubuntu. Big mistake, greu am scăpat de el, nici măcar nu-mi vedea wireless-ul.
După mai multe documentări însă am ajuns la Fedora 11 și este su-perb. Avea by default cam tot ce aveam nevoie, iar ideea de a-mi configura sistemul exclusiv în funcție de nevoi îmi vine de minune.
It’s not that Ubuntu isn’t user friendly… it’s just selective with its friends
@zoso: exact. E un fix simplu pe care cine stie si cunoaste il aplica. Trebuie numai sa stii. La fel si treaba cu mp3 pe linux.
Intamplator azi dimineata am instalat Ubuntu, ultima versiune. L-am mai instalat o data acum vreo 2 ani si tin minte ca mi-a displacut cat de neintuitiv era programul de partitionare din wizard-ul de instalare. Ei bine, dupa doi ani, a ramas la fel. Drept urmare, desi am instalat sistemul pe un alt harddisk, bootloaderul nu-mi vede si install-ul de windows 7 RC. Asa ca acum trebuie sa ma joc cu fixmbr si alte frumuseti de genul asta pentru a-mi recupera windows-ul. Cand se vor hotari sa faca din instalare ceva SIMPLU de realizat pe un PC cu mai mult de un harddisk o sa le mai dau o sansa.
Chintesenta discutiei mi se pare comentariul 5 (al lui Cristian). Oamenii au perceptii total diferite asupra termenilor. Usor, intuitiv …
“Administration->software sources
Acolo bifezi toate. si debifezi cdromul.
dup-aia
add/remove software
in dreapta sus selectezi “all available software”
cauti “codec” sau “mp3″
bifezi tot ceea ce ti se pare mai adecvat (vezi descrierea fiecarui pachet)
dai install
si gata.”
Hahahaha … sa-i spui asta unuia care abia invata ce-i cu mouse-ul si sagetica. Vorbim aici de home use si entry users sau de pasionati ? Cui vindem calculatoare ? Dar software ? Atata timp cat linuxul este folosit ca O.S. implicit de cei ce vand calculatoare doar pentru ca pot scadea pretul, nu pentru usabilitate, discutia este derizorie.
Daca vorbim de servere, de web-applications, de baze de date, atunci discutia e alta, dar n-are ce cauta aici.
In Linux singurul lucru frumos e Compiz. Pacat ca nu e util. In rest, praf.
folosesc unix de peste 7 ani , insa niciodata nu mi-am instalat pe PC/lap orice chestie personala nici o distributie, daca e vorba de iptables,bgp-uri si alte porcarii de genul astaunix rulez daca nu, nu mai ruleaza asa tare, de fapt deloc asta in cazul in care nu ai ceva pe bani de la microsoft, gen un server de e-mail (nu stiu inca dacae cu licenta dar presupun ca e) ca daca vrei sa-ti facu o casuta de e-mail tre sa stii bash scripting calumea tata… nu gluma
@webteh: aici vorbim de workstation pentru utilizatorul incepator/mediu.
Toate problemele care le descrii tu acolo sunt motive pt care Linux nu va ajunge nr 1 pe desktop.
Unele sunt reale : nshpe mii de window managere , toate cu ideile lor despre cum trebuie sa arate widget-urile , foarte multe aplicatii asemanatoare dar nici una completa cu toate chestiile de care ai avea nevoie ( vezi amarok/rhythmbox/audacious ) , fiecare distributie cu propriile idei despre management-ul pachetelor de soft , lipsa unor studii complete si profesioniste de uzabilitate , etc.
Unele nu tin de linux : nu vine cu suport de mp3 , nu vine cu suport de font hinting si alte minunatii din astea din cauza patentelor de rahat , majoritatea producatorilor de hardware nu scriu drivere pt linux , comunitatea care ar vrea si ar putea sa scrie nu o face pt ca producatorii tin secrete specificatiile hardware , etc.
Altele sunt doar prejudecati de genul : “How can open source software be good ? After all it’s made by hippies!” sau vezi doamne comunistii astia cu open source-ul lor elimina firmele cu soft proprietar de pe piata ( vezi dobitocul de Ballmer care afirma ca “Linux is like a cancer” , iar Microsoft care a aruncat cu rahat atatia ani in comunitatea si conceptul de open source mai nou il promoveaza – http://www.codeplex.org/ , etc. E bine ca mai exista pe piata alternative la Windows , chiar daca pentru user-ul obisnuit cu point + click + run nu sunt la acelasi standard de uzabilitate. Monopolul nu va servi niciodata consumatorului.
Zoso are dreptate, asta e experienta unuia incepator in ale Linux-ului. Nu poti sa o iei de la cap, sa inveti iar si iar o gramada de lucruri doar ca sa configurezi OS-ul, care trebuie pur si simplu sa mearga de la sine, stock. Iar unele chestii, dragi linuxisti, nu sunt deloc intuitive. Nu cred ca sunteti voi cei mai in masura sa spuneti ca procesul de configurare al unui OS Linux este INTUITIV. Intuitiv inseamna ceva usor de inteles si urmarit folosind cunostinte generale, nespecializate. Un utilizator de Windows (sau windoze, cum va place voua sa spuneti) care a instalat si configurat de nenumarate ori versiuni intuitive de windows nu va sti ce sa faca cu o distributie linux. Eu sunt acela. Am incercat un Linux Mepis live CD de la CHIP de curiozitate si, lucru si mai curios, a mers, dar nu am putut face mare lucru cu el. Am pierdut zeci de minute incercand sa montez (de parca il dadeam la monta, la taur) un hard disk extern pe care aveam niste filme. Cred ca din greseala am reusit pana la urma, pentru ca intuitia mea nu a dat rezultate. De pe hard nu mi-a vazut decat o partitie, da, al dracului windoze cu file system-ul lui cu tot. Voua, linuxistilor, va place sa fiti ocupati cu chestii care va dau cumva impresia (sau certitudinea) de superioritate fata de restul muritorilor cu soarece in mana, fara sa conteze proportia timpului pierdut fata de cel util. Ailalti, windozarii, prefera un OS care merge, chiar daca schiop cateodata si recunosc asta, dar fac treaba. Adica scriu articole, lucrari, prezentari, prelucreaza poze, proiecteaza circuite integrate in sesiuni remote cu scule specializate pe servere cu Linux (ah, ce fericiti trebuie sa fiti, nu?), testeaza echipamente, fac harti, ma rog, chestii absolut banale ce pot fi facute si pe un OS Linux daca ai programul portat, dar numai daca altcineva e angajat sa tot configureze calculatoarele alea, iar rezultatul nu e chiar sigur din motive ce vor fi elucidate la urmatoarea distributie. Asa ca nu va inflamati degeaba, aveti dreptate, Linux e cel mai bun OS pentru cine stie sa lucreze cu el, pentru restul e o BASINA. La fel cum pentru voi Windows e o flatulatie.
@zoso: cache-ul asta distruge discutiile, iti zisera 10 insi de ‘mp3 proprietar’
)
‘c:\users\zoso\documents’ e ok, dar ‘/home/zoso/’ nu e ?
‘c:\users\zoso\AppData\Roaming\Mozilla’ e ok, dar ‘/home/zoso/.mozilla’ nu e ?
descarcarea unui codec in Windows e normala, dar in Linux e anormala ?
ordonarea logica a fisierelor cine o hotaraste? ce e aia logica? logica cui? pe ce criterii bazezi logica?
presupun ca ai citit asta deja: http://linux.oneandoneis2.org/LNW.htm
Formatul MP3 e patentat, closed. Din cate imi amintesc Ubuntu (si linuxarii in general) incearca din rasputeri sa faca populara ideea de Open Source . De aceea, cred, ca vin cu stuff-uri opensource instalate (si in default repositories) si nu cu stuff-uri gratuite dar closed source.
Formatul OGG este deschis, deci melodiile in acest format ar fi mers, din cate stiu, fara sa fie nevoie de un alt player.
Incearca un Fedora, daca nu-ti place Ubuntu.
@blue: tu ai postat de parca ti-ar fi injurat familia si omorat hamsterul.
Chill, e doar un sistem de operare care dupa cum se vede si din postul tau, e folosit pe desktop in principal de niste fanatici. Deci parerea lor e irelevanta.
Ideea e ca oamenilor le plac chestiile ce merg out of the box. Adica de-a gata. Desktopul trebuie sa-mi creasca productivitatea. Cu configurarea desktopului isi pierd timpul somerii (sau ma rog, freelanceri cum le face sa isi zica)
@Licaon: gandeste-te altfel. eu sunt gigel incepatorul, am compuer nou cu linux. unde salvez datele? pe desktop? pe d? unde e dul asta mai exacT? in home/mount/pana-mea? de ce nu pot sa il mut direct in /home/?
lasa, bine ca n-ai incercat sa pui Ubuntu …
pana la urma, imi spune cineva cum pot instala niste programe de windows pe linux? am auzit ceva de emulat nu stiu ce…
Poti sa faci ca tot /home sa fie D. Poti sa faci asta la instalare sau dupa.
Cand creezi un user nou poti specifica unde vrei sa fie home directory.
^
Instaleaza Wine. Apoi ar trebui sa poti instala *.exe ca pe windows, cu dublu click.
Eu recomand Windows 7. Il folosesc de la acel Beta public si sunt foarte multumit de el, works fast, no crashes, multe imbunatatiri. Noua interfata se invata foarte repede si acele “jumplists” ajuta mult la capitolul productivitate. Linux e mai mult pentru Basement Dwellers. Mac e frumos & all da’ parca nu isi justifica pretul. Fara sa fac prea multa reclama: I highly recommend Win7.
Le deschizi cu Wine… dar nu merg toate.
Mie-mi place Ubuntu, dar asta pentru ca prietenul meu il foloseste de vreun an si ceva si ma ajuta atunci cand imi prind urechile. Si daca te ajuta cineva care se pricepe poti sa ti-l customitizezi foarte frumos. Si eu urasc insa amarokul – poti sa folosesti, ca o alternativa, banshee (sudo apt-get install banshee) http://banshee-project.org/.
@neaorin
fix-ul ala e cumva click dreapta / properties ? esti pe bune?
Incearca cu Wine. sudo apt-get wine sau ceva de genul ( nu stiu ca eu folosesc fedora care e rpm based
).
Linux is not interested in market share. Linux does not have customers. Linux does not have shareholders, or a responsibility to the bottom line. Linux was not created to make money. Linux does not have the goal of being the most popular and widespread OS on the planet.
All the Linux community wants is to create a really good, fully-featured, free operating system. If that results in Linux becoming a hugely popular OS, then that’s great. If that results in Linux having the most intuitive, user-friendly interface ever created, then that’s great. If that results in Linux becoming the basis of a multi-billion dollar industry, then that’s great.
It’s great, but it’s not the point. The point is to make Linux the best OS that the community is capable of making. Not for other people: For itself. The oh-so-common threats of “Linux will never take over the desktop unless it does such-and-such” are simply irrelevant: The Linux community isn’t trying to take over the desktop. They really don’t care if it gets good enough to make it onto your desktop, so long as it stays good enough to remain on theirs. The highly-vocal MS-haters, pro-Linux zealots, and money-making FOSS purveyors might be loud, but they’re still minorities.
That’s what the Linux community wants: an OS that can be installed by whoever really wants it. So if you’re considering switching to Linux, first ask yourself what you really want.
If you want an OS that doesn’t chauffeur you around, but hands you the keys, puts you in the driver’s seat, and expects you to know what to do: Get Linux. You’ll have to devote some time to learning how to use it, but once you’ve done so, you’ll have an OS that you can make sit up and dance.
If you really just want Windows without the malware and security issues: Read up on good security practices; install a good firewall, malware-detector, and anti-virus; replace IE with a more secure browser; and keep yourself up-to-date with security updates. There are people out there (myself included) who’ve used Windows since 3.1 days right through to XP without ever being infected with a virus or malware: you can do it too. Don’t get Linux: It will fail miserably at being what you want it to be.
Frumos spus
@zoso: instalezi Wine: sudo apt-get install wine
Apoi poti rula fisiere .exe pe linux, spre exemplu se instaleaza foarte usor uTorrent, etc.
Aplicatiile care folosesc .net nu prea vor merge, asa ca ia-ti gandul de la alea.
Pentru a instala Adobe Air, downloadeaza fisierul .bin si ruleaza-l asa (din terminal):
chmod +x AdobeAIRInstaller.bin
sudo ./AdobeAIRInstaller.bin
(prima comanda face fisierul executabil, a 2-a il ruleaza).
Spor!
@zoso (52) In Win7 poti sa-ti ordonezi lejer folder-ele de documente in Libraries. Adaugi folder-ul de pe D:/ in Library si-l vezi ca si cand ar fi “My Documents” de peste tot, dar se salveaza in folder-ul respectiv. Foarte folositor. Si poti sa-ti definesti Library-urile tale & all that. FYI.
@cireasa: nu, e ceva de genul net user zoso /homedir:D: . Cam la fel de complicat ca si apt-get install mp3stuff.
Parca era un mic programel, WINE, dar nu vor merge toate aplicatiile de pe windows. Asta e inca un motiv pentru care eu am renuntat la Linux..
@Cristian: OMG, stiu parintii tai sa dea comanda aia usoara? “mount -vt ntfs-3g /dev/ / -o force”
)
@sw33t: “Toata lumea stie ca ubuntu nu stie mp3 din prima si nici alte codecuri proprietare.” serios vorbesti? Si parintii tai stiu?
@P. Paul: “apt-get , yum, rpm … oricare dintre ele te ajutau si rezolvai problema in cateva minute.” Pun pariu ca astea au fost primele cuvinte care le-ai auzit dupa ce te-ai nascut.
@zoso: http://forum.ubuntu.ro/viewtopic.php?id=3838
@zoso: depinde cine a instalat Linux-ul ( ca si la Windows de altfel )
daca mergem pe ideea de cat mai putine partitii, cum am vazut eu Dell-urile instalate cu Vista, presupun ca ai una pentru /home si inca una pestru restul ( si inca una de swap )
atunci /home/zoso e casa ta, pui tot ce vrei aici in ce ordine vrei tu
/home/zoso/Desktop e desktopul
daca montezi un stick sau un hard pe USB o sa apara in /media/hardulu’zoso, presupun, eu am Debian cu KDE4 nu Ubuntu cu GNOME si la mine asa face, apoi in managerul de fisiere o sa apara in stanga o iconita in plus, si faci ce vrei pe/cu aia
te intereseaza WINE (emulatorul), vezi aici http://www.winehq.org/download/deb ( is beta dar is cele mai noi )
apoi ar trebuii sa ruleze direct EXE-urile, daca nu o face, dai Ruleaza cu si scrii: wine %U ( si bifezi aia cu ruleaza mereu cu )
ca sa configurezi WINE rulezi comanda: winecfg
directorul tau WINE personal: /home/zoso/.wine/drive_c/
Emulezi cu Wine sau instalezi un Windows in VirtualBox.
Pe toate le instalezi cu Synaptic (in Ubuntu).
Probabil tie nu ti-a spus (inca) nimeni ca pe distributiile Linux din ziua de azi nu stai ca prostu’ pe ‘net sa cauti programe si sa le instalezi tu singurel. E foarte probabil ca cineva le-a si adaugat in “depozitul” (repository) de programe al distributiei. Vrei un softuletz? Pornesti programelul care menegiueste pachetele (Synaptic sau ce o fi pe distributia aia) si gasesti acolo ce doresti. Bifezi, dai apply si gata. Programul e instalat si configurat.
Si probabil ca iarasi nu ti-a spus nimeni ca pe un sistem serios de operare nu ai nevoie (si nici voie) sa scrii in alt folder decat /home/. La fel e si pe Vista, la fel e si pe Windows 7, la fel e si pe XP daca nu rulezi ca un gog (expresia ta favorita) cu drepturi de administrator. Faptul ca Bilutza Gates te-a obisnuit sa rulezi ca admin mereu e o prostie din timpurile imemoriale ale DOS-ului, de care si el si-a dat seama si a remediat-o in ultimele doua sisteme ale sale.
@Zoso
Nu te mai obosi să rulezi aplicaţii de win pe Linux că oricum nu vor merge. Cam nimic nu merge pe Linuxul ăsta de căcat. E bine că Windows merge din prima™ atât ai nevoie să ştii.
În plus de asta e naşpa că butonul de start nu e un steguleţ multicolor, wmv-urile şi hd-urile nu merg nici ele.
Nu eşti nici primul nici ultimul care demonstrează cât de căcat este Linux-ul. Oricât ai încerca, campania Microsoft este MINCINOASĂ. Se acoperă de zor cu flame-uri Windows vs Linux pentru a se masca acest lucru.
Restul e cancan şi mâncătorie de căcat pe partea ambelor tabere.
Lăsaţi roşiile să vină la mine, am nişte bulion de făcut.
Ca optiuni majore ai
1. WINE (gasesti in Synaptic), care iti emuleaza (substituie?) API-urile Windows. Ultima data cand m-am jucat cu el mergea ok, dar sa nu te astepti la miracole. Daca ai nevoie si de Internet Explorer pt testat una-alta la site-uri erau cateva programe care fix asta faceau – vezi ies4linux.
2. Un emulator “cu acte” – vezi VmWare Player, VirtualBox de la Sun (eu ma inteleg f bine cu asta) – in care iti instalezi un Windows, dar varianta asta papa mai multe resurse.
O sa-l injuri mult si bine la-nceput, dar in scurt timp or sa ti se para cam toate logice. In ultimul timp nici n-am mai avut nevoie de terminal pentru treburile de zi cu zi.
Ca sa-ti faci viata mai usoara si sa se miste totusi mai bine decat de pe stick, instaleaza-ti Wubi. O sa-ti faca un fisier pe partitia de Windows in care iti instaleaza ultima versiune de Ubuntu, dupa care ti-l adauga la meniul de boot.
In 2007 Microsoft ar fi trebuit sa plateasca o amenda de 1,5 miliarde de $ pentru “mp3 patents infringment”- procesul inca stagneaza. Pentru Fraunhofer au platit 14 milioane inainte.Asa ca e normal ca un sistem de operare sa nu playeze mp3-uri si sa nu contina codecuri proprietare.
Ubuntu e foarte usor de folosit.Il folosesc de 3 ani si nu am avut nici cea mai mica problema cu el.Te obisnuiesti dupa cateva ore cu el…chiar daca nu ai vazut pinguin in viata ta.Pentru non-gameri e ideal.
Intrebarea mea e urmatoarea: Daca esti asa pe langa situatie, de ce ai instalat Linux? De ce nu instalezi MacOS daca vrei sa fie ultra-mega-userfriendly, acum, cel putin, poti sa-l instalezi pe pc hardware.
Ubuntu e distroul cel mai usor de folosit, asta nu inseamna ca orice dobitoc care stie sa dea drumul la un film si sa citeasca mailul se va descurca cu el.
Daca nu stiai de Windows, oare ti se mai parea dificil Linuxul?
Man , eu nu inteleg de ce te mai chinui. E clar ca nici o distributie nu o sa iti poata satisface cerintele. In locul tau l-as gasi pe ala care te-a facut sa crezi ca o sa fie de 10x mai roz si mai frumos ca windows si i-as baga CD-ul sau DVD-ul pe gat. Pt ceea ce ai tu nevoie stick to Windows. Dar pls nu mai sustine ca sistemul de fisiere e cretin doar pt ca nu are C: si D si E. E o palma nemeritata peste obrazul celor care au muncit atata ( si culmea , marea lor majoritate fara sa fie platiti ). Nu-ti place ? Il gasesti ilogic ? Nici o problema , nu-l folosi si gata.
mp3-ul este un format proprietar pentru care windows si macosx platesc ca sa-l poata distribui in SO-urile lor. Linuxul fiind FREE nu ofera suport out-of-the-box ptr mp3-uri divx-uri si alte formate multimedia proprietare. Daca ar face asta ar insemna sa perceapa taxe adica sa platesti pentru el.
https://help.ubuntu.com/community/RestrictedFormats
Oricum e atat de simplu de rezolvat problema. In Application -> Add Remove Software cauti mpeg codec , il bifezi si voila
E la fel de simplu ca instalarea codecului divx pe windows. Tre doar vointa. Iar daca nu e vointa … bagi banu’ in wingowz si intr-un antivir bun …
Am văzut că toţi o dau pe a lor cu apt get bla bla. Dar întreb şi eu, ca un n00b ce sunt, de unde ştii ce comenzi să dai?
@zoso: daca esti dispus sa dai bani, pentru rularea programelor windows pe linux exista cedega, cu emulatorul cedega vor merge garantat toate programele
@Ionut Staicu: Sunt unii care scriu mii de articole despre comenzile astea, doar ca aia care ar trebui sa le caute pe Google nu stiu unde naiba se asteapta sa le gaseasca
Dragos are 4 ani – habar n-are de windows, dar stie cum sa lucreze cu Fedora; Vlad, frate-su de 8, la fel.
Doamna Rodica, educatoarea: dupa ce l-eam donat un calculator cu Fedora a avut nevoie fix de 2 saptamani pentru acomodare.
E bulshit treaba asta cu userii incepatori care nu se acomodeaza.
offtopic:
cautati “Frazbile si Granchioase” (http://www.astech.ro/p_pin/Fra_gran.doc) ; e o nuvela faina si plina de invataminte.
Din experienta personala, Linux instalat la o firma pe 6 PC-uri (tipografie, partea de tehnoredactare/email/corectura 1,2) in urma cu 4 ani.
Ca si configuratie, PC-urile erau in general: AMD K6-2 sau Pentium 3 ~ 600 Mhz, 128 – 256 MB RAM, placa video 4 MB, monitoare CRT de 15 si 17. Mai pe romaneste erau deja vechi la vremea respectiva. Ca sa nu mai zic de harddisk-uri care erau undeva la 8 GB.
Window manager KDE (cred ca un 2) .
Utilizatorii: persoane trecute de 40 ani, obisnuiti cu windows 98 si 2000 in firma.
Listarea a functionat aproape bine. Le pusesem pe desktop scurtatura catre un script de repornea CUPS in caz de probleme. A placut conducerii ca pot vedea rapoarte cu ce documente au fost listate si numarul de pagini. Mi s-a spus: indiferent de ce se intampla, trebuie sa se poate lista la oricare din imprimante din firma (fiind pe mai multe etaje). M-am conformat. Un document a reusit sa fie scos la 2 imprimante diferite si pe etaje diferite. Ce se intamplase: o imprimanta nu mai avusese hartie si a trecut pe urmatoarea disponibila.
Probleme serioase cu aranjarea in pagina, daca se deschidea un document nativ office. Probleme si cu fonturile.
Partea foarte buna care a salvat ziua: am putut muta hdd-ul pe alta statie si doar cu cateva modificari angajatul a avut totul ca inainte (~ 25 min). In Windows ar fi fost un frumos BSOD.
Senzatia ca merge greu PC-ul au avut-o mai tot timpul. Mentenata si update-ul la unele pachete a fost problematic, din cauza vechimii distributiei (Mandrake 8.0).
Concret: daca nu ar fi avut pe cineva care sa le rezolve problemele, nu s-ar fi descurcat. Instalat de la zero, totul pus dupa nevoile fiecaruia plus un mic instructaj. Nu a fost nevoie ca vreun angajat sa foloseasca consola, totul era disponibil pe desktop.
Dupa upgrade-ul sistemelor PC s-a luat direct licenta cu Windows. Problemele cu listarea au ramas.
Concluzie: nu trebuie luat numai sistemul de operare X, trebuie avut in vedere intreaga solutie:
- driverele sa fie scrise bine, sa nu agate sistemul de operare.
-sa fie un tot unitar. sau aplicatia echivalenta sa se comporte similar si sa produca aceleasi rezultate.
-reteaua sa nu aiba probleme (internet/intranet)
Daca departamentul IT isi face treaba, sunt bune ambele OS-uri. Mai greu cu aplicatiile specifice.
am instalat linux , mi-am futut partitiile de windows pt ca grub e idiot.
a pornit kernel-ul si desktop-ul. am numai idiotenii pe ecran si sunt indemnat sa ma joc ceva cu bile – n-am chef. help-ul vrea pe net, imi dau seama ca si eu vreau la fel. linux-ul e bou, cere nu stiu ce pentru pppoe iar help-ul e pe net …
a trecut o ora de cand ma invart in jurul oului si nu reusesc sa-i dau de cap, vreau sa ma calmez cu niste muzica – nu vrea mp3-uri…
(povestea de mai sus e un exercitiu de imaginatie )
cam asa se desfasoara o experienta cu instalarea de linux pentru 90 % din cei care butoneaza pe calculatoare.
eu m-am jucat putin cu el, venind din partea de windows unde toata ziua ma ocup de servere, si clar nu sunt facut pentru el. Ubuntu l-am testat acum 2-3 ani cand aparuse cubul ala fain si mi-a placut ideea dar facea tampenii pe partea de cd bootabil. am incercat sa-l pun in virtual PC pe Vista si… schimba reolutia in cera de genul 5000*200 si parca eram in vremurile de demult cand se pocnea televizorul. pana la urma l-am facut sa mearga in vmware , si dupa 2 ore de butonat prin ele, m-am predat. e clar ca dos-ul sau powershell-ul nu sunt facute de aceleasi capete luminate pentru ca in primele ma descurc dar in terminal-ul de linux … mai greu
win7 in acest moment este mai mult decat stabil/util pentru orice utilizator. doar ce-i care au stat in soare, pardon pe xp…prea mult nu-l plac (cum au facut si cu vista ), dar am vazut persoane care erau pentru prima data in fata unui PC si win7 l-i s-a parut perfect intuitiv.
spor la toti pe orice butonati , doar sa va faca voua placere. in final uitati o chestie funny despre linux
http://www.linuxquestions.ro/forum/index.php?topic=12302
Deci utilizatorii de linux sunt satanisti. Sau , ma rog, asa cred unii, De unde asta
Vine nus’ ce cunostina de-a lu shefu azi la el si il roaga sa il dea pe baitu de la service ca ala stie linux. Adica eu. Ce se dorea. O biserica baptista primiseara un amarat de server isi luasera net si vroiau sa faca un server de http sa puna pagina de web pe el
Ma duc la biserica, ma uit la rabla aia , cu un baiat care chinuia un webserver pe un windows.
Domne ca nu vrea si cu asta basta. Il intreb pe asta de ma adus : ce fac?
-baga linux
Bun, scot cd-ul cu linux, ( dstributia mucles sa nu fac reclama) si punete pe clapetat. Muncesc eu ce muncesc, si la un momentdat ma intreaba al cu wingozu ce fac acolo. Ii raspund amabil iti fac serverul . Bine.
Dupa 15 minute ma bate cineva pe umar. Cand ma intorc sa fac cu inima. Politia.
-Ba ce faci aici.
Eu: – fac un server de http.
S-a uitat ala la mine, ma rug nu stiu cat o fi inteles ce i-am zis, unfla pieptul si ridica tonu.
-Ba s-a raportat aici ca cineva tulbura linistea publica cu apucaturi satanice.
Ma uit in jurul meu, si ii zic
-Domne cat am fost aici a fost liniste.
Robocop deja nu mai stia ce sa ma intrebe. Se intoarce catre ala cu wingoaza si il intreaba.
-Unde e ala cu satanismul.
Precizez ca robocop era pregatit cu bulanul pt exorcizare, iar pe fata lui se vedea ca avea cateva la activ.
Nea wingoz indreapta catre mine degetul si zbiara.
-Domne ala e , uite ce face pe comp. Numa cifre etc etc si numai incantatii scrie acolo.
Va dati seama ca pt garcea era deja prea mult. Sta se scarpina dupa ureche, se invarte si concluzioneaza. Merem la sectie dati declaratie.
Da neica si de la un amarat de server am ajuns sa dau declaratii la sectie. Norocul meu ca acolo am gasit un client de al meu care era goanga mai mare , si dupa ce a ascultat povestea razand cu lacrimi , m-a lasat sa plec
Asa ca aveti grije ce mai satanizati pe la compuri
@Ionut Staicu
Dar de unde ştii că trebuie să dai click pe start -> all programs -> Accesories -> Games -> Solitaire ?
Sau de unde afli ce face E-ul de pe ecran ? Mai greu, cum afli unde s-a instalat un program ca să-l ştergi că nu-ţi place ?
Şi mai şi mai greu, cum îmi fac un cd cu pozele de la mare ?
Dacă stăm să săpăm găsim milioane de motive pentru care nu ne place Windows/Linux/MacOS.
La final cel din faţa calculatorului decide. Ce culori îi plac, dacă e soft free sau nu, dacă-şi merită banii. Campania Microsoft doreşte doar să exploateze lipsa de cunoştinţe a utilizatorului tipic. Şi asta pentru că BANII sunt la mijloc.
E bun Windows-ul ? Da. Dai bani pe el ? Da. Ai garanţie ? NU.
E bun Linux-ul ? Da. Dai bani pe el ? NU. Ai garanţie ? NU.
E bun MacOS ? Da. Dai bani pe el ? Da. Ai garanţie ? DA.
Observi diferenţa ? ASTA încearcă o campanie orchestrată de Microsoft să ascundă.
Pentru cei care nu au avut calculator până acum, această campanie le merge la suflet. Pentru restul există detalii expuse de Zoso şi restul care se tot chinuie să convingă prostimea că Linux nu merge din prima şi că-i de căcat, naşpa, huo.
Şi da, nu mă laud că ştiu prea mult Linux dar am îmbrăţişat filozofia lor şi am înţeles că lucrurile se fac diferit. Crede-mă că asta este prima chestie cu care trebuie să se acomodeze un utilizator de calculator care nu avut de-a face cu Linux-ul până acum.
Şi lucrul ăsta-i şi cel mai greu. Restul sunt detalii care le găseşti bine documentate pe forum-uri, liste de discuţii, manuale de utilizare, blog-uri, wiki-uri şi câte şi mai câte.
@Ionut Staicu: nu tre sa stii, cauti managerul de programe (ca si pe Windows); apt-get e comanda directa, ca si ‘tracert’ din Windows; daca vrei sa stii mai multe citesti, cum au facut toti si pe DOS si pe Windows si pe Mac; dai in google: ‘cum sa instalez un program in Ubuntu’: http://mckooiker.byethost5.com/blog/?p=66
@gupi: treaba e ca toti care spun ca Linux e greu au probleme cu ajustarea la ceva nou din cauza obisnuintei
am postat un link in comentariul numarul 66 pe care toti ar trebuii sa il citeasca din ambele tabere si poate astfel scapam si de fanatici si de fanboiz si de FUD
Check this out… E cam scumpă pentru România, dar merită investiția.
Mie personal Ubuntu mi se pare foarte intuitiv și l-am instalat pe o grămadă de configurații fără să am probleme. Sunt multe lucruri pe care în Linux le rezolv mult mai repede decât în Windows, dar asta ține și de experiență.
Anyway, pentru ce faci tu în Ubuntu găsești tot softul de care ai nevoie. Inkscape (în loc de Corel, Illustrator), GIMP (în loc de Photoshop), OpenOffice. Aici găsești și tool-uri care să înlocuiască nevoia de Windows Live Writer.
Have fun!
[...] Asta mi-a adus aminte de asta! [...]