Cele 15 minute ale lui Ubuntu
- butat de pe stick în mirificul linux pentru prosti.
- descoperit wifiul şi făcut configurările automat. nice
- firefox instalat default. good.
- bun, pus două pluginuri de firefox, schimbat bgrul, totul uşor.
-
hai să rulăm nişte muzica. playerul default îmi spune că are nevoie de un plugin special pentru a rula mp3uri. ciudat. mp3 e un standard din 1991. să nu fi auzit linuxiştii de el? mă rog, înstalează, gogule, pluginul! nu vrea. hai încă o dată. a dispărut playerul! hai să încercăm cu mplayer, poate aşa. nici asta nu vrea. ok. google > mp3 player de linux, amrock. instalat amarock. nu vrea să adauge piesele în playlist nici cu import, nici cu drag and drop. ok, hai să rulăm un radio atunci. nici asta nu vrea. ok. hai să ne jucăm un pic la placa audio. ah, o vede ok. hai la volum. hai un restart. nu vrea. filmele le rulează, deci nu e de la placă.
-
mai departe. la computer am ataşat un hard mobil. nu vrea să îl monteze. ciudat. la acelaşi hub usb e legat un maus, şi el merge.
-
hai să instalăm seesmic. dar nu putem fără adobe air întâi. trage-l de pe net. cu ce vrei să deschizi chestia asta? pai, nu ştiu, e o aplicaţie, cu ce o pot deschide? adică, nu e logic că, daca e aplicaţie, vreau să o rulez? mie aşa mi se pare. bun. .binul tras de pe net ca fiind installerul aplicaţiei trebuie făcut executabil? nu mă întreb de ce, hai să o lăsăm aşa. caută pe net. intru în terminal, dă-i comandă să îl fac executabil, se instalează. băgăm şi seesmic, se instalează şi el. rulează. a rămas fereastra goala. nici configurări, nici nimic. ok. închide. redeschide. nimic. după doua restarturi a pornit şi am putu trimite două mesaje din el. merge.
Nu fac lucruri complicate pe computer. Dar când rularea unor mp3uri e o problemă de expert nasa…atunci îmi bag picioarele în el de sistem de operare!
Citeam undeva că oamenii nu vor să treacă de pe windows pe osx sau linux pentru că, deşi sunt sisteme mai bune, nu vor să înveţe din nou totul. Mizeria cu “fă-l executabil”, lipsa mesajelor de eroare, lipsa unei ordonări logice a fisierelor pe harddisk (la asta mă refeream când am zis de filesystem), toate astea se adună. Şi când te loveşti de ele şi ţi se par ilogice începi sa dai înapoi şi spui tare “windows e mai bun”. Poate linux e mai bun pentru unii. Pentru mine nu. Pot trece peste lipsa windows live writer sau movie maker, se găsesc înlocuitori de restul softuleţelor folosibile, după câteva luni mă pot obişnui cu sistemul. Dar logica, sau lipsa ei, mă omoara.
Operating System: (Windows Longhorn XP Professional 6.0 Service Pack 2 (Build #6002)) ¤ Installed: (LH was installed 151wks 2hrs 36mins ago) ¤ Uptime: (15h 37m 7s) ¤ Record Uptime: (2w 5d 7h 21m 57s set on Tue Sep 15 22:01:28 2009)
Hai să ne amuzăm un pic cu comentarii de la dobitocii care nu înţeleg că alţi oameni au alte păreri şi că nu e musai să foloseşti linux. La fel ca la MacTards.
@ gupi (#94): la nuvela aia traducerea (a lui mihai dan pavelescu) mi se pare mai faină chiar decât originalul. inclusiv a strofei din alice în țara din oglindă
Poate ca nu ti-ai gasit distributia care sa iti mearga la suflet. Incearca si distributia asta: http://www.pclinuxos.com. E mai potrivita pentru windowsari, e facuta tinand cont si de modul lor de gandire.
Pentru Linux trebuie sa ai un IQ ceva mai mare de 12. MP3-urile nu-ti merg pentru ca MP3 este format proprietar. Microsoft plateste pentru el ca sa-l poata reda in Windows orice dobitoc de prunc. HDD-ul extern nu-ti merge pentru ca e formatat NTFS. Instaleaza ntfs-3g si-ti va merge. Daca te documentai putin inainte sa scoti pe gura tampenii, ai fi realizat din prima ce prostii scrii.
Ia incearca si un Windows care ruleaza direct de pe USB si o sa vezi ce se intampla
Totul este relativ…
> Nu fac lucruri complicate pe computer. Dar când rularea unor mp3uri e o problemă de expert nasa…
Hai sa fim sinceri si sa recunoastem ca pe Windows totul ti se pare usor si sublim pentru ca ai experienta cu el si stii deja ce trebuie sa faci. Daca e sa pui un incepator pe Windows, stai linistit ca si ala o sa se descurce la fel cum te-ai incurcat si tu pe Linux. Nu mai compara utilizatorii cu un nivel mediu de cunostinte cu novicii. Am fost anul trecut acasa la doi batranei care aveau laptop cu Windows Vista preinstalat (asa cum recomanda campania) si nu stiau decat sa joace sah pe el. Atata tot si nimic mai mult. Iar aia care sunt un pic mai avansati fac oricum totul precum maimutele: repeta pe de rost niste pasi invatati de prin alte locuri.
Daca problema ta si a altora cu Linux-ul e ca lucrurile nu sunt (exact) ca pe Windows, atunci asa este. Nimic mai departe de adevar. In fond si OS X sufera de aceeasi problema din punctul tau de vedere daca-mi aduc eu bine aminte.
Am vazut ca pe ici pe colo mai apare cate un tampit care face comparatii aiurea intre Windows si Linux. De exemplu Hans. Mai Hans, dar cand iti instalezi Windows si el nici macar nu te intreaba daca vrei sa bootezi si alte sistem de operare cum e?
mama cati linux trolls
Linuxul este ca si masinaria asta:
http://sugarmtnfarm.com/blog/uploaded_images/PondExcavatorInDigDSCF6864-726042.jpg
iar versiunea Ubuntu are numere de inmatriculare, semnalizare, faruri cu faza lunga si scurta, eventual un casetofon Sony. Daca te incapatanezi, poti merge cu ea de acasa la servici, sau poti sa-ti cari zarzavaturile din Carrefour, dar nu pentru asta a fost gandita.
de fapt noi suntem problema, nu distributiile. Pe masura ce inaintam in varsta ne cresc ochelari de cal din ce in ce mai opaci si mai mari
Pentru ca acum rulez de pe un computer cu 3 sisteme de operare (OSX, Ubuntu si Windows 7) ma consider in masura sa-mi dau si eu cu parerea legat de subiectul tau Zoso.
), programare Cocoa, browsing.
Multa vreme (un an si ceva) am avut pe computer instalat numai Ubuntu si nu am am simtit nici o deficienta sau nevoie de a ma intorce la Windows. Totul mergea ca la carte, inclusiv singurul joc pe care-l mai incerc din cand in cand, CounterStrike (evident sub Wine).
Obligat fiind sa programez ceva in .NET , am reinstalat Windows pe o partitie si am ajuns sa boot-ez cand un sistem de operare cand altul.
A venit si ziua cand pentru a dezvolta o mica aplicatie pentru iPhone (si neavand bani de un mac) am instalat shi OSX.
Ubuntu – pentru programare web, torente, filme, CS, you name it…
Windows – programare Win
Mac – pentru sotie (aparent ca sa folosesti un mac trebuie sa fii la un nivel tehnic sub orice critica
Dupa 14 ani de programare shi sapat pe toate sistemele deoperare posibile pot spune ca cel mai complex si mai stabil este …. Windows 7. Cred sincer ca atat OSX (instabil, ilogic adeseori, stupid pe alocuri) cat si Ubuntu (nu atat de “user friendly” cu cei incepatori, interfatza standard e veche de acum 12 ani si parca nu mai evolueaza) mai au muuuult de crescut ca sa ajunga din urma Win7 (uimitor de stabil in varianta beta, frumos, drivere pentru toate cele).
Eu consider Zoso ca tu stii mai bine de atat, dar postul asta a fost facut special pentru Flame, nu pentru ca aveai ceva de spus.
Eu am impresia ca Zoso e mai linuxar de ca multi care se autodenumesc astfel. Si are dreptate, ubuntu e cam goz, numai ca e bine promovat. Prefer oricand un debian straight. E si disperant cu atatea distributii, fiecare cu a lui, care incearca sa iti impuna stilul lui si alegerile lui. Parerea mea e ca, daca vrei linux, mergi la distributiile de baza si faci ce vrei de acolo incolo. Cineva care lucreaza in domeniu se cam fereste sa se bage in razboaie de genu “a mea e mai mare”, tocmai pentru ca stie ca fiecare lucru necesita scula lui, windows sau linux, care o fi. Mi se pare totusi ca linuxu e o paradigma buna a libertatii sau a democratiei. E cam greu sa faci alegeri si iti trebuie si un dram de minte si de vointa. Mult mai mult decat sa primesti totu de-a gata, si sa ti se dicteze, asta e, asta folosesti ca astea zicem noi ca is bune. Da fiecare cum prefera sau dupa interese. Oricum, bine ca exista linuxu si ai alternativa in caz de nevoie.
Take a look at jolicloud. http://www.jolicloud.com/
Please think of the kittens .
@Mihai, Imi aduc aminte de un beta de windows 98. Mergea superb pe 8 mega de ram, nu crapa, toate bune. Dupa care a venit 98 finall…Da merge bine Windows 7 pe Atom, nu am ce zice.
pe linux nu merge world of warcraft deci linux sucks
) ! windows rullz 
!
@hunter: ai dreptate, in WINE merge mai prost WoW, pe DirectX, dar pe OpenGL merge mai bine decat in Windows
@zoso: eu folosesc de vreo 2 ani ramura evolutiva a Debian ( http://manual.sidux.com/ro/welcome-ro.htm ); trage cu ochiul pe un live CD\DVD macar cat sa vezi si KDE4 si sa il compari cu GNOME-ul lu’ Ubuntu
spor
@hunter esti prost informat , merge si merge chiar bine
@manu: pfSense este FreeBSD. Cand l-ai “descoperit” puteai sa citesti si asta, ca scrie pe prima pagina.
Am avut DOAR Ubuntu un an (acasa), si este exact cum a scris Zoso. Cum mine a mai mers dar sotia isi smulgea parul din cap. A fost un experiment (nu de dragul linuxului, ci sa vad daca se poate trai cu software complet free si gratis), dupa care am revenit relaxat la Windows.
Comentatorii care scriu ca trebuia sa caute pe google inainte sa se planga ca nu merg mp3-urile, raspunsul este: exactly. La asta se referea omu. N-ar trebui sa cauti pe google ca sa mearga asa ceva.
Deci se poate, dar nu pentru mainstream.
@hunter: “rulz” sau “rules”. Daca tot nu ai habar sa spell, incearca in romana, poate iti iese ceva mai OK.
@all: argumentul cu “ala care pune mana prima oara pe mouse” nu tine nici la Windows. Am invatat parinti sa foloseasca (si ai mei si ai ei) si, pur si simplu, singura solutie a fost sa pun Firefox si Yahoo Messenger in Startup Menu. Cand ceva nu mergea, un reset rapid rezolva problema.
Sunt sigur ca ar fi avut fix aceeasi problema pe orice alt OS.
Asa ca sa lasam harneala asta ieftina cum ca Windows e pentru toata lumea, ca nu e. Calculatorul, in general, nu e pentru toata lumea. Daca iti licare nitel becurile, nu mai conteaza ca e Windows, Linux sau Mac OS. Iti faci treaba lejer pe oricare. Daca nu iti licare si te-ai caznit ani de zile sa inveti doar una din variante, fara a intelege ce e in spate, trunchiul comun al tuturor OS-urilor desktop, atunci alte optiuni nu sunt pentru tine. Cu asta sunt de acord, dar chestii gen “windows sucks”, “linux sucks” sau “mac sucks”/”mactards” nu sunt decat niste imbecilitati cu care defileaza toti idiotii, inclusiv zoso.
In ’93 utilizam Windows (3.1), in ’95 am dat de Linux si am invatat dpdv server ce inseamna, iar din 2006 utilizez doar Macintosh/Mac OS. Desi toti anii am tinut aproape cu Windows, cel putin pana in 2006, pot spune ca nu as refolosi niciodata asa ceva pentru heavy work (development). Am Win7 public beta pe notebook si, in afara de surprizele placute furate din Mac OS, totul mi se pare o nebuloasa.
@zoso: incearca sa iti iei mail-ul IMAP/POP3 cu Win7 dupa instalare. O sa vezi ca e mai usor sa asculti MP3-uri pe ubuntu
@borg: debian e mirific, pana cand ai de instalat un driver mai closed, asa. Sa te vad atunci, mai ales cand driverul in cauza e cel de retea si tu trebuie sa faci instalare remote
De ce ti se pare ca linux este un sistem de operare pentru prosti? Da macar o dovada. Ca tu nu sti sa lucrezi pe asa ceva…e problema ta, sincer iti spun. Si ca fapt divers…utilizatorii de linux…sunt experti in linux.
Stiu ca voi fi atacat pentru acest comentariu. 
) Oricum, exista si altceva in afara de windows, si trebuie sa precizez faptul ca jocurile merg si pe linux os. E ceva ridicol, si in linux instalezi cu next->next->next->finish, dar daca nu va intereseaza. Exista google zoso, puteai sa gasesti o solutie pentru dilema ta, era imposibil sa nu gasesti, dar mnooo…pentru marea majoritate e mai usor sa dea restart si sa dea boot la un cd cu windows. Cat timp noi, userii de linux nu zicem nimic despre windows, asteptam acelasi lucru si din partea voastra.
In final vreau sa precizez faptul ca linux e usor de folosit, trebuie sa iti dai macar un pic silinta, nu repede pac-pac il scoti din calc. Daca chiar vrei sa incerci si sa studiezi tine-l cat mai mult in hard, nu e windows si nici macar nu seamana ca design, asa ca nu va speriati daca e ceva total diferit de windows.
Numai bine!
Pe scurt: Ubuntu e ok DACA ai rabdare. Linux NU e Windows.
Mai pe larg:
Problema cu codecul de mp3 e ca este patentat – nu e chiar gratis. De aia NU e inclus in distributie din motive destul de clare (pentru ca linuxul e moka). Treaba e ca e decizia TA daca il incluzi, tre’ sa il pui manual.
Diferentele dintre Windows si Linux sunt mai degraba probleme de obisnuinta …
Eu personal le folosesc pe amandoua fara mari batai de cap cu avantaje si dezavantaje in ambele parti. NU exista Linux is better sau Windows is better, e doar o chestiune de gust.
Bafta
tocmai de asta folosesc windows – e mai simplu
@Hunter, sa intelegem ca tu iti alegi sistemul de operare in functie de jocurile tale ? Cred ca @mihai a evidentiat calitatile si intrebuintarile OS-urilor cel mai bine iar @Cypress a scris exact ce vroiam sa postez acum.
@Cristian ( si restul): “Daca e sa pui un incepator pe Windows, stai linistit ca si ala o sa se descurce la fel cum te-ai incurcat si tu pe Linux. Nu mai compara utilizatorii cu un nivel mediu de cunostinte cu novicii.”
DACA E, dar nu e. Zoso nu incepator pe windows si, de altfel, nici eu si mai nimeni de aici. Discutam de cazul celui care nu e incepator pe windows, ce nu e clar ?
Deci plecam de la premisa ca esti obisnuit cu windows.
Ce-ar fi daca maine m-as apuca si as fabrica masini cu skimbator de viteze pe stanga, buton de frana si acceleratia pe stanga ?
A, nu o foloseste nimeni,aaa…pai ia sa va obisnuiti voi.
Daca ai fi pierdut si tu 5 minute pe http://www.ubuntuguide.org, ai fi putut sa te luminezi.
Restricted Extras
The Ubuntu Restricted Extras will install Adobe Flash Player, Java Runtime Environment (JRE) (sun-java-jre) with Firefox plug-ins (icedtea), a set of Microsoft Fonts (msttcorefonts), multimedia codecs (w32codecs or w64codecs), mp3-compatible encoding (lame), FFMpeg, extra Gstreamer codecs, the package for DVD decoding (libdvdread4, but see below for info on libdvdcss2), the unrar archiver, odbc, and cabextract. It also installs multiple “stripped” codecs and avutils (libavcodec-unstripped-52 and libavutil-unstripped-49). This is a single command approach.
sudo apt-get install ubuntu-restricted-extras
E adevarat, Linux inca nu e ready pt analfabeti. Trebuie sa citesti 2 minute inainte sa il folosesti
In cat timp ai reusit sa inveti sa folosesti Windows ? De ce nu incerci sa fii putin echilibrat nu astepta ca toate sa fie intuitive…. Plus cred ca ar fi bine mai intai sa afli ce aplicatii se folosesc pe linux ca sa poti face acelasi lucru ca pe alt sistem de operare.
Referitor la Erori nu cred ca ai intelege ceva din erorile generate.
Am bagat si eu un hdd in usb si mi-a mers foarte bine auto mount si toate magariile. Depinde acum cum il configurezi.
De ce nu stai tu pe Windows? Nu-ti bati capul cu Open Source OS… e mai bine
Azi ma opresc de la a mai citi acest blog. S-a umplut de trollisme ieftine si bale la gura. Pt asta pot sa ma uit la teleu.
@Mihai: Si Windows 7 are o multime de probleme. Bineinteles ca nu e vina sistemului de operare ci a celor care nu si-au facut inca upgrade la softuri. De exemplu la graphic card ATI…cei de la ATI ar face bine sa faca drivere noi compatibile cu windows 7.
Bine zis pentru unii. Mie linuxul mi se pare mai logic/bine facut decat windowsul. Doar ca merge pe alte reguli. Daca nu vrei sa le inveti mai bine ramai lace-ti place tie.
Cat despre mp3, eu n-am mai avut problema asta din 2006.
http://imgs.xkcd.com/comics/windows_7.png
@mArius: am zis chestia aia tocmai pentru ca nu e clar modul in care s-a facut evaluarea. Ca sa nu mai zic ca s-a facut destul de prost. Trebuia sa spuna de la inceput ca vrea un sistem de operare identic cu Windows si atunci toti i-ar fi recomandat ghici ce? Windows
@Miss X
Cei de la ATI sunt celebri pentru driverele proaste shi pentru “viteza” cu care scot drivere noi sau patch-uri pentru cele vechi shi proaste. Ideea e valabila indiferent de OS.
La mine Ubuntu a durat putin mai mult, vreo doua zile
E drept poate motivele pe care le-ai enuntat nu sunt cele mai academice dar si feelingul meu cu privire la Ubuntu a fost foarte prost, parca eram legat de maini si de picioare chiar si la cele mai simple taskuri…
dragi utilizatori de windows
vă doresc să rămîneți și voi și copiii voștri și nepoții voștri și stră-strănepoții voștri utilizatori de windows. în frunte cu zoso!
cu respect,
un linuxist
Draga linuxistule
si noi iti dorim sa ramai pe veci pururi cul, iar copii tai sa foloseasca numai linux.
cu respect,
un unix admin.
@Alex
”
” incearca sa iti iei mail-ul IMAP/POP3 cu Win7 dupa instalare. O sa vezi ca e mai usor sa asculti MP3-uri pe ubuntu
- cred ca si un babuin reuseste, eu imi trag gmail-ul direct in outlook, la fel vine si Hotmail-ul, la fel si Yahoo-ul (plus, nu free)
ps. sa inteleg ca vreun sudo config pop3 l33t gogu@gmail.com -p l33t# -/home/gogu/mail/ nu a vrut pe win7?
De circa doia ani sunt user OSX ( a se citi MAC , adica Apple ) . In momentul in care scriu aceste randuri sunt in fata unui frumos iMAC 24″ pe care nu stau sa imi bat capul cu 1000 de fisiere de configurare , nu stiu ce dependinte care lipsesc sau pur si simplu nu sunt compatibile cu kernelul meu sau mediul desktop ( fie ca e vb de kde , gnome , xfce sau mai stiu eu ce ). Vad ca , baietii care dezvolta mediile desktop pentru linux , o iau din ce in ce mai mult in balarii . Kde nu mai este ce a fost , Gnome se anunta o dezamgire si ma intreb ce va urma pina ne vom intoarce la un mediu grafic facut in BASH . Slava Domnului ca avem de unde alege.
De fapt , aici este tot glichul . Noi alegem ce anume n-i se potriveste cel mai bine pentru ceea ce facem.
Daca am o firmultia si decid ca POT face fata cu Linux in toata firma asa sa fie.
Daca am bani de aruncat pe un sistem de operare de la prost la foarte prost sa fie Windows . Va zic ca un windows fresh installed azi nu va mai percuta la fel peste o luna. Si va rog sa ma credeti ca stiu ce zic din moment ce lucrez intr-un service IT si zilnic imi trec cel putin 10 sisteme prin mina.
Daca am Bani ( sau nu , depinde de circumstante ) aleg Apple .
De ce ? Pai ia sa vedem ?
In ce sistem de opeare instalez aplicatiile prin simplul Drag an Drop in folderul Applications ? Montez dmg-ul , il deschid , drag and drop pe Applications si gata . Asta e marea inatalare de soft in MAC.
Dezinstalarea ? Simplu. Deschid folderul Applications , drag and drop la aplicatia pe care vreau sa o “dezinstalez” pe cosul de gunoi si gata
aplicatie dezinstalata.
Calitatea sistemului de operarea . Accesul direct la resursele placii grafice si in general al computerului. QUARTZ-ul face afisari in format pdf ale desktopului in OSX ( DAAAAAA , ceea ce vezi pe desktop in OSX sant de fapt fisiere pdf generate de sistemul grafic ). Cautati pe youtube QUARTZ MAC OSX si vb dupa.
Pina acum stiu numai trei sisteme de operare care acceseaza direct placa video fara vreun API mancator de resurse ( a se citi DirectX ). Acestea sunt : OSX , Linux si UNIX .
Lucrez mult cu materiale video de pe o camera full HD . Ia sa vedem daca gasesc Final Cut pentru windows sau Linux.
Sa vedem daca imaginile RAW le pot prelucra la fel de usor cu ceva de win sau linux si altele.
Poat esunt subiectiv insa DA , mie imi trebuie OSX, De aceea am 3 sisteme cu osx printre care si un hackintosh
Dap , hackintos care ruleaza osx nativ si m-a costat doar 8 mil 
) fata de celelalte doa jucarii care au costat o caruta de bani.
Asa ca , pina la urma e vb de ALEGERE.
Poti alege sa :
- Reinstalezi Windows-ul la fiecare 6 luni ca au luat-o registrii pe coclauri
- Poati alege sa iti bati capul cu anumite sifturi care nu merg decat compilate si rasconfiguate
- Poati alege sa economisesi timp si nervi alegand o solutie simpla .
Totul depinde de Noi ! Utilizatorii de calculatoare !
aygun, am un mac de aprox. 6 ani. Am descoperit linux acum 12 ani. Amandoua sug intens din punctul de vedere al unui home user (dar din motive diferite). Iar chestia cu reinstalatul windowsului la 6 luni e basm de adormit copiii tembeli.
IT-ul asta nu e cum crede lumea…..
hdd-ul extern infunctie de chip ar fii trebuie sa iti mearga fara acel hub usb
pentru cei care vor sa incerce win pe usb… incercati win7 (enterprise sau ultimate) ca are suport pentru hdd virtuale
@Sabotor , ai dreptate man ! nu trebuie reinstall la 6 luni ci din 2 in doua saptamani. Iti scriu randurile astea avand in jur 5 sisteme carora trebuie sa le reinstalez sistemul de operare . Guess what ! Se “duse” pe copca win-ul.
La unul IE-ul este muci iar firma care are nevoie de calculator ruleaza ceva appleturi java in IE. Sucks ! Un sistem a avut SO-ul instalat la cate 3 saptamani de circa 1 an incoace , guess again , 2 ciutani de 12 si 14 ani isi fac de cap in sistem . Install-uri si uninstalluri de tot felul de balarii ! Un Alt sistem nu ruleaza Crysis! Guess again , dupa un fresh install merge ca uns pe un duron 1600 , 2G RAM , placa video ati cu 512 ram. Exemplele pot continua. Tinand cont ca multi useri “tembeli” intra pe siteuri de ” socializare gen hi5 , livejasmin si tot felul de pornache nu crezi ca am dreptate afirmand faza cu reinstall-ul ?
De asemnea m-am referit la userii mai putini tehnici. Am cunostinte de persoane care STIU ce fac pe PC si acre stiu cu ce se mananca un windows care au sistemul de vreo 2 ani dar totul e sa stii ce faci cu sistemul ala. Arata-mi tu un windows pe care instalez si dezinstalez 100 de programe saptamanal , care rezista stress-ului si merge la fel ca la primul boot dupa instalare si il mananc cu tot cu sticker.
Arata-mi un windows care rezista o luna in internet fara antivirus , firewall , spyware , ad-aware and stuff si il pun in vitrina .
Zi-mi si mie pe cate OSX=uri sau Linuxuri ai vazut sa pun program antivirus , anti spyware , anti malware anti anti anti ….?
Spuneam ca sistemele bazate pe *NIX acceseaza hardwareul mult mai bine si mai ok decat Windows-ul . Una e sa ai access direct la Hardware via Kernel una este sa treci prin API-urile DirectX . Asta o recunosc si programatorii din Redmond. Dar deja intram in detalii tehnice care nu isi au rostul intr-un comentariu .
Mult succes.
Ca sa completez comentariul de mai sus si ca sa ne facem o idee de “tembelismul” utilizatorilor de calculatoare va reproduc cateva faze haioase din service ( pe masura ce imi mai aduc aminte completez ) , here we go :
- intra in service ( de calculatoare – ca sa nu se confunde cu un service auto ) un individ manjit de ulei , mainile nitel cam negre dupa ce mesterise la ceva masini si intreaba foarte serios ” caroserie de calculator aveti ?” la care un coleg ” nu , numai segmenti si pistoane , injectoare de calculator gasisti la magazinul de pe colt ”
- “mouse optic cu bila aveti ?”
- “mouse cu fibra optica aveti ?”
-”router cu acceleratie aveti ? ” – raspunsul unui coleg ” nu , doar cu ambreiaj ”
Momentan atat ! Pe masura ce imi mai aduc aminte le mai postez.
Va asigur ca nici unele nu sunt inventii ci intrebari adresat personal sau colegilor mei de diverse persoane.
Amuzant este ca in discutiile Windows vs. Linux nu apare in discutie si cel de al treilea si cel mai decisiv component, sistemul MacOS (computerele Mac). Orice calculator e alcatuit din componente, care interactioneaza cu utilizatorul prin sistemul de operare. Ganditi-va la componente ca la corpul vostru, iar la sistem ca la niste haine. Computerele Mac si sistemul de operare Mac apartin aceleiasi firme, insemnand ca sistemul este CROIT pentru computerul in cauza. PC-urile sunt facute din bucati luate de la diverse firme, iar Windows e obligat sa puna in miscare un fel de Frankenstein. Dar Linux? Ei bine, Linux nu exista chiar in mod real. Totul se reduce la niste fisiere care sunt puse la dispozitie pe internet, si din care fiecare isi poate combina propriul Linux. Cum acest lucru este foarte greu, firme destepte pun la dispozitie Linuxuri prefabricate (Mandriva, Fedora, Ubuntu, Red Hat) Ele aproximeaza componentele, deci sunt la fel de fragile ca Windows. Cea mai buna solutie e sa-ti descarci kiturile, sa le asezonezi cu driverele caculatorului tau si sa-ti combini singur propriul Linux. Astfel vei avea un sistem la fel de stabil ca batranul MacOs. Dar asta e foarte greu, asa ca suntem nevoiti sa ne chinuim in continuare cu ce ni se da prefabricat. Sau sa ne luam un Mac…
din cate observ uni utilizatori pc asculta muzica cu winamp-ul.
Bai oameni buni ne apropiem de 2010 si voi tot o ardeti cu windows-ul
santem de rasul lumi
Ubuntu e un sistem Linux pentru experti, recunoscut de la bun inceput ca un fel de ¨Linux pur-sange¨. Cei care vor sa foloseasca Linux ca pe Windows pot incerca Mandriva, un sistem care de la inceput s-a vrut mai usor de instalat si de folosit ca Windows-ul. In momentul de fata Mandriva e perfect functional – mp3, film, audio – si poate rula Windows si programe Windows prin emulatorul Virtaulbox. Mai mullt: Virtualbox poate rula toate versiunile de Windows (de la Vista in jos). Practic poti porni Win95, 98, 2000, Millenium si XP. Ruland Linux nu inseamna ca renunt la Windows, ba chiar poti folosi TOATE versiunile Windows.
va rog,cum dezinstalez cub google?Merci!
[...] No Comments Cititi aici despre cum se poticneste un om de propriile lui sireturi si-si injura pantofii de parca nu el ar fi [...]
Utilizatorul Linx se da intai cu capul de monitor, apoi citeste documentatia, iar in final utilizeaza sistemul. Utilizatorul Windows intai se apuca de lucru, apoi citeste documentatia, si in final se da cu capul de monitor.