Ce poate invata Realitatea de la Antena3
E 6 dimineata si pe Realitatea incep stirile. Sunt doi prezentatori, sculati din somn, care spun prostii 5 minute. Dupa care dau legatura in newsroom. Acolo, o alta nedormita, spune pe larg ce au spus aia pe scurt. In mare, balmajeli incoerente despre alegeri si formarea guvernului.
Ati fost vreodata in studioul Antena3? Arata ca o sufragerie mai mare, cu 4 colturi, unde se filmeaza tot. Doar camerele se muta. Intr-un colt e decorul de la stiri, in altul de la Sinteza Zilei, in altul In Gura Presei. Totul foarte simplist.
Realitatea greseste. Pentru ca in loc sa se concentreze pe lucruri simple si concrete (dat stiri la oameni) pierd vremea cu rahaturi de newsroom, cu scenarii complicate, cu invitatii in alte studiouri, toate astea rezumandu-se la un singur lucru. Pierderi financiare MARI. I-ati vazut pe aia care se inghesuie seara la Sinteza Zilei, cate 5-6 la masa aia mica, de nu mai au loc unii de altii? Asta trebuie sa fie modelul, nu 14 studiouri cu sute de mii de oameni si indeajuns de multi reporteri care sa lucreze informatia.
In timp ce Money Channel vegeteaza la fel, intr-o sufragerie, tot postul.
Antena3 are 5-6 prezentatori. Una de dimineata, una de pranz, una seara, Firea, Gadea, Spagatistu si gata. Nu nene, bogatii de la Realitatea au 15 in acelasi timp in studio. Si nu stii care e cine. Nu creeaza branduri si nici obisnuinta. Iulia Vantur, Esca, aia de la sport, sunt pe acelasi post la ProTV de 10 ani. Lumea stie ca deschide televizorul la 19.00 si o vede pe Bigudesca in fiecare seara din saptamana muncitoare. EuropaFm, la fel. Dimineata sunt niste trist, dupa aia e Zafiu, Constantinescu si nu mai stiu cine. Scurt. Uitati-va cata carnatul de oameni aici si ganditi-va ca jumatate sunt prezentatori, cu salariu full si aparitii de jumatate de ora pe ecran.
N24 dau afara jumatate dintre prezentatori. Realitatea o sa gandeasca vreodata in termeni economici? Nu. Pentru ca tata Vantu are bani momentan.
Lasa dom’le, are Vantu bani…
Si daca termina banii, mai inventeaza el vreun fond de investitii, ca fraieri mai sunt (poate chiar tot aia dintre despagubitii FNI).
In week-end privesc stirile realitatea, fiindca le repeta din ora in ora (de obicei, sunt aceleasi), sunt concise si includ mai putine prostii de genul monden decat la antene sau pro. Nici nu ma intereseaza cine le prezinta, dar cred ca si schimbatul meclei de pe sticla poate aduce unul-doi telespectatori in plus.
prin martie, aprilie, se vor injumatati si la ei..
Nu uita şi de OTV care de atâţia ani are audienţă căcălau şi transmit dintr-un hol sau ceva de genul. Vântu nu ştie care e treaba cu costurile fixe şi reducerea lor. Mai scade dracului din numărul de angajaţi că sunt prea mulţi care fac prea puţin.
Eu pe mirela voicu as trimite-o sa faca un reportaj in Iraq dar i-as zice sa nu se mai intoarca.
La mine sta TV-ul fixat pe realitatea multa vreme….e reflex…dar nu o suport pe asta…
aa si sa-l ia si pe zarescu cu ea. amandoi sunt antitalent total.
si imi place de cretulescu, ii ia la puma pe toti, cum a luat-o zile la rand pe judecatoarea aia matoala…
Da, pai meseria se invata de la vecinul de garsoniera. Cred ca OTV-ul ar incapea intr-o camera de machiaj de la Antena. Ohoo, si-ar mai ramane loc. Cat despre audienta, OTV-ul e “bastan”, “mahar”. E exact ca si poporul care-si pierde notpile cautand-o pe Elodia (episodul +- infinit). Ceea ce cere, aia i se da. Clar.
N24 se vrea post de ştiri, dar “noul profil al postului” arată că va fi o stuţocămilă. Reportajele şi anchetele înregistrate nu sunt ştiri. Vor fi ştiri mai scurte şi mai puţine. Asta la un post de ştiri.
În plus, de Doru Braia nu-i bai că îl concediază. Am urmărit vreo două emisiuni, dar nu prea era mare scofală de ele. Părerea mea.
articolul ăsta e dovada că zoso poate să scrie. Mie nu-mi plăceai, dar articolul ăsta mi-a atras atenţia. Bravo domle!
Cel mai tare e ca la OTV se play-aza reportajele cu Windows Media Player. Camera pe laptop.
nu inteleg care e problema la nr. de prezentatori de la Realitatea TV si cei de la antena3 sau cum isi fac ei costurile. Daca nu ma insel RealitateaTV castiga multi bani din publicitate, mai multi decat toate televiziunile de stiri la un loc, de aceea isi permit sa tina “infrastructura” mare. Ratingurile spun tot. Antena 3 o sa pica in curand in audiente, o sa aibe un sfert de cat are realitatea, nu jumate cat are acum.
Andrei scoptul nu e sa o ai cat mai mare (infrastructura) ci cat mai eficienta din punct de vedere al costurilor si a functionabilitatii.
Ciutacu tot mânca rahat pe blog cum că ei au audienţă mult mai mare şi scot mai mulţi bani decât RTV, dar nu-mi vine să cred.
Cam ai dreptate
si la antena sunt multi care freaca menta..si angajati la fel pe salarii mari
Pai de aia e Antena 3 pe profit si ceilalti nu ..pt ca cei din conducere chiar au creier ..si stiu cu ce se mananca business-ul asta !!
A te lauda doar cu niste audiente( si alea apropiate de ale concurentei ) cand tu esti pe pierdere de o gramada de ani nu mi se pare o performanta..si cred ca odata si odata sacul cu bani a lui Vantu chiar va avea fund !!
Apropo de termeni economici, ai vazut pe linkul pe care l-ai dat pe realitatea cat de mare e poza cu Dalia Octavia PUŞCĂ ? Iti faci lejer poster cu ea, dar au inghesuit-o intr-o chenar micut care se incarca greu
)
Astia de la Realitatea au un prez. pe care il cheama Freciu. Dc mai discutam despre ei, inca? Nu inteleg.
Da, si la Antena au aceeasi oameni care fac tot … ei fac talk showuri si despre criza financiara si despre gaura neagra, ei habar n-au de nimic, doar pun intrebari.
Trustul face destui bani, deci isi permite armata de oameni. Si in alta ordine de idei astia lucreaza, deci nu fac coada la somaj. Atat timp cat are din ce sa ii plateasca si ii intra destul in “casa”, de ce sa reduca? Mi-e scarba de pilda de OTV si de faptul ca Diaconescu nu investeste nimic inapoi in businessul care ii aduce atata profit. E si vorba de imagine pana la urma. Poti fi un studio din garsoniera ca OTV sau poti avea pretentii de televiziune “adevarata”, cu spatii si oameni. Atat timp cat ai de unde sa ii platesti, nu vad problema. Nu cred ca televiziunile de afara stau in garsoniere.
Am intrat acolo la carnatul ala de oameni de care spui. Si m-am oprit la Cristian Coman. Cand am vazut poza primul gand a fost:
“O purta sutien???”
Apoi am intrat si pe profilul lui si omul spune cu tarie:
“După modelul ai noştri ca brazii, am acceptat provocarea Realitatea TV. Din nou. Mai copt, mai determinat”
Apoi iar m-am gadit daca se refera la pere cand zice ca-i copt.
Sunt rau stiu, dar pe de alta parte televiziunea are datoria sa-si ii prezinte intr-un anumit fel oamenii, si nu asa.
E corect ce zici. Dar…
La site-uri, cifrele pentru 29 nov-1 dec dau “diferite” indicii: realitatea.net = 77.624 de vizite, crestere 38%, iar antena3.ro = 63.836, cu crestere 30%.
sa mai zica cineva ca te iei de Antena 3… ca doar ii critici. sau… te-a angajat Mogulu’?
@dojo otv nu o sa bage bani pt ca deocamdata nu are de ce.
si…daca merge asa… atunci?
nu e garsoniera…
ai fost vrodata la OTV? e un etaj intreg mare rau. cat 5-6 aparamente cu 3 camere…
@McGogoo: obiectivitatea e cheia.
adelin petrisor e la realitatea??? de cand ca eu niciodata nu l’am vazut pe acest post , bine ca nici nu prea ma uit
cat despre n24 nisi nu stiu daca il mai am in grila de programe , national tv nu mai e , in locul lui e ceva de muzica , usor dar sigur se curata si televiziunele astea , la fel ca partidele dupa aceste alegeri
@dojo te contrazici singura; la realitatea e bine sa tina multi oameni daca au profit dar la otv ar trebui sa se extinda desi au profit si le merge bine
si sintagma “televiziune de apartament” s-a incetatenit in mintea multora
pana la urma de apartament sau nu conteaza ca face aceeasi treaba cat altele care ocupa un bloc intreg
Poate-ţi povestesc o dată despre bugetul de lansare şi operare A3 în primul an. Poate, dacă mă-mbeţi
Dar e vorba de obiective. Într-o parte, profit şi influenţă. În alta, influenţă şi libertate pentru cine trebuie
@Someone: ceva ceva am auzit. problema nu e cu cate miliarde s-a lansat, ci ce face cu produsu odata lansat.
O paralela mica: Sa presupunem Realitatea si Antena 3 ca 2 persoane, Realitatea are un telefon, camera 1.3MP, e-mail etc. fite mediocre, dar nu prea are cu cine vorbi, nu’i prea bun abonamentul, un telefon mai mult de “vitrina”, pe cand Antena 3 un telefon fara camera, fara pretentii, dar destula lume cu care sa vorbeasca, un abonament ce permite mai multe convorbiri. Ce’ati alege?
Si desigur, paralela a fost pentru ipoteza de sus.
“Miliarde” e un overstatement
Şi da, ai dreptate în privinţa continuării tale. Ghinionul staţiei a fost că a devenit interesantă prea repede. Asta a atras atenţia… Iar restul e tăcere… din partea mea 
[...] Zoso compara inegalitatile meciului Realitatea Vs Antena 3. Nu il plateste nici unul din moguli… cred [...]
[...] a fost asta şi lumea a început să se întrebe. Dar de azi nu mai există nici un dubiu. Şi e cu link! [...]
[...] o chestie care presupune să urmăresc un pic televizorul. Dincolo de laptopul lui Stan, am notat încă o diferenţă între Realitatea şi [...]
[...] Ambiţia, pînă la urmă, costă, iar asta se vede acum. Ce e şi mai aiurea, lipsa lui de implicare se vede. Cînd îi laşi pe alţii să arunce cu bani din buzunarul tău, în plină criză, cel care pierde eşti tu. Cînd trebuie să plăteşti întreţinerea pentru două etaje întregi la Casa Presei, doar pentru că Liviu Mihaiu vrea platou cît jumătate din fosta redacţie a Cotidianului din Lizeanu, pentru doi invitaţi, cum vrei să produci? Aşa? [...]
[...] spuneam acum cateva luni despre cum sparge Realitatea TV banii aiurea, cu transmisii din zeci de studiouri. Acum cateva [...]
“obiectivitatea este cheia”
Uuu.. ai devenit cumva libertarian? Ideologic esti un “objectivist”? Ayn Rand ceva?
Ai auzit macar de curentul asta?