Canon a anuntat 550D
- 18 Megapixel APS-C CMOS sensor
- DIGIC 4 processor with ISO 100-6400 (Expansion to 12800)
- Continuous shooting at 3.7fps
- Full HD movie recording with manual control and selectable frame rates
- 7.7cm (3.0”) 3:2 Clear View LCD with 1,040k dots
…si alte minuni pe dpreview.
Preţul o sa fie 900€ in Europa, iar aparatul va fi dispoinibil din 24 februarie.
E ceva de jucaria asta!
eu tot pentru un Nikon strâng bani
cam prea repede scoate canon produse pe banda. de la 350 incoace apar regulat aparate noi. asta macar are un avantaj clar asupra celorlalte, insa 500D nu-si merita banii daca ma intrebi. sunt curios care e calitatea filmului pe la 24fps
!
doamne! ce pret!
Se baga aiurea la 18 megapixeli de parca ar fi atat de importanti. Degeaba are 18 dar nu scot nici 12 comparabil cu restul calitatilor. Era mult mai calumea daca il lasau la maxim 15 mp (nimeni nu foloseste mai mult, niciun fotograf amator/entuziast) si umblau mai mult la zgomot si focus era ceva. Pacat ca se concentreaza doar pe marketing, sa-i pacaleasca pe astia cu bani.
Si uite aici un sample 1080p facut cu 550D:
http://www.youtube.com/watch?v=3f7l-Z4NF70
@A.Dragos
deci zici ca nu e mare treaba de el?
Adica… daca zgomotul si focusarea nu sunt de calitate prea mare, … e trist
Beton. Pe 24 e chiar ziua mea. Ce m-a; bucura de un asemnea cadou.
in zilelel astea nu mai poti sa pozezi rahatu din fata blocului decat cu mii de megapixeli
Cam mare pretul pentru o camera. Eu personal nu as cumpara asa ceva. Imi sunt suficenti 7.2 mp (camera pe care o posed).
De ce ti-ai lua aparat foto care stie sa filmeze HD? De la un anumit nivel incolo fotografia si filmul trebuie separate. Oricum pana la 6.3fps continuous shooting al lui 50D mai e!
Tare de tot.Tre sa imi anunt un amic inebunit dupa ultima tehnologie in domeniu.
Poate nu e cine stie ce dar de paste nikon coolpix l100 scrie pe mine
@mugur: majoritatea cineastilor amatori si chiar si unii dintre profesionisti folosesc DSLR-uri cu obiective de calitate. rezultatele sunt comparabile cu echipamente video de o valoare cu muuuuuuuuult mai mare. investitie mica, ergonomie mare, calitate foarte buna.
aparatul e interesant, insa avantajul seriei de 3 cifre de la canon era pretul. nu e cazul aici. oricum, eu raman un fan pentax
Camera urmatoare va fi 5D mk II
M-am saturat de pocnitori (rebeluri din astea).
eu cand am fost la un curs foto, primul lucru pe care l-a zis profesorul de-acolo a fost urmatorul: “buna ziua. din start va anunt ca exista 2 marci de camere foto: canon si nikon.”
18 megapixeli storşi dintr-un senzor APS-C, deci crop factor, mi se pare un faggotry. Oricine are nevoie REALĂ de atâţia megapixeli se orientează spre un aparat foto cu senzor full frame. Părerea mea.
@ elisa: din pacate sunt multi fotografi care gandesc inca asa, cramponandu-se in marca
. daca macar jumatate din puristii astia ar stii ca in nikon-ul lor senzorul e facut de sony 
foarte faina optiunea video… oare 600D-u ce o mai primi?
auto-focus in video… 
Elisa, vad ca ti-ai pus avatar de vedeta porno
@razvanbb chestia aia cu optimizat pentru youtube din video ma oftica, inseamna ca au pierdut sau au indus calitate … trebuie RAW uploadat pe youtube si asa se bucura si ei. sunt curios daca stie de AVCHD
in schimb e interesant pretul, interesant rau
@Marian: trec printr-o perioada dificila. mi-e rusine cu fatza mea.
Hmm, ca pret undeva peste D90 cu obiectiv 18-105 cu VR, important este daca e pretul lui 550D e doar pentru body sau e la kit cu un obiectiv.
Cine e pe Canon va merge in continuare pe Canon, iar cine e pe Nikon va ramane la Nikon, foarte mici sansele sa treaca dintr-o tabara in alta.
De vazut si care este densitatea de megapixeli in senzor, 18 incepe sa fie mult pentru un DSLR obisnuit.
@stefan are dreptate. cele 3 cifre nu se compara cu cele 2 decat la pret. d50-ul e mult superior astuia. iar ca aparate profesionale si de ultima gerenatie canon, putem vorbi de 5d mark II. si spunem amin!
Ia… hai și io repede… până nu apare @Eugen:
“iar bagi advertoriale, bre Zoso, este?”
Nu de alta… da’ trebuie să instituim o tradiție, ceva: dacă tu scrii ceva gen un nou aparat foto… clar e post plătit.
(Propun să denumim ORICE știre de presă publicată pe http://www.zoso.ro... ca fiind un “eugenism”.
Ori chiar o “eugenie”.)
Elisa & Marian get a room! mai ales ca elisa e bunoacă
@.pm: autofocus pe video si 22Mp.
@inbalarii: asa zice toata lumea. din pacate, fullframe e 3.000€. laba asta e sub 1.000. ce alegi?
@VanGhelie: tre sa vezi ce a mancat ala care l-a facut.
@razvanbb: 720p e de ajuns pentru un aparat foto care nu face autofocus.
@aoleks: sunt sigur ca gasesti pe net filmari cu canon 500d. uite, si aici ai una.
@zoso: Dacă ai nevoie de 18 megapixeli, se presupune că scoţi şi bani din chestia asta. Dacă nu scoţi destui încă, alegi un full frame la mâna a doua
legat de aparatele foto și calitatea fotografiilor, mai precis calitatea direct proporțională cu prețul – nu sunt cine știe ce fotograf, am avut un Zenit ce făcea poze foarte frumoase, și l-am vândut ca boul pe câteva milioane. deci cred că de la un nivel de preț încolo (să zicem 400-500 euro) cel mai mult contează fotograful, nu instrumentul în sine. repet – nu sunt un expert, doar fotograf „de duminică”
@inbalarii: corect. asteptam atunci sa iasa 5d mk3 sa ne luam mk2, nu?
The EOS 550D also includes a 3.5mm stereo microphone socket, enabling the use of an external microphone when capturing video.
!!!!! S-au gândit şi ei bine…
Nu mi-am planificat nici un mk2 pentru că nu scot bani din asta
@MaTr3o: da, pentru ca de aia nu ti-ai luat camera video, ca sa cari un microfon extern dupa tine. gg thinking.
aoleks a scris pe 8 Februarie 2010, 8:45 pm Reply to this comment
cam prea repede scoate canon produse pe banda. de la 350 incoace apar regulat aparate noi. asta macar are un avantaj clar asupra celorlalte, insa 500D nu-si merita banii daca ma intrebi. sunt curios care e calitatea filmului pe la 24fps
e vai de tine se vede ca habar nu ai si nu esti la curent, ia fa o comparatie si vezi cate aparate a scos nikon comparativ cu canon in ultimii 2 ani
Frumos !
O bijuterie intradevar. Insa a dracu de scumpa !
))
Eu zic ca au deja o strategie paguboasa: 1. e orientata pe marea piata americana de soccer-moms care cu un G10 (f brava scula) nu se simt bine…nu ca au habar de foto 2. nu sunt in stare sa scoata un 5d mk iii credibil .3. mai scot si chiftele ca noul EF 15-85, extrem de slabe si scumpe, pt aceeasi piata all-in-one de amatori
7d e ceva de el, dar tot mk ii la sh e de luat.
Si repet pt toata lumea pana intelege: bagati banu’ in sticla, daca va intereseaza foto, stiu ca doare, dar sticla face poze, nu cutia e importanta
dupa 2 saptamani 800,700,600 si o sa ajunga la 500
Sunteti nebuni? Stirea e tare.
Nikon nu are nimic 1080p la pret ok. Nici macar D300s nu stie 1080p
Eu folosesc nikon de ceva vreme dar daca iese asta sigur imi iau.
Si degeaba ziceti ca cine vrea video sa isi ia camera, am discutat cu mai multi fotografi (si chiar cei din state cred la fel), se cere si video, de catre clienti, multi fotografi invata sa traga si video chiar daca baza e foto.
Ziceti voi ca e jaf, dar cati dintre voi aveti camere de peste 3000$ ?
Sau, chiar daca aveti, credeti ca un D3s e totul? Cunosc un prieten care are poze foarte frumoase, facute cu un compact de 2 MP.
Ideea e sa faci poze cat mai frumoase cu ce ai la dispozitie. Scria cineva pe un site de stiri foto ca va trebui chiar si canon sa isi revizuiasca celelalte produse high end pt ca asta ce au anuntat ca o scot are destul de multe functii tari.
Astept replica de la nikon, daca nu vor face ceva vor pierde din piata. Ei oricum nu sunt decat in photo digitala, nu au alte bussiness-uri cum are Canon, deci comparabil ca dimensiune sunt mult mai mici si daca nu fac ceva o sa piarda multi clienti. Stiu fotografi cu aparate nikon care si-au luat recent canon-uri pt functiile de filmare.
Va recomand un blog interesant pe teme de foto, nu e al meu, nu-l cunosc pe owner: http://www.photofocus.com . Daca va intereseaza fotografica gasiti si podcast-uri ale lui pe iTunes, sunt Q and A (intrebari si raspunsuri) legat de fotografie, f interesante si utile.
Si da, am nikon, imi plac nikoanele, imi place designul, am compatibilitate in urma cu lentilele, sunt silentioase (fata de canoane care nu-mi plac ca design), imi plac culorile cum ies mult mai mult ca la canon, stiu ca senzorul din nikoane e facut de Sony, cu toate astea dslr-urile Sony nu-mi plac cum scot culorile (ciudat nu? )
Cu toate astea daca nikon nu face nimic sunt dispus sa incerc si canon, asta nu inseamna ca trec definitiv, macar incerc si vad rezultatele.
Oricum problema tuturor fotografilor, mai putin a celor foarte putini care s-au nascut artisti, e sa faca compozitii bune cu idei geniale, ca acum poze calitative tehnic le poti face cu cel mai ieftin DSLR.
Problema e simpla – astia de la Canon si Nikon nu scot aparate pentru noi, cei care dam 2000 USD / EUR doar daca suntem profesionisti. Nu, astia scot aparate pentru AMATORI care dau 2000 – 3000 – 4000 EUR pe aparate, pentru ca asta e hobby-ul lor. De ce? D’aia, ca au. Alea profesionale pentru fotografii de nunta/sport / wildlife sunt intre 5000 USD (Canon 1D Mk IV) si 7000 USD (Canon 1DsMkIII, cu MkIV urmand sa apara recent). Aia cu adevarat profesionisti, daca fac peisaje, fine art and shit trag cu Hasselblad, Phase One si alte chestii, pe format mediu sau chiar film pe format mare. Un back digital P65 e aproximati 60.000 USD, deci … mai usor cu full frame = profesionisti.
Re cate aparate a scos NIkon si cate Canon, Canon ‘conduce ‘ (in ghilimele, ca nu cred ca e de bine) detasat in ultimii 3 ani.
Re ce e mai important intre sticla si aparat – da, sticla buna e mai importanta decat aparatul bun dar, avand un 7D, pot spune ca ai sacrifica 5% din calitate pentru AF instant, ISO ok pana la 3200, posibilitate de a cropa linistit de la 18 MP in jos, weather sealing, chiar daca nu la nivelul seriei 1D, 1Ds, un LCD ok, 8fps etc. Mai mult, cu un aparat bun obtii rezultatele maxime ale combinatiei aparat / obiectiv in mod repetabil, in timp ce cu un aparat mai slab – sa luam 400d-ul meu ca exemplu – chiar daca rezultatele bune se apropie de cele ale 7D-ului, ele se obtin mult mai rar cu acelasi obiectiv – din varii motive, cum ar fi AF prost, display slab etc.
@camil: The single most important component of a camera is the twelve inches behind it. (Even Ansel)
@Vali: Nu ştiu cu ce ai filmat interviul cu Traian Băsescu, dar ar fi fost obligatoriu să ai un microfon extern pe masă. Sper că ţi-ai luat între timp şi următorul interviu (indiferent cu cine) va ieşi mai profi.
@sakura – da, dar nu inseamna ca e si suficient
cu alte cuvinte, cineva care stie va putea face fotografii deosebite cu orice camera / obiectiv, dar nu va putea poza orice cu respectiva combinatie. Nimeni pe lumea asta nu poate face poze clare la un meci de baschet la polivalenta folosind un aparat care merge pana la ISO 200 si un obiectiv 18-55 f4-5.6. Nimeni. Evident, folosind acelasi aparat si acelasi obiectiv pot iesi fotografii superbe, dar te si limiteaza re ce poti fotografia si la cum poti fotografia.
Eu nu inteleg chestia asta cu megapixelii… singurul motiv pentru care ai putea avea nevoie de mai mult de .. hai 5-6 megapixeli, sa zicem, ar fi daca vrei sa faci printuri foarte mari. ATAT. In rest, sunt numai dezavantaje – timpi mai mari de procesare (atat in camera cat si la pc), spatiu mai mare ocupat, plus probabil extra noise de la ingramadirea atator pixeli pe un senzor mic cat o aluna.
No thanks, I’ll stick to my D40.
@Jordan: format mediu e o chestie, mie mi se pare chiar accesibila, dar pe film; folosesc un Hassle 500; format mare e cu totul alta poveste, de obicei-studio+sume uriase;
full-frame eu zic ca merita si nu te baga in faliment un mkii la 2000$ sh, 2500 nou; pt comparatie 7d (superb, regele aps-c) e 1700$; cam in contextul asta nu vad rostul avalansei de Rebele, decat pt obezoaicele din USA si restul de entry-useri all over…
@Jordan: fotograf “profesionst” = care isi castiga painea din fotografie. din punctul asta de vedere nu sunt sigur ca inteleg ce vrei sa spui cu “adevaratii profesionisti”, ca sa fi “profii” trebuie doar sa muncesti in domeniu, nu trebuie sa ai anumite scule si nici neaparat mult talent (oricum, in mare parte din cazuri vei fotografia ce iti zic altii
).
in rest, citatul lui Even Ansel spune cat tot ce trebuie spus.
@libianu – da, dar pe film e mult mai dificila / pretentioasa prelucrarea…. complet de acord cu tine, vreau si eu un Mamiya 6 candva, dar habar n-am unde le-as putea developa / scana ca eu sigur nu ma apuc de asa ceva in curand. Format mare e relativ ieftin pe film, format mediu pe digital e scump ca naiba…
Rebelele isi au rolul lor – atrag noi consumatori in clasa DSLR-urilor, sunt mai usoare si pot fi purtate si de oameni care s-ar speria de o caramida 5D MkII sau 7D, si sunt mai ieftine pentru multi.
@ stefan – da, de acord privind definitia fotografului profesionist, dar cerintele tale re scule depind de ce vei fotografia. Cei care lucreaza in fotografia tip wildlife / sport / etc nu vor folosi ever ceva format mediu/mare, pentru ca 10fps e mai important decat 60MP si calitate pentru print de 4m :3m. In schimb cei care fac fashion work, landscape si chestii de genul asta apreciaza calitatea in dauna vitezei sau usurintei de operare. Ansel de exemplu folosea format mare 6×6, nu 35mm.
Majoritatea aparatelor foto in conditii relativ bune – soare, usor innorat dar lumina buna, subiect care nu se misca foarte repede si se misca predictibil, nu schimba des directia, lumina relativ constanta, nu variatii mari intre zone umbrite si luminate puternic – si la printuri relativ mici – A4 – dau rezultate aproape identice.
Mai multe aici – http://www.luminous-landscape.com/reviews/kidding.shtml
Vreau sa-l vad si eu pe ala care cu un Canon G10 face poze comparabile cu ce scot eu cu 7D-ul la o cursa F1. Tot asa, 7D-ul meu ar fi lasat in urma de un 1DMkIII sau 1DMkIV…. Cu toate astea, pe vreme proasta, 5DMkII ar fi naspa de tot, datorita sistemului AF incomparabil mai prost decat al 7D-ului si vitezei mai mici.
Da, conteaza fotograful, care in conditii normale poate ‘acoperi’ deficientele unui aparat. In conditii extreme conteaza si aparatul.
@stefan: sorry, cine e Even Ansel? Ansel Adams, cumva?
@Jordan: stiu eu 2 shop-uri adevarate in Buc., toate procesele, scanat, ce vrei…le gasesti, unul e Maican in zona Manuc;
F1 e chiar un caz extrem, iar cu AF “incomparabil mai prost” dela mk ii, aici m-ai pierdut definitiv; cu un IS pe sticla buna, cred ca mk ii e peste 7d, dar intram in niste chestii departe de noul Rebel…
O precizare: Marele Ansel Adam a lucrat in toate formatele si cu diverse aparate si procedee, functie de perioada de creatie si varsta.
@ sakura – corect
@libianu: mea culpa
asa e cand te grabesti si ai un gol masiv de memorie
@libianu: care este al doilea? ma intereseaza o alternativa la Maican
@libianu – thx for info, daca poti sa-mi spui exact unde sunt as ramane dator pe viitor
re AF de la 5D MkII… 9 puncte, doar centralul e super bun, restul au probleme mari cu tracking subiecte in miscare – fata de 7D care avea, inainte de lansarea lui 1D Mk IV, cel mai bun sistem AF introdus vreodata pe un Canon EOS.
zoso, ai starnit toti fotografii :d
@zoso oare are autofocusul (bine, ala de pe buton) mai bun decat la 500D ? ma refer aici la partea video. Ai renunta la 500D pt 550D ?
@OLiX: vorbim de 800€. nu.
@dan cu ce sony te-ai jucat pana acum? culorile le poti edita in raw. Iar daca ai senzor de sony, de ce crezi ca ar fi alte culori la nikon??
@zoso dupe ce sony a rupt piata cu 22 de modele in trei ani, canon recurge la aceeasi stratagema. mis e pare periculos intr-o piata post criza (daca pot spune asa) in care accentul o sa se puna din ce in ce mai mult pe sticle (de fapt pe alea pe care le ai).
Nu cred ce se spune mai sus, anume ca cineva isi va pierde chilotii in fata noului model de 900 eur si va renunta la nikon sau la sony pentru el.
Cati fotografi vor folosi functia video? eu astept cuminte urmasul lui a700, cu sticlele adunate in cinci ani de dslr (care clar nu-mi cer de mancare, dar nici bani groavi nu pot lua/cere pe ele).
@doru panaitescu: am scris despre asta aici http://www.zoso.ro/2008/11/cum-s-a-ajuns-aici.html
@Jordan, Stefan:http://www.focus94.ro/servicii
Sales starts : Apr, 2010
Tehnic vorbind, senzorul din Nikon e facut de Sony. Practic vorbind, utilajul detinut de Sony care face senzorul din Nikon este facut tot de Nikon.
Sony au cumparat masinaria de la Nikon.
stie cineva un service bun pt. aparate foto Canon?
[...] si apoi sa “linkez” catre un site specializat; si asa au luat nastere articole precum acesta sau acesta. Ba mai mult, uneori faci completari legate de accesorii sau imbunatatiri, din nou, fara [...]