aparate foto pe film?
Ieri am fost să scot nişte poze pe hârtie, pentru că merg în vizită la neamuri şi trebuie să le las amintiri. La loc de cinste pe un raft al fotoshopului stăteau filmele foto. 10 lei unul de 36 de poziţii.
E uimitor că oamenii încă folosesc aparatele foto pe film în secolul tehnologiei. În Germania le găseşti lângă casă la supermarket, la îndemână. Mă gândesc că oamenii nu înţeleg beneficiile unui aparat foto digital. Nu înţeleg că pentru 500 lei pot avea un aparat foto bun şi pentru încă 100 lei spaţiu de stocare pentru 500 de poze. Pe care le pot vărsa pe un mp4 player de 500 sau de 600 lei (că nu toţi au calculator) şi pot alege de acolo ce să păstreze şi ce să scoată pe hârtie. De spaţii de stocare de 16 şi 32 giga nu mai aduc aminte.
E ciudat.
ps: pentru lenesii sinapselor, ma refer la fotografia de zi cu zi, nu la pasionati si alte animale.
Mie mi-e teama ca n-ai inteles nimic din lumea in care te invarti. Intelegi secolu’ 21 cum a inteles si romanu’ democratia.
Eu am vazut un pensionar zilele trecute. Voia sa scoata niste poze si ii zicea fetei de la casa ca nu stie sa scoata filmul din aparat. Cred ca astia nici nu stiu ca au aparaut foto digitale iar daca stiu isi inchipuie ca nu stiu sa-l foloseasca. sau pur si simplu n-au bani.
E în natura umană să mergi pe ceea ce eşti obişnuit deja.
“Mă gândesc că oamenii nu înţeleg beneficiile unui aparat foto digital”
“Mă gândesc că oamenii nu înţeleg beneficiile unui aparat foto pe film”
fix’d
Cu un scanner bun, de pe un film poti scoate o poza chiar si de 100 MP. Singurul avantaj.
Mda, abia acu am vazut PS-ul
)
Eastman Kodak Company announced on June 22, 2009 that it will discontinue sales of KODACHROME Color Film this year, concluding its 74-year run as a photography icon. Sales of KODACHROME, which became the world’s first commercially successful color film in 1935, have declined dramatically in recent years as photographers turned to other films or digital capture. Today, KODACHROME represents just a fraction of one percent of Kodak’s total sales of still-picture films.
am avut mai multe digitale…am urcat pana la 15 milioane tot incercand sa vad imbunatatiri la diverse camere . ma ingrozeste zgomotul de imagine. in final am trecut pe film pentru ca filmele de astazi nu sunt alea de acum 50 ani. au evoluat. ca si camerele foto pe film. nu au zgomot de imagine, sunt complet automatizate daca te sperie modul manual. sunt la preturi bune. si scanerele de film fac minuni. nu o sa scoti cu un digital ce ai putea scoate pe film. variatiile mari de filme iti ofera multiple posibilitati – iso pana la cat vrei tu, granulatie su nu, coloristica adecvata cu ce vrei sa fotografiezi. sau alb negru. scanerul face din fotografia pe film mult mai mult decat e fotografia digitala. incearca. ai sa intelegi. filmul de acum nu e de pe vremea dinozaurilor. camera mea e din 1996 si e antepenultima din seria ei. filmele sunt tratate cu tot felul de substante.
@ wtf? Unde ai urcat daca ai “investit” in digitale… pana la 15 milioane? Nici macar nu iti iei un DSLR cu banii aia. Ce imbunatatiri ai vrea sa vezi? La camerele de buzunar?
chestia asta cu nostalgici ma enerveaza la culme…..baieti va dau la schimb dslr canon complet cu grip ,obiective ,bla,bla, pe ceva valoros pe film e…ce ziceti prefer leica eventual uite aici http://cgi.ebay.de/Leica-S2-Body_W0QQitemZ150424256393QQcmdZViewItemQQptZDE_Elektronik_Computer_Foto_Camcorder_AnalogeKameras_PM?hash=item2305fbff89
un film foto are 22 megapixeli pe cand un aparat digital a ajuns doar la 14
eu plec in concediu cu aparat de ultima folosinta, pe landa D300. Pt ca pe plaja, in vant, nu am chef sa schimb obiective:d. pe de alta parte, digitalul e excelent cand ai nevoie de viteza, datorita sensibilitatii iso usor de schimbat. din pacate, cand fotografiezi peisaje cu expuneri lungi, senzorul se incalzeste si genereaza zgomod de imagine si la ISO 100. deocamdata e nevoie si de film, si de digital. Cat despre pretul fotografiei digitale… e mult mai scumpa. Aparatul costa de 4 ori cat cel pe film, mai ai nevoie de un calculator care costa f mult si trebuie sa il schimbi mereu, plus ca printurile nu sunt deloc mai ieftine decat pozele clasice….
aha…. sunt su aparate la 24 mpx – nikon d3x, si chiar la 40 mpx – Phase one (mamya)