vibratoare marca microsoft
microsoft face o campanie pentru windows legal. Adresata oamenilor care, normal, au windows piratat. Bun. Se trezesc niste oameni care sa sara in fata cu leenox. Ca e mai bun, ca e mai albastru, ca e gratis. Imi place ca sunt agili si par sa creada ceea ce spun.
Am folosit linux si osx pe vremea cand unii dintre aia care urla acum nu aveau curent in casa, d-apai computer cu os anti sistem. Pentru ca, daca nu stiati, daca aveti linux inseamna ca sunteti rebeli. Misto, nu?
Anyway, sunt doua sisteme de rahat. sug penis de magar la mare arta. Osx nu are nici o logica, n-a avut in 99, n-a avut in 2004, fug de el ca de virgine. Linuxul necesita al naibii de multe configurari. Kernel compilat, kernel updatat, softuri free de gasit, filesystem stupid. E complicat pentru utilizatorul de rand. Si bonus, daca vrei sa treci pe linuux, gaozarii care se pricep nu au niciodata timp sa iti explice una alta, fiind ocupati cu…configurarea lui. Muriti!
Nici windows nu e mai breaz. Dar cu firefox si un antivirus bun nu mai plangi cum o faceai acum 5 ani, cand spywareul era peste tot. si totul se rezolva pe google. Copy/paste la eroare si ai si solutia. La fel ca la wordpress. La fel ca la phpBB. Usor. Gasesti ajutor de la oricine. Nu trebuie sa intri in secta celor care cauta un zipper sau un cd burner de linux doua ore!!!
Si da, aici vorbim de workstation de average user. Nu de programatori, de homosexuali, de mactarzi sau de servere. Tineti-va bracinarii pe voi.
Ah da, in caz ca va intrebati, m-a sunat Bill sa ma roage sa scriu articolul asta. I-am explicat ca sunt in tren si a pulsat cu inca o mie si ne-am inteles la trei. Neimpozabili, desigur. Desigur.
[...] in stare sa avem o discutie pur filosofica despre sistemele de operare(nu ca aici)? Fara sa mentionam nume, ca sa nu spuneti ca vreau sa promovez pe cineva, si fara discutii asupra [...]
Lucrurile s-au mai schimbat de vremea cand venea slackware-ul pe diskette. Daca vrei sa fii ignorat in continuare, e problema ta. Cateodata nu e rau sa fii un pic deschis, Ai vazut ? Nici pidginu nu e asa rau, desi la un moment dat dadeai cu el de pamant.
Haha .. nu Bill, ci astia de la MS Romania. Apoteotic finalul .. si eu cand dau o basina intreb primul care a dat-o .
Eu folosesc deopotriva si Windows (incepand cu versiunea Windows 3 + MS DOS pe calculatoarele care du duceau Windows 3) si diverse distributii de Linux si pot spune fara nici un fel de sfiala sau ipocrizie ca imi fac treaba cu ele… toate au neajunsuri si avantaje… dar nu poti injura pe unul si pupa in fund pe altul… exista si distributii Linux user friendly dar cine foloseste asa ceva sa nu se astepte ca poate lua de la X-ulescu jocul ala tare care nici nu a aparut pe raftul magazinelor… romanii inca nu stiu sa faca diferenta intre Linux si Windows decat din zvonistica… nu stiu daca 1% din cei care au un calculator in casa au Linux pe ele…
Mai incearca si o distributie de Linux din era noastra. S-au mai schimbat mult lucrurile.
PS: folosesc Win7.
Esti troll. Te dai echilibrat si afisezi aparenta de echidistanta, dar e mare diferenta intre “sug penis de magar la mare arta” si “nici windows nu e mai breaz”.
Nu comentez afirmatia despre Mac. Despre Linux… este depasit de vremuri, domnu.
Se vede de la o posta ca ai folosit Linux cca. 4 ore in viata ta. Degeaba te lauzi ca ti l-ai instalat cand “altii nu aveau curent”. Esti vax. Necesita compilari de kernel? Cine te-a prostit in halul asta? Mentalitate tipica de windows boy.
Inteleg ca te-a marcat cautarea unui cd burner doua ore. Treci peste. Inteleg si ca nu ai mai incercat un linux de cand cd writer-ul era high tech. Nu sunt programator, stai linistit. Doar ca m-am saturat de windows. Pentru ca, ei bine, e prost. Si are virusi. Si cand il reinstalezi stai juma de zi ca sa pui tot ce trebuie.
Si sa zic ce frumos a fost cu nenea windows acu un an cand mi-am luat laptop.
Fericit, inarmat cu rabdare, ma apuc sa il instalez. N-avea drievere sata. Pai sa-si ia. Pai nu poate. Stai juma de zi sa afli cum faci cd cu drivere sata.
In sfarsit, l-am instalat. Stau o ora sa il incarc cu programe, si descopar ca, dupa ce instalasem toate driverele de pe site-ul companiei, nu mergea placa wireless. Am mai stat 2 ore sa o “gadil” pana sa mearga. Nu vreau sa numar orele pierdute cu toata instalarea.
Bun zic. Hai frate sa incerc si cu linuxu, ca prea aud de el. Si imi pun ubuntu. In 40 de minute s-a instalat. Nu s-a deschis bine si mi s-a conectat la reteaua wireless. Am avut o reactie gen “Ce-ai bha esti prost?!”. Si aveam deja firefox, si player pt muzica, arhivator, program pt torenti, office, si cd burner, preferatul tau, pe langa altele.
De un an merge brici. Windowsu era reintalat pana acum, sigur.
subscriu. am folosit linux (si inca una dintre distributiile alea naspa care compilau totul din sursa) vreo patru ani (desi aveam licenta de xp). e bun daca esti programator pentru ca ai totul la indemana si in plus inveti o multime de lucruri care altfel nici nu ti-ar trece prin cap. mi-am schimbat laptopul acum un an si a venit cu vista. desi prima intentia a fost sa instalez aceeasi distributie pe el, faptul ca dura cel putin 3 zile pana puteam sa stau linistit si sa nu compilez/ configurez nimic, cuplat cu usurinta cu care faceam lucruri in windows m-au facut sa ma razgandesc. am preferat sa mai dau ceva bani pe un antivirus bun si de un an stau asa. cum osx am lucrat prea putin, dar la prima vedere parea decent. un fel de compromis intre linux si windows.
Vezi tu, virginilor le plac virginele.
In alta ordine de idei, multe din argumentele tale impotriva linuxului nu mai sunt valabile. Ubuntu e cam la fel de usor de folosit ca si Windows. Ugly as fuck, dar usor de administrat.
Ai mei parinti de cincizeci de ani nu le aveau neam cu calculatorul. Le-am pus Windows, si mai mereu aveam de devirusat, desi era instalat BitDefender (sau cine stie, poate tocmai d-aia…)
Asa ca acum un an si ceva le-am pus Linux. Au invatat repede cum sa intre pe net, cum sa citeasca mailuri, cum sa vada poze si filme si sa copieze fisiere. Zero configurari prin fisiere text, zero dureri de cap cu virusii.
Morala: Linux poate fi OK pentru voi daca sunteti fie supertehnici, fie n-aveti nicio treaba (dar aveti pe cineva sa vi-l instaleze).
Ehe… Să vezi când o să apară toţi retarzii să-ţi ziCĂ CĂ os-u lor e mai tare şi mai sigur şi se poate configura oricum şi că e open source (De parcă stă vreunu’ să citească 12309128301928312 093812 linii de cod) şamd.
Când vine vorba despre OS nu vei avea o discuţie echilibrată. În veci!
O iei pe camp cabron. Totul a inceput sa devina foarte user-friendly mai nou si poti sa ai toate sistemele de operare fara nici o problem nu-ti trebuie pentru desktop-user super calitati sa rulezi toate sistemele de operare.
Fiecare sistem are avantaje/dezavantaje ( stii cum e faza cu balanta).
stiu ca sunt complet off topic, da’ ia uite ce magarie la televiziunile de prostitu…, pardon stiri
http://khris.ro/index.php/09/2009/putin-succes-cu-realitatea-net-si-antena-3/
(stirile plagiate in sine fiind foarte interesante, de altfel; au inceput sa fure cu discernamant)
Windows ruleaza finut. E usor de gasit cam orice soft vrei tu si ai de la cine cere ajutor.
Hai că o să aberez pe tema conspiraţiei mai încolo. Da, desktopul Linux mai are până să se nască cu adevărat. Majoritatea lucrurilor vor funcţiona dacă o fac din prima. Dacă nu, guess what, dai copy&paste la eroare şi găseşti un răspuns de la un tard care-ţi explică ce nu merge.
Eu am un laptop Lenovo şi au mers toate distrourile care le-am instalat pe el. Ubuntu 9.04 se instalează în 10 minute. Timp în care tu instalezi un Win din imagine.
E adevărat că atunci când ceva nu merge eşti cam în plop dar şi pe Win întâlneşti astfel de probleme cu drivere de deviceuri obscure sau făcute pe genunchi.
Cele mai frecvente probleme pe care le-am întâlnit până acum la desktopurile Linux sunt la final cauzate de hardware manufactureri care nu oferă drivere opensource, nici binare. Majoritatea driverelor din Linux sunt reverse engineered şi scrise de oameni care nu au nici o legătură cu producătorul acelui device pentru care scriu ei driverul. Mi se pare normal să-ţi ia ceva vreme să orbecăi pe întuneric până un device devine suportat ca lumea şi să fie funcţional şi stabil în proporţie de 100%.
pentru utilizatorul de rind, clar windowsu’. pentru firme, merita sa ai macar severul pe linux si un baiat angajat permanent care sa aiba grija de…
blowfish, nu ma vezi pe mine zicand ca e mai bun, nu?
Asta este o estimare de timp foarte optimista. Anumite instalari si configurari iti pot aduce zile de chin si cautari disperate pe forumuri. Si aici ajungem la adevaratul cost al Linuxului care este gratuit de instalat insa suportul costa si nu foarte putin. Si nu toti au pasiunea de a pierde timpul (care costa) cautand pe internet rezolvari la probleme care sunt banale in Windows (de ce trebuie sa fiu expert in Linux ca sa citesc o nenorocita de disketa?)
[...] Dacă s-ar fi întâmplat la mine era spam. La tine e o eroare in wordpress, nu-i aşa zoso? [...]
Dupa ce am citit postul ma gandisem sa scriu comentariu sa echilibrez balanta pentru linux, pentru ca a fost tratat mai rau decat ar fi meritat, dar dupa ce am citit celelalte comentarii, cred ca e nevoie sa zic ceva bun si despre windows.
Pe laptop-ul cumparat acum 6 luni am windows xp, cu antivirus tind sa cred ca nu am probleme, poate asa e, dar din 2 in 2 saptamani trebuie sa il curat si sa il verific deoarece instalarea a unor programe face sa fie nevoie de asta.
Nu sunt fan windows, nici Linux dar consider ca e o chestie de obisnuinta si nevoie. Spre exemplu aproape 1 an am folosit Ubuntu pentru ca aveam un calculator mai slab pe care windows imi mergea foarte greu, iar linux se misca super rapid, si asta fara sa fac modificari, sa compilez, etc, doar varianta initiala. Am fost foarte multumit, ma puteam juca chiar si jocurile de windows ce mergeau pe acel computer. Nu mai e ca acum 10 ani, o cautare cu o chestie legata de linux s-ar putea sa dea mai multe rezultate decat una legata de windows.
Acum 2 saptamani, in tabara concursului de creatie software GrepIT am putut observa ca majoritatea acolo aveau Linux. In afara de efectele vizuale de care nu sunt pasionat, ei avand fel si fel de stiluri si de animatii ale ferestrelor, nu am observat mari diferente, cu exceptia faptului ca am cerut un modem orange de la cineva, modem care ar trebui sa mearga plug and play, si la toti mergea numai la mine nu. S-a cam spulberat si mitul precum pe windows merge orice iar pe linux nu.
Nu cred ca discutia ar trebui sa porneasca de la care e mai bun, ci in functie de ce ai nevoie si de cum esti obisnuit. La windows stii ca il pui mai rapid pe picioare pentru ca oricum folosesti aceleasi programe pe care le foloseste toata lumea, si le stii dinainte. La linux in schimb trebuie intai sa alegi, si ca sa faci o alegere trebuie sa gandesti inainte, si apoi sa incerci cateva si iar sa gandesti care ti se potriveste cel mai bine. Ai posibilitatea de a alege sa il faci cum vrei tu, si speranta ca la final vei avea un OS mai aproape de nevoile tale. E posibil ca pentru unii cele mai mari probleme sa fie cu “a gandi” sau “a alege”.
de pana mea ati sarit toti pe saracu om…va cacati pe voi ca windows-ul e varza si ca celelalte sunt bune…
sunt curios cati dintre astia de mai sus care se lauda ca folosesc linux si MOS, au si o partitie pe calculatorul ala unde ruleaza WOS.
Si daca au, de ce o mai tin? de ce nu renunta total la WOS?
mai citeam ieri ca dementii aia de la Emag au scos promotie ca daca iti cumperi un laptop MOS primesti gratuit Windows 7….
Desigur.
Dar daca spui ceva de bine de Vista, ii dau telefon lui Bill sa dea telefon la CIA sa opreasca trenu sa vina la tine satz ia banii inapoi. Tot neimpozitabil.
Singurul motiv pentru care am renunţat la OSX-ul de pe macbook şi am instalat windows, a fost faptul că vroiam să mă joc, iar jocurile scoase pentru osx la vremea respectivă sugeau la greu. În rest, ca sistem de operare, era destul de ok.Mă rog, într-adevăr, dacă eşti obişnuit cu windows de ani buni faci mai greu tranziţia.
În rest, de instalări de windows m-am plictisit. Şi nu, nu la mine, pe mine mă ţine şi 2-3 ani fără să trebuiască să reinstalez. Nuş cum fac unii de-l fut din 2 în 2 luni.
Însă, dacă eşti băiat isteţ şi ai un hard extern sau, mă rog, mai mult spaţiu la dispoziţie, poţi foarte frumso să dai un back-up la tot sistemul cu tot cu programe instalate, o imagine de sistem, şi în caz că se fute, dai restore. Not such a big deal.
Windows 7 încă nu l-am încercat. Vista ar fi ok dacă n-ar mânca mai multe resurse decât sunt eu dispus să-i acord, poate după ce-mi fac un upgrade de proc. Până atunci Xp-ul cu SP3 e suficient.
ubuntu 100% de ceva vreme. extrem de simplu de folosit si de stabil.
Sunt linuxar inrait, dar iubesc windowsu’ pentru ca mai merge vanzarea softului.
Blog open mind, blogger closed mind. Ceva nu e bine….
Pentru mine opensuse (kde4) e mai user friendly decat windoze pentru ca are search in start si nu trebe sa “alerg” 4 ore pe net sa caut un covertitor audio gratuit fara reclame si fara spyware.
@descultiieuropei: EU nu am Windows. SI nu-l mai folosesc de cinci ani. Acum ce mai zici?
imi place aici..intodeuna m-am distrat cu cele mai interesante si funny comentarii, iar cand e vorba de duelul Windows si Linux spectacolul e garantat
inseamnca ca sunt gay ca folosesc ubuntu linux ? wow habar nu aveam
)
ca sa ma bag si eu in seama: de ce trebuie neaparat pe windows sa imi updatez singur aplicatiile sau de ce trebuie sa dau restart cand fac update, sau de ce trebuie sa imi iau un nustiuce hosting plan ca sa pun un site pe net ?
De ce n-are linuxu/mac virusi? Pentru ca nenea hackerii, nu se chinuie si nu le merita sa faca virusi pt linux/mac. Majoritatea PC-urilor au windows-> merge mai bine sa faca virusuri pt windows.
De ce n-are windows-ul programe “preinstalate” ca si linux-ul?
– Ba are, versiunile proprii. Daca esti “profi” instaleaza-ti ce-ti trebuie.
-Pentru ca UE comenteaza de fiecare data cand are ceva “preinstalat” (cum a fost cu IE sau WMP)
In final, toate cele 3 SO-uri sunt FOARTE usor de folosit (si linuxul a recuperat teren in ultima data) – doar instalezi si ai totul functional. De partea de drivere nu cred ca are rost sa ne legam ca nu “pornim de pe picior egal”.
Deci ca si concluzie? Folositi ceea ce va ajuta. Fiecare are anumite avantaje/dezavantaje. Asa ca n-are rost sa dam cu noroi ba in unu ba in altu. Peace!
Stau si ma intreb: oare cati din astia care au sarit cu gura au LUCRAT intr-adevar in cele 3 sisteme de operare? Adica nu instalezi sistemul si apoi te uiti frumos la el cum nu face nimic.
… iar mousul ala mi se pare cretin (e adevarat, am venit dupa o experienta masiva cu Windowsul, deci poate ca aici sunt subiectiv).
Ca programator, am avut de-a face cu toate 3 (si nu numai).
Am avut NEFERICIREA sa programez timp de vreo 2-3 luni pe Mac. Unde sunt cretinii care urla ca MacOS este stabil, ca nu se blocheaza? Probabil ca asta se intampla daca rulezi Acrobat Reader si iTunes sa asculti mp3-uri. La modul in care il solicitam eu, nu e asa stabil. E adevarat ca nu are ecrane albastre… pur si simplu la un moment dat ingheata si trebuie sa umbli pe la butonul de power ca sa iti continui treaba
Linux… da, e ceva mai stabil, nu mai arata asa de urat. Dar depinde mult ce vrei sa faci in el. Nu am vazut un IDE foarte decent in Linux, cel putin nu unul care sa se poata compara cu Visual Studio, atat din punct de vedere al ergonomiei, cat si al optiunilor. Iar suita OpenOffice e la vreo 5 ani distanta de Microsoft Office, din pacate pentru ei.
Asa ca eu stau 95% din timp pe Windows. Daca ai o oarecare urma de spirit tehnic in tine, cred ca poti sa-l tii destul de curat, fara virusi, spyware, malware si alte cacaturi.
[...] 22, 2009 · Scrieti un comentariu Povestea cu Windows vs. MacOS vs. Linux pare sa nu aiba sfarsit. Fierb forumurile si blogurile de aparatori [...]
meh… toates la fel de bune sau de rele, daca merge e cel mai fain din lume, daca nu devine “leenoox” sau “winblow$” pe forumuri si bloguri
daca ai (pierdut) cativa ani in care i-ai invatat toate coltisoarele o sa ti sa para ok…ala…pe care il cunosti…si restu-s varza ca oricum imbatranesti si nu mai ai acelasi timp si acelasi chef sa testezi toate iso-urile arse pe reinscriptibile ca acum 5 ani…te-ai fixat in ceva…mai bagi un update si poate schimbi si tema la 2 luni…poate wallpaperul mai des
iar pentru un incepator toate-s la fel de grele sau chiar mai grele odata cu varsta
parca acea campanie era pentru scolari, liceeni si studenti nu? parca ( mai ales ) ei trebuiau invatati ca exista si alternative? ca trebuie sa cantareasca toate optiunile si sa gandeasca inainte de a alege? apoi mai tarziu te intrebi de ce voteaza cu acelasi tampit mereu…pai uite d-asta, ca n-a fost invatat ca tre’ sa se uite de 10 ori in 10 directii inainte sa decida… ca i s-a bagat pe gat ceva drept bun universal si el/ea e imbecil si nu stie sa se informeze mai departe
oricum, oricate campanii online se fac vor fi exact zero barat cat timp la OEM nu e decat Windows
Am minţit mai devreme cu alea 10 minute
Dupa 10 min. e la 63% instalarea iar dupa 16 min. am un desktop funcţional cu tot ce trebuie.
Să fac un rezumat:
Ubuntu 9.04
- Instalat complet în 16 minute. După alte 20 îl ai updatat la zi.
- Suita Office: OpenOffice 3
- Browser: Firefox 3
- IM: Pidgin
- Mail: Evolution
- VOIP: Ekiga
- Grafică: GIMP plus alte cateva image viewere
- Player audio: Rythmbox
- Player de video
- Client de torrente
- Disk burner
- Suport hardware: Bluetooth, Wireless, Wired network, Hibernate, Display, Sunet, Power management toate funcţionale din start.
- După un restart ai şi full desktop effects ceea ce necesită suport de accelerare 3D în driver.
- Ubuntu se poate instala pe un Windows functional fara să-l afectezi în nici un fel. Are un mod de instalare bazat pe un wizard care modifică singur bootloader-ul de Windows cu o intrare adiţionala ce-ţi permite să porneşti un Ubuntu dintr-un fişier de pe partiţia Windows-ului. Aşa poţi încerca Ubuntu fără să rişti sistemul pe care îl rulezi în momentul respectiv.
Dacă nu merge Ubuntu pe sistemul tău ca lumea, îi dai un simplu uninstall şi uiţi de el.
W7
- Instalat complet în 15 minute şi asta cu o versiune slimmed down de 700Mb.
- Suită Office: Nu are
- Browser: IE8
- IM: Nu are
- Mail: Windows Mail
- VOIP: Nu are
- Grafică: Paint şi Windows Photo Viewer
- Player audio: Windows Media Player
- Player video: Windows Media Player
- Client de torrente: Nu are
- Disk burner: Integrat în Windows Explorer
- Suport hardware: Bluetooth, Wireless, Wired Network, Sunet, Power Management toate funcţionale din start. Placa video nu a fost detectată din start. Driver pentru monitor şi placa video instalate via Windows Update.
Hardware folosit: Lenovo ThinkPad Z61P
@Timotei Dolean: de ce nu are Linux virusi? Pai uite de-aia: http://mylro.org/content/view/1088/52/ . Asa ca sa-ti spulber prejudecata legata de gradul de raspandire.
Da, pe sistemul de acasă încă folosesc un XP pentru că am aplicaţii proprietare cum ar fi cea de prelucrare foto de la camera Canon ce nu rulează în Linux nici cu mama Wine-ului. Deşi ca editare foto folosesc GIMP chiar şi pe Win pentru că nu-mi permit să cumpăr un Photoshop doar pentru un levels, crop şi USM (chestii de care este capabil şi GIMP-ul)
De jucat nu pot să zic că mă joc atât de mult încât să fie necesar un Windows pentru asta.
Desktop-ul Linux mai are de recuperat dar distanţa aia de care vorbeşti tu, Zoso, nu este atât de mare.
Subliniez că majoritatea lucrurilor în Linux ar merge mai bine cu ajutorul producătorilor de componente.
Faptul că XP-ul funcţionează foarte bine pe sistemul pe care îl am nu mă determină pe mine să decartez nişte dolărei în plus pentru un 7. Ah, dacă nu mai era ceva suportat de XP cum a fost cu PCI-E, USB2.0, AC97 pentru 98 şi 2000 aş mai fi înţeles dar aşa ?
Dă şi tu nişte argumente dacă vrei să porţi disuţia la un nivel mai sus de Windows ruls – Linux sux pentru că aşa vrei tu.
@descultiieuropei: ad hominem ?
frumos jucat, degeaba insa
uitai inca un aspect, cand vine vorba de cei noi in ale calculatoarelor, cei carora li se instaleaza un SO, cel mai bun SO pentru ei e cel recomandat de cel care il instaleaza, ca daca are vreo problema tot la el apeleaza
@ABS: campania e pentru cei 99% care nu-s programatori sau care nu lucreaza 8 ore pe zi numai in Excel si Access, pentru cei pentru care gVim si GCC sunt destul de avansate cat sa scrie ‘Hello World’ din tema de la scoala, pentru cei care nu vor folosi niciodata 2 sheeturi per tabel si nici nu vor stii ca pot folosi… si pentru astea pot sa dea un ban la Microsoft sau pot pune Linux si OpenOffice si va fi la fel de bine
pentru cei avansati schimbarea SO este o problema, psihologica, tine de obisnuinta ( si se vede si in comentarii aici ), cei noi sau cei care nu stau cate 5 ore sa isi personalizeze culorile la VS/vim sau la fondul ferestrelor nu vor avea nici o problema la treceri ( si am experimentat asta pe mai multe persoane ), mausul e tot maus, textul e tot text, butoanele sunt tot butoane…daca stie cu ce aplicatii face ce ( si nici macar nu e nevoie sa stie daca se deschid aplicatiile corecte pentru fiecare fisier in parte ) o sa isi faca treaba in continuare cu aceeasi tema albastra implicita din Windows sau in ciuda faptului ca ii schimb eu DE/WM-ul o data pe saptamana (
am facut asta ! )
blowfish, da, e din ce in ce mai user-friendly, dar tu l-ai folosi acasa?
Aloo, voi astia cu linux si win si mac osx nimic nu stiti. Solaris FTW!!!
@Timotei Dolean:
Aberezi crunt. UE are o problemă cu softurile preinstalate făcute TOT DE MICROSOFT.
Nu există Windows cu Firefox, Opera şi Chrome preinstalat. De ce oare ? Poţi deigur să-ţi faci tu un kit de Windows modificat cu vLite sau nLite şi să-ţi pui Firefox în el preinstalat dar pierzi garanţia la acel Windows.
@ABS
Ce-i ăla IDE ? Te referi la OpenOffice ca fiind cu 5 ani în urmă la interoperabilitate cu documentele MS Office nu ? Sau doar nu-ţi place ţie forma butoanelor ?
singura lor oportunitate a fost sa includa so preinstalat, daca nu se duceau si ei putintel la vale cu incasarile
acu’ 4-5 ani intr-adevar asa era, cu compilari de kernel, editat fisiere de configurare etc. dar la distributiile de azi bagi CD-ul si in 20 de minute ai totul de-a gata, ai instalate softuri pentru aproape orice, daca vrei altele majoritatea distributiilor au un repository unde cauti si gasesti in cateva minute ce-ti trebuie. Ai imediat dupa instalare Firefox, Open Office, GIMP, PDF Reader, CD Burner. La Windows dupa ce-l instalezi ce ai? Notepad si Paint…
@zoso: primul meu comentariu n-a trecut de filtre?
ete cum merge treaba si in sensul celalalt:
“Canonical face o campanie pentru linux. Adresata oamenilor care, normal, au windows piratat. Bun. Se trezesc niste oameni care sa sara in fata cu Uindous 7. Ca e mai bun, ca e mai albastru, ca e eftin. Imi place ca sunt agili si par sa creada ceea ce spun.
Am folosit windows si osx pe vremea cand unii dintre aia care urla acum nu aveau curent in casa, d-apai computer cu os pe turbo sistem. Pentru ca, daca nu stiati, daca aveti windows inseamna ca sunteti smecheri ca si ceilalti. Misto, nu?
Anyway, sunt doua sisteme de rahat. sug penis de magar la mare arta. Osx nu are nici o logica, n-a avut in 99, n-a avut in 2004, fug de el ca de virgine. Windowsul necesita al naibii de multe configurari. Servicii oprite gen UAC, sistem updatat, softuri free de gasit, filesystem stupid. E complicat pentru utilizatorul de rand. Si bonus, daca vrei sa treci pe windoows, gaozarii care se pricep nu au niciodata timp sa iti explice una alta, fiind ocupati cu… devirusarea lui. Muriti!
Nici linux nu e mai breaz. Dar cu Ubuntu si alte distributii nu mai plangi cum o faceai acum 5 ani, cand era greu de instalat. si totul se rezolva pe google. Copy/paste la eroare si ai si solutia. La fel ca la wordpress. La fel ca la phpBB. Usor. Gasesti ajutor de la oricine. Nu trebuie sa intri in secta celor care cauta un zipper sau un cd burner de windows doua ore si ala sa iti instaleze un toolbar pt Ask.com si sa iti schimbe prima pagina la browser!!!
Si da, aici vorbim de workstation de average user. Nu de programatori, de homosexuali, de mactarzi sau de servere. Tineti-va bracinarii pe voi.
Ah da, in caz ca va intrebati, m-a sunat Mark Shuttleworth sa ma roage sa scriu articolul asta. I-am explicat ca sunt in tren si a pulsat cu inca o mie si ne-am inteles la trei. Neimpozabili, desigur. Desigur.”
Am de 2 ani instalat MacOSX pe un MacBook Air, niciodata nu am reinstalat. Recent am facut upgrade la Snow Leopard.
Pe desktop am Fedora, de 5 ani nu am reinstalat, am facut in permanenta upgrade cand aparea o versiune noua.
La servici am Vista de fapt am avut, am reinstalat de vreo 3 ori in 2 ani si mi-am cam bagat picioarele si am pus XP-ul care-l consider net superior Vistei. Cam de cacao faptul ca s-a achizitionat Vista Ultimate pe 300 de EUR si intr-un final am ajuns sa folosesc un XP OEM de 20 EUR.
Nu sunt un evanghelist al Linux sau Unix, dar tot ce poti face in Windows poti face si in Linux (ok mai putin sa te joci), dar nu tot ceea ce poti face in Linux poti face in Windows.
*nix vs windows… sunt amundoua sisteme de operare insa nu le poti compara. Daca le compari e ca si cum ai compara o betoniera cu o cisterna. Daca te chinui tare reusesti sa transporti benzina si cu betoniera, dupa multe hackuri. Insa se merita?
Ce poti face pe unul si nu poti face pe celalat? Practic orice e posibil pe toate insa cu ce eforturi?
*nix (linux, unix, mac, etc) are un model de drivere si windows alt model de drivere… care au avantaje si dezavantaje.
Fanboys din toate taberele: incercati sa sugerati the right tool for the right job.
Nu ma pune sa merg la o prezentare cu open office si linux. Nu ma pune sa-mi instalez pe punctul de lucru de vanzare windows sau mac. Nu ma pune sa conectez linuxul la televizor si nici nu ma pune sa fac un router pe windows.
lasa zoso, ca peste 5 ani n-o sa mai existe sisteme de operare
Kernel compilat, kernel updatat, softuri free de gasit , filesystem stupid. Cand ai compilat tu un kernel ? Ma indoiesc ca ai avut curiozitatea sa citesti cum se face asta. Ma indoiesc ca un average user trebuie sa faca asa ceva vreodata. Cat despre update-uri are si Windows asa ceva nu ? Deci orice sistem care-si face update by default o suge. La naiba cu bug-fixes si patches , daca se ajunge sa faci update e clar ca OS-ul e varza.
Filesystem stupid. Da-mi te rog niste argumente pentru care ext2/ext3/ext4/reiserfs/zfs o sug in comparatie cu ntfs. Sau pur si simplu faptul ca trebuie sa scrii cd /whatever/somewhere in loc de cd C:\whatever\somewhere il face sa suga , nu ?
Soft-uri free de gasit. Nu inteleg. Windows sau alt OS vine cu absolut orice software de care ai nevoie si nu mai trebuie sa instalezi nimic dupa aceea ? Ai by default Firefox/Winamp/VLC pe windows ? Codec-uri ? Drivere ? Photoshop ? Nu trebuie si alea downloadate si instalate ?
Sunt chestii care o sug sub linux ( una pe care ma dispera pe mine de exemplu e lipsa unui mediu de dezvoltare comparabil cu Visual Studio , dar pana la urma te descuri si cu Vim + makefiles , mai greu , dar merge ) si la fel sub Windows sau orice alt OS. Asta nu inseamna ca unul e “the l33t” si restul “sux donkeys”. Sa inteleg ca suni la suport la M$ cand nu-ti merge Winamp-ul sau iti crapa vre-un program ?
OSX nu are nici o logica. La ce te referi ? La interfata ? La kernel ? La sistemul de fisiere ? La modul cum gestioneaza memoria sau procesele sau ce ? Mai degraba te-ai enervat ca ai apasat un buton de la mouse si a facut total altceva decat in Windows , nu ? Deci e clar ca si-o suge gros. Problema ta ( si invers , a celor care vin de pe Linux / OS X si decreteaza ca Windows o suge , fara sa aduca argumente sau doar niste argumente total ridicole si puerile de genul “mi-am instalat OS-ul Z , nu are feature-ul Y deci o suge gros cu penisuri de magari” ) e ca voi incercati sa gasiti Windows-ul in Linux sau OS/X si invers , iar cand nu-l gasiti apar aceste articole de frustrare si bashing pt ca vezi doamne , cand apas butonul dreapta de la mouse neaparat trebuie sa apara un meniu roz cu picatele si nu altceva.
O intrebare practica pentru sustinatorii linux (eu m-am lovit de problema asta, noroc ca mai pastrasem si windowsul).
Ce va faceti cand n-aveti decat linuxul instalat si trebuie sa vorbiti (voce si eventual webcam) cu cineva pe yahoo messenger?
Dual boot, XP+Windows 7. Super multumit, n-am avut virusi cred ca…da, niciodata, pt. ca nu-s retardat, si stiu cum imi elimin sansele de a-mi virusa calculatorul… N-am sa aleg niciodata Linux, indiferent de distributie, doar pt. a fi “altfel”, si sa fiu un “real geek”. Da, sunt un ignorant, si ma mandresc cu asta. Probleme? Am un sistem ok, in afara Vista, sunt si am fost mereu multumit de Windows. N-am sa fiu un trend-follower si n-am sa strig Huooooooo, MS!!! De ce Huooo? Pt. ca…noi, astia loseri(Linux+Mac), care abia avem ceva procente din piata suntem complexati. Pt. ca stim ca niciodata nu-i vom depasi, cu tot cu legile tampite anti-Microsoft.
Microsoft user. And proud of it!
“(kde4) e mai user friendly decat windoze pentru ca are search in start :” Asta e buna de tot. Vezi ca ai search si in Windows , e casuta aia cu lupa , numai ca nu e sus ca in KDE , e jos in meniul de Start la Windows
Apropo , folosesc in mod curent urmatoarele OS-uri , si nu suge nici unul , sunt foarte multumit de toate : Windows 7/Server 2008/ Fedora 11 /FreeBsd 7.2 / OpenSolaris 2009.06. Oare de ce ?